Juho Eerola pilasi vanhojen ehdokkaiden sisäänpääsyn ja aiheutti Arton tippumisen tomillaan. Juho otti ehdokkaiksi narkkaria ja muuta jo haudassa olevaa vanhusta. Näiden takia Arto menetti paikkansa ja moni muukin sai onnettoman lopun siinä milélessä Juho halusi valtuustoon vain ne sopivat jotka ovat itsensä kanssa samantyylisiä, ja teki ajojahdin muille tuomalla uusia mitään sanomattomia ehdokkaita ahneuksissaan tilalle.
Juho eerolan ehdokkaat
Juho aiheutti ongelm
52566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
OIKEIN! OIKEIN! OIKEIN!
Minusta se on väärin koska se kuvaa kyllä Eerolan omaa ahneutta ja välinpitämättömyyttä, no sitähän se on ollut jo koulusta asti muistelen. Mutta nyt se oikeen korostuu, Eerola ajaa vielä jopa itsensä ulos, mutta asia on niin että Eerola teki karhunpalveluksen jos honaat mitä se on. Eerola on tyypillinen hurskastelija...
Koulukamu on varmaan rannalle jäänyt katkera demari.
itseasiassa juho poisti parikin ongelmaa ja se oli hienosti tehty. suuren suuri palvelus koko alueen asukkaille.
ehkä vihdoin persut tekee kunnallispolitiikkaa kervispolitiikan sijaan! sitä tavalliset äänestäjät haluaa, ei suinkaan tutkintapyyntötehtailua töistä kieltäytyneen entisen museomestarin tähden.
kun tapahtuu rikos, silloin on tutkintapyynnön paikka yleensä ja kotkassahan niitä tehdää usein kuten nyt hiljattain esiin tulleet lahjarahat eli lahjus
aivan, mutta kervisellä ei ole mitään sijaa kotkalaisen kunnallispolitiikan "kuumimpana" asiana. kyllä meillä on ihan oikeitakin asioita.
juho pelasi kervistelijät pihalle, hehheh!
kyse ei ole kervisestä, kyse on kaikista ja korruptiosta. kervinen on se työkalu millä se tuodaan esiin ja millä sitä orjutetaan juho ei ole pelannut itseasiassa edes hirvosta pihalle mahdoit unohtaa tosiasian. juho on kansanedustajan hommissa ja varalla olevia tarvitaan ja se on arto hirvonen. mikä siis muuttui?
kyse on nimenomaan vain ja ainoastaan kervisestä ja hänen korvausvaatimuksistaan.
ehkä tässä jutussa on joskus aikanaan ollut jotakin ylevämpiäkin tavoitteita, mutta ne on kyllä oikeus toistuvasti osoittanut oman hännän jahtaamiseksi.
kervinen sai potkut omalla kikkailullaan, ei ottanut toista työpaikkaa vastaan ja joutui työttömäksi.
kervinen ajatteli rahastaa kaupunkia syytöksillään, mutta kaupungillapa olikin esittää todisteet kervisen touhuista ja niinpä kaikki oikeusasteet onkin kääntynyt kaunpungin kannalle mitä irtisanimisperusteisiin tulee.
kaikki muu asian ympärillä tapahtunut ei ole enää itse irtisanomiseen liittyvää, joten kotkan kaupungin veronmaksajilla ei ole sen suhteen mitään velvoitteita kervistä kohtaan.
Kyse on ihmisoikeusasiasta.
no herrat on sitten hyvät ja valittaa euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, eit:hen.
kotkalainen kunnallispoliittinen aihe kervinen ei ole ollut kuin korkeintaan silloin alussa, kun oli jokseenkin epäselvää oliko kervisen potkut persutellut.
kaikki oikeusasteet on kuitenkin todenneet irtisanomisen lailliseksi, joten kunnallispolitiikkaan ei asia siis enää kuulu, eikä varsinkaan kuntalaisten maksettavaksi.
täällä todellakin on - PALJON - tärkeämpiä asioita kunnallispolitiikassa kuin asko kervinen ja hänen itselleen hankkimat potkunsa.
ihmisoikeustuomioistuimeen ei voi valittaa ennen kun suomen kaikki oikeustasot on käyty ja korkein taitaa puuttua, sie olet todella tyhmä jannu, vähättelet täällä, sorrat täällä jauhat satujasi täällä ja kuvitelmiasi. etkä ymmärrä mitä sulle kerrotaan. pääsi on umpiluuta tai olet impatessa tuhonnut tärkeitä alueita aivoista tai ehkä olet vaan jälkeen jäänyt jo syntymästä asti. ja kervisasiaa ei ole olemassakaan se on henkillön kohdistunut ihmisoikeusasia. mutta sitähän sinä et tajua vaikka väntäis sen ratakiskosta.
kysymys ei todellakaan ole mistään ihmisoikeusasiasta.
olisi kervinen tehnyt duuninsa kikkailematta, niin mitään tällaista ei olisi.
työyhteisöä halventavat ja hankalat henkilöt laitetaan jossakin vaiheessa pihalle tavalla tai toisella ja se on vain ja ainoastaan oikein.
jokainen oikeusaste on todennut potkut laillisiksi, siis ihan jokainen, joten se siitä ja lapsellisesta uhostasi :)
Kyllä se Hirvonen joutikin pois. Jokseenkin turha jätkä. On kuin tyhjä tynnyri eli tuottaa paljon melua ja siihen ne saavutukset sitten jäävätkin. Tämä viimeisenä persuna läpi mennyt, joka siis pudotti Hirvosen, olkoon saavutuksestaan ylpeä.
kyllä se noin on. hirvosen ja taipaleen huonon menestyksen tae oli kyseiset herrat itse. ja nyt ei olisi saanut ottaa muita ehdokkaita, ettei herrojen hankkeet vaikeudu... huhhuh!
onneksi juho ja muutkin oikeasti kaikkien etuja ajattelevat persut hivenen vaan avittivat lusmuja kauemmas päätöksenteosta. todellisen työn he tekivät kuitenkin ihan itse.
hirvonen on ytimessä yhä juho on poissa suurimman osan aikaa joten lopputulos on edelleen sama, ja taipale tykittää taustalta näin se vaan menee
Kaveri sanoi että antoi äänen vain siksi kun yhdellä oli hyvä perse, kuin moni pitää sitä perusteena? se pettykööt kauden aikana
Taipalehan kirjoitti ihan muusta kun kervisestä jos et ole lukenut lehtiä niin oma on häpeäs
no nyt on Taipaleella aikaa kirjoitella järjettömiä roskakirjoituksiaan, kun äänestäjät päättivät antaa luottamustehtävät paremmille ja pätevämmille ehdokkaille
ihan samalla lailla taitaa olla aikaa kun ennenkin, kuulemma lautakuntaan ei lähde enää. se on ainoa ero, tosin en miekään lähtis parin kympin takia istumaan kokouksiin missä ei oikeesti ole mitään.
viisaampia sen kirjoitukset on kun yksikään sun kirjoitus tällä palstalla
Todennäköisesti oli A.K. joka Jartzun kirjoitukset ennen vaaleja kirjoitteli. Eihän se itse osaa kirjoittaa.
Omia ovat olleet kirjoitukset. Asiasta todella tietoinen, että äläs yritä viedä kunniaa niistä muualle. Ja kysy Askolta
Eerola teki juuri oikein ja ajatteli vain puolueensa parasta työntämällä "omat"
härikkökriminaalit sivuun.
Jari älä oo katee. Et päässyt nyt, yritä myöhemmin.
Yhtään narkkaria sinne ei päästetty, vai nimeätkö kuka sellainen
voisi olla?
Persupoliisi haukut väärää puuta, katkera kateellinen henkilö. Se taitaa olla vastapuolen miehiä jotka provosoi saadakseen palstalla härdelliä.
Mie kun luulen että Jari on ihan tyytyväinen, ja valikoiva. Anna sen nyt vaan muuarilla kaikessa rauhassa äläkä vedä sitä joka asiaan mukaan. Persu poliisi olis kyllä laittanut ihan oman nimensä jos tänne kirjoitteleepi.
Jospa kyttä ei tiedä siitä mitään, mutta sellainen siellä listalla kuitenkin oli!
siis oonksmä ymmärtäny jotai väärin kun ennen kuntavaalii puhuttiin että pitää saada mahdollisimman paljon ehdokkaita ja sitten kun saatiin paljon ehdokkaita niin nyt sitten olisikin pitänyt olla vähemmän ehdokkaita
Perussuomalaisilla olisi pitänyt olla vielä 5-6 ehdokasta Lisää varmistamassa 9 paikkaa.
ihan oikein olet ymmärtänyt. jos nämä kovaäänisimmät olisi menestyneet vaaleissa, niin mitään mutinaa ei kuuluisi.
Ai ei vaiko sittenkin, "jos olis saatu nämä ja nämä. Olisi nyt hallituksessa 3 persua ja monessa lautakunnassa puheenjohtajuuskin. mutta kun oli nämä ja nämä pelottelemassa mummoja pois, niin emme saaneetkaan ääniä kun nämä ja nämä. No näinhän se menee, mikään kun ei ole hyvä ja puskista annutaan ja ytirtetään saada riitaa persujen kesken.
Valtuutettu Arto Hirvonen on 1 varavaltuutettu ja tulee olemaa useasti valtuustossa mukana.
Uudet persut ok ryhmä, kun taustoja katsotaan.. Hieman rokkenrollia, virkavaltaa ja huolenpitoa.. Ei paha.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan miten nopeasti tämä uusi ryhmä Eerolan johdolla kampittaa lopullisesti nuo Kervistelijät.
Taitavat persut jakaantua kahtia ja hyvä niin..
Jakautuminen tarkoittaa kyllä sitä että homma ei toimi, se myös tarkoittaa sitä että jokunen saattaa kyllästyä ja lähteä hevon kuuseen koko touhusta. siitä kun ei tienaa niin paljon että paskaa väkisin kukaa jää katsomaan. Ajan saatossa varallaoleviakin saattaa kadota listalta, kun huomaa että ei tämä olekkaan minun juttu. se on helppoa kun pistää valtuustolle vaan eroanomuksen ja nuijan kopautuksella homma on selvä.
Eihän vaalituloksella sammuteta yksilönoikeuksien puolustamista. Eikä vaalitulos jaa Perussuomalaisia mihinkään ryhmiin.
Yksilönoikeutta ei vaan tunnu puolustavan kun Arto, Jari ja Merivirta. Juho on vetäytyn eikä juhoa kiinnosta kuntalaiset tai kansa oikeesti ollenkaan pyrkii vaan paremmille palkoille kunhan itsellä menee hyvin ja lompakko paksunee ja saa valtaa, wontella ei ole asiaan mielipidettä juurikaan, menee kaikkien mukana. Uudet, siellä on mm Pitko joka suorastaa vihaa Kervistä, ja ummistaa yksilönoikeudet sen vuoksi. Nuori lepakko, mikä lie nimeltää. On wannabe tyyppinen, jolla ei ole muuta todellista agendaa kun maahanmuuttajat vidduun.. Eikä sillä riitä äly varmaan kovinkaan moniulotteisiin juttuihin kun toisella harakalla taas ei ole tahtoa muuhun kun virkamiesten munien nuolemiseen.
minuu ainaskii on ihan saatanasti v-uttanu kotkan persussa tää puolenkymmentävuotta jatkunut prkl hirvonen-kervinen-hirvonen-kervinen spämmääminen minä toivon ett nyt nää tajuu lopettaa tän shaissen ja ruveta keskittyyn oikeisiin asioihin käsittääkseni tämä lienee myös kotkanpersujen äänestäjäkunnan tahto
Kervinen on yksi oikeista asioista mitä tuodaan ehkä muita asioita enemmin julkisuuteen, siksi ehkä luulet että muuta ei ole. Mutta muuta todellakin on, melkein jokaiseen asiaan ottavat kantaa Hirvonen ja Merivirta, pääasiassa.
Oikeuden mukaisuus ei kaada Perussuomalaisten ryhmää. Vai pitääkö hylätä ystävät ja sallia kaupungin virkamiesten jatkuva vääryys. Joka tulee veronmaksajille muodossa ja toisessa kalliiksi.
mikään ei tule niin kalliiksi, kuin että näperrellään lillukanvarsien kanssa aikana jolloin on mm lama, sote-uudistus tulossa, kuntauudistus tulossa, työpaikat karkaa, halpatyövoiman käyttö senkun laajenee, yrityksiä lopettaa kuin sieniä sateella eikä uusia näy ja listaa voisi jatkaa vaikka koko sivun mittaiseksi.
ja te ette muuta osaa kuin mäkättää kervisestä!?!
johtuuko se siitä, että ette osaa muuta ja kervinen antaa helpon tien halpamaiseen politikointiin, vai onko nuo muut asiat on mielestänne vähempiarvoisia kuntalaiselle kuin kervinen?
lisäksi minuu saasaasaatanast kyrpiii ettei näille ääliöille riitä kotkassa spämmääminen oon kotoisin imatralta ja seuraan sitäkin niin eivittu kun sielläkin pitää viljellä samaa sontaa eiks nää idioottinuijat tajuu mitä toi äänestystulos tarkottaa poikapari hirvokervi kervihirvo lopettakaa nyt heti
kuule noi on eduskunnan asioita sieltä tuota kuntauudistusta ajetaan ja muita isoja suurvaikutteisia juttuja. valita juholle kun sitä niin yliarvostat. pistä se puntariin että puolustaako se vai siunaako se noi linjavedot. hittojako sä ihmisoikusasian puolustajia syytät sellaisesta mille ne uskin mitään voi ja arto ja jari sekä merivirta ovat kaikki tätä kuntayhdistystä vastaan jos et ole sitä jo tajunnut. juhosta ei tiedetä kun se rassukka ei sano suoraa mielipidettä kyllä tai ei.
ja sinä meinaat, että heidän kannattaa mäkättää kervisestä siihen asti ajattelematta edes kuntaliitoksia tai sotea, kunnes edessä on pakko ajatella?
ei sillä, kovin persuilultahan tuollainen kuullostaakin, mutta aivan helvetin tyhmää se olisi.
kuntaliitoksia tulee tännekin, se on tasan varma juttu!
jokainen kirjoittamani kohta on mitä suuremmissa määrin kuntapoliittinen asia.
ei valtio kotkan työllisyyteen voi kovinkaan paljon vaikuttaa, kyllä ne oikeat päätökset ja ammattitaito täytyy löytyä täältä, että tänne uusia työpaikkoja saadaan. ihan päällimmäisenä tulee kaavoitus ja osaava kilpailutus.
jos ihmisoikeuksien puolustajat ei voi tai osaa tehdä mitään mm paikkakunnan työllisyyden kehittämiseksi, niin onpa todella harmi, että kukaan heitä on ikinä äänestänyt.
edelleenkään kervinen ei ole kotkan kuntapoliittinen asia, joten kuka ikinä sillä perusteella menikään äänensä antamaan, on todella tyhmä omaan pesään paskantaja.
Vaalipäivä pyhitettiin ja nyt on aika taas aloittaa puhtaalta pyydältä entistä innokkaammin.
Miksi Taipale ei pärjää?
Olen pitkään ihmetellyt miksi Jari Taipale ei ole noussut kotkalaisen politiikan johtohahmoiksi. Hän oli kuntavaaliehdokkaana jo vuonna 2004 ja sijoittui wontten ja Hirvosen jälkeen heti kolmanneksi. Vuonna 2008 oli Kotkassa minijytky ja persut saivat peräti neljä paikkaa valtuustoon. Taipale ei kuitenkaan päässyt varavaltuutettua korkeammalle, vaikka oli ollut jo neljä vuotta harjoittelemassa. Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa persut taas tuplasivat paikkansa valtuustossa, mutta niin vaan täysin tuoreet miehet ja naiset ajoivat Jartsun (kuten nyt myös Hirvosen ja osin Merivirrankin ohi).
Mitä tästä pitää päätellä? Jartsu ja osin myös Hirvonen ja Merivirta (äänet laskivat heillä rajusti) ovat keskittyneet täysin vääriin asioihin ja täysin väärällä tavalla. Jartsulla olisi ollut tuhannen taalan paikka vuoden 2004 vaalien jälkeen pyrkiä persujen piirihallitukseen ja sitä kautta eduskuntavaaleihin 2007. Tuskinpa se edes tajusi tällaista mahdollisuutta. Olisi siltä pohjalta jo varmasti noussut vuoden 2008 valtuustoon. Ehkäpä nyt jo kansanedustajanakin? Mertsun ja Hirvosen virhe tapahtui vuoden 2008 tuloksen selvittyä. Uskon että ainakin Merivirta on ottanut opikseen ja hyvä niin.
Jartsu ei oppinut tästäkään, vaan jatkoi sammutetuin lyhdyin politiikassa ja spämmäsi suomi24 palstan täyteen kervisasiaa. Olisi pitänyt pyrkiä vahvoihin asemiin puolueensa kunnallisjärjestössä ja toimielimissä.
Jartsusta liikkuu paljon ikäviä huhuja. On moottorisahavarkautta, on pimeitä töitä, on pahoinpitelyitä, on uhkailuja, sekä väitteitä siitä että herraa on ollut vaikea saada kokouksiin ja yhteisissä vaalitilaisuuksissakin oli kuulemma sotkenut muiden mainoksia. Näiden huhujen todenperäisyydestä ei ole takeita ja siksi niiltä tulisikin katkaista siivet. Tämmöiset huhut eivät ole olleet omiaan nostamaan Jarin uskottavuutta poliitikkona.
Taipale ei aikaisemmilla kierroksilla edes kirjoitellut lehdisä eikä tuonut itseään esille. ei mainoksilla tai millään. Se vain oli, Taipale on vasta nyt varavaltutetun asemassa tullut esille kirjoituksillaan ja hyviä ne ovat olleetkin.
Ensimmäisenä neljänä vuotena taipale ei tehnyt mitään, hitsaili vain autonkoreja ja teki ruostekorjauksia. Ei ehkä vielä ollut niin kiinnostunut, mutta lähti mukaan kun pyydettiin.
Piiri paikkoja ei varmaan edes Jarille tarjottu, sinne meni ensimmäisenä Juho Eerola ajamaan omaa etuaan, Jho kiilasi kaikkien vanhojen ohi, ja meinasi vetää mukanaan Kolehmaisen Ristonkin. Juholla oli tärkeintä vain se oma etu ja jollain se muilutti itsensä ohi vanhempian mukana olleiden, mikä usein on hyvin epänormaalia.
Eduskuntavaalit ei edellytä piiripaikkoja, eduskuntavaaleihin periaatteessa voi lähteä kuka tahansa, mutta persuissakin on nokkimisjärjestys jota tuntuu hyvin ylläpitävän Juho Eerola.
Eihän Jari ole kervisasiaa spämmännyt, kyllä se on Hirvonen ja Kervinen itse, harvemmin Jari on ollut kirjoittelemassa mitään koko palstalla, syyttelet nyt väärää henkilöä. Sehän kävi koulua ja teki muita asioita kun sillävälin päivisin tuli tuutin täydeltä kerviskeissiä, että eikhän se ollu joku muu.
Tuskin on sotkenut vaalimainoksia, mutta joakin on aina alettava syyttämään kuten nytkin syytettiin että Jari ois ilmiantanut Amon Rautiaisen kirjotelmat. Paskaa jauhetaan minkä keritään, mutta asia ei aina ole niin. Jari on ollut vaarallinen kilpailija muille, ja siksi sitä on alettu lyömään alas sisäisesti monilla huhuilla. Jari työnnetään väkisin siis syrjään sillä että sitä osotellaan sormella. Muistelisin että Jari lis joskus kirjoittanu palstalle siitä että hän ei pääse persujen kokouksiin kovinkaan helpolla kun ne järjestetään aina Lauantaille jolloin tietoisesti Jari on pois paikkakunnalta hoitamassa muita asioita joihin on enemmin kun naimisissa, moneen kertaan siitä oli puhetta. mutta persut ei siirtänyt näitä istujaisiaan Sunnuntaille varmaan just sen takia että sai pidettyä Jarin kauempana ja puukotettua selkään. Yksi kaksinaamainen sontiainen on Juho Eerola jonka olen kuullutkin dissaavan Jaria ja erästä muuta persua.
taitaa vaan olla niin, että ilman juhon rauhallista, perehtyvää ja yhteistyökykyistä persoonaa kotkan persut ei olisi edenneet metriäkään kannatuksessaan.
paljolti on juhoa kiittäminen noususta, joskin osa tekee kyllä parhaansa nakertaakseen kannatusta!
taitaa se sdfsdfsdf olla itse juho
En ollut. Olin tuohon aikaan johtamassa Pohjoismaiden Neuvoston täysistuntoa Helsingissä.
Oma kokemukseni on ollut, että Kotkan Perussuomalaiset kokoontuu miltei aina torstaisin tai keskiviikkoisin, jolloin en itse pääse, kun olen Hesassa.
Piirin kokouksissa aloin käymään kesällä 2006, jolloin otin tavoitteekseni vuoden 2007 eduskuntavaalit. Olen erityisen kiitollinen Arto Hirvoselle, joka opasti mitä piti tehdä. Hän oli minulle eräänlainen "kummisetä" perussuomalaisuuteen. Jaria en silloin tuntenut, eikä hän piirin tapahtumissa käynytkään. Lindstömin Jari sen sijaan kävi.
Kotkan Perussuomalaiset ry perustettiin hienosti menneiden eduskuntavaalien jälkeen keväällä 2007. Kokouksessa oli kolme henkilöä, joista Freddy valittiin puheenjohtajaksi, minä sihteeriksi ja Arto rahastonhoitajaksi. Siitä homma lähti kasvamaan.
Kunnallisvaaleissa 2008 saimme Kotkassa 17 ehdokkaalla 8,3% kannatuksen ja neljä paikkaa valtuustoon. Minut valittiin Kymen piirin puheenjohtajaksi ja myös Kotkan persujen pj:ksi. Näistä toimista tuli kuitenkin lähtö äkkiä, kun hävisin paremmilleni. Valtuustoryhmää johdin muutaman vuoden. Wontterin kampanjapäällikkönä toimin vuoden 2009 eurovaaleissa, joissa Kymen piiri oli persujen paras piiri Suomessa.
Eduskuntaan pääsin keväällä 2011 ja nyt uusin paikkani valtuustossa. Ainoat paikat joihin olen pyrkinyt, ovat olleet valtuusto ja eduskunta. Piirin johtoon, paikallisyhdistyksen johtoon, valtuustoryhmän johtoon, puolueryhmämme puheenjohtajaksi pohjoismaiden neuvostoon, puolueen varapuheenjohtajaksi, hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi, suuren valiokunnan jäseneksi, kaupunkisuunnittelulautakuntaan jne, jne... minua on aina joku muu ehdottanut. Koskaan en ole kieltäytynyt. Joskus on valittu, useimmiten ei. Koskaan ei ole harmittanut, mutta aina kun on luotettu, olen ollut iloinen.
Ja se jäi sanomatta, että aina olen pyrkinyt rekrytoimaan kannattajistani uusia jäseniä puolueelle ja uusia ehdokkaita vaaleihin. Tavoitteeni on, että Perussuomalaiset on Kotkan suurin puolue kun täytän 50 vuotta (2025). Olemme hyvällä tiellä. Olen isosti ilahtunut uusista ehdokkaista ja jokaisesta uudesta valtuutetusta, sekä heistä jotka keräsivät ääniä yhteiseen pottiin.
Hirveitä tavotteita. Sit meidän perhe muuttaa vaikka Viipuriin, jos peräsuomaliset on johtava puolue. Oikeesti.
Varsinkin jos siinä on Juho mukana, löysäilemässä. Kun kantti ei vaan Juholla riitä olla äijä. Ja olla vankkaa ja yksiselitteistä mieltä jostain.
Tuskin ne mitään pelkkiä huhupuheita on olleet siitä himmeestä menneisyydestä Taipaleen kohdalla.Jos mielii valtuustoon niin miksei sitten tee sitä ja mene sinne