1) Kokoomus voitti viime vuonna eduskuntavaalit ja nousi pääministeripuolueeksi
2) Kokoomus voitti tänä vuonna presidentinvaalit ja Sauli Niinistöstä tuli tasavallan presidentti
3) Kokoomus voitti nyt kuntavaalit ja nosti kannatustaan eduskuntavaaleista.
Ei huono !
2) Kokoomus voitti tänä vuonna presidentinvaalit ja Sauli Niinistöstä tuli tasavallan presidentti
3) Kokoomus voitti nyt kuntavaalit ja nosti kannatustaan eduskuntavaaleista.
Ei huono !
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minä tulen myös mukaan
Meiltä tulee koko työporukka.
Minä en ala väärentämään varsinkin Kokoomuksen kannatuksen laskiessa eniten.
3) kohdan kyseenalaistan sillä äänimäärä edellisiin kuntavaaleihin 2008 ja eduskunta vaaleihin 2011 verrattuna väheni n 9%. Lisäksi muutos kuntavaalien ja eduskuntavaalien välillä on jopa ihmeellisen vähäinen 10 ääntä. Voiko olla totta? Tarkoititko että nosti kannatustaan edukunta vaaleissa 10 ääntä 2008 kuntavaaleihin verrattuna?
Ääniä tuli kyllä eniten mutta valtuustopaikkoja on vain toisiksi eniten 1735 kun suurimmalla 3078.
ja kokoomuksen valtuutettujen määrän kehitys oli -merkkinen ja vasta 5. paras kun verrataan muutosta Prosenteissa aikaisempaan kuntavaaliin.
Per +169.75% =1195
rkp -5.88% =480
kesk -12.48% =3078
vih -12.97% =322
kok -14.15% =1735
TÄH?!?! Mitä sä sanoit?!?
Kokoomuksen eduskuntavaalien äänimäärän ero verrattuna kuntavaaleihin muka VAIN KYMMENEN ääntä?!?!
No ei voi pitää MILLÄÄN paikkaansa, ilman MAHOTTOMAN kokosta vaalivilppiä!
Koska: Eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli lähempänä 70 %, ja nyt VAAN 58! Ja koska koksujen kannatus näissä molemmissa on jotakuinkin sama toi 20 %, niin ei o MITENKÄÄN mahdollista saavuttaa tota samaa äänimäärää jos kokonaisäänien ero on 12 % pelkällä KYMMENELLÄ äänellä!
Laskeskellaas!
Eduskuntavaaleissa äänestäneitä 70 % = total n. 3 081 000
Kuntavaaleissa äänestäneitä 58 % = total n. 2 550 000
Äänestämättä jätti kuntavaaleissa 531 400 enemmän nyt ku sillon.
Jos kokoomuksen kannatus ollut eduskuntavaaleissa esmes 20 % niin tosta 3 081 000 on silloin kokoomusta äänestäny: 616 200
Jos kokoomuksen kannatus on kuntavaaleissa ollut sama 20 % niin:
2 550 000 * 20 % = 510 000 annettua ääntä.
Joten: On toi VÄHÄN enemmän kuin 10 ääntä toi 616 200 - 510 000?
106 200 näyttäis olevan.
Eli TON verran sen eron on oltava, muuten ei joku täsmää?!?
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/puolueiden_kannatus.html
siitä vain katsomaan koko maan tulosta 10 äänen ero näyttää olevan kuntavaalien 2008 ja eduskuntavaalien välillä kok puolueessa
Hmm?!? Mites tuol ei enää edes OLE koko eduskuntavaalien saraketta?!?
Nomut! Löytyyhän toi muualtakin!
Eduskuntavaalit 2011, kokoomusta äänesti:
599 138 äänestänyttä. Osuus: 20,4 %
Kunnallisvaalit 2012, kokoomusta äänesti:
544 682 äänestänyttä. Osuus: 21,9 %
Erotus: 54 456! ... Eli enemmän kuin 10!
Mutmut?!? Ei tää täsmää SILTI ton mun edellisenkään laskelman kanssa?!? (vaikka noi prosentit ny tuliki heitettyä hatusta, mut ei nekään nyt NIIN pielessä ole et meni 50 000 äänellä mettään?!?) ... Joku tässä nyt tökkii?! :/
Tai sit mä en vas osaa laskea? :/ Pitää tehä viel jotai tarkistuslaskuja jossai vaiheessa iha ajan kanssa ja tarkoilla luvuilla pakkohan tää on selvittää!
EIKUJOO! NYT mä hoksasin! Sähän puhuitki 2008 KUNTAVAALEISTA verrattuna viime eduskuntavaaleihi! :D
No sitä mern o kyllä viel laskenukka! :P
Enkä kyllä taida viittiii alkaa laskemaanka? :/
Ku tol nyt ei o enää oikeen mihkään oikeen mitään merkitystäkään? Korkeitaa siihen mite kannatus on muuttunu 2008 - 2011. Ja ketä tollai ny ENÄÄ kiinnostaa! :D
PS: mut vähän muo kyl viel kaivelee et miks näis 2 postauksessa on näin erikokoset noi Koksujen edeskuntavaalin määrät? :/
Tos toisessa, minkä mä laskin. Ja toisessa, minkä tiedot mä hain tuolt taulukosta? :/ Varsinki ku toi hatusta vedetty kannatusprosenttika ei o ku 0,9 % mettäs!
Hmmm .... Tot pitää viä tsekata
laajat tiedot piti valita.
omasta mielestäni on hieman harhaanjohtavaa yleltä puhua Per 7% prosenttiyksokön positiivisesta muutoksesta kun äänimäärä on todellisuudessa kasvanut sen n123%
Miten lie laskettu tuo 7% Liekkö edes suhteutettu äänimääriin jotta voisi verrata suoraan aiempiin tuloksiin vai onko vain suoraan laskettu 12.3% -7% josta heitetään edellisen kuntavaalin kannatukseksi 5.3%??
Ihmeellisen harhaanjohtavaa uutisointia Yleltä mielestäni. uutisoinnissa olisi tarvittu enemmän sarakkeita.
No mä näkisin kylläkin ton ennemmin NÄIN!
1)
Kokoomus: 20,4 % äänistä.
44 paikkaa. Vähennystä edellisiin eduskuntavaaleihin: -6 paikkaa.
Ääniä: -1,9 % verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin.
Yhteensä 17 703 ihmistä VÄHEMMÄN diggas kokoomuksesta!
Perussuomalaiset: 19,1 % äänistä. + 34 paikkaa!
Ääniä: +15 % verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin.
Yhteensä 447 819 ihmistä ENEMMÄN diggas Persuista!
Joten: Pidät näistä kahdesta siis voittajana SITÄ, jonka kannatus vähenee, joka menettää paikkojaa, etkä SITÄ, joka LISÄÄ kannatustaan ihan _H-TISTI!_ ja lisää paikkojaan ihan PRKLSTI!
Vai niin! :/
2) (joo ok tän saatte laskemattaki! Oha se kieltämättä "Pressampi" toi Niinistö ku muut ehdokkaat! Pääasia ettei se Homo voittanu!)
3)
Kokoomus: 21, 9 % äänistä.
1 735 paikkaa. Vähennystä edellisiin kuntavaaleihin: -286 paikkaa.
Ääniä: -1,6 % verrattuna edellisiin kuntavaaleihin.
Yhteensä 54 466 ihmistä VÄHEMMÄN diggas kokoomuksesta!
Perussuomalaiset: 12, 3 % äänistä.
1 195 paikkaa. Lisäystä edellisiin kuntavaaleihin: +752 paikkaa.
Ääniä: +7,0 % verrattuna edellisiin kuntavaaleihin.
Yhteensä 169 556 ihmistä ENEMMÄN diggas Persuista!
Jälleen: Pidät TAAS näistä voittajana SITÄ, jonka kannatus vähenee, joka menettää paikkojaa, etkä SITÄ, joka LISÄÄ kannatustaan ja paikkojaan?!
Ja muutenkin! Nyt näyttää siltä, että kokoomuksen kannatus on kyllästynyt, ettekä enää saa MITENKÄÄN lisää kannattajia! Edes nukkuvista, koska he ovat kaikkein ENITEN ryytyneitä vanhojen puolueiden politiikkaan! Joten: alas tulette putoamaan vaali vaalilta, koska omatkaan kannattajanne eivät enää usko politiikkaanne, kuten voi noista miinuksista päätellä. Meillä Persuilla on sentään hyvätkin saumat saada nukkuvista lisää kannattajia, jos ajat huononevat ja muutoksen tuulet alkavat puhaltamaan, koska juuri ME olemme SE puolue, joka ENNEMMIN haluaa asioiden muuttuvan, ettekä TE!
Suomiuudistuksenne EI OLE mikään uudistus! Se on ainoastaan Suomen hyvinvoinnin ja palvelujen HUONONNUS! Ja tällä kyllä tulette potkimaan nukkujatkin ennenpitkää hereille!
Katsotaan SITTEN uudestaan ne voittajat ja häviäjät? :)
Jykä vei taas tappiovaalit. Kannatus laski näissäkin, kuten; eduskuntavaalissakin!
Jutan kanssa tappion suuruudesta?
Kokoomus on ykkönen.
Kuinka yliopistouudistuksesta tuli kaikkien aikojen fiasko?
Kuvat Marjo Tynkkynen.
Yliopistolaki on ollut voimassa vasta pari vuotta, mutta sitä halutaan jo muuttaa. Miksi?
Hämeenlinna, maaliskuu 2009. Kokoomuksen paikallisyhdistysten vetäjät ovat koolla Verkatehtaalla, ja puheenjohtaja Jyrki Katainen esittelee heille hallituksen saavutuksia.
”Yliopistouudistus. Se on fantastinen uudistus. Aivan loistava uudistus. Se on parasta mitä suomalaiselle yliopistosektorille on tapahtunut sen jälkeen kun ne on perustettu”, Katainen julistaa kasvot onnesta loistaen. ”Yliopistot saavat lisää autonomiaa, yliopistoille annetaan mahdollisuus keskittyä niiden omiin vahvuusalueisiin, sanotaan että teidän ei tarvitse olla, kaikkien ei tarvitse olla täyden palvelun taloja. Fantastinen juttu.”
Kokoomusaktiivit taputtavat kuuliaisesti, jotkut melkein hurmioituneesti, varmaankin ajatellen, että se kuulostaa hyvältä, kun Kataisen puheesta kerrotaan iltauutisissa.
Mutta televisiossa se näyttääkin aivan muulta kuin Katainen ja kokoomuksen yleensä taitavat viestintästrategit olivat kuvitelleet. Jatkuva fantastisuuden hokeminen saa Kataisen vaikuttamaan teennäiseltä mainosmieheltä, jonka lupauksiin ei ole luottaminen yhtään enempää kuin muidenkaan mainosmiesten sanomisiin.
Mikä pahinta, puhe on niin erilainen kuin mihin Suomessa on totuttu, että se jää ihmisten mieliin - palautettavaksi bumerangina takaisin heti, kun kaikki ei mene niin kuin Katainen on maalaillut.
Virat lakkasivat
Sitä ei tarvinnut odottaa kauan.
Uusi yliopistolaki oli ollut voimassa vasta pari kuukautta, kun Sdp:n puoluesihteeri Ari Korhonen väitti, että se oli epäonnistunut. ”Valtiovarainministeri Kataisen fantastiseksi hehkuttama yliopistouudistus on paljastumassa tasa-arvotupoon verrattavaksi huijaukseksi”, hän kirjoitti Savon Sanomien kolumnissa helmikuussa 2010.
Jokunen viikko sen jälkeen vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki arvioi, että ”muutamassa kuukaudessa kokoomuksen fantastinen yliopistouudistus on saanut yliopistomaailman sekaisin”.
Kun eduskunnassa käsiteltiin pääministerin ilmoitusta hallituksen politiikasta, Sdp:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen otti esiin yliopistoissa aloitetut irtisanomiset, eikä tietenkään malttanut olla lisäämättä: ”Tämä ei ole kovin fantastista.”
Uusi laki irrotti yliopistot valtiosta ja teki niistä itsenäisiä laitoksia ja säätiöitä. Arvostelijoiden mielestä itsenäisyys jäi puolitiehen, sillä yliopistot tarvitsivat edelleen toimintaansa ulkopuolista rahaa. Itsenäisyyden arveltiin jopa kaventuvan, kun yksityisen, lähinnä elinkeinoelämältä tulleen rahoituksen osuus kasvoi.
Henkilöstön kannalta vähintään yhtä suuri muutos oli, että yliopistoissa ei enää uudistuksen jälkeen ollut virkoja vaan pelkästään työsuhteita.
Työntekijöille asia markkinoitiin alun perin niin, että yliopistoillekin haluttiin antaa mahdollisuus harjoittaa kannustavampaa palkkapolitiikkaa. Käytännössä ihmiset huomasivat muutoksen lähinnä siitä, että yliopistot käynnistivät melkein heti lain tultua voimaan satoja työntekijöitä koskeneet yt-neuvottelut.
Yliopistojen avustavaa henkilökuntaa edustavan Pardian puheenjohtaja Antti Palola (sd) kärjisti yksien neuvottelujen jälkeen, että ”koko fantastiseksi mainostetun uudistuksen perimmäinen tarkoitus on vain kylmästi saneerata henkilöstöä”.
Etukäteen yliopistoille oli luvattu, että uusi laki vapauttaisi ne valtion pahamaineisesta tuottavuusohjelmasta, josta oli palkansaajien keskuudessa tullut jatkuvien irtisanomisten synonyymi.
Ajatuksena oli, että kun virkasuhteet muuttuivat työsuhteiksi, tuottavuusohjelman henkilötyövuosina lasketut vähennystavoitteet eivät enää koskeneet yliopistoja. Todellisuudessa tuottavuusvaatimus kohdistettiin suoraan yliopistojen rahoitukseen. Siitä vähennettiin heti ensimmäisenä vuonna toistakymmentä miljoonaa euroa.
Rahat ovat olleet tiukoilla myöhemminkin. Uudistuksen yhteydessä yliopistojen perusrahoitus sidottiin erityiseen indeksiin, jonka piti varmistaa, että talous pysyy kunnossa myös kustannusten noustessa. Tästäkin lupauksesta on tingitty. Indeksi on jo kerran puolitettu, ja ensi vuodeksi se jäädytetään kokonaan.
Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen on laskenut, että yliopistoilta vietävä summa on yli kymmenen miljoonaa euroa suurempi kuin koko Vaasan yliopiston vuotuinen perusrahoitus. Yksistään Oulussa vähennys vastaa neljänkymmenen professorin palkkaa.
Ilmapiiri kiristyi
Ööö...Joo "hyvä" aasinsilta?!
Oiskohan tälle voinut tehdä vaikka kokonaan uuden ketjun?
Ja muutenkin musta tollaset lehtiartikkelien KOKONAAN kopioinnit ei välttämättä kuulu foorumeille!
Eikös pelkkä linkki olis riittäny? lainaus niistä kohdista mihin haluat kiinnittää erityishuomiota?
Jo oli aika uudistaaa ja tuulettaa sisäänlämmennyt yliopistomaailma