Helsingin Ry:n myrskyt.

Olemme saaneet Helsingissä kuukausia kuunnella, kuinka seuraväelle on painotettu vanhoillislestadiolaista oppia. Siionissamme on paljon erilaisia näkemyksiä ja eri ryhmittymät käyvät vääntöä siitä, kenen opetus on lähimpänä totuutta.
Tähän riitelevään ytimeen kuuluu arviolta vain 20 prosenttia koko siionin väestä. Suurin osa ovat vain ns. hengailu-vl:iä, eli eivät erityisemmin edes ajattele uskon perusteita, vaan käyvät vain tavan vuoksi ry:llä. Ja näistä hengailujäsenistä todella iso osa ei kuulu lainkaan Helsingin rauhanyhdistykseen.

Hengailujäsenet lähinnä saattavat kummastella, miksi seuroissa puhutaan niin paljon viime aikojen myrskyistä, kun koetaan, ettei niitä myrskyjä edes ole. Hengailujäsenet ovat joko tiukemmin, tai löysemmin liikkeessämme mukana. Tiedän, että hengailujäseniin kuuluu ateistejakin.

Riitelevässä ytimessä ei kuitenkaan kuulu ateistien äänet, sillä he eivät edes ole päättämässä yhdistyksemme asioista. Eräs ateistikaverini väitti, että rauhanyhdistyksemme puhujista iso osa on paatuneita. Kuinkas se voi tietää toisten uskon tilan?

Riitelevään ydinjoukkoon kuuluu niin teologian opiskelijoita, teologeja, maallikkosaarnaajia, perheen äitejä jne.
Aiheet, joista siionissamme riidellään ovat mm.
- Ehkäisy asia
- elämäntapanormit (korvakoruttomuus, meikittömyys jne)
- televisio (osa on sitä mieltä, että liikkuva kuva on ehdoton synti ja SRK:ssa on tapahtunut paljon luopumusta tässä asiassa, kun taas osan mielestä televisio-neuvo on aikansa elänyt)
- raamatun tulkinta ja
- naispappeus

Moni on luullut, että naispappeusriita olisi ratkennut, mutta yhä on niitä joukossamme, jotka pyrkivät ajamaan naispappeutta. Joukossamme on myös niitä, jotka pyrkivät ajamaan homoseksuaalien asemaa liikkeessämme.

Helsingissä on monia pienryhmittymiä, jotka ajaa jotain uudistusta tms.
Tunnetuin näistä on remonttiryhmä, joka pyrkii edistää yksilöiden vapautta tehdä omia ratkasuja pelkäämättä, että heidät tuomittais siitä epäuskoiseksi.
On myös naispappeuden kannattajia, jotka muuten haluaisivat pitää vanhoillislestadiolaisen opetuksen nykyisen kaltaisena.
Sitten on niitä, jotka pyrkivät ajamaan ekumenian henkeä uskovaisien keskuuteen. Osa on lähtenyt omatoimisesti luomaan suhteita vl-liikkeen ulkopuolisiin uskon suuntiin. Remonttiryhmäläisiin yms. suhtaudutaan monella tapaa. Osa pitää niitä liikkeemme raikastajina, kun osa pitää heitä uhkana. On myös heitä, jotka pitävät heitä automaattisesti epäuskoisina ja näin ollen näiden uudismielisten sana ei paina millään lailla.

Odotettavissa on, että vl-liike pääkaupunkiseudulla tulee vielä hajoamaan. Viime aikoina on ollut paljon myös uskon menettäjiä. Ovat väsyneet myrskyjen alla ja päättäneet luopua kokonaan uskosta. Rukoilen Herralta, että nämä pois eksyneet saisivat palaamisen armon!
301194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Täyttä roskaa alusta loppuun.

Äänestä
  • Rauha ja rakkaus vallitsee jumalamme valtakunnassa. ulkopuolella ovat noidat ja velhot. Meillä on vanhurskaus, rauha ja ilo. Saamme matkata synnin poispanijana yhteisessä matkasaatossa. Suojassa mailman pahuudelta ja eriseuroilta. Me veljet vaivassa ja valtakunnassa. Mitään epäsopua ei keskuudessamme voi olla, sillä meillä on anteeksiantamuksen evankeliumi. Oliko vielä muuta, mitä minun käskettiin sanoa?

    Äänestä

  • Valtakuntaa salaava kirjoitti:

    Rauha ja rakkaus vallitsee jumalamme valtakunnassa. ulkopuolella ovat noidat ja velhot. Meillä on vanhurskaus, rauha ja ilo. Saamme matkata synnin poispanijana yhteisessä matkasaatossa. Suojassa mailman pahuudelta ja eriseuroilta. Me veljet vaivassa ja valtakunnassa. Mitään epäsopua ei keskuudessamme voi olla, sillä meillä on anteeksiantamuksen evankeliumi. Oliko vielä muuta, mitä minun käskettiin sanoa?

    "panemalla synnit pois"

    Äänestä

Oulussa samoin, Srk:lla ei ole enää painoarvoa, tiedän että se siipi on yleisen naurun aihe. Vitsit lentää varsinkin pj:sta ja T.H.:sta. No sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Olli ja Tumppi ovat nolanneet itsensä julkisesti. Siksi ei ole ihme, etteivät nauti enää kentän luottamusta. Vuosikokouksen oli vaan pakko valita Olli uudelleen, koska elävän ihmisen jättäminen johtokunnasta pois tunnetaan syntinä yhteisössämme. Kuolleet poistetaan johtokunnasta automaattisesti ja Ollikin roikkuu vallan kahvassa kunnes kuolema hänet siitä erottaa.

    Äänestä

  • Vitsit vaan vahvistaa johtavassa asemassa olevaa.

    Äänestä

  • Häpäisseet itsensä. kirjoitti:

    Olli ja Tumppi ovat nolanneet itsensä julkisesti. Siksi ei ole ihme, etteivät nauti enää kentän luottamusta. Vuosikokouksen oli vaan pakko valita Olli uudelleen, koska elävän ihmisen jättäminen johtokunnasta pois tunnetaan syntinä yhteisössämme. Kuolleet poistetaan johtokunnasta automaattisesti ja Ollikin roikkuu vallan kahvassa kunnes kuolema hänet siitä erottaa.

    Tää oli kyllä hyvä , kiitos sinulle nikki >>Häpäisseet itsensä.
    30.10.2012 06:17

    Äänestä

Jospa vanhoillislestadiolaisuus saisi palaamisen armon alkuperäiseen herätyksen henkeen. Laestadius aikanaan ei sulkenut Jumalan valtakunnan ovia muihinkaan lapin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvilta. LLL piti uskonsisarinaan ja -veljinään monia tuntemiaan baptisteja ja metodistejakin. Tämä "siionin murien" taakse linnoittautuminen on tapahtunut vasta liikkeen muuttaessa Suomen Ouluun.

Äänestä

Osaisitko tiivistää?

Rukoilen mahdollisimman monelle virkeää omaatuntoa ja sitten lähtemisen armoa.

Äänestä
  • Miksi päästätte hänet puhujaksi? Onhan teitä paikalla monia rotevia miehiä, saatelkaa pihalle.

    Äänestä

Liperistä Helsinkiin opiskelemaan tullut opiskelijatyttö ihmettelee "etelän vanhoillisia" heidän liberaalisemmasta elämästä ja tietynlaisten syntien hyväksymisestä.

Äänestä
  • Sitä saa ihmetellä!
    Mutta niinhän se on ollut vl-liikkeessä kautta-aikain että säännöt ovat olleet erilaiset eri paikkakunnilla. Sitten on vielä eri säännöt ylempi- ja alempiarvoisille vl:ille. Ei niistä ota erkkikään selvää enää tänä päivänä.

    Kyllä se oli tarkkaa ja ilman muuta kadottava synti jos veljeili saati kavereerasi epäuskoisten kanssa. Ei tullut kuuloonkaan, mutta tuokin asia on kokonaan muuttunut.
    Kovan paikan edessä ovat vl-pomot, jotka joutuvat vastuulle viimeisellä tuomiolla näistä keksimistään säännöistä, joilla ovat ihmisiä erottaneet ja kiusanneet vuosikymmeniä.

    Äänestä

Silloin kun pääasiaksi tulee kaikenlaisten sääntöjen noudattaminen, niin seurauksena ovat aina riidat. Sääntöjä keksitään aina lisää. Toiset pitävät niitä tarkeinä ja toiset eivät. Siinähän sitten riidellään.

Äänestä

Uskoisko tuota, että siellä niin myrskyää. Helsingin ry:llä ei myrskyä näy, ku tien nimessä vain. Myrskyläntien seuroissa ku oon käyny, ni kyl siel ihan rauhas on saanu olla. Rauhan tyyssija!

Äänestä
  • No ei Pohjois-Koreassakaan näy ulospäin ja päällepäin myrskyjä. Ja jos alkaa näkyä niin räjäytetään kranaatilla taivaan tuuliin, toiset heitää saata.nan haltuun, syy on sama, johtoa kritisoidaan.

    Äänestä

Ei taida tuon aloituksen totuusarvo olla edes yhtä promillea.

Itse asun Helsingissä enkä ole huomannut minkäänlaista riitelyä, vaikka osallistun melko säännöllisesti ja melkein voisin sanoa että jopa aktiivisesti Helsingin rykän toimintaan.

Liberaaleja tiedän pienen määrän olevan joukossa, mutta he ovat ilmeisesti melko pelokkaita ihmisiä, koska he eivät juurikaan puhu näkemyksistään ääneen.

Äänestä
  • Taidat ressukka itse luulla kaikenlaista tavallisten ihmisten ajatuksista.

    Äänestä

  • Ohhoh, mikä katsantokanta sinulla ! Mitäs eriseuraa sinä edustat.? En oo vielä tuollaisen olemassaolosta tiennyt.

    Äänestä

  • Tiedän muutaman hyvin äänekkään liberaalin, mutta myös selkeitä fundamentalisteja, jotka ovat sitten hiukan äänekkäämpiä.
    Eräs fundis väitti, että koko SRK:n johtokunta olis paatuneita ja he eivät kelpaa muulle, kuin saa.tanalle. Mutta kuinkas me voidaan toisen sydämeen nähdä?
    Fundisten mielestä maa on todellakin 6000 vuotta vanha ja he keskittyvät muutenkin uskon kannalta merkityksettömiin asioihin.
    Liberaaleja tiedän sitten vähän enemmän, mutta nämä eivät hirveesti tuo näkemyksiään esiin. He saattavat hyväksyä myös muita, kuin vanhoillislestadiolaisia uskon sisarikseen ja veljikseen.

    Äänestä

  • Templin vartija. kirjoitti:

    Tiedän muutaman hyvin äänekkään liberaalin, mutta myös selkeitä fundamentalisteja, jotka ovat sitten hiukan äänekkäämpiä.
    Eräs fundis väitti, että koko SRK:n johtokunta olis paatuneita ja he eivät kelpaa muulle, kuin saa.tanalle. Mutta kuinkas me voidaan toisen sydämeen nähdä?
    Fundisten mielestä maa on todellakin 6000 vuotta vanha ja he keskittyvät muutenkin uskon kannalta merkityksettömiin asioihin.
    Liberaaleja tiedän sitten vähän enemmän, mutta nämä eivät hirveesti tuo näkemyksiään esiin. He saattavat hyväksyä myös muita, kuin vanhoillislestadiolaisia uskon sisarikseen ja veljikseen.

    Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan..

    Pysyhän kohtuudessa siinä valhettelussakin, vaikka mieli tekisikin mahollisimman paljon puhua pahaa ja palturia.

    Äänestä

  • hoh, hoijaa näitä.. kirjoitti:

    Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan..

    Pysyhän kohtuudessa siinä valhettelussakin, vaikka mieli tekisikin mahollisimman paljon puhua pahaa ja palturia.

    Mä kyllä tiedän parikin semmoista seurapuhujaa jotka uskooo henk.koht noin.

    Äänestä

  • No miksi et ole siihen puuttunut, jos olet tiennyt?
    Onko pelottanut, että sinut leimataan?

    Äänestä

  • hoh, hoijaa näitä.. kirjoitti:

    Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan..

    Pysyhän kohtuudessa siinä valhettelussakin, vaikka mieli tekisikin mahollisimman paljon puhua pahaa ja palturia.

    "Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan.."

    Nykyään sellaisia lienee hyvin vähän. 35 vuotta sitten tilanne oli toinen. Kuulin monissa saarnoissa, että maailman aika on jaettu kolmeen 2000 vuoden jaksoon. Ensimmäinen jakso oli maailman luomisesta vedenpaisumukseen, toinen jakso vedenpaisumuksesta Jeesuksen syntymään ja kolmas jakso Jeesuksen syntymästä maailman loppuun. Tässä oli käytetty ajatusmallina sitä, että koska Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä ja koska Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä, niin 6000 vuoden kuluttua maailman luomisesta alkaa uskovaisille ikuinen sapatin lepo.

    Äänestä

  • Oretna kirjoitti:

    "Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan.."

    Nykyään sellaisia lienee hyvin vähän. 35 vuotta sitten tilanne oli toinen. Kuulin monissa saarnoissa, että maailman aika on jaettu kolmeen 2000 vuoden jaksoon. Ensimmäinen jakso oli maailman luomisesta vedenpaisumukseen, toinen jakso vedenpaisumuksesta Jeesuksen syntymään ja kolmas jakso Jeesuksen syntymästä maailman loppuun. Tässä oli käytetty ajatusmallina sitä, että koska Jumala loi maailman kuudessa päivässä ja lepäsi seitsemäntenä ja koska Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä, niin 6000 vuoden kuluttua maailman luomisesta alkaa uskovaisille ikuinen sapatin lepo.

    On totta että puhujat opettivat yleisesti että maailma on 6000 vuotta vanha ja jako on tuo 2000 vuoden periodeissa. Ainakin Vinnurvan Pentti opetti tuota opetusta rippikoululeirillä.

    Äänestä

  • hoh, hoijaa näitä.. kirjoitti:

    Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan..

    Pysyhän kohtuudessa siinä valhettelussakin, vaikka mieli tekisikin mahollisimman paljon puhua pahaa ja palturia.

    "Saapa hakemalla hakea esim. semmoista vl- saarnamiestä, joka väittäisi maailman olevaan 6000 vuotta vanhan.."

    Väitinkö muka, että puhuja olisi sanonut noin? Lueppa rakas hohhoijaa uudelleen tuo kirjoitukseni. Oletko rakas tullut ajatelleeksi, että Helsingin siionissa vain muutama promille on puhujia? Rauhanyhdistyksellä käy yli tuhat ihmistä. Ovatko nämä kaikki puhujia?

    Kaikki puhujat puhuvat samassa hengessä, mutta väittelyitä tapahtuukin enemmän kuulijoissa. Näissäkin kuitenkin vain pienen pieni vähemmistö riitelee. Valta osa on ihan sopuisaa sakkia.

    Äänestä

Kyse ei ole pohjimmiltaan noista listatuista asioista.

Kyse on siitä, että vanhoillisuus on liukunut pitkälle samoihin harhoihin joista syntyi hajaannus edellisvuosisadan vaihteessa.

Ihmisyhteisöissä on aina reformeja - myös hengellisissä.

Äänestä

Koen että Helsingissä on Jumalan valtakunta koolla seuroissa. Mutta on tosiasia että ns. naulakkoporukka aiheuttaa murhetta siionissa. En tarkoita tällä sitä että kaikki naulakoilla norkkujat ovat epämääräisiä!!! en todellakaan, vaan se on omaa kuvakieltäni.
Tottakai siellä(Hki Ry) on toisinajattelijoita kuten kaikissa suurissa rauhanyhdistyksissä, mutta miksi niitä pitää nostaa täällä esille. Motiivi?

Äänestä
  • Niin, mistään negatiiviseksi koetusta ei saa puhua sanaakaan. Pitää vain sanoa, että meillä vallitsee rauha ja rakkaus!

    Äänestä

Helsigin ry:llä vallitsee sama Srk niminen eriseura kuin monissa muissakin, siellä eripura ja riita missä srk.

Äänestä
  • Ry:n puheenjohtajakin joutui eroamaan SRK:n johtokunnasta kärähdettyään vl-lastenraiskaamisrikollisuuden salaamisesta. Että sellainen sakki siellä...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nostopo. kirjoitti:

Olemme saaneet Helsingissä kuukausia kuunnella, kuinka seuraväelle on painotettu vanhoillislestadiolaista oppia. Siionissamme on paljon erilaisia näkemyksiä ja eri ryhmittymät käyvät vääntöä siitä, kenen opetus on lähimpänä totuutta.
Tähän riitelevään ytimeen kuuluu arviolta vain 20 prosenttia koko siionin väestä. Suurin osa ovat vain ns. hengailu-vl:iä, eli eivät erityisemmin edes ajattele uskon perusteita, vaan käyvät vain tavan vuoksi ry:llä. Ja näistä hengailujäsenistä todella iso osa ei kuulu lainkaan Helsingin rauhanyhdistykseen.

Hengailujäsenet lähinnä saattavat kummastella, miksi seuroissa puhutaan niin paljon viime aikojen myrskyistä, kun koetaan, ettei niitä myrskyjä edes ole. Hengailujäsenet ovat joko tiukemmin, tai löysemmin liikkeessämme mukana. Tiedän, että hengailujäseniin kuuluu ateistejakin.

Riitelevässä ytimessä ei kuitenkaan kuulu ateistien äänet, sillä he eivät edes ole päättämässä yhdistyksemme asioista. Eräs ateistikaverini väitti, että rauhanyhdistyksemme puhujista iso osa on paatuneita. Kuinkas se voi tietää toisten uskon tilan?

Riitelevään ydinjoukkoon kuuluu niin teologian opiskelijoita, teologeja, maallikkosaarnaajia, perheen äitejä jne.
Aiheet, joista siionissamme riidellään ovat mm.
- Ehkäisy asia
- elämäntapanormit (korvakoruttomuus, meikittömyys jne)
- televisio (osa on sitä mieltä, että liikkuva kuva on ehdoton synti ja SRK:ssa on tapahtunut paljon luopumusta tässä asiassa, kun taas osan mielestä televisio-neuvo on aikansa elänyt)
- raamatun tulkinta ja
- naispappeus

Moni on luullut, että naispappeusriita olisi ratkennut, mutta yhä on niitä joukossamme, jotka pyrkivät ajamaan naispappeutta. Joukossamme on myös niitä, jotka pyrkivät ajamaan homoseksuaalien asemaa liikkeessämme.

Helsingissä on monia pienryhmittymiä, jotka ajaa jotain uudistusta tms.
Tunnetuin näistä on remonttiryhmä, joka pyrkii edistää yksilöiden vapautta tehdä omia ratkasuja pelkäämättä, että heidät tuomittais siitä epäuskoiseksi.
On myös naispappeuden kannattajia, jotka muuten haluaisivat pitää vanhoillislestadiolaisen opetuksen nykyisen kaltaisena.
Sitten on niitä, jotka pyrkivät ajamaan ekumenian henkeä uskovaisien keskuuteen. Osa on lähtenyt omatoimisesti luomaan suhteita vl-liikkeen ulkopuolisiin uskon suuntiin. Remonttiryhmäläisiin yms. suhtaudutaan monella tapaa. Osa pitää niitä liikkeemme raikastajina, kun osa pitää heitä uhkana. On myös heitä, jotka pitävät heitä automaattisesti epäuskoisina ja näin ollen näiden uudismielisten sana ei paina millään lailla.

Odotettavissa on, että vl-liike pääkaupunkiseudulla tulee vielä hajoamaan. Viime aikoina on ollut paljon myös uskon menettäjiä. Ovat väsyneet myrskyjen alla ja päättäneet luopua kokonaan uskosta. Rukoilen Herralta, että nämä pois eksyneet saisivat palaamisen armon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu