Moro!
Olen tässä nyt kattellu aina välillä tätä keskustelua ja "joka toinen" topic vaikuttaa koskevan kannabista tai muuta vastaavaa huumetta.
Mistä ihmeestä tämä "muoti" johtuu? Onko kyseessä joku valistus kamppanja vai onko nuoret epätietoisia asioista? Itse olen ainakin nähnyt peruskoulun valistuksen juuri sopivaksi. Eli asiasta on kerrottu tarpeeksi ja on jokaisen oma asia käyttääkö vai ei.
Mikä tää "kannabismuoti" oikeen on?
35
1426
Vastaukset
- Aikuinen
Kannabishörhöt yrittävät saada nuorisoa käyttämään kannabista,jotta he kokisivat enemmän ns.me henkeä= meitä on paljon me käytämme huumeita jne.
- koo
"Kannabishörhöt yrittävät saada nuorisoa käyttämään kannabista,jotta he kokisivat enemmän ns.me henkeä= meitä on paljon me käytämme huumeita jne."
Käännetäänpä tuo oikein:
Kannabiksen puolustajat yrittävät informoida kannabiksesta, koska vanha päihdevalistus on silkkaa valheellista propagandaa.
Lähellekään kaikki puolustajat eivät edes ole käyttäjiä. Riittää että omaa toimivat aivot ja hyvän arvostelukyvyn. On naurettavaa puhetta, että yhden kannabissätkän poltettuaan on vuoden päästä ojan pohjalla piikittämässä suoneen, tms. Tuollaista on päihdevalistus mitä kouluissa opetetaan. Ei ihme että nuoret kokeilevat kannabiksen jälkeen (huomattuaan jutun valheeksi) muitakin huumeita. - Aikuinen
koo kirjoitti:
"Kannabishörhöt yrittävät saada nuorisoa käyttämään kannabista,jotta he kokisivat enemmän ns.me henkeä= meitä on paljon me käytämme huumeita jne."
Käännetäänpä tuo oikein:
Kannabiksen puolustajat yrittävät informoida kannabiksesta, koska vanha päihdevalistus on silkkaa valheellista propagandaa.
Lähellekään kaikki puolustajat eivät edes ole käyttäjiä. Riittää että omaa toimivat aivot ja hyvän arvostelukyvyn. On naurettavaa puhetta, että yhden kannabissätkän poltettuaan on vuoden päästä ojan pohjalla piikittämässä suoneen, tms. Tuollaista on päihdevalistus mitä kouluissa opetetaan. Ei ihme että nuoret kokeilevat kannabiksen jälkeen (huomattuaan jutun valheeksi) muitakin huumeita.Nuoriso käyttämään laittomia huumausaineita?
Minun ajatusmaailmaan ei ole vielä uponnut tuo.
Kyllä ne pikkupiltit sitä sinun rakastamaasi kannabista käyttävät,jos niikseen tulee ei sitä tarvitse missään nettipalstoilla kenellekkään tuputtaa tai tyrkyttää.
Miksi kannabis pitää tuoda julki ns.Vaarattomana huumeena?Miksi nuorisoa yllytetään suosimaan rikollisuutta/laittomuuta käyttämään kannabista? - bee
ainakaan täällä keskustelualueella kukaan tuskin on yrittänyt saada nuoria käyttämään.. mitä olen tätä aluetta lukenut niin ensimmäiset kannabis aiheiset viestit olivat juuri tyyliin jotain "kannabis tuhoaa aivosi".. minä ainakin vain yritän puollustautua näitä vastaan, jotta ihmiset voisivat ajatella vähän suvaitsevaisemmin jos käytän kannabista..
- bee
bee kirjoitti:
ainakaan täällä keskustelualueella kukaan tuskin on yrittänyt saada nuoria käyttämään.. mitä olen tätä aluetta lukenut niin ensimmäiset kannabis aiheiset viestit olivat juuri tyyliin jotain "kannabis tuhoaa aivosi".. minä ainakin vain yritän puollustautua näitä vastaan, jotta ihmiset voisivat ajatella vähän suvaitsevaisemmin jos käytän kannabista..
tässä on vielä pienenä lisäyksenä, että aika kovaa vihjausta oli siihen, että mihin tyyliin sinäkin juuri puhut, "kannabishörhö" jne..
- koo
Aikuinen kirjoitti:
Nuoriso käyttämään laittomia huumausaineita?
Minun ajatusmaailmaan ei ole vielä uponnut tuo.
Kyllä ne pikkupiltit sitä sinun rakastamaasi kannabista käyttävät,jos niikseen tulee ei sitä tarvitse missään nettipalstoilla kenellekkään tuputtaa tai tyrkyttää.
Miksi kannabis pitää tuoda julki ns.Vaarattomana huumeena?Miksi nuorisoa yllytetään suosimaan rikollisuutta/laittomuuta käyttämään kannabista?Eli rautalangasta:
Tarkoitus ei ole saada ketään käyttämään huumeita. Tarkoitus on tiedottaa kannabiksesta kevyempään sävyyn. Ja selitys miksi: Ei ole kenellekään hyödyksi, että kannabista verrataan suurinpiirtein heroiiniin. Totuudessa aineet ovat täysin eri luokkaa, enkä todella haluaisi että kukaan nuori siirtyisi käyttämään vahingossa heroiinia sen jälkeen kun huomasi ettei kannabis olekaan niin vaarallista kuin väitetään. Kannabis kuitenkin on todella yleistä, Stakesin mukaan joka neljäs Suomalainen on kannabista kokeillut. Iso-Britaniassa luku on 40%. Eikö olisi tärkeää tehdä selväksi että heroiini on aivan toisen luokan aine? Siihen oikeasti kuolee hyvin helposti.
Rikollisuus ja laittomuus on vain tämän ajan ilmiö. EU:ssa maat siirtyvät koko ajan kevyempään suhtautumiseen kannabista kohtaan. Suomi on enään ainoiden kolmen maan joukossa, joissa kannabiksen käytöstä rangaistaan. Ei nämä muut maat lieventämispäätöksiä ole ihan tuosta vain tehneet. Kyllä niiden on täytynyt olla yhteiskunnalle hyödyksi. - Nuori typy
koo kirjoitti:
Eli rautalangasta:
Tarkoitus ei ole saada ketään käyttämään huumeita. Tarkoitus on tiedottaa kannabiksesta kevyempään sävyyn. Ja selitys miksi: Ei ole kenellekään hyödyksi, että kannabista verrataan suurinpiirtein heroiiniin. Totuudessa aineet ovat täysin eri luokkaa, enkä todella haluaisi että kukaan nuori siirtyisi käyttämään vahingossa heroiinia sen jälkeen kun huomasi ettei kannabis olekaan niin vaarallista kuin väitetään. Kannabis kuitenkin on todella yleistä, Stakesin mukaan joka neljäs Suomalainen on kannabista kokeillut. Iso-Britaniassa luku on 40%. Eikö olisi tärkeää tehdä selväksi että heroiini on aivan toisen luokan aine? Siihen oikeasti kuolee hyvin helposti.
Rikollisuus ja laittomuus on vain tämän ajan ilmiö. EU:ssa maat siirtyvät koko ajan kevyempään suhtautumiseen kannabista kohtaan. Suomi on enään ainoiden kolmen maan joukossa, joissa kannabiksen käytöstä rangaistaan. Ei nämä muut maat lieventämispäätöksiä ole ihan tuosta vain tehneet. Kyllä niiden on täytynyt olla yhteiskunnalle hyödyksi.-Tarkoitus ei ole saada ketään käyttämään huumeita. Tarkoitus on tiedottaa kannabiksesta kevyempään sävyyn.-
Kyllä te kannabishörhöt jaksatte väsätä,jos jonkinmoista linkkiä missä vähänkään mainitaan jostain positiivisesta asiasta kannabiksen puolesta,mutta kannabiksen haittavaikutuksista ette kyllä mainitse sen halaistua sanaa puhumattakaan siitä et kannabis on laitonta Suomessa.
Mikäli toitotatte sen totuuden nimeen niin silloin myös pitää kertoa niiden "hyvien"puolien lisäksi myös huonot puolet ja olla realisti sen suhteen,että ainakin vielä tänäpäivänä kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy rikokseen.
Otatko sinä vastuun,kun ville 12v lukee sinun kannabismyönteisen tekstin ja toteaa et eihän se kannabis ole mikään huume ja päättää kokeilla....seuraamukset voi jokainen omassa mielessään kuvitella. - bee
Nuori typy kirjoitti:
-Tarkoitus ei ole saada ketään käyttämään huumeita. Tarkoitus on tiedottaa kannabiksesta kevyempään sävyyn.-
Kyllä te kannabishörhöt jaksatte väsätä,jos jonkinmoista linkkiä missä vähänkään mainitaan jostain positiivisesta asiasta kannabiksen puolesta,mutta kannabiksen haittavaikutuksista ette kyllä mainitse sen halaistua sanaa puhumattakaan siitä et kannabis on laitonta Suomessa.
Mikäli toitotatte sen totuuden nimeen niin silloin myös pitää kertoa niiden "hyvien"puolien lisäksi myös huonot puolet ja olla realisti sen suhteen,että ainakin vielä tänäpäivänä kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy rikokseen.
Otatko sinä vastuun,kun ville 12v lukee sinun kannabismyönteisen tekstin ja toteaa et eihän se kannabis ole mikään huume ja päättää kokeilla....seuraamukset voi jokainen omassa mielessään kuvitella.entä kerrotteko te "ei-kannabishörhöt" (voisi muuten puhua vähän suvaitsvevaisempaan tapaan!) niitä positiivisiä puolia? ja voin muuten sanoa että olen kertonut parille vähän nuoremmalle naishenkilölle myös haittapuolia kun he meinasivat kokeilla..
otatteko te vastuun kun tälläkin keskustelu palstalla on ylistetty alkoholia ja ville 12v saa alkoholi myrkytyksen? kuvitteleppa sen seuraamukset! - Henzu
bee kirjoitti:
entä kerrotteko te "ei-kannabishörhöt" (voisi muuten puhua vähän suvaitsvevaisempaan tapaan!) niitä positiivisiä puolia? ja voin muuten sanoa että olen kertonut parille vähän nuoremmalle naishenkilölle myös haittapuolia kun he meinasivat kokeilla..
otatteko te vastuun kun tälläkin keskustelu palstalla on ylistetty alkoholia ja ville 12v saa alkoholi myrkytyksen? kuvitteleppa sen seuraamukset!-Kannabiksen puolustajat yrittävät informoida kannabiksesta-
Informointi on sitä et asioista kerrotaan kaikki faktat siis huom. KAIKKI!
Niin huonot kuin hyvät puolet.
Ketään ei kannata yllyttää syyllistymään rikokseen.
Alkoholin ylistyspuheet ovat huomattavasti vähäisempiä kuin tuo JOKAPÄIVÄINEN kannabislaulujen julistaminen,aamusta iltaan,illasta aamuun.....tulee jotenkin nuo ovelta ovelle kiertävät herätysliikkeen edustajat mieleen mitkä julistavat ilosanomaa ja varoittavat et herätkää vartiotorni kaatuu ;)... - koo
Henzu kirjoitti:
-Kannabiksen puolustajat yrittävät informoida kannabiksesta-
Informointi on sitä et asioista kerrotaan kaikki faktat siis huom. KAIKKI!
Niin huonot kuin hyvät puolet.
Ketään ei kannata yllyttää syyllistymään rikokseen.
Alkoholin ylistyspuheet ovat huomattavasti vähäisempiä kuin tuo JOKAPÄIVÄINEN kannabislaulujen julistaminen,aamusta iltaan,illasta aamuun.....tulee jotenkin nuo ovelta ovelle kiertävät herätysliikkeen edustajat mieleen mitkä julistavat ilosanomaa ja varoittavat et herätkää vartiotorni kaatuu ;)...Olen samaa mieltä että näitä on jo liikaa. Vaikka myönnänkin itse tämän aloittaneeni. Ja kiitos että poistit sen ylempänä olleen.
Niin..
"Ketään ei kannata yllyttää syyllistymään rikokseen"
Ihmettelen edelleen, missä kukaan yllytti ketään rikokseen?? Se jos kertoo kannabiksesta jättäen pois niitä huonoja puolia, ei ole vielä rikokseen yllyttämistä, vaikka ehkä huonohko tiedottamistapa onkin.
Oma tarkoitukseni on alusta alkaen ollut vain saada nuoria ajattelemaan itse näitä asioita. Kuten itsekin aikoinaan tein. Minäkin olin joskus kannabista vastaan, samat valistuksethan me kaikki koulussa saamme. Myöhemmin aloin tutkimaan itse asiaa ja huomasin että kannabiksen haittoja on tarkoituksella rajusti liioiteltu. Ajatushan tuossa on kaunis - saada ihmiset pysymään loitolla ko. päihteestä. Mutta käytännössä tämä ei toimi. Suomessa 10% aikuisista on joskus kokeillut kannabista.
Niin kauan kun kokeilunhaluiset nuoret joutuvat hakemaan pilvensä diilereiltä, on aina riski siirtyä huomattavasti vaarallisempiin huumeisiin. Tämän todistaa se, että kovien huumeiden käyttö on prosentuaalisesti pienintä hollannissa, jossa kannabis on laillista. Tästäkin huolimatta kannabiksen käyttö on siellä Euroopan keskitasoa.
Ei me tätä "ilosanomaa" ihan huviksemme levitä. Takana on oikeasti yhteiskunnallinen hyöty, vaikka sitä on varmasti hyvin vaikea uskoa jos ei ole aiheeseen tutustunut.
Lähteet
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20026/48.htm
http://www.cannabisireland.com/statistics.html - Suomalainen
koo kirjoitti:
Olen samaa mieltä että näitä on jo liikaa. Vaikka myönnänkin itse tämän aloittaneeni. Ja kiitos että poistit sen ylempänä olleen.
Niin..
"Ketään ei kannata yllyttää syyllistymään rikokseen"
Ihmettelen edelleen, missä kukaan yllytti ketään rikokseen?? Se jos kertoo kannabiksesta jättäen pois niitä huonoja puolia, ei ole vielä rikokseen yllyttämistä, vaikka ehkä huonohko tiedottamistapa onkin.
Oma tarkoitukseni on alusta alkaen ollut vain saada nuoria ajattelemaan itse näitä asioita. Kuten itsekin aikoinaan tein. Minäkin olin joskus kannabista vastaan, samat valistuksethan me kaikki koulussa saamme. Myöhemmin aloin tutkimaan itse asiaa ja huomasin että kannabiksen haittoja on tarkoituksella rajusti liioiteltu. Ajatushan tuossa on kaunis - saada ihmiset pysymään loitolla ko. päihteestä. Mutta käytännössä tämä ei toimi. Suomessa 10% aikuisista on joskus kokeillut kannabista.
Niin kauan kun kokeilunhaluiset nuoret joutuvat hakemaan pilvensä diilereiltä, on aina riski siirtyä huomattavasti vaarallisempiin huumeisiin. Tämän todistaa se, että kovien huumeiden käyttö on prosentuaalisesti pienintä hollannissa, jossa kannabis on laillista. Tästäkin huolimatta kannabiksen käyttö on siellä Euroopan keskitasoa.
Ei me tätä "ilosanomaa" ihan huviksemme levitä. Takana on oikeasti yhteiskunnallinen hyöty, vaikka sitä on varmasti hyvin vaikea uskoa jos ei ole aiheeseen tutustunut.
Lähteet
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20026/48.htm
http://www.cannabisireland.com/statistics.htmlNiin siitä porukasta, kun vähennetään kaikki pois ketkä ovat vain kerran tai pari kokeilleet niin mikä on %?
Yleensäkkin onko se joku ylpeilyn aihe, kun poltetaan kannabista eli onko huumausaineidenkäyttö ylpeilynaihe?
Kyse nuorisolle informoinnista ei ollut puhe rikoksesta vaan siitä minkä KUVAN te annatte nuorisolle.Kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy RIKOKSEEN.
Nuorille PITÄÄ kertoa ensin KAIKKI haittavaikutukset ja aineen laittomuus ja se et syyllistyy rikokseen ainetta käyttämällä ja sen jälkeen nuori tehkööt omanjärjen avulla ratkaisun, joka yleensä on HUUMAUSAINE vastainen.
Ei nuoria pysty välttämättä pitämään poissa huumekuvioista, mutta nuoret jotka käyttävät huumausaineita on häviävän pieniosa suhteutettuna kokoväkeen.Tosin sekin pieni vähemmistö joka pilaa elämänsä huumausaineilla voisi jättää huumeet käyttämättä tosin se on toiveajattelua eli mahdottomuus. - koo
Suomalainen kirjoitti:
Niin siitä porukasta, kun vähennetään kaikki pois ketkä ovat vain kerran tai pari kokeilleet niin mikä on %?
Yleensäkkin onko se joku ylpeilyn aihe, kun poltetaan kannabista eli onko huumausaineidenkäyttö ylpeilynaihe?
Kyse nuorisolle informoinnista ei ollut puhe rikoksesta vaan siitä minkä KUVAN te annatte nuorisolle.Kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy RIKOKSEEN.
Nuorille PITÄÄ kertoa ensin KAIKKI haittavaikutukset ja aineen laittomuus ja se et syyllistyy rikokseen ainetta käyttämällä ja sen jälkeen nuori tehkööt omanjärjen avulla ratkaisun, joka yleensä on HUUMAUSAINE vastainen.
Ei nuoria pysty välttämättä pitämään poissa huumekuvioista, mutta nuoret jotka käyttävät huumausaineita on häviävän pieniosa suhteutettuna kokoväkeen.Tosin sekin pieni vähemmistö joka pilaa elämänsä huumausaineilla voisi jättää huumeet käyttämättä tosin se on toiveajattelua eli mahdottomuus."ja sen jälkeen nuori tehkööt omanjärjen avulla ratkaisun, joka yleensä on HUUMAUSAINE vastainen."
Jos joka kymmenes kuitenkin kokeilee laitonta ainetta, se on mielestäni aika iso osa. Ja ei siinä järjessäkään ole kauheasti kehumista jos joka viikonloppu ollaan kylillä vetämässä kännejä.
"Kyse nuorisolle informoinnista ei ollut puhe rikoksesta vaan siitä minkä KUVAN te annatte nuorisolle.Kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy RIKOKSEEN."
Melkoinen paradoksi. Siksihän tässä yritetään juuri ihmisiä informoida, että laittoman status saataisiin pois! Se ei edusta kenenkään hyötyä, että ihmistä rangaistaan jos haluaa käyttää jotain vaihtoehtoista päihdettä. Miksei itsemurhasta ole säädetty rangaistusta? Enemmänhän siinä tekee itselleen haittaa.
Minä olen aina käsittänyt rikoksen asiana, jossa ihminen vahingoittaa toista, toisen omaisuutta tai ympäristöä. Ymmärrät varmaan pointin?
Mutta joka tapauksessa.
Ei kai tässä kieltolakia kukaan kehtaisi vastustaa jos se todella pystyisi pitämään nuoret erossa huumeista. Vaan kun se ei pysty! Käyttö vain kasvaa kasvamistaan, varsinkin kovien huumeiden osalta.
Etkö ymmärrä ettei nykyinen huumepolitiikka toimi? Miksi joka puolella valitetaan että huumeongelmat kasvavat? Niin kauan kuin tietämättömät ihmiset kannattavat tätä vanhaa politiikkaa, ongelmat vain kasaantuvat. - Suomalainen
koo kirjoitti:
"ja sen jälkeen nuori tehkööt omanjärjen avulla ratkaisun, joka yleensä on HUUMAUSAINE vastainen."
Jos joka kymmenes kuitenkin kokeilee laitonta ainetta, se on mielestäni aika iso osa. Ja ei siinä järjessäkään ole kauheasti kehumista jos joka viikonloppu ollaan kylillä vetämässä kännejä.
"Kyse nuorisolle informoinnista ei ollut puhe rikoksesta vaan siitä minkä KUVAN te annatte nuorisolle.Kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy RIKOKSEEN."
Melkoinen paradoksi. Siksihän tässä yritetään juuri ihmisiä informoida, että laittoman status saataisiin pois! Se ei edusta kenenkään hyötyä, että ihmistä rangaistaan jos haluaa käyttää jotain vaihtoehtoista päihdettä. Miksei itsemurhasta ole säädetty rangaistusta? Enemmänhän siinä tekee itselleen haittaa.
Minä olen aina käsittänyt rikoksen asiana, jossa ihminen vahingoittaa toista, toisen omaisuutta tai ympäristöä. Ymmärrät varmaan pointin?
Mutta joka tapauksessa.
Ei kai tässä kieltolakia kukaan kehtaisi vastustaa jos se todella pystyisi pitämään nuoret erossa huumeista. Vaan kun se ei pysty! Käyttö vain kasvaa kasvamistaan, varsinkin kovien huumeiden osalta.
Etkö ymmärrä ettei nykyinen huumepolitiikka toimi? Miksi joka puolella valitetaan että huumeongelmat kasvavat? Niin kauan kuin tietämättömät ihmiset kannattavat tätä vanhaa politiikkaa, ongelmat vain kasaantuvat.Onko huumausaineidenkäyttö mielestäsi ylpeilynaihe?
Kuinka iso on % mikäli unohdat kaikki kerran tai pari huumeita kokeilleet?
Miksi on niin vaikeaa kertoa nuorisolle kannabiksen haittavaikutuksista ja siitä et kannabiksen käyttö on rikollista ja laitonta puuhaa?
Suurinosa SUOMALAISISTA pystyy elämään ilman huumausaineita,joten se on todella pieni kansanosa joka käyttää huumausaineita.
Suurinosa SUOMALAISTA on huumausainevastaisia,joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia ja kuka niitä käyttää syyllistyy rikokseen ja rikoksesta tulee asianmukainen rangaistus ennenmin tai myöhemmin. - Narc
Nuori typy kirjoitti:
-Tarkoitus ei ole saada ketään käyttämään huumeita. Tarkoitus on tiedottaa kannabiksesta kevyempään sävyyn.-
Kyllä te kannabishörhöt jaksatte väsätä,jos jonkinmoista linkkiä missä vähänkään mainitaan jostain positiivisesta asiasta kannabiksen puolesta,mutta kannabiksen haittavaikutuksista ette kyllä mainitse sen halaistua sanaa puhumattakaan siitä et kannabis on laitonta Suomessa.
Mikäli toitotatte sen totuuden nimeen niin silloin myös pitää kertoa niiden "hyvien"puolien lisäksi myös huonot puolet ja olla realisti sen suhteen,että ainakin vielä tänäpäivänä kannabis on laitonta ja mikäli sitä käyttää syyllistyy rikokseen.
Otatko sinä vastuun,kun ville 12v lukee sinun kannabismyönteisen tekstin ja toteaa et eihän se kannabis ole mikään huume ja päättää kokeilla....seuraamukset voi jokainen omassa mielessään kuvitella.Kannabis on tällä hetkellä tunnetuista päihteistä ehdottomasti haitoiltaan pienin. Tämä ei tarkoita sitä, että se olisi haitaton, etenkään kehittyvälle psyykkeelle. Nuorten ylipäänsä pitäisi pysytellä päihteistä erossa, ne kun vaikuttavat hiukkasen eri tavalla kehittyvään kuin kypsyneeseen ruumiiseen ja mieleen.
Tässä niitä haittapuolia:
Keskeiset riskit
Riippuvuus ja sieto: Krooninen ja runsas kannabiksen käyttö nostaa sietoa. Kannabiksen säännöllinen ja päivittäinen käyttö voi johtua riippuvuuteen, joka on valtaosin psyykkistä. Mahdolliset vieroitusoireet ovat lieviä. Kannabista joskus kokeilleista arvioidaan noin 10 %:n tulevan siitä riippuvaiseksi.
Akuutit riskit: Ei myrkytysvaaraa. Runsaina annoksina sekavuustila tai ahdistuneisuushäiriö, joka häviää päihtymyksen mentyä ohi. Onnettomuusriski päihtyneenä. Kannabiksen katsotaan myötävaikuttavan piilevien psykoosien puhkeamiseen.
Motorinen koordinaatiokyky, muisti, tarkkavaisuus ja muu henkinen suorituskyky heikkenevät. Ajokyky heikkenee, kuten suoriutuminen vaativissa tehtävissä yleensäkin.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Nuorena aloitettu säännöllinen käyttö häiritsee normaalia nuoruusajan kehitystä. Pitkäaikaiskäytöllä on luultavasti henkisiin kykyihin lieviä vaikutuksia, jotka lienevät korjautuvia.
Kannabiksen polttaminen vaurioittaa hengitysteitä. Suun, kurkunpään ja nielun syöpäriski lisääntyy päivittäin polttavilla. Poltolla saattaa olla samanlaisia sydän- ja verisuonitaudeille altistavia vaikutuksia kuin tupakoinnilla. Se myös rasittaa sydäntä ja verenkiertoelimistöä.
Nuoret, jotka eivät menesty koulussa, voivat suoriutua yhä heikommin, jos käyttävät kannabista runsaasti ja jatkuvasti. Henkilöt, joilla on jokin sairaus ennestään – sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet, hengitysteiden sairaudet, masennus, skitsofrenia, päihderiippuvuudet – saattavat pahentaa sitä käyttämällä kannabista.
Riskit ja haitat sikiölle: Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lasten syntymäpaino, pään ympärys ja syntymäpituus ovat usein normaalia pienemmät. Käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Sikiövaurioiden mahdollisuutta ei voi täysin sulkea pois. Kannabiksen käyttöä tulee siis ehdottomasti välttää raskausaikana tai voidessaan tulla raskaaksi, mutta käyttäjällä on vähän todellista syytä pelätä, jos hän lopettaa saadessaan tietää raskaudesta.
Seka- ja yhteiskäytön riskit: Kannabis vahvistaa alkoholin ja eräiden muiden päihteiden vaikutuksia, mikä saattaa altistaa päihderiippuvuuksille.
Riskien vähentäminen ja ensiapu
Jos välttää kannabiksen käyttämistä polttamalla, välttää hengityselinten sairauksien ja syövän riskit.
Psyykkiset häiriöt – ahdistuneisuus tai muut oireet, jotka eivät ole hävinneet päihtymyksen mukana – edellyttävät lääkärinhoitoa.
Kannabisriippuvuutta hoidetaan avohoidon menetelmin, muihin terveys- tai sosiaalisin ongelmiin liittyneenä joskus myös laitoshoidossa.
(www.kokototuus.com) - koo
Suomalainen kirjoitti:
Onko huumausaineidenkäyttö mielestäsi ylpeilynaihe?
Kuinka iso on % mikäli unohdat kaikki kerran tai pari huumeita kokeilleet?
Miksi on niin vaikeaa kertoa nuorisolle kannabiksen haittavaikutuksista ja siitä et kannabiksen käyttö on rikollista ja laitonta puuhaa?
Suurinosa SUOMALAISISTA pystyy elämään ilman huumausaineita,joten se on todella pieni kansanosa joka käyttää huumausaineita.
Suurinosa SUOMALAISTA on huumausainevastaisia,joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia ja kuka niitä käyttää syyllistyy rikokseen ja rikoksesta tulee asianmukainen rangaistus ennenmin tai myöhemmin."Kuinka iso on % mikäli unohdat kaikki kerran tai pari huumeita kokeilleet?"
Mikä merkitys tässä on sillä moniko on kokeillut ja moniko käyttää?? Itse intit että yleensä huumausaineille sanotaan "ei". Jos joka kymmenes kokeilee (siis kokeileekin!) niin se ei mielestäni ole kovin kielteinen suhtautuminen.
"joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia"
Olet täysin väärässä. EU:ssa ainoastaan Suomi, Ruotsi ja Kreikka enään rankaisee käytöstä. Näissäkin perämaissa tilanne tulee muuttumaan. Siinähän kihiset. - Suomalainen
koo kirjoitti:
"Kuinka iso on % mikäli unohdat kaikki kerran tai pari huumeita kokeilleet?"
Mikä merkitys tässä on sillä moniko on kokeillut ja moniko käyttää?? Itse intit että yleensä huumausaineille sanotaan "ei". Jos joka kymmenes kokeilee (siis kokeileekin!) niin se ei mielestäni ole kovin kielteinen suhtautuminen.
"joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia"
Olet täysin väärässä. EU:ssa ainoastaan Suomi, Ruotsi ja Kreikka enään rankaisee käytöstä. Näissäkin perämaissa tilanne tulee muuttumaan. Siinähän kihiset.-Mikä merkitys tässä on sillä moniko on kokeillut ja moniko käyttää?? Itse intit että yleensä huumausaineille sanotaan "ei". Jos joka kymmenes kokeilee (siis kokeileekin!) niin se ei mielestäni ole kovin kielteinen suhtautuminen.-
Mikä on merkitys, jos kaveri käyttää huumeita kerran pari tai sitten käyttää jokapäivä huumeita...HERÄTYSSSSSS!!!!!
Kerro mulle mikä on %, kun unohdetaan kerran pari huumausaineita käyttäneet? Määrä on edelleen pieni suhteutettuna koko kansaan.
Et vieläkään vastannut et onko huumausaineiden käyttö ylpeilynaihe?
Kannabis oli eilen,tänään ja myös huomenna LAITONTA ja sen käyttö RIKOLLISTA puuhaa Suomessa ja se on aivan oikein ja siinähän kihisette savuapinat tuskissannne. - Pee
koo kirjoitti:
"Kuinka iso on % mikäli unohdat kaikki kerran tai pari huumeita kokeilleet?"
Mikä merkitys tässä on sillä moniko on kokeillut ja moniko käyttää?? Itse intit että yleensä huumausaineille sanotaan "ei". Jos joka kymmenes kokeilee (siis kokeileekin!) niin se ei mielestäni ole kovin kielteinen suhtautuminen.
"joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia"
Olet täysin väärässä. EU:ssa ainoastaan Suomi, Ruotsi ja Kreikka enään rankaisee käytöstä. Näissäkin perämaissa tilanne tulee muuttumaan. Siinähän kihiset.Opettele myös lukemaan.
-Suurinosa SUOMALAISTA on huumausainevastaisia,joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia ja kuka niitä käyttää syyllistyy rikokseen ja rikoksesta tulee asianmukainen rangaistus ennenmin tai myöhemmin.-
Ei kaikki vaan SUURINOSA on huumevastaisia ja se on asiaa. - koo
Suomalainen kirjoitti:
-Mikä merkitys tässä on sillä moniko on kokeillut ja moniko käyttää?? Itse intit että yleensä huumausaineille sanotaan "ei". Jos joka kymmenes kokeilee (siis kokeileekin!) niin se ei mielestäni ole kovin kielteinen suhtautuminen.-
Mikä on merkitys, jos kaveri käyttää huumeita kerran pari tai sitten käyttää jokapäivä huumeita...HERÄTYSSSSSS!!!!!
Kerro mulle mikä on %, kun unohdetaan kerran pari huumausaineita käyttäneet? Määrä on edelleen pieni suhteutettuna koko kansaan.
Et vieläkään vastannut et onko huumausaineiden käyttö ylpeilynaihe?
Kannabis oli eilen,tänään ja myös huomenna LAITONTA ja sen käyttö RIKOLLISTA puuhaa Suomessa ja se on aivan oikein ja siinähän kihisette savuapinat tuskissannne.En "kihise tuskissani" mutta sinusta en tiedä sitten kun käyttö ei enään ole Suomessa rikollista.
Mieti nyt mitä mainitsin jo EU-maista? Kyllä asiat rullaavat koko ajan kannabismyönteisempään suuntaan. Tiesitkö muuten, että laki määrää jo NYT että pienien määrien hallussapidosta ei pidä rangaista? Valitettavasti poliisit noudattavat tuota lakia melko mielivaltaisesti.
Tajuatko mikä hyöty tästä säännöksestä on? Se, että poliisit keskittyvät niiden isompien tekijöiden metsästämiseen, viattomien käyttäjien sijaan. Eikö ole parempi saada myyjä kiinni kuin yksi käyttäjä?
Ota pää pois puskasta. - Suomalainen
koo kirjoitti:
En "kihise tuskissani" mutta sinusta en tiedä sitten kun käyttö ei enään ole Suomessa rikollista.
Mieti nyt mitä mainitsin jo EU-maista? Kyllä asiat rullaavat koko ajan kannabismyönteisempään suuntaan. Tiesitkö muuten, että laki määrää jo NYT että pienien määrien hallussapidosta ei pidä rangaista? Valitettavasti poliisit noudattavat tuota lakia melko mielivaltaisesti.
Tajuatko mikä hyöty tästä säännöksestä on? Se, että poliisit keskittyvät niiden isompien tekijöiden metsästämiseen, viattomien käyttäjien sijaan. Eikö ole parempi saada myyjä kiinni kuin yksi käyttäjä?
Ota pää pois puskasta.Kerro mulle mikä on %, kun unohdetaan kerran pari huumausaineita käyttäneet? Määrä on edelleen pieni suhteutettuna koko kansaan.
- koo
Suomalainen kirjoitti:
Kerro mulle mikä on %, kun unohdetaan kerran pari huumausaineita käyttäneet? Määrä on edelleen pieni suhteutettuna koko kansaan.
Koska en sitä tiedä.
Mutta kerro sinä ihmeessä miksi sitä kyselet? - ............
Pee kirjoitti:
Opettele myös lukemaan.
-Suurinosa SUOMALAISTA on huumausainevastaisia,joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia ja kuka niitä käyttää syyllistyy rikokseen ja rikoksesta tulee asianmukainen rangaistus ennenmin tai myöhemmin.-
Ei kaikki vaan SUURINOSA on huumevastaisia ja se on asiaa.En allekirjoittaisi tuota väitettä kaupunkilaisten nuorten aikuisten kohdalla.
Hehän tämän asian jatkossa päättävät. - .......
Pee kirjoitti:
Opettele myös lukemaan.
-Suurinosa SUOMALAISTA on huumausainevastaisia,joten huumausaineet tulevat olemaan jatkossakin laittomia ja kuka niitä käyttää syyllistyy rikokseen ja rikoksesta tulee asianmukainen rangaistus ennenmin tai myöhemmin.-
Ei kaikki vaan SUURINOSA on huumevastaisia ja se on asiaa.En allekirjoittaisi tuota väitettä kaupunkilaisten nuorten aikuisten kohdalla.
Hehän tämän asian jatkossa päättävät. - Kaupunkilainen
....... kirjoitti:
En allekirjoittaisi tuota väitettä kaupunkilaisten nuorten aikuisten kohdalla.
Hehän tämän asian jatkossa päättävät.Ikävä pudottaa sut sieltä pilvilinnoista pois.
Onko kannabis laillista Suomessa?
Oliko se sitä myös eilen,tänään ja huomenna?
Aivan turhaan hakkaat päätä seinään tosiasioiden edessä. - koo
Kaupunkilainen kirjoitti:
Ikävä pudottaa sut sieltä pilvilinnoista pois.
Onko kannabis laillista Suomessa?
Oliko se sitä myös eilen,tänään ja huomenna?
Aivan turhaan hakkaat päätä seinään tosiasioiden edessä.Sinä tässä elät haavemaailmassa.
1. Joskus kannabis ei ollut laitonta.
2. Sitten siitä tuli laitonta (poliittisista syistä).
3. Ajan kuluessa laittomuus lähtee jälleen pois.
Sinä yrität turhaan vastustaa ympärivuorokautisesti, kun todellisuus lätkäistään silmillesi vielä ajan kuluessa. Tulevat päättäjät kun eivät ole kaltaisiasi umpitampioita, vaan fiksuja ajattelevia ihmisiä. - Kaupunkilainen
koo kirjoitti:
Sinä tässä elät haavemaailmassa.
1. Joskus kannabis ei ollut laitonta.
2. Sitten siitä tuli laitonta (poliittisista syistä).
3. Ajan kuluessa laittomuus lähtee jälleen pois.
Sinä yrität turhaan vastustaa ympärivuorokautisesti, kun todellisuus lätkäistään silmillesi vielä ajan kuluessa. Tulevat päättäjät kun eivät ole kaltaisiasi umpitampioita, vaan fiksuja ajattelevia ihmisiä.Kannabis on Suomessa laitonta ja sen käyttö rikollista toimintaa.
Sinä yrität puolustella kannabiksenkäyttöäsi, mutta aivan turhaan.Se kannabis on edelleen laitonta ja se on aivan oikein.
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli siis 10,15,20 vuoden päästä on asia erikseen.
Minä elän tätä päivää ja kannabis on laiton myös huomenna vaikka se sinua vituttaakin ;)
Minun ei tarvitse vastustaa yhtään, koska kannabis on laitonta, sinun pitää puolustella, koska kannabis on laitonta ;)
Sinä yrität saada hyväksyntää huumeidenkäytöllesi, mutta asia menee juuri päinvastoin ei kukaan kannabisnarkkareita arvosta ne kuuluvat samaan pohjasakkaan muiden mömmöjä vetätävien joukkoon... - koo
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kannabis on Suomessa laitonta ja sen käyttö rikollista toimintaa.
Sinä yrität puolustella kannabiksenkäyttöäsi, mutta aivan turhaan.Se kannabis on edelleen laitonta ja se on aivan oikein.
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli siis 10,15,20 vuoden päästä on asia erikseen.
Minä elän tätä päivää ja kannabis on laiton myös huomenna vaikka se sinua vituttaakin ;)
Minun ei tarvitse vastustaa yhtään, koska kannabis on laitonta, sinun pitää puolustella, koska kannabis on laitonta ;)
Sinä yrität saada hyväksyntää huumeidenkäytöllesi, mutta asia menee juuri päinvastoin ei kukaan kannabisnarkkareita arvosta ne kuuluvat samaan pohjasakkaan muiden mömmöjä vetätävien joukkoon..."samaan pohjasakkaan muiden mömmöjä vetätävien joukkoon..."
Kun illalla lähden ravintolaan, tulen näkemään joka puolella ihmisiä vetämässä etanolimömmöä joka tuhoaa aivosoluja ja aiheuttaa pahat vierotusoireet seuraavalle päivälle. Suurin osa Suomalaisista on mielestäsi pohjasakkaa..
Avarrahan vähän katsontaasi. - Kaupunkilainen
koo kirjoitti:
Koska en sitä tiedä.
Mutta kerro sinä ihmeessä miksi sitä kyselet?=Kun illalla lähden ravintolaan, tulen näkemään joka puolella ihmisiä vetämässä etanolimömmöä joka tuhoaa aivosoluja ja aiheuttaa pahat vierotusoireet seuraavalle päivälle. Suurin osa Suomalaisista on mielestäsi pohjasakkaa..=
Alkoholi Ei ole huume toisin kuin kannabis.
Alkoholi Ei ole laitonta toisin kuin kannabis.
Alkoholia saa ostaa ilman et syyllistyy rikokseen.
Alkoholia saa juoda kotona ilman et syyllistyy rikokseen.
Alkoholia saa myydä alko oy:ssä ilman et syyllistyy kyseinen kauppa rikokseen.
Ps.Älä mene ravintolaan, jos se tuntuu noin pahalta :) - Kaupunkilainen
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kannabis on Suomessa laitonta ja sen käyttö rikollista toimintaa.
Sinä yrität puolustella kannabiksenkäyttöäsi, mutta aivan turhaan.Se kannabis on edelleen laitonta ja se on aivan oikein.
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli siis 10,15,20 vuoden päästä on asia erikseen.
Minä elän tätä päivää ja kannabis on laiton myös huomenna vaikka se sinua vituttaakin ;)
Minun ei tarvitse vastustaa yhtään, koska kannabis on laitonta, sinun pitää puolustella, koska kannabis on laitonta ;)
Sinä yrität saada hyväksyntää huumeidenkäytöllesi, mutta asia menee juuri päinvastoin ei kukaan kannabisnarkkareita arvosta ne kuuluvat samaan pohjasakkaan muiden mömmöjä vetätävien joukkoon...Missä kohtaa väitin et mömmöjä vetävät käyttävät alkoholia?
Vastaus:En missään :) - koo
Kaupunkilainen kirjoitti:
Kannabis on Suomessa laitonta ja sen käyttö rikollista toimintaa.
Sinä yrität puolustella kannabiksenkäyttöäsi, mutta aivan turhaan.Se kannabis on edelleen laitonta ja se on aivan oikein.
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan eli siis 10,15,20 vuoden päästä on asia erikseen.
Minä elän tätä päivää ja kannabis on laiton myös huomenna vaikka se sinua vituttaakin ;)
Minun ei tarvitse vastustaa yhtään, koska kannabis on laitonta, sinun pitää puolustella, koska kannabis on laitonta ;)
Sinä yrität saada hyväksyntää huumeidenkäytöllesi, mutta asia menee juuri päinvastoin ei kukaan kannabisnarkkareita arvosta ne kuuluvat samaan pohjasakkaan muiden mömmöjä vetätävien joukkoon...Sinulle lakipykälät ovat tärkeämpiä kuin ne aineiden todelliset vaikutukset. Ei ole ihme, ettei tämä keskustelu etene mihinkään.
"Alkoholi Ei ole huume toisin kuin kannabis."
Kumpi on haitallisempaa terveydelle? Sama luokitellaanko alkoholi huumeeksi vai ei, se pysyy tasan yhtä haitallisena. Sillä ei ole mitään merkitystä onko se huume vai ei.
Ja turhaan todistelet että alkoholia saa ostella laillisesti ja käyttää laillisesti. Kaikki tiedämme sen.
Nautin mielelläni kannabista silloin kun huvittaa. En näe siinä rikkovani ketään kohtaan, eikä minulla silloin ole mitään syytä potea huonoa omaatuntoa "rikoksesta".
- nemo
Olen kuullut monta kertaa, että kannabis on vaaratonta ja siltikään mieleni ei tee kokeilla sitä. Ihmisillä on aivot, joita ne luultavasti käyttää.
- nemo
Olen kuullut monta kertaa, että kannabis on vaaratonta ja siltikään mieleni ei tee kokeilla sitä. Ihmisillä on aivot, joita ne luultavasti käyttää.
- Aikuinen
Propagandaa, joka kannattaa laskea toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Ellet halua saada itsellesi rikollisen mainetta syyllistymällä kannabiksen käyttöön.- koo
Sanohan kuka on rikoksen uhri kannabista käytettäessä? Eikö rikos ole rikkomus jotakuta kohtaan?
En näe raamatun käskyissäkään kohtaa jossa ihmistä kielletään nauttimasta mitä hän itse haluaa?
Ps. Jos olet sama henkilö kuin Kaupunkilainen/Suomalainen niin voit kirjoittaa vasteen ylempään viestiinikin tähän samaan.
- joku vaan
... että nuoret alkaa kiinnostuu politiikasta ja ompahan älynneet(kannabiksen laillistamisen kannattajat) hakeutua siihen yhteen ympäristöpuolueeseen ja kannabiksen laillistamisen vastustajat on sitten pahoja, taantumuksellia kepuja, kokkareita ja sossuja!!!!!
- Kaupunkilainen
Älä sekaannu kyseiseen aineeseen mikäli et halua harmia itsellesi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389