Tämä alkaa mennä jo täysin absurdiksi. Pakkoruotsittajilta on mopo karannut täysin käsistä.
"Valtiovarainministeriön kuntatyöryhmä on esittänyt kielilain muuttamista siten, että ruotsinkieliset palvelut voitaisiin Etelä-Kymenlaakson alueella turvata. Käytännössä tämä tarkoittasi yhden kunnan mallissa sitä, että kunnasta tulee kaksikielinen. Ruotsinkielisten osuus uuden kunnan väestöstä on ministeriön laskelmien mukaan 1,3 prosenttia."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54097-juho-eerola-suur-kotkasta-kaikki-saastot-valuvat-hukkaan
"Valtiovarainministeriön kuntatyöryhmä on esittänyt kielilain muuttamista siten, että ruotsinkieliset palvelut voitaisiin Etelä-Kymenlaakson alueella turvata. Käytännössä tämä tarkoittasi yhden kunnan mallissa sitä, että kunnasta tulee kaksikielinen. Ruotsinkielisten osuus uuden kunnan väestöstä on ministeriön laskelmien mukaan 1,3 prosenttia."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54097-juho-eerola-suur-kotkasta-kaikki-saastot-valuvat-hukkaan
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi Pyhtäätä ei liitetää Loviisaan? Mikä on esteenä tälle kielellisesti luontevimmalle vaihtoehdolle?
Suunnitelmassa pääpaino oli luonnolliset talousalueet, joissa Pyhtää katsottiin olevan enimmäkseen osa Kotkan talousaluetta jo nykyisinkin. Tietenkin Pyhtää on sen verran suomalaisenemmistöinen kunta, että se muuttaisi tätä pienehkön Loviisan Itä-Uudenmaan RKP -onnelaa enemmän suomenkielisemmäksi.
Yksinkertaisempaa olisi jatkaa nykyisin kunnin ilman liitoksia, tai sitten toimia nykyisen lain mukaan ja määrätä uusi Kotka yksikielisesti suomenkieliseksi, ja unohtaa koko kuntaryhmän esitys.
Onhan aiemminkin tapahtunut niin, että pieni kaksikielinen kunta on liittynyt osaksi suomenkielistä kuntaa ja uusi kunta on ollut yksikielisesti suomenkielinen.
Miksi asia nyt on ongelma?
En tiedä varmasti, mutta jos villi arvaus heitetään, niin syynä voi olla se, että kokkarit lähti aika vauhdilla tätä kuntaliitos-pakettia tekemään, ja se paketti tehtiin koko Suomen mittakaavassa samoin talousalue-kriteerein.
Lisäksi päätellen siitä, että kokkarit ovat olleet hyvin "nuivia" virallisesti ja selväsanaisesti irtisanoutumaan pakkoliitoksista ja vielä epäselvempiä ovat olleet muun taloudellisen pakottamisen kautta liitoksien edistämisessä, niin on ilmeisesti vain käynyt että löytyy yksi pieni kunta, jossa on pieni ruotsinkielinen vähemmistö, ja joka sitten sattuu kuulumaan muuten puhtaasti suomenkieliseen talousalueseen. Jonka liittäminen isompaan kuntaan yhteisten kriteerien mukaan tarkoittaisi sen muuttumista kaksikielisestä yksikielisesti suomenkieliseksi.
Tämä taas ei käy RKP:lle, joten sen takia, etteivät kokkarit joutuisi avaamaan koko liitossuunnitelmaa ja palaamaan alkuun, joten tässä on annettu RKP:n vaatimuksille periksi. Tosin voi olla, ettei RKP:kaan oikein tiedä muuta toimivaa ratkaisua kuin Pyhtään pitämistä itsenäisenä. Ongelmia syntyy tavalla tai toisella, liitetään Pyhtää sitten Kotkaan tai Loviisaan.
Kokonaisuudessa kyse on politiikasta, eli kokkarit yrittää hyödyntää valta-asemaansa kuntalaisten ja tietenkin kepun kustannuksella.
En vaan tajua, miksi talousaluekriteerin pitäisi olla ehdoton. Vaikka se olisi yleisenä periaatteena, mutta jos tässä tapauksessa kielellinen suunta on toisessa suunnassa, niin miksi ei tehtäisi poikkeusta? Eihän se estä pyhtääläisten työskentelyä Kotkassa kuten nykyäänkin.
Ei kai kuntaliitoksia voida tehdä sillä perusteella, että RKP:n valta ei saa missään kunnassa pienentyä...?
Varmasti poikkeuksia tehdään, jos on tarpeeksi raskas syy, mutta jos poliittisesti hyväksyttyihin liitoskriteereihin aletaan tekemään helpolla poikkeuksia, niin näiden poikkeuksien vaatijoita tulee koko ajan enemmän, ja lopulta koko kokkareiden liitoshanke voisi vesittyä jo sitäkin kautta.
"Ei kai kuntaliitoksia voida tehdä sillä perusteella, että RKP:n valta ei saa missään kunnassa pienentyä...? "
Niin pitkään kuin kokkarit tarvitsevat RKP:n tuen oppositiota ja vasemmistolaisia hallituskumppaneitaan kohtaan, kokkarit eivät takuulla lähde heiluttamaan venettä ja ottamaan hallituskriisin riskiä jonkin Pyhtään takia.
Koko RKP:n olemassaolon idea perustuu juuri näiden ruotsinkielisten alueiden ja niiden omakielisen kulttuurin sekä hallinnon turvaamiseen, joten vaikka heidän poliitikot haluaisivat olla joustavia, niin kentältä tuleva paine rajoittaa tätä neuvottelumahdollisuutta ja -halukkuutta.
On tämä oikeasti vastenmielistä tämä RKP-diktatuurissa eläminen. Ei kai tällaista tapahdu missään muussa demokraattisessa maassa. Ilmeisesti koko kuntauudistus on suunniteltu RKP:n ehdoilla. Kielipolitiikka menee kaiken muun edelle.
On vaikea uskoa, että kotkalaiset suostuisivat oman kuntansa pakkoruotsittamiseen. Kaupungillahan on vahvasti suomenkielinen historia ja kaupungin ruotsinkielistäminen olisi loukkaus kaikkia kaupunkilaisia kohtaan.
Käytännön asiana tulee sitten ongelmat kunnan työntekijöiden kielivaatimusten suhteen. Mistä kaupunki yhtäkkiä saisi ruotsin kieltä puhuvat työntekijät?
Jos tämä suunnitelma oikeasti toteutuu, olisi se todella suuri tappio suomen kielen asemalle Suomessa. Siis edelleen yli 200 vuotta Ruotsista vapautumisen jälkeen ruotsinkieliset päättävät suomenkielisten asiat.
Vaikka en itse asu Kotkassa, eikä asia siten kosketa minua lainkaan, olisin valmis lähtemään vaikka mielenosoitukseen suomenkielisen Kotkan puolesta.
Huonot kortit on Pyhtäälle ja Kotkalla jaettu. Luultavasti asia koetaan sen verran hankalaksi, että jos Pyhtääläiset eivät itse lähde vaatimaan liitosta, asia varmaan jää tällä hallituskaudella vain suunnitelmaksi.
Muuten, kyllä RKP on kyllä hyvin jakautunut, eli etelän rkp kannattaa kokkarien kanssa kuntaliitoksia, ja maakuntien erityisesti Pohjanmaan RKP on sitä vastaan suunnilleen yhtä tiukasti kuin kepukin.
Suurin osahan on suorittanut kielikokeen jo silloin kun on opiskellut korkeakoulututkinnon. Ja sehän on saman kurssin arvosanasta kiinni onko se hyvä tai tyydyttävä kielitaito. Eli lähinnä nämä ammattikoulun käyneet ja vanhan korkeakoulututkinnon käyneet eivät ole sitä suorittaneet. Tosin periaatteessa jopa riittävän hyvä yo-tutkinnon arvosana riittää lain mukaan. Ei siitä sinänsä kiinni jää. Lähinnä hoitajat ovat joutuneet kielikursseille, mutteivat juuri muut.
En sano että ruotsinkieliset päättävät suomenkielisten asioita, mutta ovat mukana päättämässä, ja ovat valitettavan taitavia pelaamaan omaan pussiin ja ajamaan omaa etuaan kun mitään ajettavaa muuta ideologiaa ei tarvitse huomioida, eikä välittää suomenkielisten mielipiteistä.
pois pakkoruotsi
Ankka voisi kommentoida tätä. Eli onko ankan mielestä mitään tolkkua siinä, että 1,3% vähemmistön vuoksi koko iso kunta pakotettaisiin kaksikieliseksi?
Kotka olisi sitten kai ensimmäinen kaksikielinen (suomi/ruotsi) kunta, jolla ei ole olemassa ruotsinkielistä nimeä... absurdius taas huipussaan.
Kaksikielisyys on rikkaus. Joillekin. No jospa ne kouluttaisi niitä pyhtääläisiä vähän että ne oppisivat suomea, ummikkoparat.
Kaksikielisyys on käärmeenkielisyyttä, vanha intiaanien sanonta. Puhuu yhtä, tarkoittaa toista.
Kotka ja Porvoo aiotaan yhdistää. Uuden kaupungin ruotsinkieliseksi nimeksi tulee Örnsköldvik ja suomenkieliseksi Kotkankilpilahti.
On ihan varma että Kotkasta ei tule kaksikielistä, ennemmin vaikka ne parisataa ruotsinkielistä ajetaan loviisaan...
Saitte peräpukaman nimeltä kaksikielisyys, se ei lähde lääkärissä käynillä siihen on muutettava kielilakia. On suorastaan ällistyttävää jos tuo menee läpi , silloin on suurin osa virkamieskuntaa erotettava ilman eläke-etujaan koska ne toimii vieraan valtion ja kielen eduksi. Pitäkää kotkaliset puolenne , ette tuu kestämään sitä kanakotkotusta misssään se ei kuulu Suomen luontoon eikä historiaan vaikka toisin yritetän väittää. Me emme ole Ruotsille mitään velkaa pikemminkin Ruotsi on meille velkaa ja paljon.. Voi jee toivottavasti paikka josta on tullut Juha "watt " Vainio tuo suomenkielen virtuoosi , ei alennu mihinkään vieraskoreuteen . Vaan pitää ohjeenaan vanhaa viisautta josssa todentaan=Talo elää tavallaan , vieraat lähtee ajallaan..! No ruotsinkieliset on vähän myöhässä , mutta mitä voi oottaa vieraskielisiltä tomppeleita..?
Nykyisessä kotkassa on noin 550 ruotsinkielistä. Heitäkö tarkoitat vai mahdollisesti Kotkaan liitettäviä ruotsinkielisiä Pyhtääläisiä joita on vajaa 500?
Tuollaiset kielikohtuuttomuudet herättävät kansalaiset vielä selvemmin pakkoruotsitusta vastaan.
Keinotekoisen kaksikielisyyden viimeiset henkäykset ilmassa.
Mitä kustannukset ovat?
Ei huolta, sillä VALTIO MAKSAA! Siis ilmaista rahaa! Vrt. tapaus Lohja.
Kotkassa ruotsalaiskotkotus olisi huipussaan!
Tilanne on jo Kymenlaaksossa täysin absurdi.
Kaikki ko. alueen valtion viranomaiset ovat kaksikielisiä sen vuoksi, että alueella asuu 1 % ruotsinkielisiä eli muutama sata ihmistä Pyhtäällä ja näin kaikilta ko. alueen valtion viranomaisilta vaaditaan ruotsin taitoa Pyhtään ruotsinkielisten takia. Valtion viranomainenhan on aina kaksikielinen, jos joukossa on yksikin kaksikielinen kunta. Näin esim. koko Kymen poliisilaitoksen poliiseilta vaaditaan ruotsin taito. Kuinkahan ruotsinkielisiä Pyhtääläiset edes ovat? Varmasti osaavat suomea niin hyvin, että pärjäävät ilman mitään ruotsinkielisiä palveluja. Aina voi muuttaa vaikka Porvooseen, jos ei yksikielisesti suomenkielinen Kotkan seutu kelpaa.
"Kymenlaakson poliisilaitos
Kymenlaakson poliisilaitoksen toimialueena on seitsemän Kymenlaakson kuntaa: Hamina, Iitti, Kotka, Kouvola, Miehikkälä, Pyhtää ja Virolahti. Noin 182 000 asukkaan maakunnassa teollisuus, satamat ja itärajan läheisyys vaikuttavat merkittävästi poliisin toimintaan."
http://www.poliisi.fi/poliisi/kymenlaakso/home.nsf/pages/indexfin
Kotkassa pitäisi siis ilmeisesti osata venäjää, mutta periaatteessa kaikkien Kotkan seudun valtion virkamiesten pitää osata ruotsia noin 500 ruotsinkielisen takia.
Siinä on se Suomen "aito ja elävä kaksikielisyys".
Pakkoruotsia ei voida poistaa, koska kielilakia pitäisi muuttaa, tämähän on perustelu, mutta jos on tarkoitus lisätä pakkoruotsia, kielilakia voidaan kyllä aina muuttaa - ja on aina muutettukin, sillä alun perin kaksikielisen kunnan raja on ollut 10 %. Nyt sitten ehdotetaan, että se olisi 1 %.
RKP:läisillä ja muilla svekomaaneilla on ihan oikeasti jotain vikaa päässä. Ruotsin kieli on heille ääri-islamilaisuuteen verrattavissa oleva uskonto, joka pitää pakottaa kaikille ilman mitään rationaalisia perusteluja.
"Ruotsinkielisten osuus uuden kunnan väestöstä on ministeriön laskelmien mukaan 1,3 prosenttia."
Tässä huomataan taas, miten kielitaitolaki, eli valtion virkamiesten kielitaitovaatimukset, on se keskeisin ongelma. Jos Kotkan kaksikielisyys tarkottaisi sitä, että ruotsin taitoa vaadittaisiin 1,3 %:lta, ei ongelmaa olisi, mutta kun kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että periaatteessa 100 %:lta vaaditaan ruotsin taitoa 1,3 %:n takia.
Tämä on win-win meille suomalaisille, asiasta nousee sellainen haloo että rkp menettää kasvonsa ja suomenruotsalaiset oikeuden puhua kieltään Kotkassa.. :))