Seuraavasti:
-Neljä kirjaa
-2vko vähemmän lukuaikaa
-oma kiintiö Itä-Suomen yliopistoon
Muista muutoksista ei vielä tarkempaa tietoa.
-Neljä kirjaa
-2vko vähemmän lukuaikaa
-oma kiintiö Itä-Suomen yliopistoon
Muista muutoksista ei vielä tarkempaa tietoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä sait tämän informaation? Täytyy muistaa, että pääsykokeet on kaikille samat, joten mitä väliä kuinka monta kirjaa tai lukuaikaa on?
On sillä sen verran väliä, että mitä pienemmäksi lukuaikaa nipistetään (ja myös mitä enemmän luettavaa tulee), sitä enemmän porukka alkaa lukea sitä 15h/pv-tahtia ja sitä enemmän merkitystä alkaa olla sillä, kestääkö henkisesti tuollaista (tätä vielä jossain määrin tarvitaankin oikiksessa, mutta todella satunnaisesti ja itsestä riippuen), pystyykö ottamaan kaikesta muusta vapaata koko tuoksi ajaksi epävarman opiskelupaikan takia (moni ei pysty) ja pintapänttääminen korostuu, syvällinen ymmärrys ei niinkään, jota kuitenkin itse peräänkuuluttaisin enemmän. Kaiken kaikkiaan, vaikka tilanne on kaikille sama, ei mun mielestä kenenkään tarvitsisi kokea äärimmäistä 15h/pv usean viikon ajan -rääkkiä opiskelupaikan takia, varsinkin kuin itse oikis ei kuitenkaan ole sellaista.
Ja mistähän nämä tiedot ovat peräisin?!
nuo:
http://www.uef.fi/c/document_library/get_file?uuid=840fc16f-d0b4-48f8-9b7c-fa800234f141&groupId=93865&p_l_id=107670
Mitä ihmeellistä tässä nyt on??? Turkuun on ollut männä vuosina monestikin 4 kirjaa luettavana esim. vuonna 2006. Sivistä itseäsi osoitteessa: http://www.lexkurssit.fi/turun-oikeustieteellinen/valintakoekirjat. Toinen pointti: tendenssi on ollut jo vuosien ajan se, että oikeustieteellisen hakijamäärät ovat järkyttävän suuria (siis liian suuria kokeen järjestämisen, tarkistamisen jne. kannalta). Tästä syystä myös Helsingin oikeustieteel. tulee olemaan ensi vuonna Turun tapaan 4 pääsykoekirjaa. Hakijamassaa on karsittava jotenkin. Tämän suuntauksen sijaishyötyjinä tulevat olemaan - ah niin ihanat - valmennuskurssit. Kun materiaali lisääntyy ja lukuaika vähenee, niin sitä epätoivoisemmaksi porukka tulee. Silloin valmennuskurssit rientävät pelastamaan wannabe-opiskelijapoloiset - tietenkin pienimuotoista korvausta vastaan. Ensi vuonna tullaan näkemään valmennuskurssiedustajien entistä aggressiivisempi jalkautuminen "kansan" pariin ja myös tiedekuntaan hakijoiden entistä epätoivoisempi ja makaaberiudessaan jopa huvittava halu saada paikka valmennuskurssilta. Bruce Willisin sanoin: "Desperate times call for desperate measures".
Lyhyempi lukuaika ja laajempi materiaali tuo nimenomaan tervepäisempiä sisäänpäässeitä. Inhimillisempää kun kokeissa saa tehdä virheitä, sillä kukaan ei pysty lähellekään täydelliseen suoritukseen. Sellaista se on töissäkin. Asialliset hommat hoidetaan... jne.
Ei kuukausia kestävä ulkoaluku ole mielekästä, koska ei sellaista tarvita muualla kuin pääsykokeissa. Hyvä että edes nyt suuntaus muuttuu.
Vaikka pääsykoekirjoja tulisikin 4 niin eikö kannattaisi myös miettiä, että kuinka paljon se sitten lisää luettavaa sivumäärää. Joskus voi olla lähes 1000 sivua kolmessakin kirjassa ja jos on 4 hiukan lyhyempää kirjaa niin ei se lukemisen määrä siitä muutu mihinkään. Toki aiheita on silloin enemmän, mutta kirjat voivat myös joltain osin tukea toisiaan. Sitten jos tuleekin 4 todella pitkää kirjaa ja vaikeaa asiaa niin se on kyllä kaikille paha paikka. Sitten kysytään sitä motivaatiota oikeasti. Ehkä tässä on tarkoituksena karsia hakijoiden määrää pienemmäksi.
Ilmeisesti yhden kirjan lisääminen johtuu viime kevään keskimääräistä helpommasta kokeesta. Erityisesti talorikoskirjaan liittynyt 7 kysymys oli tiedekunnan virhe pisterajan nousemiselle(esim. Itse sain vähän sinne päin puhumalla 8p/10). Lisäksi tdk nettoaa mukavan summan huonolaatusilla kirjoillaan.
Mielestäni tämä uudistus johtaa pahimmillaan siihen, että ihmiset hyppivät sivujen yli tai pahimmillaan skippaavat yhden kirjan kokonaan. Vaadittu vastaustarkkuus ei neljän kirjan myötä tule muuttumaan mihinkään.
Sopii toivoa, ettei Turun kiintiöt muutu pienemmäksi Itä-Suomen takia...
Aika kiva. Lohduttaa aika paljon tuo lukuajan leikkaus ja kirjallisuuden lisääminen, kun on jo muutenkin useamman kerran tullut haettua(jäi viime kerralla puolen pisteen päähän). Ei kai siinä sitten muuta voi kuin hypätä katolta nyt kun läpipääsystä tuli virallisesti mahdotonta.
Älkäähän hyvät ihmiset nyt panikoituko - ei neljä kirjaa tarkoita automaattisesti sivumäärän lisääntymistä.
Vertailukohtana Helsingin pääsykoekirjat viime keväältä: oikeusteoria, sivumäärä noin 200. Prosessioikeus, sivumäärä noin 170. Perhe- ja jäämistöoikeus, sivumäärä noin 400.
Tuo perhe- ja jäämistöoikeus olisi voinut hyvinkin olla kaksi erillistä kirjaa, joista toisessa olisi keskitytty vain ja ainoastaan jäämistöoikeuteen ja toisessa perheoikeuteen. Sivumäärä olisi ollut noin 200 per kirja.
Eli neljä kirjaa ei automaattisesti tarkoita sivumäärän lisääntymistä :)
Ja jostain syystä on helpompi ottaa haltuun noin 200 sivun kirja, koska usein tuonpituiset ovat kompakteja kokonaisuuksia.
Eli älkää vielä surko ja huolestuko, peli ei ole todellakaan menetetty - tämä uudistus voi olla ihan hyväkin: porukka voi hakea kesätöitä, eikä koko kesä menen harakoille siksi, että olisi vasta puolivälissä kesäkuuta kelpoinen ottamaan kesätöitä vastaan.
Ja mitä tulee valmennuskursseihin, kannattaa todellakin miettiä millaisen valitsee: jokainen kurssilla istuttu ilta on pois lukuajasta. Kannattaisikin alkaa treenata vastaustekniikka jo alkuvuodesta, jotta voi maaliskuun lopusta keskittyä vain ja ainoastaan substanssin haltuunottoon.
Tuo pisteytyksen muuttuminen vaikuttaa aika jännältä. Valintakoemaksimi 126, yo-pistemaksimi 84, yht 210. Liekö Turussa siis samanlainen pisteytys? Antaisi ymmärtää, että koe menisi kauttaaltaan uusiksi.
Jos pääsykoemaksimi on ennen Turussa ollut aina 80 ja nyt vuonna 2013 se on 126 pistettä, niin kyllähän se jotain kertoo. Kysymyksiä on tulossa lisää, koska mitä järkeä on ainoastaan lisätä tehtäväkohtaisten pisteiden määrää... Veikkaan että tuo 4 pääsykoekirjan vaatimus on tullut Itä-Suomen yliopistolta, koska en usko että he haluavat leimautua helpon sisäänpääsyn laitokseksi oikeustieteen osalta.
On selvää, että neljä pääsykoekirjaa ja vähemmän lukuaikaa aiheuttaa sen, että tiedekuntaan pääsevien vastavalmistuneiden ylioppilaiden lukumäärä tulee vähenemään entisestään. Totuus on se, että suuri osa yrittäjistä on yrittänyt aiemminkin ja heillä saattaa jo olla hyvätkin tiedot eri oikeusaloilta sekä siitä, miten luku-urakka kannattaa ajoittaa ja itse vastaustekniikastakin. Vastavalmistuneet ylioppilaat tuntevat vain lukion aineisiin liittyvät matskut. Tämä antaa "vanhemmille hakijoille" etulyöntiaseman.
Parin vuoden päästä tulee kiintiöt nuorille kun koko systeemi uudistuu. Tai pikemminkin kiintiöt alanvaihtajille kun vain nuoret hakevat entiseen malliin.