Suomalaisten usko demokratiaan Valko-Venäjän tasoa

Suomen äänetysprosentti alkaa lähestyä maagista 50% rajaa jolloin useissa entisen itäblokin maissa vaalit pistetään uusiksi. Niissä maissa äänestys% liikkuu koko ajan tuon rajan lähellä - usko demokratian toimivuuteen on siis huono. Mitä nuorempi äänestäjä, sitä laiskemmin viitsii lähteä osallistumaan vaaleihin joihin osallistumisen tietää melko hyödyttämäksi.

Suomen äänestys% ei ole vielä ihan niin surkea kuin noissa maissa mutta esim. kunnallisvaaleissa lähes 30% huonompi kuin muissa pohjoismaissa. Suomen ja muiden pohjoismaisen suurin ero hallintojärjestelmässä on siinä, että Suomessa on ainoana 2-portainen systeemi.

Koska yksi tärkeä porras puuttuu, demokratia Suomessa on rapautumassa kovaa vauhtia. Nyt suunniteltu kuntauudistus on tämmöisenään jättiaskel siihen suuntaan. Toteutuessaan se takuulla romahduttaa suomalaisten äänestysaktiivisuuden samalle tasolle kuin Valko-Venäjällä.

Ruotsissa kuntavaalit ovat samalla maakuntavaalit - äänestysprosentti aina 80% tai yli. Kun äänestetään samalla maakunnan "parlamentin" edustajista, kiinostus vaaleihin nousee aivan eri tasolle. - Tämä tietenkin siinä tapauksessa, että kyseessä ovat itsenäiset maakunnat eikä sellaiset feikkimaakunnat kuin Suomessa.

Jos maakuntien hallintovastaavat valittaisiin suoralla vaalilla ja maakunnilla olisi todellista valtaa (niinkuin Keskustan ehdottamassa mallissa), vaalien kiinnostavuus nousisi samalle tasolle kuin muissa pohjoismaissa.
1056
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Toteutuessaan se takuulla romahduttaa suomalaisten äänestysaktiivisuuden samalle tasolle kuin Valko-Venäjällä."

Niin, olisi rehellisempää ja ennen kaikkea käytännöllisempää, että Jyrki "meillä ei ole vihollisia" Katainen suoraan nimityttäisi itsensä Suomen Lukashenkoksi. Säästyttäisiin kaikelta tältä teatterilta ja pelleilyltä.

Äänestä
  • Katainen koplansa kanssa johtaa Suomea, koska kokoomuspuoluetta kannattaa runsas viideosa (äänestävistä) suomalaisista. Putin johtaa Venäjää, koska Yhtenäinen Venäjä -puoluetta kannattaa yli puolet venäläisistä. Mandaateissa on eroa. Kataisen joukon valta on kyseenalaisemmalla pohjalla kuin Putinin.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Katainen koplansa kanssa johtaa Suomea, koska kokoomuspuoluetta kannattaa runsas viideosa (äänestävistä) suomalaisista. Putin johtaa Venäjää, koska Yhtenäinen Venäjä -puoluetta kannattaa yli puolet venäläisistä. Mandaateissa on eroa. Kataisen joukon valta on kyseenalaisemmalla pohjalla kuin Putinin.

    esiintyy yhä röyhkeämmin. Voimantunnossa ollaan kun on valtavärisuora hanskassa. Nättihymyisen Kataisen ei pitäisi kuitenkaan luottaa toivevävypärstänsä ikuiseen taikavoimaan. Kataisen jatkuva samojen poliittisten fraasien hokeminen päälleliimatun tyhjän hymyn kanssa on tullut tiensä päähän. Uskottavuuden katoaminen täydellisesti on jo lähellä. Kataisen olisi parempi ruveta katselemaan muita hommia.

    Äänestä

  • Kataisen kopla kirjoitti:

    esiintyy yhä röyhkeämmin. Voimantunnossa ollaan kun on valtavärisuora hanskassa. Nättihymyisen Kataisen ei pitäisi kuitenkaan luottaa toivevävypärstänsä ikuiseen taikavoimaan. Kataisen jatkuva samojen poliittisten fraasien hokeminen päälleliimatun tyhjän hymyn kanssa on tullut tiensä päähän. Uskottavuuden katoaminen täydellisesti on jo lähellä. Kataisen olisi parempi ruveta katselemaan muita hommia.

    Niin ja SAK-demareiden toverimafiaa muistuttava yhteiskunnan varoja ryöväävä ketkusakki.
    Urpilainen myöskiin virnistelee niin ylimielisen inhottavasti, kuin olisi jokin yksinvaltias maassamme. Urpilaisen valhellinen politiikka, yhdistettynä kokoomuksen junttaan ei hyvää tiedä maalleemme äänestysaktiivisuutta ajatellen.
    Tahallaanko nuo ajavat ihmiset pois uurnilta, jotta saisivat harjoittaa kähmintäänsä kaikessa rauhassa.

    Persut tulee tippumaan, niin Keskusta nouseekin entistä tärkeämmäksi demokratian toteutumisen takeeksi maassamme.

    Katainen on täys kelmi, ja hänen ei pitäisi ollenkaan olla sillä tasolla millä nytkin on.
    Johan tuon taas paljasti tuo Islannin ilmavalvontajuttu, etä Katainen valehteli jopa tuolla kokouksessa kuin asiakirjaväärentäjä konsanaan.

    Nyt seuraavaksi tuleekin eurovaalit, ja oletettavaa on, että äänestysprosentti nousee korkeintaan 35%.n, sillä kukaan ei viitsi lähteä enää nykyhallituksen rahanjakoa eurooppaan tukemaan.

    Äänestä

Niin, suomessa siis 58,2% ja viimeksi 61,3%

Norjassa on yhtä aikaa kunnallisvaalit ja maakuntavaalit. äänestysaktiivisuus oli viime vaaleissa 58,7% ja 62,5% (joissain kunnissa jopa alle 50%) joten tuskin tuo mikään ratkaisu on. Norjassahan on jopa pohdittu vaalien erottamista toisistaan jotta äänestysaktiivisuus nousisi.

Äänestä

  • Katos tosta... kirjoitti:

    ...jotain mälsää taitaa olla Norjanmaassa...Ruotsissa sen sijaan oasotto% kaikissa vaaleissa on hämmästyttävän korkea. Kannattaa siis ottaa esimerkkiä sieltä:

    http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/demokratiutveckling/nyhetsarkiv_demokrati/nyheter_310_val_ar_2010/valdeltagandet_fortsatt_uppat

    Ruotsin tilanne on siis poikkeus koska Norjan ja Suomen lisäksi myös Tanskassa (65%) on alhainen äänestysaktiivisyys kuntavaaleissa.

    Joten byrokratian lisäys maakuntia lisäämällä ei todellakaan lisää äänestysaktiivisuutta.

    Ruotsalaiset vain ovat innokkaita äänestämään, ihan sama mitkä on vaalit. Ei maakuntien hallintoibyrokratian olemassaololla ole tämän kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • 12+21 kirjoitti:

    Ruotsin tilanne on siis poikkeus koska Norjan ja Suomen lisäksi myös Tanskassa (65%) on alhainen äänestysaktiivisyys kuntavaaleissa.

    Joten byrokratian lisäys maakuntia lisäämällä ei todellakaan lisää äänestysaktiivisuutta.

    Ruotsalaiset vain ovat innokkaita äänestämään, ihan sama mitkä on vaalit. Ei maakuntien hallintoibyrokratian olemassaololla ole tämän kanssa mitään tekemistä.

    Ja tanskasta olisi hyvä ottaa oppia ainakin kuntien määrässä, Tanskassahan kuntia on alle 100.

    Äänestä

  • 18+10 kirjoitti:

    Ja tanskasta olisi hyvä ottaa oppia ainakin kuntien määrässä, Tanskassahan kuntia on alle 100.

    ollaan hyvin huolestuneita kuntauudistuksen jälkeen tapahtuneesta äänestysaktiivisuuden romahtamisesta. Jäljet johtaa sylttytehtaalle.

    Ruotsi ei ole mikään erikoisuus Euroopan mitassa. Keski-Euroopassa äänestysaktiivisuus on Suomea huomattavasti korkeampi - monissa maissa samaa luokkaa kuin Ruotsissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pol.t. kirjoitti:

Suomen äänetysprosentti alkaa lähestyä maagista 50% rajaa jolloin useissa entisen itäblokin maissa vaalit pistetään uusiksi. Niissä maissa äänestys% liikkuu koko ajan tuon rajan lähellä - usko demokratian toimivuuteen on siis huono. Mitä nuorempi äänestäjä, sitä laiskemmin viitsii lähteä osallistumaan vaaleihin joihin osallistumisen tietää melko hyödyttämäksi.

Suomen äänestys% ei ole vielä ihan niin surkea kuin noissa maissa mutta esim. kunnallisvaaleissa lähes 30% huonompi kuin muissa pohjoismaissa. Suomen ja muiden pohjoismaisen suurin ero hallintojärjestelmässä on siinä, että Suomessa on ainoana 2-portainen systeemi.

Koska yksi tärkeä porras puuttuu, demokratia Suomessa on rapautumassa kovaa vauhtia. Nyt suunniteltu kuntauudistus on tämmöisenään jättiaskel siihen suuntaan. Toteutuessaan se takuulla romahduttaa suomalaisten äänestysaktiivisuuden samalle tasolle kuin Valko-Venäjällä.

Ruotsissa kuntavaalit ovat samalla maakuntavaalit - äänestysprosentti aina 80% tai yli. Kun äänestetään samalla maakunnan "parlamentin" edustajista, kiinostus vaaleihin nousee aivan eri tasolle. - Tämä tietenkin siinä tapauksessa, että kyseessä ovat itsenäiset maakunnat eikä sellaiset feikkimaakunnat kuin Suomessa.

Jos maakuntien hallintovastaavat valittaisiin suoralla vaalilla ja maakunnilla olisi todellista valtaa (niinkuin Keskustan ehdottamassa mallissa), vaalien kiinnostavuus nousisi samalle tasolle kuin muissa pohjoismaissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu