Paljonko ehti vuosia pyörähtää, jonkun verran yli 60 kun taas on muutamat torvelot ajaneet Suomen ja kansan samaan jamaan. Gallupin mukaan kansan enemmistö vastustaa NATOn kanssa liittoutumista.
Reilut 60 vuotta sitten poliittinen johtomme Ryti, Tanner, Erkko juonittelivat aseveliliittoutumalla Natsi-Saksan kanssa varustautumalla ja valmistautumalla hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Nyt tilanne on tismalleen samanlainen. Nyt aseveliliittoutuvat NATOn kanssa varustautuen ja valmistautuen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan UusRyti Niinistö, UusTanner Tuomioja, UusErkko Haglund.
Ovatko UusRyti, UusTuomioja, UusHaglund suuruudenhulluja, USAn vietävissä olevia marionetteja, vai haluavatko he vain nimensä historian kirjoihin. UusRyti ja UusErkko varmasti haluavat, mutta entä UusTanner. Vaivaako häntä jo kuolemanpelko ja elämän rajallisuus.
Reilut 60 vuotta sitten poliittinen johtomme Ryti, Tanner, Erkko juonittelivat aseveliliittoutumalla Natsi-Saksan kanssa varustautumalla ja valmistautumalla hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Nyt tilanne on tismalleen samanlainen. Nyt aseveliliittoutuvat NATOn kanssa varustautuen ja valmistautuen hyökkäyssotaan Venäjää vastaan UusRyti Niinistö, UusTanner Tuomioja, UusErkko Haglund.
Ovatko UusRyti, UusTuomioja, UusHaglund suuruudenhulluja, USAn vietävissä olevia marionetteja, vai haluavatko he vain nimensä historian kirjoihin. UusRyti ja UusErkko varmasti haluavat, mutta entä UusTanner. Vaivaako häntä jo kuolemanpelko ja elämän rajallisuus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Presidentti Niinistöä, pääministeri Kataista, ulkoministeri Tuomiojaa, puolustusministeri Haglundia ja ulkoaisiainvaliokunnan puheenjohtaja kansanedustaja Salolaista on nyt sitten varoitettu liittämästä Suomea NATOn puolustustoimiin.
Heitä ovat varoittaneet:
1) Suomen kansa, Turun Sanomien gallupien mukaan vain 20 % kannattaa Suomen NATO-toimia
2) reserviläiset, jotka suhtautuvat kielteisesti poliittisen johtomme toimiin ryhtyä puolustamaan NATO:n ilmatilaa
3) Venäjän armeijan komentaja, kenraali Makarov, joka ilmoitti, että Suomen yhteistyö NATOn kanssa saattaa aiheuttaa sotilaallisen uhkan Venäjälle, ja jos Suomi hankkii aseistusta, joka uhkaa Venäjää, poliittinen johtomme ei voi luistaa vastuusta NATOn selän taakse
4) Venäjän presidentti Putin, joka ilmoitti Suomen presidentti Niinistölle Moskovassa, että tukee kenraali Makarovin lausuntoja.
Lopuksi varoitan vielä minä, yksittäinen kansalainen:
5) Ruotsin geopoliittinen ja sotilaspoliittinen sekä sotilaallinen asema on Venäjän suhteen täysin erilainen kuin Suomen, joten presidentti Niinistön ja hallituksen kikkailu siirtää ja sitoa Ruotsin päätettäväksi, ryhtyykö Suomi puolustamaan NATOa pohjoisellaJäämerellä on päätöksenä ja päätöksentekoprosessina idioottimainen ja Suomen omaa suvereniteettiä sekä loukkaava että vaarantava.
Suomen länsimielinen, russofobinen valtamedia on järjestelmällisesti pimittänyt tavallisilta suomalaisilta kaikki ne Suomen johdon kulissien takaiset natottamistoimenpiteet, joihin Makarovin ja Putinin lausunnot ovat olleet ainoastaan venäläisten viivästynyt ja tilanteeseen nähden hyvinkin varovainen reaktio. Suomi on juonitellut Venäjän vihollisten kanssa Venäjän selän takana. Mutta kun Venäjä huomauttaa, ettei pidä moisesta luottamuksen rikkomisesta, suomalaismedia esittää sen muka Venäjän uhkailuna Suomelle.
Luultavasti Suomen Nato-poppoosta presidentti ja puolustusvoimien komentaja tajuavat, miten heille käy, jos Suomen NATO-komennus puhkeaa aseelliseksi yhteenotoksi Venäjän kanssa.
Katainen, Haglund, Tuomioja eivät selvästikään tilannetta ymmärrä. Nyt kuitenkin pallotellaan sillä, kuka viime kädessä ottaa vastuun NATOn puolustamisesta, ikä on tervettä.
Demarit epäilevät, perussuomalaiset, keskusta, vasemmistoliitto eivät halua sitä vastuuta. Rkpn Haglund on niin paljon höhlä ja pykyri kuten Katainenkin, että he alkavat parkua vasta sitten kun on antautumisen aika.
Presidentti Niinistö pelaa itseään pois vastuusta kuten aina ja satavarmasti järkkää itselleen pakopaikkaa jos huonosti käy.
Olisiko Ryti, Tanner voitu tuomita jo ennen kun sota syttyi.
Tätä kysytään nyt. Voitaisiinko Niinistö tuomita nyt ennen kuin yli puolet meistä on kuollut ja Suomi maan tasalla.
"Olisiko Ryti, Tanner voitu tuomita jo ennen kun sota syttyi."
Ei olisi. He eivät aiheuttaneet sotaa eikä Suomen laki muutenkaan tunne mitään ennen tekoa tapahtuvaa rankaisua. Vain diktatuurit harrastavat sellaista "varmuuden vuoksi" tuomitsemista.
"Voitaisiinko Niinistö tuomita nyt ennen kuin yli puolet meistä on kuollut ja Suomi maan tasalla."
Suomen laki ei edelleenkään tunne mitään ennakoivaa tuomitsemista. Eikä varsinkaan kun kyse on vain joidenkin ihmisten erilaisista käsityksistä ulkopolitiikasta kuin vallassa olevilla poliitikoilla on.
Poliitikoiden pidätykset erilaisten käsitysten takia kuuluvat edelleenkin diktatuureihin, eivät demokratioihin.
Oi Rytillä, Tannerilla ja Erkollakin rotuoppi niin kuin kokoomuksella nyt. Arjalaiset, joihin suomalaisugrilaiset kuuluu oli paras rotu jonka tehtävä oli tappaa venäläiset slaavilaiset. Presidentti Niinistöllä, USA.lla ja Nato.lla on samat aatteet.
Nähdäänkö tänään ensimmäiset Suomen kansalaisten Natopidätykset sen vuoksi, että he vastustavat Natoa itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa.
Kokoomus ajaa presidentti Niinistölle Suomen omaa CIA:ta, joka vakoilisi, uhkailisi, kiusaisi, vaikeuttaisi perhe- ja työelämää, voisi pidättää ja tiukan paikan tullen kiduttaakin niitä Suomen kansalaisia, jotka eivät hyväksy presidentti Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja Natoa.
"Nähdäänkö tänään ensimmäiset Suomen kansalaisten Natopidätykset sen vuoksi, että he vastustavat Natoa itsenäisyyspäivän mielenosoituksissa."
No nähtiinkö?
"Kokoomus ajaa presidentti Niinistölle Suomen omaa CIA:ta, joka vakoilisi, uhkailisi, kiusaisi, vaikeuttaisi perhe- ja työelämää, voisi pidättää ja tiukan paikan tullen kiduttaakin niitä Suomen kansalaisia, jotka eivät hyväksy presidentti Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja Natoa."
Ei aja. Kaikki tämä on omaa keksintöäsi.
Lähtemättömästi sanottu, Suomen turvallisuus ei ole ollut heikommassa jamassa kuin nyt presidentti Niinistön aikana sitten Risto Rydin.
"Lähtemättömästi sanottu, Suomen turvallisuus ei ole ollut heikommassa jamassa kuin nyt presidentti Niinistön aikana sitten Risto Rydin."
Ja onko kukaan todellinen poliittisen historian asiantuntija tai ulkopolitiikan asiantuntija tätä mieltä? Yksikin lähde tällaiseen vaitteeseen jonkun oikean asiantuntijan taholta voisi vielä pelastaa uskottavuutenne...
Todellisuudessahan Suomen turvallisuus on ollut uhanalaisempi lukemattomia kertoja toisen maailmansodan jälkeen, mm. ns. vaaran vuosien aikaan, Berliinin kriisin aikoihin jne.