Islanti sekoilu

Kansa on raivona.
Nyt kansanedustajien pitäisi nousta puolustamaan kansanedustuslaitosta. Presidentti, pääministeri, puolustusministeri ovat kehitelleet tämän Nato hullutuksen ja sotariskin yli ja ohi kansan ja eduskunnan.

Jos menee huonosti, kansan ja eduskunnan on saatettava presidentti, pääministeri, puolustusministeri vastuuseen.

On hyvä asia kun meilläkin lähdetään yhteispohjoismaiseen yhteistyöhön yhä tiiviimmin.Muutamat änkyrät jotka ovat venäläisten perseennuolijoita,eivät halua pohjoismaiden tiivistävän yhteistyötään miltään osin ovat aina kaikkea vastaan.Muiltakin osin kuin puolustusyhteistyön tiivistämisessä pitäisi mennä paljon pidemmälle kuin tähänasti on menty.Meillä kaikilla pohjoismailla on vuosisataiset kulttuuriset siteet keskenään.Elämäntapamme ja käsitykset oikeasta ja väärästä ovat myös hyvin samanlaiset.Tätä kannatan lämpimästi.

Kysymys ei ole Islannin turvaamisesta. Islantia ei mikään uhkaa.

Kysymys on siitä, että USA varmistaa NATO.n ja uuden Pohjolan NATO.n avulla hyökkäysmahdollisuuden Venäjälle pohjoisen reitin kautta.

Islannin ilmatilaan ei pidä lähteä kruisailemaan ilman aseistusta.
Tämä jos mikä on suomettumista. Aivan käsittämätöntä miten politiikot kinaa aivan päivänselvästä asiasta kuin päiväkodin taaperot. Hornetit ovat sotakoneita ja ne täytyy olla asianmukaisesti varustettuja. Myös Ruotsalaiset koneet pitäisi olla täysin aseistettuja. Mikä ihme siinä niin jänskättää.
Sama asia on jos naapurikunta pyytää palokuntaa toisesta kunnasta väliaikaiseen päivystysvuoroon niin vietäis muutama paloauto ilman sammutus ja raivaus laitteistoa paikalle ja luvataan hoitaa homma.
Politikointi pois ja päivänselvä päätös pöytään. Selvien asioiden hämmentäjät kuutamolle.

Suomi ja Ruotsi eivät pysty pitämään NATO:a toimivana. Se hajoaa. Eurooppa vapautuu.

Ote Suomen Kuvalehden pääkirjoituksesta 2.11.2012 (Otsikolla "Uusi avaus länteen"):

"Aie osallistua Islannin ilmavalvontaan on uusi poliittinen sitoumus lännen yhteiseen puolustukseen. Toteutuessaan päätös synnyttää YHTEISIÄ TUKIKOHTIA yhteen pohjoismaahan, Islantiin, joka on aiemmin tukeutunut puolustuksessaan Natoon."

Jostain kumman syystä SK:n pääkirjoitussivulla ei ole kirjoituksen kirjoittajan nimeä(!), mutta SK:n päätoimittajalta kysyttynä tämä lie selviää.

Olisko kirjoittaja tai päätoimittaja saanut tappouhkauksia.
Ei olisi mikään ihme, että Islannin NATO-yhteistyön jälkeen Suomessa NATOa kritisoineet ja vastustavat alkaisivat hävitä ja joutua erilaisiin onnettomuuksiin. Presidenttimme antaisi SUPOlle ja CIAlle vähän valtuuksia.

Kaksijakoisen sielunlain perusteella herrojen arvovalta on todellisen demokratian vastakohta. Nato-imperialistien arvovalta on näköjään vähenemässä, kun pohjoismaat suunnittelevat demokraattista Islanti-operaatiota.

Kansalle tulee taas täytenä yllätyksenä kun yhtäkkiä Suomi on sodassa Venäjän kanssa.
Presidentti on sitonut meidät NATOon. USA aloittaa sotilaalliset iskut Venäjälle ja pakottaa NATOn mukaan.

Älä sekoile vasuripelle.

Venäjän turvallisuuspolitiikan mukaan heidän etupiiriinsä kuuluu Suomi, kuten Venäjän pääesikunnan kenraali esitti. Siellä ei pidetä suomalaisesta nykylinjauksesta ulkopolitiikassa. Suomi ei nauti myöskään lännen luottamusta, vaan piskuinen natomaa Luxemburg vei turvallisuusneuvoston paikan. Islanti on myös natomaa ja nauttii siten kaikista turvallisuustakeista hyökkäystä vastaan. Mitä Suomi voittaa? Vai häviää? Ainakin venäläiset suhtautuvat entistäkin epäluuloisemmin. Venäjä kärsii vielä toisen maailmansodan traumoja ja on vakuuttunut, että Nato tiukentaa piiristystä Venäjän ympärillä. Epäluulot eivät edistä rauhaa.

Suomi ei kuulu Venäjän etupiiriin, vaan Venäjällä ei tykätä siitä, että Suomen pikkuporvaristo nuolee Valkoisen talon roskajoukon arvovaltaista eli epädemokraattista persettä.

Suomi ei kuulu Venäjän eikä USA:n etupiiriin.

Kokoomuksessa on poliitiikkaa ymmärtämättömiä ekonomeja, insinöörejä, juristeja, poliiseja ym. Yksiviivaista sakkia. Niillä on Neuvostoliitto- kommunismi - syndrooma.

Kummallista, että demarit ovat lähteneet tuohon Nato-hullutukseen ryssälle ja kommareille turpaan mentaliteettiin.

Jos Islannista alkaa huonot suhteet Venäjän kanssa, vaikka sotakin, kuka maksaa kulut, presidentti Niinistö tuskin, tuskin Katainen, tuskin Tuomioja, tuskin Haglund, tuskin Salolainen, tuskin Jaakonsaari, tuskin Urpilainen.

Jos sota syttyy, Niinistö on eka joka alkaa selittämään itteään syyttömäksi.

Suomi tarvitsee tähän tilanteeseen jossa presidentti on tuhonnut Suomen rauhantahtoisen ulkopolitiikan, henkilön, jonka kansa hurraa presidentiksi kun Niinistön Nato-Suomi lähtee sotaan Venäjälle ja alkaa kärsimään tappioita.

Niinistön syrjäyttäminen voisi tulla kysymykseen jo heti silloin kun Venäjän kauppaa ja Venäjällä kauppaa tekevät suomalaiset yritykset alkavat kärsiä Niinistön Nato-touhuista.

Suomi kärsii Islannin puolustamisen takia. Suomen asema on epämääräinen heilurivaltio idän ja lännen välisessä taistelussa maailman herruudesta. Kauppa voi kärsiä monella tapaa ja muusta puhumattakaan. Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää, että Venäjä haluaa pitää Suomen neutraalina alueena oman turvallisuutensa takia.
On havaittavissa, että suhteet ovat kärsineet ja Bäckmannin tyylin mukaiset kirjoitukset ovat lisääntyneet palstoilla. Missä sylttytehdas?
Kansan mielipide on vain entistä negatiivisempi länttä kohtaan seikkailupolitiikan takia.

Noin se on, kokoomus ja presidentti Niinistö ovat politiikassaan 60-luvulla kommunisti- ja ryssäpeloissaan.

Kaupan edustaja sanoi, että investoijat maailmalla odottavat paljon Venäjältä ja Kiinalta.

Siinä me sitten tapellaan presidentti Niinistön ja vajoavan USA:n sekä Naton kanssa talousvahvaa Venäjää vastaan.

Suomeen pitäisi saada nopeasti hallitus, joka ymmärtäisi Venäjän arvon ja alkaisi tehdä tiivistä yhteistyötä talouden ja turvallisuuden alalla Venäjän kanssa ennen kuin presidentti Niinistö on tuhonnut kaiken.

Islannista tuli yhä enemmän sekoilua. Suomi lähtee puolustamaan NATOa, mutta ilman turvatakuita. Suomi siis presidentti ja hallitus maksavat Suomen ja vähän NATOnkin kuluja.

Hullummaksi homman tekee se, että Romney olisi rahoittanut Pohjolan NATOa ja tukenut Mainilan laukauksiakin, provokaatioita Venäjää vastaan.

Obama ei lähetä joukkojaan tukemaan Pohjolan NATOa eikä rahoita sitä muuta kuin huolehtimalla NATOn ohjus-ilmapuolustusjärjestelmästä.

Niinistö sotkee taas Suomen mainetta eikä ole kun viikkoja kun YK heitti kurat Niinistön ja Suomen naamalle valitsemalla Luxemburgin turvallisuusneuvotteluun eikä Suomea.

Nyt Niinistö selittelee maailmalle että ei Suomen ilmavoimat nyt liittynytkään NATOon. Täytyy vielä odottaa.

USAn ja NATOn johto odottaa kuumana maksaako se Suomen Niinistö NATOn tukikohtaa siellä Islannissa vai ei ja varastoidaanko sinne Suomea varten niitä risteilyohjusten ydinkärkiä vai ei.

Lisää sekoilua. Nyt jo ulkomaiset lehdet paljastavat miten poliittinen johto valehtelee NATO-sitoumuksistaan. Viimeisin paljastus ilmestyi Tanskan Jyllands-Posten -lehdessä.

Lehti kirjoitti, että Suomi on tehnyt sopimukset NATOn Hercules-kuljetuskoneiden käytöstä.