JUKKA TIKANMÄKI JOHTAA SEURAAVAA HALLITUSTA ja VALTUUSTOA....

sitten on kyllä kaikki sekasin ,viimestä piirtoa myöten.En kannata.

Miten mikään vois olla enempi sekaisin kun Päivä Pekka johti valtuustoa, Leppäharju ja Liuska vuoronperää hallitusta, tuli vain laittomia päätöksiä, toinen toisensa perään joista hallinto-oikeus joutui jokaisen kumoamaan ja lisää on tulossa Rinnevaaran virkavapaus ja selänteestä eroaminen, johon ministeritasonkin poliitikot ottavat jo kantaa!!

Olen ajatellut asiaa näin:

Suuri yleisö ei ole kiinnostunut, eikä äänestä.

Nyt tämä kiihko tikanmäkiset näin pienellä äänimäärällä määräävät taas
kuntaliitokseen vai ei.

Aktiiviset pyhäjärvismieliset äänestivät ja passiiviset mutta kuitenkin Pyhäjärven puolesta, jäivät kotiin . Tässä tulos.
Tämä ei ole Jukan eikä heidänlaistensa voitto, kun asiaa pohtii.

Siis kiihkeitä selänneintoilijoita on juuri pitäjässä senverran, mitä kepun ja vasureiden porukka sai ääniä
Ja muut ovat muuuta.

jaa-a miten se nyt on mahdollista.

Kansa on puhunut.Muistetaan se.

Saapa nähärä onko kukakin mitä mieltä kun valtuustossa äänestetään ,tuskin aiankaan yks paikka tulee ilman äänestystä.

Siis nämä vaalithan voitti pro / persut (jotka lasken hyvinkin paljon saman aatteen alle). Mitä sitä muuksi vääntämään. Totta, että yksityishenkilönä voittajana on jukka, mutta paikkajaossa muistetaan myös puolueet. Kepu käsittääkseni menetti kaksi paikkaa, persuille tuli kaksi paikkaa. Että muistetaanhan nyt miten voittajat katsotaan. Keskusta teki jymytappion, mikä sitten syynä, eiköhän se liene tappelujen tappelut. Tappelut onnistuttiin julkisuudessa kääntämään naisten syyksi, mutta kyllähän tosiasia on, että monet asiat olisi voitu ohittaa ja taipua demokratian päätökseen asiasta isompaa mekastusta tekemättä. Mutta eräät osaavat vaalityön ja toisten mustamaalaamisen, toiset eivät. En nähnyt lehdissä yhtään haukkumakirjettä uuskepua kohtaan, mutta mitä tekivät uuskepulaiset??? Esimerkki Paavo Leskisen vaalimainoksessa Yhteistyön rakentaja ja kepun omassa lehdessä, omassa kirjoituksessaan keskittyi pääsääntöisesti moittimaan toisia. Tämäkö tukee yhteistyön rakentamista? Ja eipä se ainut esimerkki ole, näin myös monen muun kohdalla. Tulee myös muistaa, että ei kaikki uuskepun edustajat kovin loistaneet, esim. Rapo äänillään. Joten voittajia miettiessä, totuus esille. Toivon teille, perussuomalaiset pro malttia ja rauhaa, älkää riidelkö - antakaa kepun tehdä se.

Kummallista vaali matematiikkaa Pyhäjärvellä;

Perusuomalaiset 2 paikkaa ja 170 ääntä,
Pro Pyhäjärvi 5 paikkaa ja 303 ääntä, yhteensä PS ja Pro 473 ääntä ja 7 paikkaa!

Suomen keskusta 1176 ääntä ja 14 paikkaa.

Millä matematiikalla Pro ja Ps ovat vaalien voittajia Pyhäjärvellä?

On se tähän saakka kyllä niin ollut kellä eniten ääniä, sillä eniten paikkoja ja sitä pidetään voittajana!

No mutta mietipäs hyvä ystävä valtakunnallista linjausta? Kyllä valtakunnallisestikin perussuomalaisia pidetään vaalivoittajina ja myös keskustaa. Häviäjiä ovat kokoomus ja sdp. Eihän nyt kukaan ajattele, että vuosia eniten paikkoja haalinut puolia yhtäkkiä tippuisi radikaalisti? Mutta kahden paikan menetys on iso tappio ja kertoo kyllä kansan luottamuksen rajusta tippumisesta! Että mietihän vielä...

Selvä se nyt on. Pyhäjärviset halauavat tikanmäen johtoon.

Höpö höpö, oletkos ollenkaan perillä näistä asioista. Olisi kannattanut vaikka sunnuntaina katsoa vaalilähetyksiä, kyllä niissä useat asiantuntijat kertoivat voittajista ja häviäjistä.

Se on totta, että Jukka on yksittäisistä valtuutetuista voittaja. Mutta sittenpäs tuleekin uusi kasvo. Ja erittäin hyvä uusi kasvo tuleekin.

Aarne ja Raija hävisivät, se on totta. Mutta miten sinä niin sanot, kun ensimmäisessä lauseessa kerrot, että vaaleihin lähdetään ns. nollalinjasta? Miksipä siis yksittäisten kohdallakaan vanhoihin vaaleihin verrattaisiin. ;)

Aarnen lisäksi ns. häviäjiä ovat mm. Tarmo, Seppo, Laimi, mutta myös esim. Asko. Voittajia taas Jukan lisäksi esimerkiksi Henri. Mutta yksittäisen valtuutetun kohdalla on vaikea sanoa, että häviäjä tai voittaja. Uusia ehdokkaita oli paljon ja äänten uudelleen jakaantuminen on luonnollista. Eniten minä katson ja vertaan sitä, montako paikkaa puolue menettää. Ja sen kyllä pitää näkyä myös valtasuhteissa kokonaisuudessaan.

Tässäpäs mietteitä. Ja korjaan, en vatkaa. Minulle ei ole pienintäkään väliä, miten nämä vaalit menivät. Kuulun siihen lähes 40 prosenttiin, joka ei äänestänyt. Muistissani on liian hyvin, miten nyt ehdolla olleet "johtivat" kuntaa hajoita ja hallitse periaatteella vuosia. Mutta en pitänyt tästä uudestakaan tyylistä. Tosin en päässyt varmuuteen, mistä riidat johtuivat. Demokratian periaatteiden ymmärtämättömyydestäkö? Mielenkiinnosta olen tässä tuntitolkulla tämän sivuston juttuja lukenut ja melkeinpäs ehdottaisin, että näistä pitäisi painaa kirja. Kuten yleensäkin tämän kunnan historiallisesta sekoilusta, mutta jo vuosien vuosien takaa lähtien. On turha syyttää "uusia", jos itsekin on sekoillut voimakkaasti. Ja vaalimainokset, joissa korostettiin yhteistyötä ja kuitenkin tilaisuuden tullessa käytettiin lähes kaikki keinot haukkumiseen, ei paljon mieltä ylennä.

Mulle ihan sama mitä sinun vaaliasiantuntijasi sanovat!

Oletko todella sitä mieltä, että pitäisi mennä provokatiiviseen järjestelmään, jos jollakin ryhmällä on ollut esim. edellisellä kaudella 18 edustajaa ja nyt se saa vain 15 edustajaa vaalissa ja vaikka se silti säilyttää valtasuhteissa enemmistö niin se tulis syrjäyttää ja puheenjohatjuudet ym pitäisi antaa vähemmistölle!

Et kai tosissasi ole tätä mieltä mitä ylläolevaas kohdassa esität ja annat ymmärtää?

Voisi sanoa, että olet kansanvallan ja demokratian vastustaja!!!

Rauhoitu nyt hyvä ihminen! Tässä taas yksi esimerkki siitä, miten kiihkoilua tämä asia on. Ja suosittelen myös lukemaan kirjoituksen uudelleen. En mielestäni missään kohdassa puhu puheenjohtajuuksista, vaan valtasuhteista. Kunnan asioissa kun riittää hoitamista aika monella eri sektorilla.
Kansanvaltaan ja demokratiaan kuuluu, että myös pienellä on mahdollisuus vaikuttaa. Ja lähinnä viittaan kirjoituksessani siihen, että Keskustan häviön eli kahden paikan menetyksen tulee näkyä myös hallituksen kokoonpanossa.

Mutta hengitä jo hyvä ihminen, keskustelemalla ja eri näkemysten kautta asiat eteenpäin menevät.

Jukka johtaa seuraavaa Hallitusta ja Valtuustoa ainakin seuraavat kahdeksan (8) vuotta!

AAMEN.
Messias on syntynyt.

Herranen aika, sairas piirre suomalaiselle luonteelle on -ihmispalvonta!

Kyseessä on se sama mies, joka on kahdesti pyrkinyt arkadianmäelle.

Mitä korkeammalle uros kohoaa, sen kovemmin maan äiti ottaa takaisin ajan kulessa.
Eikä vastaanottajat ota koppia, vaan se on ankara kivipudotus.
Ei muuta kuin painetta pönttöön, tekoja on tarvis tulla ja sassiin!
Ymmärtäs nyt, ettei kauan jakseta odotella.

Lähipiirissä hänellä on uskonmies, miten henkilöpalvonnan selittäisi hän?

Jukkaa tarvitaan saattamaan taas asiat oikealle tolalle häärääjien jäljiltä!

Seuraavissa vaaleissa Jukalla 3-4 kertainen kannatus!

Valtakirja on annettu. Jääkäämme odottamaan tuloksia Pyhäjärven kehittämiseksi: laguna ja sen kerrannaisvaikutukset tulee olemaan hyvä alku uuteen nousuun Pyhäjärvellä.