Ihme paskaa nytten taas Aamulehdessä kirjotetaan kun siellä valehdellaan että talvi nopeudet muka vähentää kuolemia liikenteessä. Täyttä kusta ja paskaa koko väite! Perkele!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194774758254/artikkeli/talvinopeudet saastavat 15 ihmishenkea.html
Voi perse kun alko taas ottaa päähän!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194774758254/artikkeli/talvinopeudet saastavat 15 ihmishenkea.html
Voi perse kun alko taas ottaa päähän!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin siis jos ajaa hitammin niin on sama riski kun jos ajaa nopeasti? Miten tämä nyt sinuun vaikuttaa? Eikö velaksi ostettu Bemari Saksasta seiso jo pressujen alla?
Mistä sä sen Bemarin siihen tempaisit? Ai sä meinaat autoa, tuo 330d tarkoittaa D-vitamiinivalmistetta. Heheh
Kyllä nyt totuus iskee pahasti bemarikuskiin. Kyllä sä vielä opit ja ymmärrät tutkimuksetkin.
Ilmoitan että en talvella saa autoa pysähtymään yhtä nopeasti kuin kesällä. Valoakin on vähemmän, etenkin märillä tienpinnoilla.
Toisaalta polttoainettakin kuluu vähemmän, eli minulle nuo rajoitukset ovat ok.
Toinen juttu olisi jos ihmiset ajaisivat oikeita tilannenopeuksia ja noudattaisivat turvavälejä, silloin nopeusrajoitukset voisivat olla enempi suuntaa-antavia.
Aloittaja on ihan selvästi provotuulella. Mikäköhän oikeasti mahtoi vtuttaa?
Tässä linkissä pieni muistutus asioiden oikeanlaisesta tilasta:
http://www.liikenneturva.fi/vanhat/152/pysahtymismatka.swf
Mielenkiintoista. Aamulla avausviestin kirjoittajana oli 330d ja hajis, samoin kuin keskustelun avaajan nimimerkki näkyy liikenne-keskustelun etusivulla. Sillä nimimerkillä oli kirjoitettu myös toinen viesti tähän keskusteluun.
Nyt avausviestin nimimerkkinä on anonymous tässä keskustelunäkymässä, se toinen 330d ja hajis -nimimerkin viesti on poistettu, ja tilalle on tullut sillä nimimerkillä kirjoitettua homoviestiä.
Ylläpidolla hieno linja?
Ja sama jatkuu...
Voivat ne vähentääkin kuolemia. Tosin säästetty elinikä kuluu sitten autossa istuessa, kun matka-ajat pitenevät.
Alkoholisoituneet suojatyöläiset kirjoittavat aina täyttä paskaa.
Pakko kommentoida: sinä pieni (mistä tiedät pituuteni?), munanen (arvasit oikein, munat on), neljän tähden pää (aika hyvä arvaus, mutta pää on viiden tähden arvoinen), runkku (tämä jää vähän irralliseksi, mihin liittynee). Tuo koekumeksta jää täysin hämäräksi.
60-olisi mielestäni riitävä max. talvinopeus, puoltatuntia ennemmin minä kumminkin lähden ja on sama missä sen ajan istun, lämmpimässä autossa on mukava tuumailla ja kuunella mootorin hurinoita ja olla mailman mies.
eikä minun corollani paljon sen lujempaa kuljekkaan, saati että sitä meteliä vielä kovempana kuuntelis, korvathan siinä menis, vaikka peltorit päässä ajelenkin, eihän nekään ihmeisiin pysty. notta näin.
Miksi kaikkien täytyy aina pilkata meitä miehekkäitä homomiehiä??? Ottaa niin aivoon sellainen, että pakkohan se on jossain purkaa pahaolonsa pois.
Kokeile ajaa fillarilla seinään 5 km/h ja 35 km/h ja kerro sitten onko nopeudella vaikutusta.
Liittyy asiaan... niin, miten?
Mitä alhaisempi nopeus, sitä mukavammalta törmäys tuntuu.
Mutta siis miten se liittyy tähän asiaan?
Mihin asiaan?
No siihen asiaan.
Idiootit
Jaa-a. Varmaankaan ainakaan asiaan, josta keskustelua tässä ketjussa käydään?
Voi hyvinkin olla totta, että talvinopeudet vähentävät onnettomuuksia juuri tuon verran. Toisaalta voi olla, etteivät vähennäkään. On kuitenkin aika varmaa, että nopeuksien pienentyessä myös onnettomuudet pienenevät. Kun nopeus on kaikilla nolla, niin tuskin kukaan silloin kuolee liikkumiseen.
Kakka on ihanaa ja se kolo mitä sitä Miehiltä tulee...AAAAAHHH
Sun kirjoituksessa toistuu yksi paha virhe.
Nimerkkisi oikeinkirjoitettuna on "330d ja hajos"
Se Baijerin MutteriViritys sua ottaa päähän eikä mikään muu. Otan osaa.
Se saa kusen nousemaan päähän veren mukana ja aiheuttaa päänsärkyä.