Urpilainen kannattaa Islannin ilmatilan valvontaa, vaikka demarit esittävät taas omaa näytelmäänsä. Lopulta äänestävät valvonnan puolesta.
Urpilainen on tunnetusti Naton kannantaja.
Urpilainen on tunnetusti Naton kannantaja.
Urpilainen vie Suomen Natoon
Näin oN
459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko Erkki Tuomioja dementoitunut? Hän kannattaa Islannin ilmatilan valvontaa Nato:n alaisuudessa. Jos näin on päässyt käymään, Tuomiojakin tarvitsee jo edunvalvojan itselleen!
Eiköhän tuolta Islamin ilmatilasta ole edunvalvojia tulossa? Kansalaisilla on vielä liikaa ostovoimaa, joten valtion rahasalkun hallintaministerimme ottaa edelleenkin lisävelkaa, jotta vekkihameleidit saisivat jatkaa tuottamattoman työn tekemistä.
Sauli Niinistö, Jyrki Katainen ja Carl Haglundhan ne vievät Suomen hävittäjät Islannin ilmatilaa valvomaan. SDP:llä on ratkaisijan avaimet tähän asiaan ja selviää varmaan tällä viikolla. On suurta miinusta, jos SDP lähtee porvareiden kanssa tuohon NATO-seikkailuun Norjan vaatimuksesta. Miksi NATO-maa Norja ei valvo tuota Islannin ilmatilaa, Norjahan hukkuu rahaan?
Jyrki Katainen, Sauli Niinistö ja Carl Haglund välittävät piut paut siitä, otammeko velkaaa ja jaammeko sitä NATO-sotaseikkailuihin. Kokoomus on iänikuinen sotapuolue siitä ei mihinkään pääse, niin on suurta tyhmyyttä, jos SDP taipuu tässä asiassa myönteiselle kannalle. Eihän järkeen oikein mahdu, että velkarahalla meidän pitää valvoa jonkun NATO-maan ilmatilaa?
Jyrki Katainen ja Carl Haglund haluvavat itselleen tällä NATO-tempulla suuren ja uskaltavan politiikon leimaa, mutta ei pitäisi silti leikkiä tulella.
Katsopas tämä tänään (31.10.12) julkaistu kirjoitus Jukka Hankamäeltä tästä ilmatilavalvonnasta. Oikein mielenkiintoinen
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/
Perusidis on, että Islanti on Nato-maa, joten Suomen vieminen ilmatilaa valvomaan sinne (lisävelaksi) on maamme (piilo)natottamista.