Antti Kaikkonen meni läpi Tuusulan kunnanvaltuustoon runsaalla äänisaalilla. Kaikkonen sai 580 ääntä, mikä oli eniten kunnassa.
Oikeus sirkus päättynee tyhjään.
Oikeudenkäynti on Kaikkosen osalta ohi, mutta tuomiota joudutaan odottamaan todennäköisesti ensi vuoteen. Syyttäjä vaatii Kaikkoselle ehdollista vankeutta.
Käytännössä asia raukeaa.
Pitäisi sitten alkaa show muidenkin puolueitten osalta.
Asia voidaan jo sanoa loppuunkäsittellyksi
"Viime sunnuntain vaaleissa äänestysaktiivisuus jäi 58,2 prosenttiin. Luku ei kuitenkaan kerro koko totuutta kansanvallan kriisistä.
- Iso prosentti huonolaatuisia ääniä olisi huonompi kuin pieni prosentti hyvälaatuisia ääniä. Yksi luku ei välttämättä kerro äänten laadusta mitään, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Janne Tukiainen sanoo.
Tukiaisen mukaan kaikkien ei välttämättä tarvitse uurnille vaivautua - itse asiassa niiden, jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet asioista selvää, on Tukiaisen mielestä parempi pysyä vaalipäivänä kotona.
Tukiainen muistuttaa, että vaalien tehtävä on valita päättäjät, jotka edustavat kansalaisten arvoja ja toiveita. Äänestäjien pitäisi ilmaista tahtonsa omien arvojensa pohjalta ja jaksaa ottaa selvää vaihtoehdoista, faktoista ja ylipäänsä maailman menosta.
Jos äänien joukossa on paljon sattumanvaraisesti annettuja ääniä, vaalien tulos olisi Tukiaisen mielestä huonompi. Tukiaisen mukaan äänestyspaikoilla tehdyissä tv-haastatteluissa yksi kopista tullut henkilö kertoi antaneensa äänen "arvalla", ja toinen sanoi äänestäneensä, koska ehdokas lupasi vaalikahvit.
- Kaikki tällaiset äänet heikentävät vaalien lopputulosta siihen nähden, mikä vaalien tarkoitus on. Kansalaisten tahdon ilmaisun kannalta olisi parempi, jos nämä ihmiset jäisivät kotiin, Tukiainen sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54717-vattn-janne-tukiainen-olisi-parempi-jos-nama-ihmiset-jaisivat-kotiin
Oikeus sirkus päättynee tyhjään.
Oikeudenkäynti on Kaikkosen osalta ohi, mutta tuomiota joudutaan odottamaan todennäköisesti ensi vuoteen. Syyttäjä vaatii Kaikkoselle ehdollista vankeutta.
Käytännössä asia raukeaa.
Pitäisi sitten alkaa show muidenkin puolueitten osalta.
Asia voidaan jo sanoa loppuunkäsittellyksi
"Viime sunnuntain vaaleissa äänestysaktiivisuus jäi 58,2 prosenttiin. Luku ei kuitenkaan kerro koko totuutta kansanvallan kriisistä.
- Iso prosentti huonolaatuisia ääniä olisi huonompi kuin pieni prosentti hyvälaatuisia ääniä. Yksi luku ei välttämättä kerro äänten laadusta mitään, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) erikoistutkija Janne Tukiainen sanoo.
Tukiaisen mukaan kaikkien ei välttämättä tarvitse uurnille vaivautua - itse asiassa niiden, jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet asioista selvää, on Tukiaisen mielestä parempi pysyä vaalipäivänä kotona.
Tukiainen muistuttaa, että vaalien tehtävä on valita päättäjät, jotka edustavat kansalaisten arvoja ja toiveita. Äänestäjien pitäisi ilmaista tahtonsa omien arvojensa pohjalta ja jaksaa ottaa selvää vaihtoehdoista, faktoista ja ylipäänsä maailman menosta.
Jos äänien joukossa on paljon sattumanvaraisesti annettuja ääniä, vaalien tulos olisi Tukiaisen mielestä huonompi. Tukiaisen mukaan äänestyspaikoilla tehdyissä tv-haastatteluissa yksi kopista tullut henkilö kertoi antaneensa äänen "arvalla", ja toinen sanoi äänestäneensä, koska ehdokas lupasi vaalikahvit.
- Kaikki tällaiset äänet heikentävät vaalien lopputulosta siihen nähden, mikä vaalien tarkoitus on. Kansalaisten tahdon ilmaisun kannalta olisi parempi, jos nämä ihmiset jäisivät kotiin, Tukiainen sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54717-vattn-janne-tukiainen-olisi-parempi-jos-nama-ihmiset-jaisivat-kotiin
Vastaukset 4
Vanhimmat
"kaikkien ei tarvitse uurnille vaivautua - itse asiassa niiden, jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet asioista selvää, on parempi oysyä vaalipäivänä kotona."
Tämä on totta. Ihmisten, jotka eivät vaivaudu ottamaan ehdokkaan taustoista selvää, ei pitäisi äänestää. Äänestämällä ketkuja he aiheuttavat suurta ja pysyvää vahinkoa yhteiskunnalle. Aina pitää ottaa selvää ehdokkaan taustasta ja jos siinä on jotain vilunkia, niin silloin pitää valita joku muu ehdokas. Näin vilunkiehdokkaat jäävät valitsematta.
"vaalien tehtävä on valita päättäjät, jotka edustavat kansalaisten arvoja ja toiveita"
Siitä joukosta on kuitenkin osattava valita ne, jotka ovat rehellisiä. Nytkin moni tuttu ketku pääsi läpi ja siitä kiitos äänestäjille, jotka näkivät vaalikuvissa vain tutut kasvot.
""äänien joukossa on paljon sattumanvaraisesti annettuja ääniä.......yksi kertoi antaneensa äänen "arvalla"..... toinen sanoi äänestäneensä, koska ehdokas lupasi vaalikahvit."
Näitä vaalikahvi- ja soppaäänestäjiä riittää. "Kyllä on hyvä ehdokas, kun tarjoaa vaalikahvia", tuumii yksikertainen äänestäjä. Äänestäjä ei tajua, että kyseinen toiminta on kaupantekoa, jossa neton saa ehdokas ja häviön saa äänestäjä. Ehdokas ostaa äänen kahvilla ja sehän on kiellettyä.
Ennen moitittiin niitä, jotka jakoivat äänestäjille kahvipaketteja. Sellainen äänestäjien kosiskelu ja äänten kalastelu kiellettiin. Tilalle tuli vaalisoppaa jakavat puolueet ja ehdokkaat. Eihän lautasellisessa soppaa ole mitään arveluttavaa, ajattelevat puolue ja ehdokas.
Puolen kilon kahvipaketin hinta on kaupassa alimmillaan 2,99 euroa ja ylimmillään noin 5 euroa. Lohisoppalautanen maksaa kuppilassa tai ravintolassa 5 - 12 euroa. Kumpi on siis törkeämpi yritys ostaa äänestäjältä ääni, halpa kahvi vai kallis soppa? Siinä teille miettimistä.
Vanhasen äänet oli hyvinkin laadukkaita.
Vanhanen ollut esillä vuosia, äänestäjät tiesi ketä äänestää.
Äänestysprosentti voi hyvinkin olla alle 55%
Saadaan entistä laadukkaampia äänestäjiä.
Linnankundit äänestelleet kun tietävät kohta saavansa tuoretta tavaraa.
Niin, ei siinä sen kummempaa selitystä tarvita.