Demareilla oli ehdokkaana imaami

Abdul Mannan mikä oli hyvin erikoista,sillä imaamin ajatukset ovat kuin terroristilta.

Demari imaami on mm.sitä mieltä,että New Yorkin torni iskut olivat hyvä asia islamille.Imaami myös tykkää että varkaiden käden katkaiseminen on myös hyvä asia,ja sharia-laki on hieno juttu.Imaamin mukaan koraani on tiedettä eikä sitä tarvitse päivittää,koska se on jo päivitetty.

Näin siis Sosiaalidemokraattinen imaami.

Kyllä vasemmisto osaa...heheheheeee.

Eikä muuten paljon Yle ja hesari kertonut demari-imaamin ajatuksista,vaikka muuten höpöttivät mamuehdokkaista.Taas siis nähtiin kuinka täysin puolueellista pas-kaa ne on.
955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vasemmisto kelpuuttaa jo muslimi terroristitkin porukkaansa.

Äänestä

Rukouskutsut kaupungeissa..

Äänestä

No kelpuuttihan persutkin oikeistolaisia terroristisympatisoijia omiin riveihinsä.

Joka tapauksessa Mannan ei päässyt läpi, joka lienee selkeä osoitus siitä, että muslimit eivät ole niin fanaattista sakkia kun ilmeisesti kuvittelet heidän kaikkien olevan.

En ymmärrä miksi minkään median olisi pitänyt tehdä ilmaista vaalikampanjaa kyseiselle imaamille. Jos yhtä tuollaista kiihkoimaamia kohden on kymmenen huomattavasti sopuisampaa mamuehdokasta, niin miksei sitten ennemmin tuoda heille näkyvyyttä, edustavathan se sentään enemmistöä (koska kerran Mannanin kaltaisia ehdokkaitakaan ei löytynyt enempää) ja heidän asenteensa yhteiskuntaan on taatusti rakentavampi kuin tämän ihmaain.

Vaikuttaa sitä että haluat ehdoin tahdoin nostaa jonkun kilahtaneen poikkeustapauksen esimerkiksi "tyypillisestä muslimista", vaikka selvästi hän ei löytänyt riittävästi tukijoita nostamaan häntä edes kaupunginvaltuustoon.

Äänestä
  • Tavallisia muslimeita ei kiinnosta äänestäminen,ja suomalaiset taas eivät halua tällaisia imaameja äänestää.

    Kysymys onkin että kuinka demut edes päästivät hänet ehdokkaakseen?

    Äänestä

Iltalehti kyllä taas kertoi persusta,mutta ei esim.mitään demari-imaamista - joka selvästi kannattaa terrorismia.

Äänestä
  • Kerro nyt miksi olisi pitänyt? Se, että muslimien joukosta löytyy terrorismia kannattavia imaameita ei varmaan ole yllätys kenellekään, edes hyysäreille.

    Oleellista oli se, että kyseinen imaami ei saanut riittävästi kannattajia mikä vaan todistaa sen että niitä kiihkoilijamuslimeita ei ole kovin montaa.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Kerro nyt miksi olisi pitänyt? Se, että muslimien joukosta löytyy terrorismia kannattavia imaameita ei varmaan ole yllätys kenellekään, edes hyysäreille.

    Oleellista oli se, että kyseinen imaami ei saanut riittävästi kannattajia mikä vaan todistaa sen että niitä kiihkoilijamuslimeita ei ole kovin montaa.

    Soini on profeetta ja Halla-Aho hänen imaaminsa !!! Kumartakaa !!! Älkää pitäkö vääriä profeettoja ja imaameja.

    Äänestä

voisi esko valtaoja vähän käsitellä näitä SDP imaameja...

esko tylyttää islamia.

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/391389/Islamin todelliset viholliset
Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

Äänestä
  • Mielesi nyrjähtää jos tuollaisia luet. Kuuntele vain profeetta Soinin ennustuksia. Ja muista, että raiskatun abortti on syntiä !!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


demu ja imu kirjoitti:

Abdul Mannan mikä oli hyvin erikoista,sillä imaamin ajatukset ovat kuin terroristilta.

Demari imaami on mm.sitä mieltä,että New Yorkin torni iskut olivat hyvä asia islamille.Imaami myös tykkää että varkaiden käden katkaiseminen on myös hyvä asia,ja sharia-laki on hieno juttu.Imaamin mukaan koraani on tiedettä eikä sitä tarvitse päivittää,koska se on jo päivitetty.

Näin siis Sosiaalidemokraattinen imaami.

Kyllä vasemmisto osaa...heheheheeee.

Eikä muuten paljon Yle ja hesari kertonut demari-imaamin ajatuksista,vaikka muuten höpöttivät mamuehdokkaista.Taas siis nähtiin kuinka täysin puolueellista pas-kaa ne on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu