hännystelijöineen kirjoittaa usein kepulaisuuden olevan periytyvää ja että kun nuori saa kaupungissa kokea asioiden oikean laidan hän parantuu.
Hyvin samallainen käsitys kuin KD:llä rukoilemalla parantuminen homoudesta.
Polittisen kannan periytyminen on epäilemättä totta aktiivisesti politiikkaan osallistuvien keskuudessa. sitä esiintyy vaan kaikissa puolueissa. Tämän kapi on tietekin kepukaunassaan jättänyt kertomatta.
En tunne tilannetta juuri nyt mutten usko aikojen paljoa muuttuneen. SKDL:n sisällä käytiin kovaa käden vääntöä. Enemmistö ja vähemmistö eivät ollet puheväleissä. Samaa kamppailua on vissiin vielä jäljellä, koska kaksi edustajaa perustivat vasuresta on ryhmän.
Jos kommari isän poika meni äänestämään demareita, alettiin perheessä kaivamaan puukkoja ja puntareita esiin. Se taisi olla vielä suurempi riidan aihe kuin porvreiden äänestäminen. Puolin ja toisin. Vasemmiston yhdistyminen yhdeksi puolueeksi ei ole näkyvissä.
Tilanne kokoomuksen kannattajien keskuudessa on myös paha. Jon kuriton kakara äänesti vasemmistoa tai kepua jäi perinnöttömäksi. 70- luvulla taistolaisuus ei ollut kovin paha asia, sehän oli vähän muotiasia(waalroos& co)
Kokoomuksen tilanne on tässä ssuhteessa vähän sekama. Ennen riitti, että meni solmio kaulassa työpaikalle niin oli selvästi parempaa väkeä. Nyt tilanne on mutkistunut koska duunari voi tienata paljon paremmin kuin kravattiköyhälistö. Lisäksi duunarien työolot ovat parantuneet työ ei enään olekkaan raskasta ja likaista huonossä työympäristössä.
Samoilla tavoilla kepulaisuus on "periytyvää" maatilallisen lapset ovat usein automaattisesti kepulaisia. Tässäkin tilanne on muuttunut, maanviljeliöide osuus kansastamme on pieni ja pienenee koko ajan. Lisäksi suurten tilojen viljelijät etelässä ovatkin kokoomuslaisia tänä päivänä.
Sekavaa on siis aktiivien osalta, muiden osalta ei enään ole kiinnostusta politiikkaan, lähes puolet kansastamme ei vaivautunut äänestämään, ehkä sekin on periytyvää ja jatkossa pieni vähemmistö aktiivisia saa päättää asioistamme
Hyvin samallainen käsitys kuin KD:llä rukoilemalla parantuminen homoudesta.
Polittisen kannan periytyminen on epäilemättä totta aktiivisesti politiikkaan osallistuvien keskuudessa. sitä esiintyy vaan kaikissa puolueissa. Tämän kapi on tietekin kepukaunassaan jättänyt kertomatta.
En tunne tilannetta juuri nyt mutten usko aikojen paljoa muuttuneen. SKDL:n sisällä käytiin kovaa käden vääntöä. Enemmistö ja vähemmistö eivät ollet puheväleissä. Samaa kamppailua on vissiin vielä jäljellä, koska kaksi edustajaa perustivat vasuresta on ryhmän.
Jos kommari isän poika meni äänestämään demareita, alettiin perheessä kaivamaan puukkoja ja puntareita esiin. Se taisi olla vielä suurempi riidan aihe kuin porvreiden äänestäminen. Puolin ja toisin. Vasemmiston yhdistyminen yhdeksi puolueeksi ei ole näkyvissä.
Tilanne kokoomuksen kannattajien keskuudessa on myös paha. Jon kuriton kakara äänesti vasemmistoa tai kepua jäi perinnöttömäksi. 70- luvulla taistolaisuus ei ollut kovin paha asia, sehän oli vähän muotiasia(waalroos& co)
Kokoomuksen tilanne on tässä ssuhteessa vähän sekama. Ennen riitti, että meni solmio kaulassa työpaikalle niin oli selvästi parempaa väkeä. Nyt tilanne on mutkistunut koska duunari voi tienata paljon paremmin kuin kravattiköyhälistö. Lisäksi duunarien työolot ovat parantuneet työ ei enään olekkaan raskasta ja likaista huonossä työympäristössä.
Samoilla tavoilla kepulaisuus on "periytyvää" maatilallisen lapset ovat usein automaattisesti kepulaisia. Tässäkin tilanne on muuttunut, maanviljeliöide osuus kansastamme on pieni ja pienenee koko ajan. Lisäksi suurten tilojen viljelijät etelässä ovatkin kokoomuslaisia tänä päivänä.
Sekavaa on siis aktiivien osalta, muiden osalta ei enään ole kiinnostusta politiikkaan, lähes puolet kansastamme ei vaivautunut äänestämään, ehkä sekin on periytyvää ja jatkossa pieni vähemmistö aktiivisia saa päättää asioistamme
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nukkuvien puolueen kannatus voimakkaimmin periytyvää.
Jos vanhemmat ei usko poliittiseen vaikuttamiseen ei siihen usko helposti lapsikaan.
Lipposen ja Kataisen kokoamat "sateenkaarihallitukset" ovat demokratian syöpä.
Kansalla pitää olla selkeä poliittinen vaihtoehto tai äänestysaktiivisuus putoaa lopullisesti banaanitasavaltojen tasolle.
Joo, varsinkin kaupungeissa, ei tavikset tunne ehdokkaita eikä seuraa mitä ne tekevät. osalla varmaan on se tunne ettei mikään kuitenkaan muutu