folktinget.fi:
"Loukkaukset ruotsin kieltä kohtaan tyrmistyttävät
Folktinget ilmaisee syvän huolensa ruotsin kieltä koskevista asiattomista lausunnoista juuri ennen kuntavaaleja. Perussuomalaisten vuoden 2013 varjobudjetissa ehdotetaan selvittämään Suomen kaksikielisyyden kustannukset, ja Tampereella yhdistys Vapaa kielivalinta aloittaa ensi viikolla mainoskampanjan, jossa mustamaalataan suomenkielisten lasten ja nuorten ruotsin kielen opetusta.
0
- Ei ole mikään sattuma, että yhdistys Vapaa kielivalinta käynnistää ruotsin kielen vastaisen kampanjansa Ruotsalaisuuden päivän vieton yhteydessä. Yhdistyksen väite, että pakollinen ruotsin kielen opetus vaarantaa hyvinvointivaltion on sekä absurdi että loukkaava, sanoo Folktingetin puheenjohtaja Christina Gestrin.
- Olen täysin vakuuttunut siitä, että Suomen kaksikielisyys on kilpailuetu sekä yhteiskunnalle että yksilölle. Pohjoismaat ovat Suomen lähin viiteryhmä, ja Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani. Ruotsin kielen taito on myös selvä meriitti kaikille. Mitä useamman kielen ja kulttuurin kanssa pääsee kosketuksiin, sitä paremmat mahdollisuudet ja suuremman valinnanvapauden saa myöhemmin elämässä. Kaksi kansalliskieltä on rikkaus, ja on luonnollista, että kaikki lapset oppivat kummankin kielen perusopetuksessa.
- On myös muistettava, että ruotsi ja suomi ovat pieniä kieliä eurooppalaisesta ja globaalista näkökulmasta katsoen. On meidän kaikkien etu, että tuemme toisiamme ja huolehdimme siitä, että mahdollisimman moni puhuu ruotsia ja suomea niin suurella alueella kuin mahdollista, totesi Gestrin Tukholmassa pidetyssä seminaarissa, jonka Folktinget järjesti yhteistyössä Suomen suurlähetystön ja Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston kanssa.
Samassa seminaarissa entinen pääministeri Paavo Lipponen ilmaisi tyytyväisyytensä Ruotsissa vallitsevaan myönteiseen henkeen suomen kieltä kohtaan ja peräänkuulutti vahvempia siteitä ja tiiviimpää yhteistyötä Suomen ja Ruotsin välille.
Folktinget järjesti seminaarin "Språkstrategier för att främja det svenska och finska” (Kielistrategioita suomen ja ruotsin edistämiseksi) yhteistyössä Suomen Tukholman suurlähetystön ja Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston kanssa. Seitsemisenkymmentä järjestöaktiivia, päättäjää ja Ruotsin suomenkielisten hallintoalueiden kuntien koordinaattoria yhteen koonneen seminaarin tavoitteena oli vaihtaa kokemuksia strategioista ja suotuisaa asenneilmastoa edistävistä projekteista suomen kielen vahvistamiseksi Ruotsissa ja ruotsin kielen vahvistamiseksi Suomessa."
"Loukkaukset ruotsin kieltä kohtaan tyrmistyttävät
Folktinget ilmaisee syvän huolensa ruotsin kieltä koskevista asiattomista lausunnoista juuri ennen kuntavaaleja. Perussuomalaisten vuoden 2013 varjobudjetissa ehdotetaan selvittämään Suomen kaksikielisyyden kustannukset, ja Tampereella yhdistys Vapaa kielivalinta aloittaa ensi viikolla mainoskampanjan, jossa mustamaalataan suomenkielisten lasten ja nuorten ruotsin kielen opetusta.
0
- Ei ole mikään sattuma, että yhdistys Vapaa kielivalinta käynnistää ruotsin kielen vastaisen kampanjansa Ruotsalaisuuden päivän vieton yhteydessä. Yhdistyksen väite, että pakollinen ruotsin kielen opetus vaarantaa hyvinvointivaltion on sekä absurdi että loukkaava, sanoo Folktingetin puheenjohtaja Christina Gestrin.
- Olen täysin vakuuttunut siitä, että Suomen kaksikielisyys on kilpailuetu sekä yhteiskunnalle että yksilölle. Pohjoismaat ovat Suomen lähin viiteryhmä, ja Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani. Ruotsin kielen taito on myös selvä meriitti kaikille. Mitä useamman kielen ja kulttuurin kanssa pääsee kosketuksiin, sitä paremmat mahdollisuudet ja suuremman valinnanvapauden saa myöhemmin elämässä. Kaksi kansalliskieltä on rikkaus, ja on luonnollista, että kaikki lapset oppivat kummankin kielen perusopetuksessa.
- On myös muistettava, että ruotsi ja suomi ovat pieniä kieliä eurooppalaisesta ja globaalista näkökulmasta katsoen. On meidän kaikkien etu, että tuemme toisiamme ja huolehdimme siitä, että mahdollisimman moni puhuu ruotsia ja suomea niin suurella alueella kuin mahdollista, totesi Gestrin Tukholmassa pidetyssä seminaarissa, jonka Folktinget järjesti yhteistyössä Suomen suurlähetystön ja Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston kanssa.
Samassa seminaarissa entinen pääministeri Paavo Lipponen ilmaisi tyytyväisyytensä Ruotsissa vallitsevaan myönteiseen henkeen suomen kieltä kohtaan ja peräänkuulutti vahvempia siteitä ja tiiviimpää yhteistyötä Suomen ja Ruotsin välille.
Folktinget järjesti seminaarin "Språkstrategier för att främja det svenska och finska” (Kielistrategioita suomen ja ruotsin edistämiseksi) yhteistyössä Suomen Tukholman suurlähetystön ja Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston kanssa. Seitsemisenkymmentä järjestöaktiivia, päättäjää ja Ruotsin suomenkielisten hallintoalueiden kuntien koordinaattoria yhteen koonneen seminaarin tavoitteena oli vaihtaa kokemuksia strategioista ja suotuisaa asenneilmastoa edistävistä projekteista suomen kielen vahvistamiseksi Ruotsissa ja ruotsin kielen vahvistamiseksi Suomessa."
Vastaukset 15
Vanhimmat
"...Mitä useamman kielen ja kulttuurin kanssa pääsee kosketuksiin, sitä paremmat mahdollisuudet ja suuremman valinnanvapauden saa myöhemmin elämässä..."
Gestrinin logiikka: "mitä enemmän pakkoa, sitä enemmän valinnanvapautta..."
Miten onnistutaankin samaan tekstiin keräämään noin paljon ristiriitaisuuksia...
Esim:
"Mitä useamman kielen ja kulttuurin kanssa pääsee kosketuksiin"
Pakkoruotsin poistamisen myötä päästäisiin kosketuksiin useamman kielen ja kulttuurin kanssa.
"Olen täysin vakuuttunut siitä, että Suomen kaksikielisyys on kilpailuetu sekä yhteiskunnalle että yksilölle."
Vakuuttelut ei riitä, pitäisi olla todisteita. Miksi kaksikielisyys ei ole kilpailuetu Ruotsin yhteiskunnalle ja yksilöille?
"Ruotsi on Suomen tärkein kauppakumppani."
Tärkeydeltään samaa luokkaa kuin Saksa ja Venäjä. Miksi ei ole pakkosaksaa ja pakkovenäjää?
"Kaksi kansalliskieltä on rikkaus, ja on luonnollista, että kaikki lapset oppivat kummankin kielen perusopetuksessa."
Ei ole luonnollista, että 95% joutuu opiskelemaan 5% kielen. Missä muualla tälllaista muka tapahtuu? Ei missään, joten miten se voisi olla luonnollista?
Venäjä 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta
Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen. 96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
"On myös muistettava, että ruotsi ja suomi ovat pieniä kieliä eurooppalaisesta ja globaalista näkökulmasta katsoen. On meidän kaikkien etu, että tuemme toisiamme ja huolehdimme siitä, että mahdollisimman moni puhuu ruotsia ja suomea niin suurella alueella kuin mahdollista"
Ai, nyt ruotsi onkin pienenpieni kieli, josta pitää kaikkien yhdessä huolehtia! Eikö se nyt olekaan Skandinavian valtakieli, jota puhutaan kaikissa pohjoismaissa? Hauskaa, kun svekot puhuu itsensä jatkuvasti pussiin.
Kyseisestä seminaarista ei löydy mistään tietoa, vaikka se on rahoitettu meidän rahoillmme.
Ööh pois pakkoruotsi.
Ruotsiin muuttaneita siirtolaisia on nyt organisoitua siten, että heitä käytetään hyväksi, kun Ruotsi RKP:n avulla on nyt täysillä uuskolonisoimassa Suomea.
Nämä Ruotsissa asuvat siirtolaiset ovat arpisia demareita-vasemmistolaisia ja perinteisesti he ovat täysin suomenruotsalaisten kuljetettavissa ihan minne vain.
Tähän porukkaan kuuluu mm Mauri A. Numminen (sai åboakadialaisen ruskeakielisen tohtorin arvon ässskettäin)
Linkki:
http://folktinget.fi/suomeksi/lehdistotiedotteet/article-41732-21237-loukkaukset-ruotsin-kielta-kohtaan-tyrmistyttavat
Hyvä että tyrmistyttävät, sillä tätä herkkua on luvassa yhä enemmän ja enemmän. jospa se järki tulisi päähän ennenkuin... :))
Kahden pienen kielen osaamisen etu on jostain syystä vain Suomella.
Miksi Ruotsi tai muut maat ei näe tuota etua?
Päivä päivältä näemme ja kuulemme uutisista yhä useammin, miten ruotsin kielen pakko-opetus on huimasti parantanut maamme kilpailukukyä ja sitä myötä kasvattanut vientikauppaa ja parantanut työllisyyttä. Ja kaikki on pakkoruotsin, kaksikielisyyden ja ruotsalaisten etuoikeuksien ansiota.
Vai mitä, Folktingelin puheenjohtaja Christina Gestrin?
Vai mitä, Folktingelin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi?
Surusvekot vain jatkavat tietoista valehteluaan, kun rinnastavat kielivapauden ruotsin vkielen vastustuksen. Kyllä kielivapautta vaadittaisiin vaikka se pakkkieli olisi norja, puola tai tanska! Kyse ei ole kielen nimestä vaan periaatteesta.
Lipponen osoittaa härskiytensä, kun kehtaa verrata Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa keskenään esittäen ne samanveroisiksi.
Sopivasta hinnasta Lipponen Höpisee mitä vaan (kuten Vaappu Ahtisaarikin).
Täytyy sanoa, että vaikka en Ruotsiin päin yleensä kumartele, niin Ruotsin kielipolitiikka on kyllä paljon parempi kuin Suomen.
Surusvekot taas ajattelevat täysin päinvastoin. Ruotsi on kaikessa suhteessa heille mallimaa, mutta kielipolitiikka on siellä huono. ;)