Solja avautui Lieksan Lehdessä.
" On suuri vääryys syyttää demarien kahden paikan vaalitappiosta kahta erikseen mainittua listalla ollutta maahanmuuttajaa. En muista tälläistä koskaan tapahtuneen, vaikka listoilla olisi ollut ketä. Se,että mainitut ehdokkaat ovat maahanmuuttajataustaisia, tekee syytöksistä erittäin arveluttavia.
En usko että kukaan jätti äänestämättä demaria sen vuoksi, että listalla on maahanmuuttajehdokkaita. Ehkä kannattaisi katsoa valtakunnallisia trendejä, selvän ykkösehdokkaan puuttumista, jopa peiliä.Jos joku käyttää maahanmuuttajia (teko)syynä äänestyskäyttäytymisen muuttamiseen, ei hän ole ymmärtänyt demokratian perusperiaatteita ja aatemaailmaa."
" On suuri vääryys syyttää demarien kahden paikan vaalitappiosta kahta erikseen mainittua listalla ollutta maahanmuuttajaa. En muista tälläistä koskaan tapahtuneen, vaikka listoilla olisi ollut ketä. Se,että mainitut ehdokkaat ovat maahanmuuttajataustaisia, tekee syytöksistä erittäin arveluttavia.
En usko että kukaan jätti äänestämättä demaria sen vuoksi, että listalla on maahanmuuttajehdokkaita. Ehkä kannattaisi katsoa valtakunnallisia trendejä, selvän ykkösehdokkaan puuttumista, jopa peiliä.Jos joku käyttää maahanmuuttajia (teko)syynä äänestyskäyttäytymisen muuttamiseen, ei hän ole ymmärtänyt demokratian perusperiaatteita ja aatemaailmaa."
Vastaukset 71
Vanhimmat
Lieksalaiset eivät näytä ymmärtävän,että he ovat eräälailla maanhan muuttajia.
Toiset on vain kasvaneet kieroon.Oikeesti peruskieroon.
Älä nyt taas vedä sitä mamukorttia esiin kanta-asukkaan kohdalla.
Ei kaikkea ole pakko myötäillä, ei edes Lieksassa. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen. Jokaisella on oikeus äänestää sitä puoluetta mitä haluaa ja jopa olla äänestämättä, jos puolueen tietyt ehdokkaat ei miellytä. Se on demokratiaa.
Olen samaa mieltä tuon "kansa on puhunut"kanssa.
Sitäpaitsi,tuon väitteen esitti sdp oma ehdokas...ja oma ehdokas vastasi.
Joten turha ruveta taas syyttelemään kantaväkeä.
Kyllä demarit on ihan sitä samaa kantaväestöä kuin kaikki muutkin.
Yhteiskunnallista eriarvoisuutta luovat jakolinjat eivät kuitenkaan kulje ihmisten välillä vaan niiden päitten lävitse.
No kokoomuksen jyrki ja demarien Juttahan harrastaa hyvinpitkälti eriarvoisia jakolinjoja, meinaan verohommissa ja muissa missä köyhät köyhtyy ja rikkaat riakstuu lisää!
No jyrki ja jutta ei nyt kiinnosta,,,,vaan meidän omat ....ne paikalliset:Solja ja ....
Solja on fiksuin demari, nämä räksyttäjät ei ole oikeassa puolueessa.Vaihtakaa siihen,joka räksyttää muutenkin.Soljalla on koulutus, näillä demariräksyttäjillä ei.
Opettajat elää omassa maailmassaan. Ei minkäänlaista hajua tavallisen ihmisen elämästä.
varmaan ollaan demareita ja myö ollaan sivistyneitä.
on sitä kuule käyty kouluja ja lissee käyvään elämän
kouluva joka on kaikista paras opinlähe,ei sua muista
kouluista sitä viisautta,se ei ou viisautta jos nokka on
ylöspäin suattaa hukkuva vessatteella.
Kärkkäinen on ihan mies paikallaan kun puhu totta.
Ei se ole nykypäivänä herkkua tuo opettajan elämäkään. Päivät pitkät saa kuunnella v*tun haistatuksia ja muita ruokottomuuksia. Mutta eipä tuo näy loppuvan työajan jälkeenkään.
Matti ja Teppo oli hotellissa, toinen men kaappiin ja toinen arvasi kumpi siellä on.
"En usko että kukaan jätti äänestämättä demaria sen vuoksi, että listalla on maahanmuuttajehdokkaita."
Väärin. Karu totuus on - näin tapahtui. Tässä nähdään kuinka pää pilvissä on ainakin osa demareista.
"Jos joku käyttää maahanmuuttajia (teko)syynä äänestyskäyttäytymisen muuttamiseen, ei hän ole ymmärtänyt demokratian perusperiaatteita ja aatemaailmaa."
Äänestäjän kannalta katsottuna, onko Solja itse ymmärtänyt demokratian periaatteen, täydellisen valinnan vapauden äänestyksessä, oli syy mikä tahansa. Saa vaikutelman, että tässä halveerataan äänestäjiä ja nimenomaan heitä ketkä ei äänestäneet demareita, koska demarien ehdokaslistalla listoilla oli somali ja kurdi.
"...Saa vaikutelman, että tässä halveerataan äänestäjiä ja nimenomaan heitä ketkä ei äänestäneet demareita..."
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Ylimielisyydellä ja koppavalla suhtautumistavalla on kauaskantoiset seuraukset. Kansalla on pitkä muisti. Katotaanpa seuraavat vaalit. Kansa kostoäänestää jälleen ja vielä suuremmalla voimalla.
Tiedän minäkin monia, jotka jättivät äänestämättä demaria sen vuoksi että listalla oli maahanmuuttajia. Toisaalta tiedän myös henkilöitä, jotka äänestivät demaria juuri siitä syystä, että listalla oli maahanmuuttajia. Tiedän myös kantaporukkaa, jotka äänestivät maahanmuuttjia ja mamut äänestivät tietysti omiaan.
Solja otti kantaa varmasti omista lähtökohdistaan ja kertoi oman näkemyksensä. Kärkkäinen kertoi omansa, tai eihän se edes ollut hänen oma näkemyksensä vaan eikö hän tarkoittanut, että äänestäjät olivat hänelle niin sanoneet. Sehän on varmasti totta, mutta eihän sitä nyt saisi ääneen sanoa vaan vaieta tyylikkäästi.
No minä jätin ainakin äänestämättä niiden puolueiden ehdokkoita, millä oli maahanmuuttajia ehdokkaina. Ja mitäs siitä, saa sitä äänestää ketä haluaa ja millä perusteella tahansa
Juurikin näin tyhmimmätkin perusteet ovat sallittuja. Itse en voinut äänestää Lieksassa, mutta en olisi missään tapauksessa äänestänyt puoluetta, jonka ehdokkaina olisi ollut vain kantasuomalaisia. Omassa kotikunnassani maahanmuuttajia on ollut valtuustossa jo ainakin 12 vuotta. Valitsen itselleni parhaiden sopivan ehdokkaan, ajatusten ei syntyperän takia, tällä kertaa valinta ei kohdistunut uussuomalaiseen. Heillekin äänestäjiä riitti valtakunnallisesti ennätysmäärä, joten heitä tuli valituksi enemmän kuin aiemmin.
Kuinka pätevänä valtuustoon pidät pari vuotta Suomessa ollutta turvapaikan hakijaa?
Riippuu ihan henkiköstä tuo pätevyys. Luulen että oppinut, sivistynyt ja avarakatseinen mamu voi olla parempi kuin tynnyrissä kasvanut kantapeikko.
Näytä kuinka koraanikoulun oppinut perehtyy suomalaiseen lainsäädäntöön muutamassa vuodessa
Allah! Missään tapauksessa en äänestänyt puoluetta, jonka ehdokkaina olisi ollut vain kantasuomalaisia.
Soljassa on enemmän "nk. miehistä jatketta" ja selkärankaa kuin monessa Lieksalaisessa perusjätkässä!
Juu, kuten ripsien askartelua auton ajovaloille!
Taannoin oli lieksan lapussa juttu (oliko ihan Mölsän kirjottama)
näistä ajovalojen ripsilöistä. Hah hah ...toimittaja ei tiennyt muka kenen autosta kyse?!?????
Solja voi kattoa kokovartalopeiliin.
Riijelkee ja tapelkoo,lyökee toisijanne demarit .
Tuossa näkee demareiden äärettömän typeryyden, nämä ehdokkaat on tottunu saamaan rahaa seinästä ja epäilemättä se vaikuttais päätöksentekoon heillä..?
Vai yrittääkö demarit käyttää hyväkseen juuri sitä..? Niiltä lieroilta voi odottaa mitä tahansa..!
Kyllä tämmönen riitely ja jatkuva omanpuoluveen immeisten haukkumine
alakaa ottoopiähän itekuttaa.
Lehissä oikein pittää haukkuva napsija ja syypäitä ehtii.
Onhaa se selevä jotta eihän ne afrikkalaiset ja kurtit tiijä lieksan
asijoista mittää muuta kun sen jotta sosijaalitoimistosta se apu
heille tulloo ja jos heikäläinen olis piässy valtuustoon niin ehkä
vielä helepommin ois rahantulo kasvana.
nyt kuitennii mamu hyysärijen paikkaluku pienenty ja sillähään ne nyt melskovaat ja kirjuttelloo lehtiin.
Oishan se meijän etustus pienentynä muutenkii vuan kyllä
usseempi iänestäjä arvel jotta iänestän perus suomalaista ennenkun
ulukomualaista,niin se vuan on.
Solja Törngvist kompastui kaapista tullessaan E.Kärkkäisen kampittamiin
mamuihin ,,,,
Aika selvasti tuli esille ainakin minulle vaalikampanjoinnin aikana kadunmiesten ja -naisten ajatukset mamu -kysymykseen. Useimmiten aivan ensimmäiseksi he ottivat esille kantansa asiaan.
Noh, meitä Perussuomalaisia äänesti yli 1400 ihmistä... yli 22% lieksalaisista kertoi mielipiteensä äänestämällä meitä...
Näillä mennään nyt eteenpäin. Kansa on puhunut ja pulinat pois..
Pave
Muistakaa Lieksan etu aina mitä teettekin! Nyt ei ole enää aikaa käpertyä mamuihin. Tehneet minkä tehneet. Edelliset.
Juuri näin (22%) ja vielä enemmän (78%) ei äänestänyt teitä, vaan muita ehdokkaita. Sellaista on demokratia. Saitte nyt juuri sen mandaatin, jonka lieksalaiset antoivat, ette enempää tai vähempää. Siinä se!
Pavelle: Kensa ei aina tiedä mikä olisi sille parasta. Mutta näillä heppoisilla eväillä nyt mennään. Ennustan, että Lieksa kuihtuu ja köyhtyy enstisestään eikä se ole mamujen syytä. Kysymys on pikemminkin jattelukyvyltään valitettavan rajoittuneesta ja ei tulevaisuussuuntautuneesta kantis porukasta, joka ei näe peräkylän valoja pidemmälle tulevaisuuteen. Sihti tulevaisuuteen on se, että saadako seuraava työttömyysraha tai muu yhteiskunnan tuki tekemättä mitään.
Voi hyvänen...mikä hengentuotos.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=t5O51BzNAww
Juuri näin! Tähän on tyytyminen. Ei 22% kannatus suinkaan ole enemmistö.
Hyvä kannatusprosentti kuitenkin jos miettii miten monta puoluetta on ehdolla ollut.
Ottakaahan se "juoma" pois sieltä kaapista ja ryhtykää sen jälkeen siivoamaan sitä omaa pesää.MK
Olis tullut "kaapista ulos" ennen vaaleja. Vois olla äänestystulos jotain muuta. Enpä ihmettele että sosiaalilautakunnan valvontavastuuta kritisoidaan.
Soljan kirjoitus oli asiallinen. On demokratian mitta että puolueessa on erilaisia näkemyksiä. Persut ovat heti tukkanuotasilla jos joku laukoo erilaista kehitiin. Yleensä kyllä tuo erilainen menee niin pahasti navan alle, että timppa puuttuu peliin.
Elä helekatissa !
Vai navan alle heti ja pahasti ,ja vielä erilaista,voi hyvänen aika.
Jo vain pittääkin timpan puuttua jos kerta peli on kova ja tuvan alla
napsutellaan
minä jätin äänestämättä demareita juuri maahanmuuttajien vuoksi.
Jos olet todellinen henkilö, etkä nettifeikki, niin voisitko ystävällisesti perustella sen miksi teit niin. Kiinnostaisi aidosti ja kovasti.
Miksi et voi perustella asiaa?
Perusteluni:
Lieksan ovet avattiin tolkuttomalle mamumuutolle juuri demarien suurella myötävaikutuksella. Mamuja on paapottu ja palveltu henkisesti ja aineellisesti erittäin näkyvällä voimalla. Omassa kunnassa työttömyyttä ja köyhyyttä aivan tarpeeksi ja en hyväksy eriarvoista kohtelua ja kantaväestön syrjintaa esim. etuuksien jaossa.
Demarina olen nyt entinen demari ja äänestin Perussuomalaisia ja äänestän jatkossakin. Niin suuri loukkaus ja vääryys tehtiin kantaväestölle tässä mamuhyysäyksessä.
Okei. Käsitin väärin tuon edellisen viestisi. Sidoin sen aloitukseen ja ajattelin, että tarkoitit jättäneesi äänestämättä demareita, koska heillä oli maahanmuuttajia ehdokkaina. Se olisi minusta hyvin omituinen syy.
Koska meillä jokaisella on oikeus uskoa asioista mitä haluaa, en tietenkään puutu mielipiteeseesi esim. tukien saamisesta. Olen seurannut sosiaalitoimen tavoitebudjetin pitämistä ja se on se tunnusluku, johon luotan. Kaikilla meillä on kantamme ja suhtautumisemme.
Kiitos vastauksestasi.
minäkkii jätin iänestämätä just sen takkii,mittee tuota perustelemmaa ja ihan ähäkutti miten kävi.
"Opettajat elää omassa maailmassaan. Ei minkäänlaista hajua tavallisen ihmisen elämästä." Kirjoittaa nim. "se näkyy" tuolla ylempänä.
Jos en ihan väärin muista niin Lauri Viita runoili: ”Alfhid: Äidit vain, nuo toivossa väkevät, Jumalan näkevät, heille on annettu valta katsoa korkeammalta..."
Nyt näköjään on annettu sama valta joillekin muille katsoa korkeammalta ja määritellä kuka on tavallinen ihminen. Opettaja ei ole siis tavallinen ihminen. Puuttuu vain että kirjoitettaisiin etteivät opettajat kuulu kansaan. Kuitenkin Suomessa opettajien kanssa samaan tuloryhmään eli keskipalkkaisiin kuuluu erittäin suuri jouko kansalaisia.
Lisäksi juuri opettajat näkevät kattavasti koko ikäluokat koulussa, joten heillä jos jollain on käsitys siitä, mitä on "tavallisten" ihmisten elämä.
Joskus kannattaisi pysähtyä ensin miettimään asioita, ennen kuin tekee niistä väitteitä.
Pysähtykää hetkinen ja miettikää mitä taas tuli sanottua!
Juurikin näin olen ollut opettajana jonkun aikaa ja palkallani pärjään ok, mutta asuntoa sillä ei pysty Etelä-Suomesta ostamaan. Velipoika on lyhemmän koulutuksen jälkeen paljon isommalla liksalla miesvaltaisella alalla. Kumpikin olemme työläisiä.
Totta myös, että kaikenlaista porukkaa on oppilaissa ja varsinkin heidän vanhemmissaan. Läpileikkaus suomalaisista. Myös niistä uudemmista. Niinpä monikulttuurisuus on meillä ihan arkipäiväistä ja siihen on totuttu, eikä siitä enää haluaisi luopua. Näin se vaan menee. En olisi uskonut viisi vuotta sitten, että tulen ajattelemaan näin.
Joka tapauksessa pidän tästä duunista ihan sikana, kuten oppilaani sanoisivat.
Joo ei näillä opettajan palkoilla riksastumaan pääse eikä arjesta irtaantumaan. Samat on ongelmat kuin muillakin. Palkka ei tahdo riittää jokapäiväisiin menoihin vaikka huushollissa on kaksikin opettajaa. Kuulumme akateemisten ns. pienipalkkaiseen kerhoon. Pitkä koulutus ja lainoja on. En kadehtisi Sinuna. Solja kirjoitti muuten asiaa.
Miksi hyyssätä näitä hyvin voivia mamuja? Omasta takaa vähäosaisia, sairaita, työttömiä, vanhuksia jne. Hoidetaan ensin nämä! Ja muistakaa aina kun sanotte että valtio maksaa mamuista eikä Lieksa, niin se on jostakin valtion menosta pois!
Ei nämä mamut ole tuloa valtiolle vaan menoa, maksetaanhan mekin veroa valtiolle.
Mistä olet saanut päähäsi, että mamut voivat hyvin. Eivät voi. Lueksin tuossa Tampeella tehtyä selvitystä ja todella paljon heillä oli masennusta, ahdistusta, post traumaattista sressireaktiota, keskittymiskyvyttömyyttä, muistivaikeuksia jne...
Nämä ongelmat eivät näy päälle päin. Vaikka heitä kepeästi täällä haukutaan turvapaikkaturisteiksi, kyllä se on kaukana turismista. Vaikka ei hyväksyisi Suomen tekemiä sopimuksia pakolaisten suojelusta, ei se poista sitä tosiasiaa, että useimmat näistä tulijoista on asunut lähes tai koko ikänsä sodan jaloissa. Kuuntelin 14 vuotiaana Suomeen tulleen pojan kertomaa siitä miten hän edelleen liki vuoden jälkeen heräilee usein öisin, jos näkee unta tai kuulee ulkoa ääniä. Poika kertoi, miten heidän oli aina heti lähdettävä, että löytäisivät jonkin romahtaneen kivitalon, jonka suojissa piileskellä, kun kuulivat auton lähestyvän. Lava-autoon asennetulla konekiväärillä kun pystyi suoraan ampumaan Mogadishuun nouseiden peltisten hökkeleiden seinien läpi. Niistä ei ollut suojaksi.
Eikä naiset liioin ole säästyneet sodan mukanaan tuomalta seksuaaliselta väkivallalta. Se on pidettä sisällään, ei siitä voi kertoa, koska sillä on halutta häpäistä nainen.
Korostan edelleen, että YK:n pakolaissopimusta voi vastustaa, jos niin haluaa, mutta hyväosaisiksi näitä mamuja ei voi väittää, jos pikkasenkin pysähtyy miettimään heidän elämäntilannettaan. Meillä isojen ikäluokkien ihmisillä on monilla lapsuuden kokemuksia sodan henkisesti vaurioittamista isistä. Sanotaan jopa sen vaikenemisen kulttuurin edelleen näkyvän. Miten tunnejäljet ovat vaikuttaneet myöhemmin meissä omien lasten vanhempina ja miten vaikutukset näkyvät toisessa polvessa?
Ihan samat ongelmat höystettynä pelolla siellä olevien sukulaisten kohtalosta heillä on. Sodan pitkää varjoa, ei kenenkään kannata kadehtia.
Samaa mieltä. Raha on tärkeä osa elämää, mutta ei sillä sielua paikata. Eikä sitä rahaakaan maahanmuuttajilla usein ole todellisuudessa liikoja. Olen nuorten kanssa tekemisissä ja kyllä monet harrastukset, joihin valtaväestön lapsilla useimmiten on varaa, ovat maahanmuuttajille liian kalliita. Nuoret kärsivät noista mainituista vanhempien oireista myös välittömästi. Koko perheessä on ahdistunut ilmapiiri, kun äiti ei pysty nukkumaan jne. Olen monet kerrat ihaillut nuorten elämänvoimaa, mutta myös surullisena seurannut sen murenemista, kun mikään ei tunnu onnistuvan, vaikka yritys on kova. Näissä tilanteissa ulkopuolinen huutelu ja väheksyntä ovat todella vaarallisia. Ne katkaisevat kamelinselän ja nuori voi jäädä pysyvästi piikit pystyyn, ettei häntä enää pystyttäisi vahingoittamaan.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että näissä valtioissa joista sodan jäljiltä tulee pakolaisia, se on ok. Mutta siinäkin on. Suomeen virtaa työperuista pakolaista, täyttämään sen vajeen joka on nimeltään työvoimapula. Huoikaa siis, että tämä porukka joka tänne muuttaa työnperään, ei ole humanitaarisen avun tarpeessa.
Toinen mutta on se, että useimmiten näiden muukalaisten toimeentulon maksaa osaltaan vähävarainen ihminen, joka sinnittelee pienellä toimeentulotuella tai pienellä eläkkeellä. Hyvä on puhua jos itse ei ole avun tarpeessa.
Jos maailman kansat hdessä koettaisivat saada Afrikan kansat rutuun, se toisi avun, mutta emme voi asuttaa kaikkia avuntarvitsijoita se on vissi. Jos haluamme, että oma kansa ei kärsi.
Emme voi mitään sille, että meidän valtiomme ei pysty nykytilanteesssa ottamaan enää yhtäkään pakolaista hoivaansa, jos aijotaan itse selviytyä.
Kyllä demareiden ja muidenkin puolueiden alamäki johtuu pääsääntöisesti siitä mitä ovat aikaan saaneet vallassa olo aikanaan. Kansallinen ja paikallinen varallisuus on upotettu kalliiseen julkiseen sektoriin, nykyisin lähes puolet työssätekevistä on julkisen sektorin tai sitä palvelevien organisaatioiden palveluksessa. Suomen veroaste on maailman korkein ja hintatasoltaan Suomi on yksi kalleimmista maista. Käytännössä virkamiehet ovat ottaneet vallan ja "ryöstävät" tavallisia ihmisiä jotka maksavat kiltisti kaiken, tätä kehitystä demarit ovat olleet rakentamassa vuosikymmeniä. Samaan aikaan mm. ihmisten peruspalvelut ja perustoimeentulo on heikentynyt niin, että yhä useammat elävät nykyisin köyhyydessä. Virkaa tekevillä menee kuitenkin niin hyvin etteivät he enää näe todellisuutta, mutta kyllä ihmiset näkevät virkamiesten ja niitä tukevien politiikkojen järjettömyyden. Luottamus nykymenoon yksinkertaisesti rapisee kovaa vauhtia, siinä keskeisin syy ihmisten äänestymiskäyttäytymiseen. Kansalaiset alkavat vihdoin vaatia muutosta!
Ai eristäytymistä, korkeita korkoja ja konkursseja sekä työttömyyttä.
Sitten ne kansalaiset tajuavat,mihin suohon ajoitte.
Ns. valtapuolueiden tappio on heidän tekemiensä päätösten summa. Siihen kuuluu myös ulkomaalaisten ihmisten hyväksyntä päättää paikkakuntamme kohtalosta.
Kun vuosikymmenten aikana Demarien johtoportaat ovat tehneet päätöksiä Suomen kohtalosta (mm:ssa Lipposen EU myönteisyys) joka on johtanut nykyiseen tilaan ja maamme köyhien lisääntymisestä entisestään.
Demarit eivät lukeudu enää mihinkään vasemmistopuolueisiin, vaan ovat puhtaasti porvaristo puolue, joka yrittää istua kahdella pallilla.
Perussuomalaisista puhutaan ääri oikeistona, joka kuitenaan sitä ei ole. Jos PS:t ovat isänmaallisia, niin eiköhän ne, jotka ovat Suomea myymässä ulkovaltioiden helmaan, ole äärioikeistoa.
Aikoinaan heistä (SDP) erkani siivu, josta myöhemmin tuli SKDL joka nykyisin on Vasemmistoliitto. Vasemmistoliitto ajautui demarien helmaan ja heistä(kin) erkani ns. Vasenryhmä. Vasenryhmän kahdella jäsenellä on vielä suonissaan työväen verta. huomattavaa on, että useinkin päätyvät PS:n kanssa samaan johtopäätööksiin asioista.
No nyt meni nimimerkin mukaiseksi, ihan makaaberiksi.
Makaberi puhuu pelkkää asiaa! Tosiasiat joskus kirveleekin!
No ei minua kirvele, en kannata ko. puolueita, mutta ei niistä tarvitse silti yksioikoista puppua kirjoittaa.
Vai puppua kirjoittaa! Näinhän asia on jospa tutkisit enemmän menneisyyttä. On ihme jos nykyhallituksen politiikka olisi ollut työväen politiikan mukaista.
Hyvä osoitus siitä on juuri tuo Eurooppa henkisyys. Miten on mahdollista, että Suomeen pesiytyy Italian Mafian kaltainen hyvävelijärjestelmä?
Politiikoilla pitäisi olla valta, mitä tulee Suomen lakiin ja sen noudattamiseen, mutta kun ei.
Sosiaalidemokraattisen puolueen johdolla Suomi vietiin niin EU:n kuin EU,n rahaliittoonkin. ja huom! se tapahtui kusettamalla kansaa. luvattiin maat ja mannut ja saatiin niskaamme velkainen keskieurooppa, jona aikana velkoja Suomikin maksaa vuositolkulla.
Väite siitä, että JOS emme olisi mennyt rahaliitton, olisimme jääneet paitsi monesta asiasta ja työttömyys olisi lisääntynyt, miten nyt on tapahtunut?! Kansaa irtisanotaan pilvin pimein, yritykset siirtyvät kaukoitään. Valtio kuristaa kunnat hengiltä. Rahaa syötetään eurooppaan ja ei muuta kuin lisää kansalle veroja ja Kokoomusnuorten avittamana sosiaaliedut poistetaan köyhiltä.
Mihin päädytään? Voin sen sanoakin. Amerikan malliin mennään. Kun saadaan vietyä sosiaalimenot alas, niin seuraava hanke hallituksella on määrätä jokainen itse hankkimaan sosiaalivakuutuksen, näin säästetään valtion varoja. Seuraava askel on se, että poistetaan pikkuhiljaa tuo Kok. nuorten ehdottamat sosiaali avut. Vakuutuslaitokset vaativat työnantajilta vakuudet kunkin vakuutetun työssäolosta, joka takaa henkilön mahdollisuuden saada tuo sosiaalivakuutus. Tämä on Amerikan malli. Jos kansa ei lakkaa hyysäämästä oikeistopoltiikkoja, niin tämä kaikki tulee varmaakin varmemmin tapahtumaan aikojen saatossa.
Suomalaiset poliitikot ovat kuin pahemman luokan sutenöörejä, Suomi-neitoa höylätään eestä ja takaa, Ameerikan tapaan. Historia tulee kirjoittamaan aikanaan nämäkin tapahtumat aivan uudella tavalla.
Myös minä jätin äänestämättä demareita!
Asuin parisen vuotta kerrostalossa ja näin kuinka alakertaan muuttavalle mamuperheelle kannettiin verorahoilla ostettua, uutta tavaraa!
Mamut sai uuden viileä-jääkaapin, uudet sohvat ja sängyt petivaatteineen. uuden digitelkkarin ja kirjahyllyn, uuden mikron ja uuden pesukoneen, uuden keittiökalustesarjan ja tietenkin uuden pienkaluston astioineen.
Kerran olen minäkin hakenut sossusta rahaa pesukonetta varten, mutten sitä saanut JA SYYNÄ OLI SE ETTÄ TALOYHTIÖSSÄ OLI PESUTUPA KOLIKKOPESUKONEINEEN....!
Siis mamut saa rahaa pesukoneeseen ja suomalainen pesköön pyykkinsä taloyhtiön koneella! Tuokin on selvää kantaväestön syrjimistä!
Ilman ajanvarausta sosiaalityöntekijän luo.
Ei niin monta päivää sitten sosiaalitoimistossa. Vaikka työntekijä sanoi että pitää olla aika varattu niin mamu sanoi vaan että "tavallinen asia tavallinen asia" ja paineli sosiaalivirkailijan huoneeseen. Jos kantaväestöön kuuluva tekee saman liikkeen niin heti soittavat poliisit. Tehkääpä vaikka testi. Eriarvoinen kohtelu on todellisuutta Lieksassa.
Tätä vaan eivät kaikki tahdo myöntää.
mistä tiedät että verorahoilla ostettu, kysyitkö? Lukiko tuotteissa et ostettu verorahoilla??On voineet ostaa omillaan hei haloo!
Ja miks se ois jonkun demarin syytä jos he saavat uudet kalusteet? Mee ite töihin ja osta omat tai ota lainaa!
Minun piti kävellä tien oikeaa reunna ja maahanmuuttaja sai kävellä tien vasentareunaa,joka oli aurattu ja hiekoitettu.
On väärin on väärin.
Soini saa syödä säätiön rahoilla ja minä saan katsella vain kun toiset syö.
Samoin minä olen kokenut epätasa-arvoa. Olen saanut elää ruhallisessa maassa, käydä kouluni ja lähettää lapseni maksuttomaan kouluun. Tehdä kaiken tämän omalla äidinkielelläni. Lietsuta nuorena baanalla ilman kummempaa huolta huomisesta tai omaisista. Elää sukuni lähellä. Saanut terveydenhoidon ja tiedon terveellisistä elintavoista.
Olen saanut leikkiä lapsena pihoilla ilman pahantahtoisia katseita. Käydä kaupassa ja terkkarissa ilman muiden kyttäystä siitä mitä tuokin täällä tekee. Menis pois, ei se tänne kuulu. Minun ei ole koskaa tarvinnut pelätä, että lapsiani kiusataan ja halveksitaan pelkän ihonvärin perusteella. Ei ole tarvinnut pelätä, että he joutuvat kuulemaan miten vanhempia solvataan päivästä päivää, vuodesta toiseen. Ei ole tarvinnut kuunnella, että olen terroristi ja Luoja ties mitä vain siksi, että olisinn syntynyt maassa, jossa tapahtuu laittomuuksia. Kukaan ei pilkkaa ja halveksi uskontoani jne.
Emme todellakaan ole tasa-arvoisia. Etuoikeutuksemme on niin paljon suurempi, ettei yhden sukupolven aikana pysty edes haluattaessa poistamaan.
Tismalleen samaa mieltä. En kadehdi pisaraakaan näiden ihmisten elämästä.
Pidän myös hyvin todennäköisenä, että meillä ihan tavan työläisillä on myös erittäin paljon parempi talaoudellinen tilanne kuin näillä uusilla tulokkailla keskimäärin. Sen verran ole lueskellut asiasta.
Eiköhän suuri enemmistö ajattelu juuri näin. Se ei tarkoita, etteikö kotouttamistoimia ole hyvä tehostaa, mutta ihmisarvoa alentavaa räksytystä ja jatkuvaa pahan puhumista ja agiteerausta myös Lieksan ulkopuolelta emme hyväksy