"Yksittäistapaus" tältä syksyltä

sinä tosiaan varsinainen paskajukka... yrititkö olla hauska? Onnistuit olemaan vain tyhmä.

Omar on koulutettu ja ihan oikeissa töissä.

Eli kommenttisi on yksi niistä päivittäisistä "yksittäistapauksista".

Toivottele siis vain peilikuvallesi parempia jatkoja.

Mover kirjoitti:

Omar on koulutettu ja ihan oikeissa töissä.

Eli kommenttisi on yksi niistä päivittäisistä "yksittäistapauksista".

Toivottele siis vain peilikuvallesi parempia jatkoja.

Lue lisää

oikeissa töissä...somaliliitossa?

Mette kirjoitti:

oikeissa töissä...somaliliitossa?

Ei, missään järjestötöissä.

Töissä, missä kantiksia on 98 %.

Mover kirjoitti:

Ei, missään järjestötöissä.

Töissä, missä kantiksia on 98 %.

arvopostia tuppaa häviämään...

Ilmankos.. kirjoitti:

arvopostia tuppaa häviämään...

Väärä veikkaus.

Mutta tämä ei ole kuitenkaan tämän aloituksen pointti.

Palaa siihen?

Ilmankos.. kirjoitti:

arvopostia tuppaa häviämään...

Kommenttisi on yksi niistä "yksittäistapauksista".

Mover kirjoitti:

Väärä veikkaus.

Mutta tämä ei ole kuitenkaan tämän aloituksen pointti.

Palaa siihen?

antaako "seriffin"tähti oikeuden kirjoittaa keksittyjä tarinoita?
Olet sekopää.

Palataan siihen kirjoitti:

antaako "seriffin"tähti oikeuden kirjoittaa keksittyjä tarinoita?
Olet sekopää.

Tarina on tosi - ja minusta tuntuu, että valitettavasti aika tavallinen.

Olin sekopää tai en.

Mover kirjoitti:

Tarina on tosi - ja minusta tuntuu, että valitettavasti aika tavallinen.

Olin sekopää tai en.

pummiminen on jokapäiväistä.

En tajua, miksi siitä piti sepustaa tarina.

röökin kirjoitti:

pummiminen on jokapäiväistä.

En tajua, miksi siitä piti sepustaa tarina.

Pienintäkään kauneusvirhettä ei hemmojen touhuista löytynyt?

Mover kirjoitti:

Pienintäkään kauneusvirhettä ei hemmojen touhuista löytynyt?

Ensimmäisenä silmään pisti somalin erikoinen käytös. Onko kotouttaminen jäänyt kesken, kun ei osannut vastata ennenkuin kuuli tutun kutsumanimen?
Jos somalit laajemminkin käyttäytyvät samoin, niin mitä se opettaa suomalaisille? No kutsumaan somalia n-sanalla, kun muunlaisella puhuttelulla somali ei vaikuta ymmärtävän, että juuri hänelle puhutaan.

Mover kirjoitti:

Omar on koulutettu ja ihan oikeissa töissä.

Eli kommenttisi on yksi niistä päivittäisistä "yksittäistapauksista".

Toivottele siis vain peilikuvallesi parempia jatkoja.

Lue lisää

omar on töissä mutta suomalaiset leipäjonossa !

kivaa Mover

värilasiton3 kirjoitti:

Ensimmäisenä silmään pisti somalin erikoinen käytös. Onko kotouttaminen jäänyt kesken, kun ei osannut vastata ennenkuin kuuli tutun kutsumanimen?
Jos somalit laajemminkin käyttäytyvät samoin, niin mitä se opettaa suomalaisille? No kutsumaan somalia n-sanalla, kun muunlaisella puhuttelulla somali ei vaikuta ymmärtävän, että juuri hänelle puhutaan.

Lue lisää

Olisiko mahdollista, että Omar aisti jo pummaajan ensimmäisen kysymyksen kuultuaan kysyjän asenteen?

Mover kirjoitti:

Olisiko mahdollista, että Omar aisti jo pummaajan ensimmäisen kysymyksen kuultuaan kysyjän asenteen?

Mielestäni suomalaiseen tapakulttuuriin kuuluu vastata kysyjän asenteesta riippumatta, vaikka sitten vastaisi tylyn kieltävästikin. Hiljaisuus jättää tilanteen auki, suorastaan pakottaa kysymään uudestaan. Fiksu tietysti yrittää toisella kerralla kysyä vähän eri tavalla kuin tuloksettomalla ensimmäisellä kerralla kysyi. Tässä tapauksessa vasta kolmas yritys tuotti tulosta. Myöhempi keskustelu mahdollisesta tuttuudesta myös osoitti sen, ettei kysyjä ollut liikkeellä pahat mielessään, vaan ihan vaan tupakanhimoissaan.

Jatkossa uskon tämän tupakanpummaajan muistavan käyttää n-sanaa heti ensimmäisellä kysymyksellä, koska se osoittautui noin tehokkaaksi.

Lisäksi jos tämä kyselijä olisikin lopulta muuttunut riidanhaluiseksi (mitä ei siis tapahtunut, koska oli tekemässä tuttavuutta lopuksi), niin kyllähän tuollainen tyly vastaamattomuus provosoi. Tämä "rasistiksi" leimattuhan jopa aloitti huutelun käyttäen sanaa "veli", joka viittaa siihen, että hän koki yhteyttä tämän somalin kanssa, kuten jenkkileffoista olemme oppineet, mustat ovat "brothers" keskenään ja ehkäpä joskus joku valkoinen wannabe-musta hopparikin pääsee veljeskuntaan jos pukeutuu kuin musta, kuuntelee heidän musiikkiaan, kävelee kuin musta ja puhuu kuin musta. Myös n-sanaa saa käyttää veljeskunnan kesken, tämä saattaa hyvinkin selittää n-sanan käytön tässäkin tapauksessa.

värilasiton3 kirjoitti:

Mielestäni suomalaiseen tapakulttuuriin kuuluu vastata kysyjän asenteesta riippumatta, vaikka sitten vastaisi tylyn kieltävästikin. Hiljaisuus jättää tilanteen auki, suorastaan pakottaa kysymään uudestaan. Fiksu tietysti yrittää toisella kerralla kysyä vähän eri tavalla kuin tuloksettomalla ensimmäisellä kerralla kysyi. Tässä tapauksessa vasta kolmas yritys tuotti tulosta. Myöhempi keskustelu mahdollisesta tuttuudesta myös osoitti sen, ettei kysyjä ollut liikkeellä pahat mielessään, vaan ihan vaan tupakanhimoissaan.

Jatkossa uskon tämän tupakanpummaajan muistavan käyttää n-sanaa heti ensimmäisellä kysymyksellä, koska se osoittautui noin tehokkaaksi.

Lisäksi jos tämä kyselijä olisikin lopulta muuttunut riidanhaluiseksi (mitä ei siis tapahtunut, koska oli tekemässä tuttavuutta lopuksi), niin kyllähän tuollainen tyly vastaamattomuus provosoi. Tämä "rasistiksi" leimattuhan jopa aloitti huutelun käyttäen sanaa "veli", joka viittaa siihen, että hän koki yhteyttä tämän somalin kanssa, kuten jenkkileffoista olemme oppineet, mustat ovat "brothers" keskenään ja ehkäpä joskus joku valkoinen wannabe-musta hopparikin pääsee veljeskuntaan jos pukeutuu kuin musta, kuuntelee heidän musiikkiaan, kävelee kuin musta ja puhuu kuin musta. Myös n-sanaa saa käyttää veljeskunnan kesken, tämä saattaa hyvinkin selittää n-sanan käytön tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Saat pitää "mielipiteesi".

Rasistiseen ilmaisuun ainoa oikea arvojemme mukainen vastine on hiljaisuus.

Mover kirjoitti:

Saat pitää "mielipiteesi".

Rasistiseen ilmaisuun ainoa oikea arvojemme mukainen vastine on hiljaisuus.

Nythän kävi juuri päinvastoin. Vastine oli hiljaisuus niin kauan, kun kyselijä ei käyttänyt tuota monen mielestä rasistista N-sanaa. Hiljaisuus rikkoutui vasta sen käytön jälkeen.

Myös sanan "tumma" käyttäminen puhuu sen puolesta, ettei ollut mitään tarkoitusta loukata, koska muutenhan tuo kyselijä olisi jo tuossa vaiheessa täräyttänyt N-sanan peliin. Nyt yritti olla kovin korrekti, mutta ei lopulta tiennyt mitä muutakaan nimitystä Omar tottelisi. Vaikka olivatkin ennalta tuttuja, ei valitettavasti muistanut hänen nimeään.

Miksi muuten rasisminvastaiselle henkilölle on niin tärkeää nähdä rasismia mahdollisimman paljon? Pelkäätkö, että hommasi loppuvat jos rasismia ei olekaan niin paljon kuin uskot ja toivot sitä olevan?

rsvv kirjoitti:

omar on töissä mutta suomalaiset leipäjonossa !

kivaa Mover

Onko siis hyvä, että pakolainen on töissä vai ei?

värilasiton3 kirjoitti:

Nythän kävi juuri päinvastoin. Vastine oli hiljaisuus niin kauan, kun kyselijä ei käyttänyt tuota monen mielestä rasistista N-sanaa. Hiljaisuus rikkoutui vasta sen käytön jälkeen.

Myös sanan "tumma" käyttäminen puhuu sen puolesta, ettei ollut mitään tarkoitusta loukata, koska muutenhan tuo kyselijä olisi jo tuossa vaiheessa täräyttänyt N-sanan peliin. Nyt yritti olla kovin korrekti, mutta ei lopulta tiennyt mitä muutakaan nimitystä Omar tottelisi. Vaikka olivatkin ennalta tuttuja, ei valitettavasti muistanut hänen nimeään.

Miksi muuten rasisminvastaiselle henkilölle on niin tärkeää nähdä rasismia mahdollisimman paljon? Pelkäätkö, että hommasi loppuvat jos rasismia ei olekaan niin paljon kuin uskot ja toivot sitä olevan?

Lue lisää

Tilanne - siis . oli se, että Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa.

Ihmisiin jotka häneen suhtautuvat hyvin, suhtautuu hän samoin.

Hän on aivan huippukaveri. Sen todistaa jo se, että hän tuon tilanteen kokonaisuutenakin selvitti tyystin viileästi mutta asiallisesti.

Mistä päättelet että esimerkiksi minä haluaisin nähdä rasismia?! Sehän aivan päätöntä!

Mover kirjoitti:

Tilanne - siis . oli se, että Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa.

Ihmisiin jotka häneen suhtautuvat hyvin, suhtautuu hän samoin.

Hän on aivan huippukaveri. Sen todistaa jo se, että hän tuon tilanteen kokonaisuutenakin selvitti tyystin viileästi mutta asiallisesti.

Mistä päättelet että esimerkiksi minä haluaisin nähdä rasismia?! Sehän aivan päätöntä!

Lue lisää

"Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa."

Eli oli ennakkoluuloinen rasisti, ei sen kummempaa.

Itsekin pidä rasismin osoituksena, jos esim. väistää somalilaumaa kadun toiselle puolelle.

Sitä paitsi N-sana kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, eikä se ole mikään haukkumasana.

mieti tätä kirjoitti:

"Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa."

Eli oli ennakkoluuloinen rasisti, ei sen kummempaa.

Itsekin pidä rasismin osoituksena, jos esim. väistää somalilaumaa kadun toiselle puolelle.

Sitä paitsi N-sana kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, eikä se ole mikään haukkumasana.

Lue lisää

Osasi tulkita sävyjä.

N-sana - ainakin tuossa yhteydessä - oli haukkumasana.

Oikeen hyvä, kun vastustat rasistisuutta.

Mover kirjoitti:

Osasi tulkita sävyjä.

N-sana - ainakin tuossa yhteydessä - oli haukkumasana.

Oikeen hyvä, kun vastustat rasistisuutta.

Minä ainakin olisin toiminut aivan samalla tavalla, jos kohteeseen ei muuten saa kontaktia. Pummija osasi tulkita sävyjä.

Hauskaa, että nyt pidätkin ennakkoluuloja terveenä piirteenä, kun aiemmin olet paasannut niiden olevan rasismia.

mistä sen tiedät? kirjoitti:

Minä ainakin olisin toiminut aivan samalla tavalla, jos kohteeseen ei muuten saa kontaktia. Pummija osasi tulkita sävyjä.

Hauskaa, että nyt pidätkin ennakkoluuloja terveenä piirteenä, kun aiemmin olet paasannut niiden olevan rasismia.

Lue lisää

Tällä sivulla osataan sotkea keskenään monenlaiset asiat.

Nyt sotketaan odotus ja ennakkoluulo.

Mover kirjoitti:

Tilanne - siis . oli se, että Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa.

Ihmisiin jotka häneen suhtautuvat hyvin, suhtautuu hän samoin.

Hän on aivan huippukaveri. Sen todistaa jo se, että hän tuon tilanteen kokonaisuutenakin selvitti tyystin viileästi mutta asiallisesti.

Mistä päättelet että esimerkiksi minä haluaisin nähdä rasismia?! Sehän aivan päätöntä!

Lue lisää

Monesti ennustukset toteuttavat itseään.
Minusta vaikutti siltä, että kysyjän asenne oli tupakan pummaamiseen keskittynyt. Jos olisi ollut jotain tarvetta alkaa herjaamaan rasistisesti, miksei tehnyt sitä heti? Entä miksi "konfliktin" keskellä tai sen loppuessa yritti kysellä, että ovatko tuttuja? Aivan päätöntä. Kyllä tässä taidettiin taas väkisin nähdä rasismia siellä missä sitä ei ole, ja lopulta sitä tulkinnanvarainn ripaus sinne saatiin. Sinäkin olet tätä palstaa moderoinut kaiketi jo pitkään. Ihmetyttää, että täällä nähdyn sonnan jälkeen tupakanpummaaminen on mielestäsi edes maininnan arvoista. Ei tälle palstalle ainakaan ole mitään annettavaa tuollaisilla tarinoilla, koska paljon pahempaa rasismiahan tänne tupsahtelee jatkuvasti. Täällä siis viimeksi kaikista paikoista kaivataan todisteita rasismin olemassaolosta. Vielä vähemmän noin miedosta ja tulkinnanvaraisesta rasismista, tuokin on vain rasisminvastaiselle työlle haittaa, kun ihmiset katsovat, että "jaa, eikö tosiaan ole tuon pahemmasta kyse?"

Ei hän nyt varsin viileästi tilannetta hoitanut, sehän oli kärjistymässä konfliktiksi, joka olisi ollut vältettävissä vastaamalla ensimmäiseen kysymykseen asiallisesti. Tuossa itse asiassa oltiin potentiaalisesti jo hyvin lähellä käsirysyä, kun ulkopuolisia sankareitakin tuli paikalle. Se, että onko hän huippukaveri vai ei, ei kai tähän liity. On selvää, että sinä uskot tästä Afrikan tähdestäsi ihmeitä, osaa ennustaa ihmisten asenteetkin täydellisesti, vaikka yleensä kukaan ei ole siinä erehtymätön.

Tästä aloituksesta päättelen, että sinä jostain syystä haluat nähdä tilanteen äärimmäisen rasistisena, vaikka mitä ilmeisimmin siinä ei ollut mitään rasistista. Siinä käytettiin sitä yhtä N-sanaa kolmannen kysymyksen kohdalla, sitä samaa sanaa, jolla minä kutsuin lapsuuteni sankareita. Siihen ei liitetty apinoittelua, älyn kyseenalaistamista, mitään muuta haukkua tyyliin "vtun N" tms., ei käyty käsiksi, ei mitään. Se oli tupakkapummi ja sattui pummaamaan somalilta. Se siitä.

Mover kirjoitti:

Tällä sivulla osataan sotkea keskenään monenlaiset asiat.

Nyt sotketaan odotus ja ennakkoluulo.

Onko odotus siis jotenkin perustellumpi ja oikeutetumpi? Vai perustuuko se varmalle tiedolle?

Mover kirjoitti:

Osasi tulkita sävyjä.

N-sana - ainakin tuossa yhteydessä - oli haukkumasana.

Oikeen hyvä, kun vastustat rasistisuutta.

Ei ole mitenkään selvää, että N-sana oli tässäkään rasismia. Minä itsekin olen kutsunut mustia N-sanalla ihan tämän saman maan nuorehkona kansalaisena. Ilman tarkoitusta haukkua ketään.

Ja jos tuolla olikin haukkumatarkoitus, se ei todennäköisesti mitenkään liittynyt somalin rotuun, vaan siihen, ettei turjake viitsinyt reagoida kahteen aiempaan kysymykseen. Siinä monelta tupakkapummilta jo meinaa käpy palaa. Tosin tuoltahan ei palanut ja ihmettelikin rauhallisesti, että miksi somali reagoi N-sanaan, vaikka eihän hän ole N, vaan ihminen kuten tupakkapummikin. Hämmentäähän se, kun ensin sanotaan, ettei saa sanoa ännäksi, eivätkä somalit ole änniä, mutta sitten he kuitenkin reagoivat tuohon sanaan. Tämä on hyvin vaikeaa murrosaikaa meille kantasuomalaisille. Toivottavasti kaikki on selvempää 20v kuluttua.

värilasiton3 kirjoitti:

Onko odotus siis jotenkin perustellumpi ja oikeutetumpi? Vai perustuuko se varmalle tiedolle?

Kuvaavin vastaus kysymykseesi lienee, että odotus on pitänyt ja pitää meidät hengissä.

Käyttäen omaa, mielestäsi suhteellisuuden tajua osoittavaa esimerkkiäsi:

Odotus kertoo meille, että ei kannata mennä pikkutunneilla levottomaan kaupungin osaan iltakävelylle. Ennakkoluulo taas tekee sen, että esim. hyppäämme nomisti tien toiselle puolelle, kun tumma tulee vastaan.

värilasiton3 kirjoitti:

Ei ole mitenkään selvää, että N-sana oli tässäkään rasismia. Minä itsekin olen kutsunut mustia N-sanalla ihan tämän saman maan nuorehkona kansalaisena. Ilman tarkoitusta haukkua ketään.

Ja jos tuolla olikin haukkumatarkoitus, se ei todennäköisesti mitenkään liittynyt somalin rotuun, vaan siihen, ettei turjake viitsinyt reagoida kahteen aiempaan kysymykseen. Siinä monelta tupakkapummilta jo meinaa käpy palaa. Tosin tuoltahan ei palanut ja ihmettelikin rauhallisesti, että miksi somali reagoi N-sanaan, vaikka eihän hän ole N, vaan ihminen kuten tupakkapummikin. Hämmentäähän se, kun ensin sanotaan, ettei saa sanoa ännäksi, eivätkä somalit ole änniä, mutta sitten he kuitenkin reagoivat tuohon sanaan. Tämä on hyvin vaikeaa murrosaikaa meille kantasuomalaisille. Toivottavasti kaikki on selvempää 20v kuluttua.

Lue lisää

Olemme käyneet jo tämän keskustelun.

Lisään siihen, että kenelläkään ei pummaamispyyntöihin ole velvollisuutta vastata yhtään mitään - oli asenne niiden takan mikä tahansa.

Asiaton kielenkäyttö, mitä kysyjä esimerkissä viljeli, sen sijaan ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa.

Todella käytettiin silloin aikoinaan n-sanaa yleisesti ja se oli ok - minäkin käytin. Enää ei käytetä. Hämmennys murrosvaiheessa kuuluu asiaan - mutta asiat selkenevät kyllä siitä.

värilasiton3 kirjoitti:

Monesti ennustukset toteuttavat itseään.
Minusta vaikutti siltä, että kysyjän asenne oli tupakan pummaamiseen keskittynyt. Jos olisi ollut jotain tarvetta alkaa herjaamaan rasistisesti, miksei tehnyt sitä heti? Entä miksi "konfliktin" keskellä tai sen loppuessa yritti kysellä, että ovatko tuttuja? Aivan päätöntä. Kyllä tässä taidettiin taas väkisin nähdä rasismia siellä missä sitä ei ole, ja lopulta sitä tulkinnanvarainn ripaus sinne saatiin. Sinäkin olet tätä palstaa moderoinut kaiketi jo pitkään. Ihmetyttää, että täällä nähdyn sonnan jälkeen tupakanpummaaminen on mielestäsi edes maininnan arvoista. Ei tälle palstalle ainakaan ole mitään annettavaa tuollaisilla tarinoilla, koska paljon pahempaa rasismiahan tänne tupsahtelee jatkuvasti. Täällä siis viimeksi kaikista paikoista kaivataan todisteita rasismin olemassaolosta. Vielä vähemmän noin miedosta ja tulkinnanvaraisesta rasismista, tuokin on vain rasisminvastaiselle työlle haittaa, kun ihmiset katsovat, että "jaa, eikö tosiaan ole tuon pahemmasta kyse?"

Ei hän nyt varsin viileästi tilannetta hoitanut, sehän oli kärjistymässä konfliktiksi, joka olisi ollut vältettävissä vastaamalla ensimmäiseen kysymykseen asiallisesti. Tuossa itse asiassa oltiin potentiaalisesti jo hyvin lähellä käsirysyä, kun ulkopuolisia sankareitakin tuli paikalle. Se, että onko hän huippukaveri vai ei, ei kai tähän liity. On selvää, että sinä uskot tästä Afrikan tähdestäsi ihmeitä, osaa ennustaa ihmisten asenteetkin täydellisesti, vaikka yleensä kukaan ei ole siinä erehtymätön.

Tästä aloituksesta päättelen, että sinä jostain syystä haluat nähdä tilanteen äärimmäisen rasistisena, vaikka mitä ilmeisimmin siinä ei ollut mitään rasistista. Siinä käytettiin sitä yhtä N-sanaa kolmannen kysymyksen kohdalla, sitä samaa sanaa, jolla minä kutsuin lapsuuteni sankareita. Siihen ei liitetty apinoittelua, älyn kyseenalaistamista, mitään muuta haukkua tyyliin "vtun N" tms., ei käyty käsiksi, ei mitään. Se oli tupakkapummi ja sattui pummaamaan somalilta. Se siitä.

Lue lisää

On ilmeisesti turhaa puhua täällä mitään - kun alkaa jankkaus jo sanotuista asioista.

Niihin minulla ei ole lisättävää.

Sen sanon, että vaikeneminen on sallittua, n-sanan käyttö ei.

Mover kirjoitti:

Olemme käyneet jo tämän keskustelun.

Lisään siihen, että kenelläkään ei pummaamispyyntöihin ole velvollisuutta vastata yhtään mitään - oli asenne niiden takan mikä tahansa.

Asiaton kielenkäyttö, mitä kysyjä esimerkissä viljeli, sen sijaan ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa.

Todella käytettiin silloin aikoinaan n-sanaa yleisesti ja se oli ok - minäkin käytin. Enää ei käytetä. Hämmennys murrosvaiheessa kuuluu asiaan - mutta asiat selkenevät kyllä siitä.

Lue lisää

Ei ole velvollisuutta käyttäytyä ei, mutta kyllä se sosiaaliseen normiin tässä maassa kuuluu.

Asiatontahan pummaaminen on ylipäänsä, ärsyttäväthän nuo pummit minuakin. Se tässä onkin itse ongelma, että millä pummit saadaan ostamaan omat tupakkansa?

Rasismi sen sijaan ei tähän liity mitenkään, asiaton kielenkäyttökin vähän 50-50, mutta yhtä asiatonta se olisi ollut kohteen etnisestä taustasta huolimatta tuolla käytökselle.

Sinä et voi kaikkien suomalaisten puolesta sanoa, että käyttävätkö he tuota sanaa vai eivätkö ja mitä he sillä tarkoittavat. Yleensä ihmiset oppivat kielensä nuorina ja siinä se pysyy samana lopun ikäänsä. Yksittäisten sanojenkin muuttaminen voi jäädä vain hyysärien haaveeksi.

Mover kirjoitti:

On ilmeisesti turhaa puhua täällä mitään - kun alkaa jankkaus jo sanotuista asioista.

Niihin minulla ei ole lisättävää.

Sen sanon, että vaikeneminen on sallittua, n-sanan käyttö ei.

Lue lisää

Onko laissa kielletty n-sana? En ole tätä tainnut havaita?

On myös sallittua pummata tupakkaa. On myös sallittua pahastua, jos asialliseen (tai asiattomaankaan) kysymykseen ei tule vastausta.

värilasiton3 kirjoitti:

Onko laissa kielletty n-sana? En ole tätä tainnut havaita?

On myös sallittua pummata tupakkaa. On myös sallittua pahastua, jos asialliseen (tai asiattomaankaan) kysymykseen ei tule vastausta.

Lue lisää

On sallittu pummaaminen (toki tietyin ehdoin), on sallittu pahastuminen - mutta ei ole ei ole sallittua esiintyä rasistisesti.

värilasiton3 kirjoitti:

Ei ole velvollisuutta käyttäytyä ei, mutta kyllä se sosiaaliseen normiin tässä maassa kuuluu.

Asiatontahan pummaaminen on ylipäänsä, ärsyttäväthän nuo pummit minuakin. Se tässä onkin itse ongelma, että millä pummit saadaan ostamaan omat tupakkansa?

Rasismi sen sijaan ei tähän liity mitenkään, asiaton kielenkäyttökin vähän 50-50, mutta yhtä asiatonta se olisi ollut kohteen etnisestä taustasta huolimatta tuolla käytökselle.

Sinä et voi kaikkien suomalaisten puolesta sanoa, että käyttävätkö he tuota sanaa vai eivätkö ja mitä he sillä tarkoittavat. Yleensä ihmiset oppivat kielensä nuorina ja siinä se pysyy samana lopun ikäänsä. Yksittäisten sanojenkin muuttaminen voi jäädä vain hyysärien haaveeksi.

Lue lisää

Kyllä "noiden yksttäisten sanojen muuttaminen" tulisi olla ihan kaikkien haave.

Juttu on näin:

Kun sanot, että aina todella ei pystytä sanomaan, mitä ihminen milläkin sanomallaan tarkoitti.

Tämä juontuu oikeusperiaatteestamme, jonka mukaan ketään ei tule syyllistää asioista joita kyetä varmasti titeen näyttämään.

Tässä piilee juuri rasistisuuden tuomitseminsen vaikeus:

Jotta rasistinen teko saataisiin tuomiolle, tulisi osoittaa että siinä todella tarkoitus etnisesti tms. syrjivään kielenkäyttöön. Joissakin tapauksissa se asiayhteys ja sanavalinta huomioiden on selvää - mutta usein ilmiselvä rasisti pääsee kuin koira veräjästä. Ja olkoon niin - parempi se kuin oikeusmurha.

Sosiaalisen normiin voidaan hyväksyä kaikenlaista - mutta on asioita joiden suhteen se ei käy.

Esimerkkinä on huorittelu ja - tarkoituksellinen rasistisuus.

Ihan varmasti jää haaveeksi täydellisen, rikoksettoman yhteisön tavottaminen ylimalkaan - mutta se ei tarkoita sitä - etteikö olisi äärimmäisen tärkeää erottaa hyväksyttävä ja tuomittava toiminta. Tai - itse asiassa juuri silloin se tarpeellista vasta onkin.

Mover kirjoitti:

Kuvaavin vastaus kysymykseesi lienee, että odotus on pitänyt ja pitää meidät hengissä.

Käyttäen omaa, mielestäsi suhteellisuuden tajua osoittavaa esimerkkiäsi:

Odotus kertoo meille, että ei kannata mennä pikkutunneilla levottomaan kaupungin osaan iltakävelylle. Ennakkoluulo taas tekee sen, että esim. hyppäämme nomisti tien toiselle puolelle, kun tumma tulee vastaan.

Lue lisää

tapauksessa kyseessä oli ennakkoluulo, eikä odotus.

Hän meni pikkutunneilla levottomaan kaupungin osaan iltakävelylle.

Ennakkoluulo taas teki sen, että hän sulki suunsa, kun kantaväestöön kuuluva puhutteli häntä kaveriksi.

Mover kirjoitti:

Kyllä "noiden yksttäisten sanojen muuttaminen" tulisi olla ihan kaikkien haave.

Juttu on näin:

Kun sanot, että aina todella ei pystytä sanomaan, mitä ihminen milläkin sanomallaan tarkoitti.

Tämä juontuu oikeusperiaatteestamme, jonka mukaan ketään ei tule syyllistää asioista joita kyetä varmasti titeen näyttämään.

Tässä piilee juuri rasistisuuden tuomitseminsen vaikeus:

Jotta rasistinen teko saataisiin tuomiolle, tulisi osoittaa että siinä todella tarkoitus etnisesti tms. syrjivään kielenkäyttöön. Joissakin tapauksissa se asiayhteys ja sanavalinta huomioiden on selvää - mutta usein ilmiselvä rasisti pääsee kuin koira veräjästä. Ja olkoon niin - parempi se kuin oikeusmurha.

Sosiaalisen normiin voidaan hyväksyä kaikenlaista - mutta on asioita joiden suhteen se ei käy.

Esimerkkinä on huorittelu ja - tarkoituksellinen rasistisuus.

Ihan varmasti jää haaveeksi täydellisen, rikoksettoman yhteisön tavottaminen ylimalkaan - mutta se ei tarkoita sitä - etteikö olisi äärimmäisen tärkeää erottaa hyväksyttävä ja tuomittava toiminta. Tai - itse asiassa juuri silloin se tarpeellista vasta onkin.

Lue lisää

kulttuuriin ja perinteisiin kuuluvia sanoja ei saa muuttaa kenenkään mamuttajan tai ulkopuolisen toiveesta.

Ei voi olla niin, että maahanmuuttajat määräävät, mikä on meidän perinteessämme hyväksyttävää ja mikä ei. Rasismia ei tule kaivaa sieltä, missä sitä ei ole. Kulttuurissamme n-sana ei ole rasistinen.

Maahanmuuttajan kuuluu mukautua meidän kulttuuriimme, eikä meidän maahanmuuttajien.

Tämä pitäisi olla täysin päivänselvä asia.

Mover kirjoitti:

On sallittu pummaaminen (toki tietyin ehdoin), on sallittu pahastuminen - mutta ei ole ei ole sallittua esiintyä rasistisesti.

Missä lain kohdassa se on kielletty?

Jos bussi on täynnä lukuunottamatta yhtä paikkaa mustan miehen vieressä, enkä mene istumaan siihen, vaan jään seisomaan ja seuraavalla pysäkillä paikan vapautuessa valkoisen miehen vierestä, istun siihen, eikö tämä ole rasismia? Saanko tuomion?
En edelleenkään muista nähneeni n-sanaa yksiselitteisesti laittomana tai edes laissa rasistiseksi määriteltynä.

Mover kirjoitti:

Kyllä "noiden yksttäisten sanojen muuttaminen" tulisi olla ihan kaikkien haave.

Juttu on näin:

Kun sanot, että aina todella ei pystytä sanomaan, mitä ihminen milläkin sanomallaan tarkoitti.

Tämä juontuu oikeusperiaatteestamme, jonka mukaan ketään ei tule syyllistää asioista joita kyetä varmasti titeen näyttämään.

Tässä piilee juuri rasistisuuden tuomitseminsen vaikeus:

Jotta rasistinen teko saataisiin tuomiolle, tulisi osoittaa että siinä todella tarkoitus etnisesti tms. syrjivään kielenkäyttöön. Joissakin tapauksissa se asiayhteys ja sanavalinta huomioiden on selvää - mutta usein ilmiselvä rasisti pääsee kuin koira veräjästä. Ja olkoon niin - parempi se kuin oikeusmurha.

Sosiaalisen normiin voidaan hyväksyä kaikenlaista - mutta on asioita joiden suhteen se ei käy.

Esimerkkinä on huorittelu ja - tarkoituksellinen rasistisuus.

Ihan varmasti jää haaveeksi täydellisen, rikoksettoman yhteisön tavottaminen ylimalkaan - mutta se ei tarkoita sitä - etteikö olisi äärimmäisen tärkeää erottaa hyväksyttävä ja tuomittava toiminta. Tai - itse asiassa juuri silloin se tarpeellista vasta onkin.

Lue lisää

Haaveillahan kyllä saa ja voi se aikaa myöten onnistuakin. Nyt on kuitenkin tämän sanan osalta muutosta ajettu väkisin vasta joku 15 vuotta, eikä kai tästä muutosvaatimuksesta ole vielä tuolla jossain perä-pohjanmaalla kuultukaan. Joten turha alkaa vetämään tästä sanasta kauheita pultteja, tehtailemaan aloituksia ja yllyttämään somalikavereita suomalaisvihaan sen perusteella.

Jos se pummi olisi huutanut "idiootti, heitä rööki", niin olisiko syytä tälläiseen kohuun? Olisiko idiootti lämmittänyt Omarin mieltä kovasti enemmän kuin häntä vanhastaan kuvaava n-sana?

Täydellinen rikoksettomuus, kuten tästä n-sanan esimerkistä nähdään, on melko pelottava ajatus. Lait harvoin ovat koko kansan hyväksymiä. Epäilen, että sinäkin vastustat lakia monessa kohtaa, veikkaan liittyvän esimerkiksi laittomiin maahanmuuttajiin, perheenyhdistelyihin ynnämuuhun perinteiseen hyysärilaittomuuteen. Ja jos vaikka natsit nousisivat valtaan, olisit uskoakseni valmis jopa laittomuuksiin heidän säätämiään omasta näkökulmastasi mielettömiä lakeja vastaan. Samoin minä olen valmis tämän n-sanan osalta pieneen laittomuuteen ja saatan sitä joskus käyttää.

Mover kirjoitti:

Kuvaavin vastaus kysymykseesi lienee, että odotus on pitänyt ja pitää meidät hengissä.

Käyttäen omaa, mielestäsi suhteellisuuden tajua osoittavaa esimerkkiäsi:

Odotus kertoo meille, että ei kannata mennä pikkutunneilla levottomaan kaupungin osaan iltakävelylle. Ennakkoluulo taas tekee sen, että esim. hyppäämme nomisti tien toiselle puolelle, kun tumma tulee vastaan.

Lue lisää

Niin on ennakkoluulotkin pitäneet meidät hengissä. Ilman ennakkoluuloja olisi tullut ensin lajin tuho ja jos siitä olisi jotenkin selvitty, niin myöhemmin heimo / sukumme / kyläyhteisömme tuho.

Nuo odotus ja ennakkoluulo-esimerkkisihän ovat ihan sama asia, tietysti vähän tilanteen mukaan. Vielä jos muutetaan se vastaantulija sinne pimeään huonomaineiseen kaupunginosaan. Jos sinua vastaan tulee Bronxissa valkoihoinen pukumies (mahdotonta, mutta tämä on vain teoriaa), niin sinäkö säikähdät häntä yhtä paljon kuin mustaa hopparia? Jos näin on, niin sinä olet yksi niistä, joidenkaltaiset ovat juuri puuttuvan ennakkoluulonsa takia kuolleet kautta aikojen. Nykymaailmassa ainakin Suomessa noinkin voi vielä pysyä hengissä.. Mutta älä vaan lähde sinne Bronxiin.

suomalaisten kirjoitti:

kulttuuriin ja perinteisiin kuuluvia sanoja ei saa muuttaa kenenkään mamuttajan tai ulkopuolisen toiveesta.

Ei voi olla niin, että maahanmuuttajat määräävät, mikä on meidän perinteessämme hyväksyttävää ja mikä ei. Rasismia ei tule kaivaa sieltä, missä sitä ei ole. Kulttuurissamme n-sana ei ole rasistinen.

Maahanmuuttajan kuuluu mukautua meidän kulttuuriimme, eikä meidän maahanmuuttajien.

Tämä pitäisi olla täysin päivänselvä asia.

Lue lisää

Olen samaa mieltä oikeastaan kaikessa, paitsi kahdessa asiassa.

N-sanan merkitys on muuttunut ja jos jostain syystä halutaan kuvata ihmisen ulkonäköä tai taustaa, voidaan se tehdä mainiosti muulla tavoin.

Maahanmuuttajan toki myös tulee sopeutua meidän yhteisöömme - mutta kun yhteisö muuttuu - tavalla tai toisella - tapahtuu aina myös kulttuurin muutos.

Se ei ole mikään "lupakysymys" - niin vain tapahtuu ja hyvä niin koska muutoin olisimme vieläkin ties minkä luonnonjumaluskon varassa.

värilasiton3 kirjoitti:

Missä lain kohdassa se on kielletty?

Jos bussi on täynnä lukuunottamatta yhtä paikkaa mustan miehen vieressä, enkä mene istumaan siihen, vaan jään seisomaan ja seuraavalla pysäkillä paikan vapautuessa valkoisen miehen vierestä, istun siihen, eikö tämä ole rasismia? Saanko tuomion?
En edelleenkään muista nähneeni n-sanaa yksiselitteisesti laittomana tai edes laissa rasistiseksi määriteltynä.

Lue lisää

Lakitekstissä on ylimalkaiset syrjintään viittaavat kohdat - joita on kyllä useitakin.

Tuomioistuin sitten tulkitsee.

Oikeuden näkökulmasta rasitisuuden suhteen tärkeää on kuinka julkisesti syrjintää osoitetaan.

Tämä ikään kuin kehyksenä asian arviointiin?

Mover kirjoitti:

Lakitekstissä on ylimalkaiset syrjintään viittaavat kohdat - joita on kyllä useitakin.

Tuomioistuin sitten tulkitsee.

Oikeuden näkökulmasta rasitisuuden suhteen tärkeää on kuinka julkisesti syrjintää osoitetaan.

Tämä ikään kuin kehyksenä asian arviointiin?

Lue lisää

Eli n-sana ei ole kielletty, kiitos.

Bussi on julkinen paikka. Povaat siis minun saavan tuomion, jos en istu mustan miehen viereen? Entä jos kutsun kotiini illalliselle kaikki muut perheenjäseneni, mutta siskon muslimimies ei saa tulla? Voiko hän nostaa oikeusjutun?

Mover kirjoitti:

Olen samaa mieltä oikeastaan kaikessa, paitsi kahdessa asiassa.

N-sanan merkitys on muuttunut ja jos jostain syystä halutaan kuvata ihmisen ulkonäköä tai taustaa, voidaan se tehdä mainiosti muulla tavoin.

Maahanmuuttajan toki myös tulee sopeutua meidän yhteisöömme - mutta kun yhteisö muuttuu - tavalla tai toisella - tapahtuu aina myös kulttuurin muutos.

Se ei ole mikään "lupakysymys" - niin vain tapahtuu ja hyvä niin koska muutoin olisimme vieläkin ties minkä luonnonjumaluskon varassa.

Lue lisää

Ei n-sanalle kyllä ole pätevää vastinetta kielessämme. Senhän näkee uutisista ja poliisin tiedotteista. Aina saa arvailla, että tarkoittaako se "tumma" nyt ruskeatukkaista suomalaista, mustalaista, italialaista, intialaista, kiinalaista vai n-sanaa?

värilasiton3 kirjoitti:

Eli n-sana ei ole kielletty, kiitos.

Bussi on julkinen paikka. Povaat siis minun saavan tuomion, jos en istu mustan miehen viereen? Entä jos kutsun kotiini illalliselle kaikki muut perheenjäseneni, mutta siskon muslimimies ei saa tulla? Voiko hän nostaa oikeusjutun?

Lue lisää

Onko sinun suihteesi niin, että jos ei erikseen sanota, että ikkunaa ei saa rikkoa - niin se tarkoittaa lupaa siihen?

Näistä tällaisista jutuista syntyy semmoinen kuva, että kun ihminen haluaa oikein puolustaa kantaansa, niin hän tuppaa käyttämään sen puolustamiseen ihan mitä syitä tahansa - riippumatta siitä, onko niissä hitustakaan järkeä - ja loppujen lopuksi hän ei enää mieti sitäkään onko ko. kannan puolustamisessa mitään järkeäkään.

Miksi minulle tulee tuosta sinun "tulkinnastasi" - samoin kuin kysymyksestäsi - mieleen tällaisia ajatuksia?

Mover kirjoitti:

Onko sinun suihteesi niin, että jos ei erikseen sanota, että ikkunaa ei saa rikkoa - niin se tarkoittaa lupaa siihen?

Näistä tällaisista jutuista syntyy semmoinen kuva, että kun ihminen haluaa oikein puolustaa kantaansa, niin hän tuppaa käyttämään sen puolustamiseen ihan mitä syitä tahansa - riippumatta siitä, onko niissä hitustakaan järkeä - ja loppujen lopuksi hän ei enää mieti sitäkään onko ko. kannan puolustamisessa mitään järkeäkään.

Miksi minulle tulee tuosta sinun "tulkinnastasi" - samoin kuin kysymyksestäsi - mieleen tällaisia ajatuksia?

Lue lisää

Kun ihan itse väität sitä ensin kielletyksi ja sitten se ei olekaan, niin saat kyllä ihan omia ikkunoitasi vaan pohdiskella ja kantaasi katsella.

Sinun motiivisi ovat kovin värittyneitä valitsemasi puolen mukaan.

värilasiton3 kirjoitti:

Kun ihan itse väität sitä ensin kielletyksi ja sitten se ei olekaan, niin saat kyllä ihan omia ikkunoitasi vaan pohdiskella ja kantaasi katsella.

Sinun motiivisi ovat kovin värittyneitä valitsemasi puolen mukaan.

Lue lisää

Mikä nyt kannassani on ollut hetkeäkään epäselvää?

Missä suhteessa motiivini on värittynyt?

värilasiton3 kirjoitti:

Ei n-sanalle kyllä ole pätevää vastinetta kielessämme. Senhän näkee uutisista ja poliisin tiedotteista. Aina saa arvailla, että tarkoittaako se "tumma" nyt ruskeatukkaista suomalaista, mustalaista, italialaista, intialaista, kiinalaista vai n-sanaa?

Lue lisää

Sitten käytetään hieman vähemmän päteviä.

Kyllä poliisi ihan osaa käyttää "afrikkalaistaustainen" - "balkanilaistaustainen" - "aasialaistaustainen" - jos tuntomerkit selkeästi niihin viittavat.

Juttu on kuoitenkin, että sillä on histeoriallinen rasite ja sen mukaan mennään.

Mover kirjoitti:

Mikä nyt kannassani on ollut hetkeäkään epäselvää?

Missä suhteessa motiivini on värittynyt?

Oletkohan vielä 20v?

värilasiton3 kirjoitti:

Haaveillahan kyllä saa ja voi se aikaa myöten onnistuakin. Nyt on kuitenkin tämän sanan osalta muutosta ajettu väkisin vasta joku 15 vuotta, eikä kai tästä muutosvaatimuksesta ole vielä tuolla jossain perä-pohjanmaalla kuultukaan. Joten turha alkaa vetämään tästä sanasta kauheita pultteja, tehtailemaan aloituksia ja yllyttämään somalikavereita suomalaisvihaan sen perusteella.

Jos se pummi olisi huutanut "idiootti, heitä rööki", niin olisiko syytä tälläiseen kohuun? Olisiko idiootti lämmittänyt Omarin mieltä kovasti enemmän kuin häntä vanhastaan kuvaava n-sana?

Täydellinen rikoksettomuus, kuten tästä n-sanan esimerkistä nähdään, on melko pelottava ajatus. Lait harvoin ovat koko kansan hyväksymiä. Epäilen, että sinäkin vastustat lakia monessa kohtaa, veikkaan liittyvän esimerkiksi laittomiin maahanmuuttajiin, perheenyhdistelyihin ynnämuuhun perinteiseen hyysärilaittomuuteen. Ja jos vaikka natsit nousisivat valtaan, olisit uskoakseni valmis jopa laittomuuksiin heidän säätämiään omasta näkökulmastasi mielettömiä lakeja vastaan. Samoin minä olen valmis tämän n-sanan osalta pieneen laittomuuteen ja saatan sitä joskus käyttää.

Lue lisää

On Suomessa piirejä, jotka eivät ole tuntuneet kuulleen laistakaan mitään - ja aikaa on mennyt 95 vuotta.

Perheenyhdistämisissäkin ihmiset kantavat vastuun niin, että maksavat sakkoja tarvittaessa.

Kansalaistottelemattomuus on yksi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ilmiö. Siinä on kuitenkin lukuisia piirteitä, jotka osoittavat siinä kannettavan vastuuta - toisin kuin n-ksi huutelemisen puolustamisessa, jossa ei itsekäs intressi ole kuin rasistilla.

Mover kirjoitti:

Lakitekstissä on ylimalkaiset syrjintään viittaavat kohdat - joita on kyllä useitakin.

Tuomioistuin sitten tulkitsee.

Oikeuden näkökulmasta rasitisuuden suhteen tärkeää on kuinka julkisesti syrjintää osoitetaan.

Tämä ikään kuin kehyksenä asian arviointiin?

Lue lisää

Toisen halventaminen voi olla kunnianloukkaus. Sitä ei ole määritelty tarkemmin.

Niitä syrjintäpykäliä ei voi soveltaa tuollaiseen.

Mover kirjoitti:

Onko siis hyvä, että pakolainen on töissä vai ei?

hyvä että on töissä, sehän vie meidän työpaikat. Sekään ei ole hyvä että ei ole töissä, sehän on sillloin sssun elätti.

Mover kirjoitti:

On Suomessa piirejä, jotka eivät ole tuntuneet kuulleen laistakaan mitään - ja aikaa on mennyt 95 vuotta.

Perheenyhdistämisissäkin ihmiset kantavat vastuun niin, että maksavat sakkoja tarvittaessa.

Kansalaistottelemattomuus on yksi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ilmiö. Siinä on kuitenkin lukuisia piirteitä, jotka osoittavat siinä kannettavan vastuuta - toisin kuin n-ksi huutelemisen puolustamisessa, jossa ei itsekäs intressi ole kuin rasistilla.

Lue lisää

Mikä ihmeen 95v? Luuletko, että tämä yhteiskunta tipahti tähän taivaasta 95v sitten?

Entä mikä itsekäs motiivi minulla olisi tupakkapummia puolustaa? En pidä pummeista sen enempää kuin rasisteistakaan.
Ainoa itsekäs motiivini on sinun nöyryyttämisestä saamani nautinto. Tosin ihan yhtä nautinnollista on rasistien nöyryyttäminen, joten tässä ei osaltani ole pätkän vertaa kyse rasismin puolustelusta. Sen sijaan epäitsekkäästi puolustan vastenmielistä pummia hyysärien pyrkimykseltä oikeusmurhata hänet. Edelleen Suomelle on eduksi, ettei hyysärihysteria pääse valloilleen. Se helpottaa myös mamujen elämää, kun ei tarvitse koko ajan ennakko-ODOTTAA vihahyökkäyksiä. Kantasuomalaisten taas ei tarvitse joka kerta mamun tavatessaan pelätä miten kielensä asettelisivat, jotteivat joudu vastuuseen kauheasta vihateosta.

Sinulla tässä on itsekkäitä motiiveja vaikka kuinka, kuten sosiaalinen arvonnousu hyssepiireissä, itsesi muita paremmaksi tunteminen, toivo siitä, että joku somali palkitsee sinut jne..

värilasiton3 kirjoitti:

Mikä ihmeen 95v? Luuletko, että tämä yhteiskunta tipahti tähän taivaasta 95v sitten?

Entä mikä itsekäs motiivi minulla olisi tupakkapummia puolustaa? En pidä pummeista sen enempää kuin rasisteistakaan.
Ainoa itsekäs motiivini on sinun nöyryyttämisestä saamani nautinto. Tosin ihan yhtä nautinnollista on rasistien nöyryyttäminen, joten tässä ei osaltani ole pätkän vertaa kyse rasismin puolustelusta. Sen sijaan epäitsekkäästi puolustan vastenmielistä pummia hyysärien pyrkimykseltä oikeusmurhata hänet. Edelleen Suomelle on eduksi, ettei hyysärihysteria pääse valloilleen. Se helpottaa myös mamujen elämää, kun ei tarvitse koko ajan ennakko-ODOTTAA vihahyökkäyksiä. Kantasuomalaisten taas ei tarvitse joka kerta mamun tavatessaan pelätä miten kielensä asettelisivat, jotteivat joudu vastuuseen kauheasta vihateosta.

Sinulla tässä on itsekkäitä motiiveja vaikka kuinka, kuten sosiaalinen arvonnousu hyssepiireissä, itsesi muita paremmaksi tunteminen, toivo siitä, että joku somali palkitsee sinut jne..

Lue lisää

Huomautan vaan, että
Mover aloituksensa lainausmerkeillä haluaa yleistää pummin suomalaisiksi.
Eli kyseessä on selvästi rasistinen ja provokatiivinen vihakirjoitus.
Olen tästäkin valittunut yp jo kolme kertaa, mutta ne suojelee viimeiseen asti tuota nettihäirikköä. Aika käsittämätöntä.

Vastaava asiallinen aloitus samasta aiheesta sensuroitiin.

Ei ole kirjoitti:

hyvä että on töissä, sehän vie meidän työpaikat. Sekään ei ole hyvä että ei ole töissä, sehän on sillloin sssun elätti.

Juuri näin!

värilasiton3 kirjoitti:

Mikä ihmeen 95v? Luuletko, että tämä yhteiskunta tipahti tähän taivaasta 95v sitten?

Entä mikä itsekäs motiivi minulla olisi tupakkapummia puolustaa? En pidä pummeista sen enempää kuin rasisteistakaan.
Ainoa itsekäs motiivini on sinun nöyryyttämisestä saamani nautinto. Tosin ihan yhtä nautinnollista on rasistien nöyryyttäminen, joten tässä ei osaltani ole pätkän vertaa kyse rasismin puolustelusta. Sen sijaan epäitsekkäästi puolustan vastenmielistä pummia hyysärien pyrkimykseltä oikeusmurhata hänet. Edelleen Suomelle on eduksi, ettei hyysärihysteria pääse valloilleen. Se helpottaa myös mamujen elämää, kun ei tarvitse koko ajan ennakko-ODOTTAA vihahyökkäyksiä. Kantasuomalaisten taas ei tarvitse joka kerta mamun tavatessaan pelätä miten kielensä asettelisivat, jotteivat joudu vastuuseen kauheasta vihateosta.

Sinulla tässä on itsekkäitä motiiveja vaikka kuinka, kuten sosiaalinen arvonnousu hyssepiireissä, itsesi muita paremmaksi tunteminen, toivo siitä, että joku somali palkitsee sinut jne..

Lue lisää

Itsenäisyyden saaminen lienee yksi aika hyvä piste mitata mahdollisuutta oppia suomalaisuudesta.

Kernaasti suon sinulle itseni nöyryyttämisen - ja kun teet sen kunnolla, masokistisesti yhdyn nautintoosi!

Hyysärihysteriaa en minäkään kannata.

Mutta en puolusta - millään argumentilla - tuollaista n-sanan käyttäjää. Se tulee ääneen todeta ja vain se asettaa asiat oikeisiin paikkoihinsa.

Kerroin jo kuinka ihmisten - myös mamujen kanssa - tulee toimeen. Tällä kertaa kielen asettelun suhteessa tuohon yhteen sanaan.

Mover kirjoitti:

Juuri näin!

että pysyisivät kotonaan, eiks jeh?

parasta siis, kirjoitti:

että pysyisivät kotonaan, eiks jeh?

Se on ihan toinen juttu.

$€¥₩ kirjoitti:

Huomautan vaan, että
Mover aloituksensa lainausmerkeillä haluaa yleistää pummin suomalaisiksi.
Eli kyseessä on selvästi rasistinen ja provokatiivinen vihakirjoitus.
Olen tästäkin valittunut yp jo kolme kertaa, mutta ne suojelee viimeiseen asti tuota nettihäirikköä. Aika käsittämätöntä.

Vastaava asiallinen aloitus samasta aiheesta sensuroitiin.

Lue lisää

Voi kun harmi kun nettihäiriköt ja rasistit häiritsevät sinua.

Yritäpä miettiä keinoa, jolla sellaiset saadaan kokonaan palstoilta pois - tai ainakin rangaistus heille toistuvista häiriöistä.

Eikö olisi tarpeellinen juttu?

Mover kirjoitti:

On sallittu pummaaminen (toki tietyin ehdoin), on sallittu pahastuminen - mutta ei ole ei ole sallittua esiintyä rasistisesti.

myöskään raiskaaminen ja tappaminen eivät ole sallittuja mutta mitä teki mm shkupolli?

Mover kirjoitti:

On Suomessa piirejä, jotka eivät ole tuntuneet kuulleen laistakaan mitään - ja aikaa on mennyt 95 vuotta.

Perheenyhdistämisissäkin ihmiset kantavat vastuun niin, että maksavat sakkoja tarvittaessa.

Kansalaistottelemattomuus on yksi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ilmiö. Siinä on kuitenkin lukuisia piirteitä, jotka osoittavat siinä kannettavan vastuuta - toisin kuin n-ksi huutelemisen puolustamisessa, jossa ei itsekäs intressi ole kuin rasistilla.

Lue lisää

eli sinusta suomen kantaväestöllä ei ole oikeus puhua kulttuurilleen ominaisesti?

Mover kirjoitti:

Olen samaa mieltä oikeastaan kaikessa, paitsi kahdessa asiassa.

N-sanan merkitys on muuttunut ja jos jostain syystä halutaan kuvata ihmisen ulkonäköä tai taustaa, voidaan se tehdä mainiosti muulla tavoin.

Maahanmuuttajan toki myös tulee sopeutua meidän yhteisöömme - mutta kun yhteisö muuttuu - tavalla tai toisella - tapahtuu aina myös kulttuurin muutos.

Se ei ole mikään "lupakysymys" - niin vain tapahtuu ja hyvä niin koska muutoin olisimme vieläkin ties minkä luonnonjumaluskon varassa.

Lue lisää

kenties turbohuuli olisi parempi kuin perinteninen n eekeri?

asdfasdf kirjoitti:

eli sinusta suomen kantaväestöllä ei ole oikeus puhua kulttuurilleen ominaisesti?

Ei - tuon alakulttuurin tapaan.

asdfasdf kirjoitti:

myöskään raiskaaminen ja tappaminen eivät ole sallittuja mutta mitä teki mm shkupolli?

So what?

Mover kirjoitti:

Ei - tuon alakulttuurin tapaan.

opeteta alakulttuureja.

oppikirjoissa ei kirjoitti:

opeteta alakulttuureja.

Ei - onneksi.

Mover kirjoitti:

Tällä sivulla osataan sotkea keskenään monenlaiset asiat.

Nyt sotketaan odotus ja ennakkoluulo.

Sä olet urpo syönyt liikaa Omar karkkia.
On sullakin kyllä saatanan tylsä elämä, jos tollasta schaissee on aikaa raapustella.

Mover kirjoitti:

On sallittu pummaaminen (toki tietyin ehdoin), on sallittu pahastuminen - mutta ei ole ei ole sallittua esiintyä rasistisesti.

eihän kukaan ole esiintynyt rasistisesti vaan kaverisikin ymmärsi vasta sitten kommentoida asiaa kun häntä kutsuttiin n eekeriksi.

asdfasdf kirjoitti:

eihän kukaan ole esiintynyt rasistisesti vaan kaverisikin ymmärsi vasta sitten kommentoida asiaa kun häntä kutsuttiin n eekeriksi.

Kaverini, ihan pikimustana, kohtaa rasismia jatkuvasti. Sen vuoksi oletan hänen aistinsa kehittyneen tunnistaa rasistiset lähestymiset.

Ja - ainakin tällä kertaa - hän oli oikeassa.

Mover kirjoitti:

Kaverini, ihan pikimustana, kohtaa rasismia jatkuvasti. Sen vuoksi oletan hänen aistinsa kehittyneen tunnistaa rasistiset lähestymiset.

Ja - ainakin tällä kertaa - hän oli oikeassa.

Lue lisää

Minäkin aistin sinun kiihkeän lähestymisen, kun alat kutsua minua rasistiksi ja rikolliseksi.

Mover kirjoitti:

Kaverini, ihan pikimustana, kohtaa rasismia jatkuvasti. Sen vuoksi oletan hänen aistinsa kehittyneen tunnistaa rasistiset lähestymiset.

Ja - ainakin tällä kertaa - hän oli oikeassa.

Lue lisää

Varmasti "kohtaa" tuolla asenteella.
Jos kohtaisi ihan oikeasti, olisi tämänkin avauksen tilalle varmasti löytynyt ihan oikeaa rasismia, eikä tarvitsisi väkisin tehdä tupakkapummista rasistia.

Mover kirjoitti:

Sitten käytetään hieman vähemmän päteviä.

Kyllä poliisi ihan osaa käyttää "afrikkalaistaustainen" - "balkanilaistaustainen" - "aasialaistaustainen" - jos tuntomerkit selkeästi niihin viittavat.

Juttu on kuoitenkin, että sillä on histeoriallinen rasite ja sen mukaan mennään.

Lue lisää

Historia rasittaa vain neguraorjia pitäneitä somalit. Somalit siis hävetköön historiaansa ja lopettakoon sanojen negura, bantu, pygmi jne. käytön.
Suomalaisilla ei ole syytä hävetä sitä, että somalit ovat perinteisiä orjuuttajia ja pitävät orjiksi ottamiaan neguroita alempana rotuna.

vl3 kirjoitti:

Varmasti "kohtaa" tuolla asenteella.
Jos kohtaisi ihan oikeasti, olisi tämänkin avauksen tilalle varmasti löytynyt ihan oikeaa rasismia, eikä tarvitsisi väkisin tehdä tupakkapummista rasistia.

Lue lisää

Rasistit eivät onneksi osallistu rasistisuuden määrittelyyn.

Mover kirjoitti:

Rasistit eivät onneksi osallistu rasistisuuden määrittelyyn.

sinähän olet äärirasisti ja määrittelet rasismiasi täällä monta kertaa kuukaudessa.

x

Eli sanot mitä tahansa, niin se voidaan ampua alas yhdellä lauseella. Savikiekkoja heittävä electromekaaninen laitekkin on fiksumpi kuin sinä, koska olympiavoittajakaan ei osu aina kaikkiin kiekkoihin.

_†_ kirjoitti:

sinähän olet äärirasisti ja määrittelet rasismiasi täällä monta kertaa kuukaudessa.

x

Eli sanot mitä tahansa, niin se voidaan ampua alas yhdellä lauseella. Savikiekkoja heittävä electromekaaninen laitekkin on fiksumpi kuin sinä, koska olympiavoittajakaan ei osu aina kaikkiin kiekkoihin.

Lue lisää

Kyllä se taitaa olla niin, että jos täytyy asiaa meidän suhteemme arvioida, niin minä määritän ja sinä olet vähän niin kuin opiskelemassa asiaa vielä...

Miksi et sitten ammu!

Mover kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla niin, että jos täytyy asiaa meidän suhteemme arvioida, niin minä määritän ja sinä olet vähän niin kuin opiskelemassa asiaa vielä...

Miksi et sitten ammu!

Lue lisää

mitä nyt pitäisi ampua?

Kävin keskiviikkona ampumassa. Kaikki osui mustaan. Sulla vois mennä enempi valkoselle, vaikka äärirasistilla niin kai pitääkin mennä.

Mover kirjoitti:

Kyllä se taitaa olla niin, että jos täytyy asiaa meidän suhteemme arvioida, niin minä määritän ja sinä olet vähän niin kuin opiskelemassa asiaa vielä...

Miksi et sitten ammu!

Lue lisää

Niinhän sinä määrität, kun olet sefu. Tuossa virassa sinulta on tainnut mennä maailmankuva vähän sekaisin. Kuvittelet itse säätäväsi lait muutenkin ja määrääväsi maailmanmenon, määrittävän oikean ja väärän jne..

Mover kirjoitti:

Rasistit eivät onneksi osallistu rasistisuuden määrittelyyn.

Miten niin eivät osallistu? Sinäkö sen päätät ketkä siihen osallistuvat? No, tällä palstalla tietysti päätätkin..

Mover kirjoitti:

Tilanne - siis . oli se, että Omar "ennusti" alun alkaen kysyjän asenteen - ja oli oikeassa.

Ihmisiin jotka häneen suhtautuvat hyvin, suhtautuu hän samoin.

Hän on aivan huippukaveri. Sen todistaa jo se, että hän tuon tilanteen kokonaisuutenakin selvitti tyystin viileästi mutta asiallisesti.

Mistä päättelet että esimerkiksi minä haluaisin nähdä rasismia?! Sehän aivan päätöntä!

Lue lisää

Se on valitettavaa, että Helsingissä tupakan pummaajat ovat usein pahat mielessä ja pata saattaa paukkua vaikka naama ei olisi pigmentiltä tumma

Mover kirjoitti:

Itsenäisyyden saaminen lienee yksi aika hyvä piste mitata mahdollisuutta oppia suomalaisuudesta.

Kernaasti suon sinulle itseni nöyryyttämisen - ja kun teet sen kunnolla, masokistisesti yhdyn nautintoosi!

Hyysärihysteriaa en minäkään kannata.

Mutta en puolusta - millään argumentilla - tuollaista n-sanan käyttäjää. Se tulee ääneen todeta ja vain se asettaa asiat oikeisiin paikkoihinsa.

Kerroin jo kuinka ihmisten - myös mamujen kanssa - tulee toimeen. Tällä kertaa kielen asettelun suhteessa tuohon yhteen sanaan.

Lue lisää

Mistä ihmeen mahdollisuudesta oppia suomalaisuudesta horiset? Yrittäisit nyt pysyä aiheessa edes joskus.

Minä puolustan - useilla argumenteilla - n-sanan käyttäjää. Se tulee ääneen todeta ja vain se asettaa asiat oikeisiin paikkoihinsa.

Ei vaikuta siltä, että tulisit järin hyvin toimeen edes tämän oman universumisi ihmisten kanssa.

Mover kirjoitti:

Olemme käyneet jo tämän keskustelun.

Lisään siihen, että kenelläkään ei pummaamispyyntöihin ole velvollisuutta vastata yhtään mitään - oli asenne niiden takan mikä tahansa.

Asiaton kielenkäyttö, mitä kysyjä esimerkissä viljeli, sen sijaan ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa.

Todella käytettiin silloin aikoinaan n-sanaa yleisesti ja se oli ok - minäkin käytin. Enää ei käytetä. Hämmennys murrosvaiheessa kuuluu asiaan - mutta asiat selkenevät kyllä siitä.

Lue lisää

Ei ole velvollisuutta vastata, mutta onhan se kohteliasta sanoa jotain, kun toinen esittää kysymyksen.

_†_ kirjoitti:

mitä nyt pitäisi ampua?

Kävin keskiviikkona ampumassa. Kaikki osui mustaan. Sulla vois mennä enempi valkoselle, vaikka äärirasistilla niin kai pitääkin mennä.

Minun sanomisiani.

Oikein odotan taas, että saisit osumaan kommenttisi minulle sinne mustaan.

Mutta tahtoo käydä niin, että tulee ihan valtava läjäys ja sirpaleita - mutta se musta jää ihan koskemattomaksi...

värilasiton3 kirjoitti:

Niinhän sinä määrität, kun olet sefu. Tuossa virassa sinulta on tainnut mennä maailmankuva vähän sekaisin. Kuvittelet itse säätäväsi lait muutenkin ja määrääväsi maailmanmenon, määrittävän oikean ja väärän jne..

Lue lisää

Mutta onneksi olet sinä värilasiton3 kertomassa, mikä minulla on mennyt pieleen.

Ole hyvä - minä odotan!

(Eikä sitten mitää ylimalaiksisuuksia - ihan konkretiaa että pääsen korjaamaan.)

värilasiton3 kirjoitti:

Miten niin eivät osallistu? Sinäkö sen päätät ketkä siihen osallistuvat? No, tällä palstalla tietysti päätätkin..

No varmaan siksi, että jos he kykenisivät siihen, he todennäköisesti eivät olisi enää rasisteja...(!)

Pummaaajat_sucks kirjoitti:

Se on valitettavaa, että Helsingissä tupakan pummaajat ovat usein pahat mielessä ja pata saattaa paukkua vaikka naama ei olisi pigmentiltä tumma

Varmaan lienee perääkin tuossa.

hmmmmmmmmmm kirjoitti:

Ei ole velvollisuutta vastata, mutta onhan se kohteliasta sanoa jotain, kun toinen esittää kysymyksen.

Sorry, ei ollut tarkoitus skipata tätä juttua - mutta ikun nämä poukkoilee tässä jonovaiheessa nämä kommat.

Suomalaisuus on minulle sitä, että ihminen hyväksytään sellaisena kuin hän on - ilman taustatekijöiden raistusta - hyvään tai huonoon suuntaan.

Mover kirjoitti:

Mutta onneksi olet sinä värilasiton3 kertomassa, mikä minulla on mennyt pieleen.

Ole hyvä - minä odotan!

(Eikä sitten mitää ylimalaiksisuuksia - ihan konkretiaa että pääsen korjaamaan.)

Lue lisää

Kyllä sitä konkretiaakin on tullut, mutta omahyväisenä oman universumisi jumalana olet kehittänyt sellaisen narsismin itsellesi, että jätät kaiken kritiikin huomiotta. SInähän olet kaikkivaltias, sääntöjen luoja ja niiden valvoja, erehtymätön auktoriteetti, joka opastaa tyhmiä ja pahantahtoisia rasisteja.

Mover kirjoitti:

Sorry, ei ollut tarkoitus skipata tätä juttua - mutta ikun nämä poukkoilee tässä jonovaiheessa nämä kommat.

Suomalaisuus on minulle sitä, että ihminen hyväksytään sellaisena kuin hän on - ilman taustatekijöiden raistusta - hyvään tai huonoon suuntaan.

Lue lisää

Mitäs sitten on ruotsalaisuus? Tai venäläisyys?

Ei suomalaisuutta kyllä pelkän suvaitsevaisuuden kautta määritetän nyt, eikä ole koskaan määritetty. Eivätkä suomalaiset ole mikään maailmanihme suvaitsevaisuudessa, joten pieleen menee määritelmäsi siinäkin mielessä. Kuten tältäkin palstalta näet, moni suomalainen ei hyväksy ihmisiä haluamallasi tavalla. Et sinä silti heidän suomalaisuuttaan pysty kiistämään. Tai no, omassa mielessäsi saat toki olla mitä mieltä haluat, enkä sinua silti ala oikeuteen haastamaan.

Mover kirjoitti:

No varmaan siksi, että jos he kykenisivät siihen, he todennäköisesti eivät olisi enää rasisteja...(!)

Millä se määritetään kuka siihen kykenee? Kuka on ylin tuomari päättämässä kuka saa määrittää rasismin?
Käsittääkseni demokratiassa koko kansa päättää ja määrittää loppupeleissä. Kansaan kuuluvat myös rasistit.

Miksi rasisti ei olisi rasisti jos itse pystyisi määrittämään rasismin?

Mover kirjoitti:

Omar on koulutettu ja ihan oikeissa töissä.

Eli kommenttisi on yksi niistä päivittäisistä "yksittäistapauksista".

Toivottele siis vain peilikuvallesi parempia jatkoja.

Lue lisää

värilasiton3 kirjoitti:

Ei ole mitenkään selvää, että N-sana oli tässäkään rasismia. Minä itsekin olen kutsunut mustia N-sanalla ihan tämän saman maan nuorehkona kansalaisena. Ilman tarkoitusta haukkua ketään.

Ja jos tuolla olikin haukkumatarkoitus, se ei todennäköisesti mitenkään liittynyt somalin rotuun, vaan siihen, ettei turjake viitsinyt reagoida kahteen aiempaan kysymykseen. Siinä monelta tupakkapummilta jo meinaa käpy palaa. Tosin tuoltahan ei palanut ja ihmettelikin rauhallisesti, että miksi somali reagoi N-sanaan, vaikka eihän hän ole N, vaan ihminen kuten tupakkapummikin. Hämmentäähän se, kun ensin sanotaan, ettei saa sanoa ännäksi, eivätkä somalit ole änniä, mutta sitten he kuitenkin reagoivat tuohon sanaan. Tämä on hyvin vaikeaa murrosaikaa meille kantasuomalaisille. Toivottavasti kaikki on selvempää 20v kuluttua.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

On ilmeisesti turhaa puhua täällä mitään - kun alkaa jankkaus jo sanotuista asioista.

Niihin minulla ei ole lisättävää.

Sen sanon, että vaikeneminen on sallittua, n-sanan käyttö ei.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Varmaan lienee perääkin tuossa.

Mover kirjoitti:

Juuri näin!

Mover kirjoitti:

Sorry, ei ollut tarkoitus skipata tätä juttua - mutta ikun nämä poukkoilee tässä jonovaiheessa nämä kommat.

Suomalaisuus on minulle sitä, että ihminen hyväksytään sellaisena kuin hän on - ilman taustatekijöiden raistusta - hyvään tai huonoon suuntaan.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Tällä sivulla osataan sotkea keskenään monenlaiset asiat.

Nyt sotketaan odotus ja ennakkoluulo.

Mover kirjoitti:

On Suomessa piirejä, jotka eivät ole tuntuneet kuulleen laistakaan mitään - ja aikaa on mennyt 95 vuotta.

Perheenyhdistämisissäkin ihmiset kantavat vastuun niin, että maksavat sakkoja tarvittaessa.

Kansalaistottelemattomuus on yksi mielenkiintoinen yhteiskunnallinen ilmiö. Siinä on kuitenkin lukuisia piirteitä, jotka osoittavat siinä kannettavan vastuuta - toisin kuin n-ksi huutelemisen puolustamisessa, jossa ei itsekäs intressi ole kuin rasistilla.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Ei, missään järjestötöissä.

Töissä, missä kantiksia on 98 %.

Mover kirjoitti:

Olen samaa mieltä oikeastaan kaikessa, paitsi kahdessa asiassa.

N-sanan merkitys on muuttunut ja jos jostain syystä halutaan kuvata ihmisen ulkonäköä tai taustaa, voidaan se tehdä mainiosti muulla tavoin.

Maahanmuuttajan toki myös tulee sopeutua meidän yhteisöömme - mutta kun yhteisö muuttuu - tavalla tai toisella - tapahtuu aina myös kulttuurin muutos.

Se ei ole mikään "lupakysymys" - niin vain tapahtuu ja hyvä niin koska muutoin olisimme vieläkin ties minkä luonnonjumaluskon varassa.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Minun sanomisiani.

Oikein odotan taas, että saisit osumaan kommenttisi minulle sinne mustaan.

Mutta tahtoo käydä niin, että tulee ihan valtava läjäys ja sirpaleita - mutta se musta jää ihan koskemattomaksi...

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Kyllä "noiden yksttäisten sanojen muuttaminen" tulisi olla ihan kaikkien haave.

Juttu on näin:

Kun sanot, että aina todella ei pystytä sanomaan, mitä ihminen milläkin sanomallaan tarkoitti.

Tämä juontuu oikeusperiaatteestamme, jonka mukaan ketään ei tule syyllistää asioista joita kyetä varmasti titeen näyttämään.

Tässä piilee juuri rasistisuuden tuomitseminsen vaikeus:

Jotta rasistinen teko saataisiin tuomiolle, tulisi osoittaa että siinä todella tarkoitus etnisesti tms. syrjivään kielenkäyttöön. Joissakin tapauksissa se asiayhteys ja sanavalinta huomioiden on selvää - mutta usein ilmiselvä rasisti pääsee kuin koira veräjästä. Ja olkoon niin - parempi se kuin oikeusmurha.

Sosiaalisen normiin voidaan hyväksyä kaikenlaista - mutta on asioita joiden suhteen se ei käy.

Esimerkkinä on huorittelu ja - tarkoituksellinen rasistisuus.

Ihan varmasti jää haaveeksi täydellisen, rikoksettoman yhteisön tavottaminen ylimalkaan - mutta se ei tarkoita sitä - etteikö olisi äärimmäisen tärkeää erottaa hyväksyttävä ja tuomittava toiminta. Tai - itse asiassa juuri silloin se tarpeellista vasta onkin.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Rasistit eivät onneksi osallistu rasistisuuden määrittelyyn.

Mover kirjoitti:

Olemme käyneet jo tämän keskustelun.

Lisään siihen, että kenelläkään ei pummaamispyyntöihin ole velvollisuutta vastata yhtään mitään - oli asenne niiden takan mikä tahansa.

Asiaton kielenkäyttö, mitä kysyjä esimerkissä viljeli, sen sijaan ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa.

Todella käytettiin silloin aikoinaan n-sanaa yleisesti ja se oli ok - minäkin käytin. Enää ei käytetä. Hämmennys murrosvaiheessa kuuluu asiaan - mutta asiat selkenevät kyllä siitä.

Lue lisää

Mover kirjoitti:

No varmaan siksi, että jos he kykenisivät siihen, he todennäköisesti eivät olisi enää rasisteja...(!)

Tältä osaltaan, aika masentavassa.

Mover kirjoitti:

Tältä osaltaan, aika masentavassa.

ei kuitenkaan ole esim. poliitikkoja, jotka ratsastaisivat valtuustoon läskejä pilkkaavien ääliöiden äänillä.

Suomessa... kirjoitti:

ei kuitenkaan ole esim. poliitikkoja, jotka ratsastaisivat valtuustoon läskejä pilkkaavien ääliöiden äänillä.

Terävä huomio, pakko myöntää. Valitettavasti vaan demokratiassa myös ääliöt saavat äänestää. Sitä en tiedä miksei läskien pilkkaaminen sitten vie valtaan? Ehkä 30v kuluttua ihonväri on tältäkin osin rinnastettavissa vaikka sitten vartalotyyppiin.
Täytyy myös tässäkin muistuttaa, etteivät esimerkiksi kaikki Halla-ahon äänestäjät ole ketään pilkkaavia ääliöitä, vaan moni on suht asiallisen linjan mamukriitikko.

värilasiton3 kirjoitti:

Terävä huomio, pakko myöntää. Valitettavasti vaan demokratiassa myös ääliöt saavat äänestää. Sitä en tiedä miksei läskien pilkkaaminen sitten vie valtaan? Ehkä 30v kuluttua ihonväri on tältäkin osin rinnastettavissa vaikka sitten vartalotyyppiin.
Täytyy myös tässäkin muistuttaa, etteivät esimerkiksi kaikki Halla-ahon äänestäjät ole ketään pilkkaavia ääliöitä, vaan moni on suht asiallisen linjan mamukriitikko.

Lue lisää

No voi herran jumala.
Onpa muuveri kuullut todellisen sensaatiojutun, kyllä tuollaisella on hyvä revitellä. Ihmettelen ellei ole lähiaikoina iltapäivälehtien lööpeissä.
Olen itse sitä ikäluokkaa jolloin koulussa opetettiin että tummaihoinen on n..keri
romani on must.lainen, lappalainen on lappalainen. intiaani on intiaani.
Mitä helvetin pahaa noissa on.
Yritä nyt muuveri rauhoittua, on sitä maailmassa muitakin pieniä murheita. Luonnonilmiöt, sodat ,sun muut, ja sinä meuhkaat jostain röökin pummaamisesta.
Lähde koneesi vierestä vaikka juoksulenkille, se rauhoittaa kummasti.

5x3 kirjoitti:

No voi herran jumala.
Onpa muuveri kuullut todellisen sensaatiojutun, kyllä tuollaisella on hyvä revitellä. Ihmettelen ellei ole lähiaikoina iltapäivälehtien lööpeissä.
Olen itse sitä ikäluokkaa jolloin koulussa opetettiin että tummaihoinen on n..keri
romani on must.lainen, lappalainen on lappalainen. intiaani on intiaani.
Mitä helvetin pahaa noissa on.
Yritä nyt muuveri rauhoittua, on sitä maailmassa muitakin pieniä murheita. Luonnonilmiöt, sodat ,sun muut, ja sinä meuhkaat jostain röökin pummaamisesta.
Lähde koneesi vierestä vaikka juoksulenkille, se rauhoittaa kummasti.

Lue lisää

Niin, tätä minäkin, että vielä tuon somalin tullessa Suomeen oli N todennäköisesti Aapisessa.
Itse en omaa Aapistani niin muista, mutta minua nuoremmat ovat kyllä vannoneet, että siellä oli loruja, joissa N teki sitä tai tätä.
Joten vähän erikoista niin pöyristyä tuosta sanasta nyt kun me tuon sanan viimeistään koulussa (jos emme jo ennen koulua urheilulähetyksistä) oppineet olemme kasvaneet aikuisiksi.

Ei yhden syrjinnän tuomitseminen tee toista syrjintää hyväksyttäväksi.

Mover kirjoitti:

Ei yhden syrjinnän tuomitseminen tee toista syrjintää hyväksyttäväksi.

Rasisminvastustajien käytös kokonaisuudessaan käytännössä tekee toisen syrjinnän hyväksyttävämmäksi. Vai milloin olet itse tehnyt aloituksen läskiksi haukkumisesta? Tai mitenkään osalistunut läskiksi haukkujien julkiseen tuomitsemiseen? (jos nyt N-sanaa edes pidetään läskiin verrattavana haukkuna, itse käytin tuota sanaa lapsuuteni sankareista, kuten Leroy Burrellista, Carl Lewisista, Kipketeristä, Mike Tysonista, Michael Jacksonista, Gebreselassiesta jne..)

värilasiton3 kirjoitti:

Rasisminvastustajien käytös kokonaisuudessaan käytännössä tekee toisen syrjinnän hyväksyttävämmäksi. Vai milloin olet itse tehnyt aloituksen läskiksi haukkumisesta? Tai mitenkään osalistunut läskiksi haukkujien julkiseen tuomitsemiseen? (jos nyt N-sanaa edes pidetään läskiin verrattavana haukkuna, itse käytin tuota sanaa lapsuuteni sankareista, kuten Leroy Burrellista, Carl Lewisista, Kipketeristä, Mike Tysonista, Michael Jacksonista, Gebreselassiesta jne..)

Lue lisää

Ihan kaikkea täällä saa lukea...

Suomessa... kirjoitti:

ei kuitenkaan ole esim. poliitikkoja, jotka ratsastaisivat valtuustoon läskejä pilkkaavien ääliöiden äänillä.

vastaavia tapauksia: Eräskin viherhörhö laittoi rumiksi kuvittelemiaan persuehdokkaiden naamoja ivailutarkoituksessa nettiin.

Vihreät siis yrittivät valtuustoon rumia pilkkaavien ääliöiden äänillä.

värilasiton3 kirjoitti:

Niin, tätä minäkin, että vielä tuon somalin tullessa Suomeen oli N todennäköisesti Aapisessa.
Itse en omaa Aapistani niin muista, mutta minua nuoremmat ovat kyllä vannoneet, että siellä oli loruja, joissa N teki sitä tai tätä.
Joten vähän erikoista niin pöyristyä tuosta sanasta nyt kun me tuon sanan viimeistään koulussa (jos emme jo ennen koulua urheilulähetyksistä) oppineet olemme kasvaneet aikuisiksi.

Lue lisää

n-sana kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, eikä rikastajilla ole siihen asiaan puuttumista.

Mover kirjoitti:

Ihan kaikkea täällä saa lukea...

Tyypillinen vastaus tämän aihepiirin keskusteluissa. Vähä-älyisiltä loppuu sanottava kesken, mutta mielipide / asenne ei muutu koskaan. Tämä koskee yhtälailla sinua kuin niitä sinun halveksumiasi rasistejakin, jotka itseasiassa ovat kauhuksesi aikalailla kaltaisiasi pussipäitä ja viholliskuvien maalailijoita.

värilasiton3 kirjoitti:

Tyypillinen vastaus tämän aihepiirin keskusteluissa. Vähä-älyisiltä loppuu sanottava kesken, mutta mielipide / asenne ei muutu koskaan. Tämä koskee yhtälailla sinua kuin niitä sinun halveksumiasi rasistejakin, jotka itseasiassa ovat kauhuksesi aikalailla kaltaisiasi pussipäitä ja viholliskuvien maalailijoita.

Lue lisää

Onko siis niin, että kun ihminen kirjoittaa aivan mitä tahansa mustaa valkoiselle, niin se muuttuu todeksi?

Siis mitä järkeä on lauseessa:

"Rasisminvastustajien käytös kokonaisuudessaan käytännössä tekee toisen syrjinnän hyväksyttävämmäksi."

Mitä järkeä tässä sinun mielestäsi on?

Kuinka rasismiin vastustaminen on jonkun muun syrjinnän hyväksymistä?

Mover kirjoitti:

Onko siis niin, että kun ihminen kirjoittaa aivan mitä tahansa mustaa valkoiselle, niin se muuttuu todeksi?

Siis mitä järkeä on lauseessa:

"Rasisminvastustajien käytös kokonaisuudessaan käytännössä tekee toisen syrjinnän hyväksyttävämmäksi."

Mitä järkeä tässä sinun mielestäsi on?

Kuinka rasismiin vastustaminen on jonkun muun syrjinnän hyväksymistä?

Lue lisää

Käytännössä tekee, kun vain yhden sortin syrjinnästä nostetaan jumalaton mekkala, mutta muut samantason syrjinnät painetaan villaisella. Silloin rodun perusteella syrjityt ovat jostain kumman syystä ylennetty jalustalle verrattuna muihin syrjittyihin.
Missä on esimerkiksi Suomi24:n läskikiusa-palsta? Miksi sinua kiinnostaa ystäväsi Omarin kutsuminen vanhalla suomalaisella nimityksellään, mutta ei kiinnosta mahdollisesti lihavien ystäviesi kiusaaminen? Vaikea tätä on mitenkään nähdä tasapuolisena.
Eikä ole kyse vain sinusta, vaan koko media ja poliitikot ovat samassa sopassa mukana.

värilasiton3 kirjoitti:

Käytännössä tekee, kun vain yhden sortin syrjinnästä nostetaan jumalaton mekkala, mutta muut samantason syrjinnät painetaan villaisella. Silloin rodun perusteella syrjityt ovat jostain kumman syystä ylennetty jalustalle verrattuna muihin syrjittyihin.
Missä on esimerkiksi Suomi24:n läskikiusa-palsta? Miksi sinua kiinnostaa ystäväsi Omarin kutsuminen vanhalla suomalaisella nimityksellään, mutta ei kiinnosta mahdollisesti lihavien ystäviesi kiusaaminen? Vaikea tätä on mitenkään nähdä tasapuolisena.
Eikä ole kyse vain sinusta, vaan koko media ja poliitikot ovat samassa sopassa mukana.

Lue lisää

Hei - tämä on rasismipalsta!

Rasismion yhteiskunnallinen, poliittinen ongelma, joka on isossa roolissa monessa mikropienessä ja makroisossa konfliktissa aina useita sotia myöden.

Ihan takuulla löytyy kiusauksen vastaisia (lihavuuteenkin liittyen) kampanjoita - ja tämä media nostaa esiin niitä kysymyksiin joista keskustellaan. Lihavuus ei kiusaamisen suhteen ole sellainen.

Ja usko tai älä - ei myöskään eko-ideologia: S24:ssa ei ole ekopalstaa...

Mover kirjoitti:

Hei - tämä on rasismipalsta!

Rasismion yhteiskunnallinen, poliittinen ongelma, joka on isossa roolissa monessa mikropienessä ja makroisossa konfliktissa aina useita sotia myöden.

Ihan takuulla löytyy kiusauksen vastaisia (lihavuuteenkin liittyen) kampanjoita - ja tämä media nostaa esiin niitä kysymyksiin joista keskustellaan. Lihavuus ei kiusaamisen suhteen ole sellainen.

Ja usko tai älä - ei myöskään eko-ideologia: S24:ssa ei ole ekopalstaa...

Lue lisää

Sepä se juuri olikin pointtini. Miksi on rasismipalsta, mutta eipä juuri muille syrjinnän lajeille omistettuja palstoja? Miksi sinä olet rasismipalstan sefuksi hakeutunut, mutta et esimerkiksi koulukiusapalstan tai läskikiusa tai maalaiskiusapalstan? Et edes itseasiassa pidä maalaisten / savolaisten / lappalaisten tai mikseipä stadilaistenkin kiusaamista rasismina, mikä sekin vähän merkillistä. Vain tämä yksi syrjinnän muoto loistaa kirkkaana taivaallasi.

Älä nyt naurata noista lihavuuskampanjoista, kun tiedät varsin hyvin kuinka minimaalisia ne ovat rasismikampanjoihin verrattuna, vaikka ainakin Suomessa todennäköisesti paljon useampi kärsii läskikiusasta kuin rasismista.

värilasiton3 kirjoitti:

Sepä se juuri olikin pointtini. Miksi on rasismipalsta, mutta eipä juuri muille syrjinnän lajeille omistettuja palstoja? Miksi sinä olet rasismipalstan sefuksi hakeutunut, mutta et esimerkiksi koulukiusapalstan tai läskikiusa tai maalaiskiusapalstan? Et edes itseasiassa pidä maalaisten / savolaisten / lappalaisten tai mikseipä stadilaistenkin kiusaamista rasismina, mikä sekin vähän merkillistä. Vain tämä yksi syrjinnän muoto loistaa kirkkaana taivaallasi.

Älä nyt naurata noista lihavuuskampanjoista, kun tiedät varsin hyvin kuinka minimaalisia ne ovat rasismikampanjoihin verrattuna, vaikka ainakin Suomessa todennäköisesti paljon useampi kärsii läskikiusasta kuin rasismista.

Lue lisää

Luitko ed kommenttiani ollenkaan?

Kysyt minulta miksi olen antirasitisuuden harrastaja enkä esimantilihavuussyrjinnän.

Vastaamalla siihen kykenenkin vastaamaan kommenttesi kysymyksiin muutenkin.

Syy siihen, että olen antirassismivouhottaja enkä antilihavuussyrjimisvouhottaja ei ollenkaan johdu siitä, että pitäisin viimeksi mainittua jotenkin vähänpätöisempänä syrjimismuotona. Ei.

Se johtuu muun ohessa siitä, että rasistisuuteen on helpompi tarttua. Se on - yksiselitteisesti arvojemma vastaista: Ketään ei saa syrjiä vain sen vuoksi, että hän on minkä thansa kansan edustaja, hän puhuu jotain tai harjoittaa uskontoa.

Minulle tämä on niin niin selvä kuin pläkki, etten voi käsittää, miten jjotkut ylimalkaan kykenevät hörheltämään tätä logiikkaa muuksi.

Onko sinulle?

Mover kirjoitti:

Onko siis niin, että kun ihminen kirjoittaa aivan mitä tahansa mustaa valkoiselle, niin se muuttuu todeksi?

Siis mitä järkeä on lauseessa:

"Rasisminvastustajien käytös kokonaisuudessaan käytännössä tekee toisen syrjinnän hyväksyttävämmäksi."

Mitä järkeä tässä sinun mielestäsi on?

Kuinka rasismiin vastustaminen on jonkun muun syrjinnän hyväksymistä?

Lue lisää

on kirjoittaa keksittyjä tarinoita viidakon asukeista, nyt sinä varmasti jo pidän satuasi totena.

Mover kirjoitti:

Luitko ed kommenttiani ollenkaan?

Kysyt minulta miksi olen antirasitisuuden harrastaja enkä esimantilihavuussyrjinnän.

Vastaamalla siihen kykenenkin vastaamaan kommenttesi kysymyksiin muutenkin.

Syy siihen, että olen antirassismivouhottaja enkä antilihavuussyrjimisvouhottaja ei ollenkaan johdu siitä, että pitäisin viimeksi mainittua jotenkin vähänpätöisempänä syrjimismuotona. Ei.

Se johtuu muun ohessa siitä, että rasistisuuteen on helpompi tarttua. Se on - yksiselitteisesti arvojemma vastaista: Ketään ei saa syrjiä vain sen vuoksi, että hän on minkä thansa kansan edustaja, hän puhuu jotain tai harjoittaa uskontoa.

Minulle tämä on niin niin selvä kuin pläkki, etten voi käsittää, miten jjotkut ylimalkaan kykenevät hörheltämään tätä logiikkaa muuksi.

Onko sinulle?

Lue lisää

Aha, eli arvojemme (tai siis sinun arvojesi) mukaan läskien, maalaisien, lyhyiden, lestadiolaisten, köyhien jne.. syrjiminen on sallitumpaa kuin mustaihoisten muslimien syrjiminen.

Minulle on aivan selvää, että rasismi on tuomittavaa. Se taas ei tarkoita sitä, että se olisi sen tuomittavampaa kuin yllämainitut, eikä sitä että tupakanhimoisia pitäisi tuomita rasismista.
Toisaalta tähän lisättävä jälleen, että jonkun verran meissä tulee aina kaikissa olemaan rasismia tai siihen verrattavia ennakkoluuloja / syrjiviä asenteita, joten oikeastaan turha yrittääkään sitä kokonaan tuomita. Esimerkiksi siellä Bronxissa minä en edelleenkään pelkää valkoista pukumiestä, vaikka tämä perustuukin rasistiseen ennakkoluuloon.

värilasiton3 kirjoitti:

Aha, eli arvojemme (tai siis sinun arvojesi) mukaan läskien, maalaisien, lyhyiden, lestadiolaisten, köyhien jne.. syrjiminen on sallitumpaa kuin mustaihoisten muslimien syrjiminen.

Minulle on aivan selvää, että rasismi on tuomittavaa. Se taas ei tarkoita sitä, että se olisi sen tuomittavampaa kuin yllämainitut, eikä sitä että tupakanhimoisia pitäisi tuomita rasismista.
Toisaalta tähän lisättävä jälleen, että jonkun verran meissä tulee aina kaikissa olemaan rasismia tai siihen verrattavia ennakkoluuloja / syrjiviä asenteita, joten oikeastaan turha yrittääkään sitä kokonaan tuomita. Esimerkiksi siellä Bronxissa minä en edelleenkään pelkää valkoista pukumiestä, vaikka tämä perustuukin rasistiseen ennakkoluuloon.

Lue lisää

Ei - mutta rasistisuus, vaikka on itsessään selkeä syrjintämuoto, on ilmiönä komplekisempi, moniulotteisempi tahtoessaan sekottua - tahallisesti tai tahattomastiessaan muihin yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin - kuten esimerkiksi maahanmuutto.

Kiistaa tuskin tulee siitä, saako lihavia pilkata tai ahdistella?

Maahanmuuttajien suhteen asia on - valitettavasti - aivan toisin.

"Minulle on aivan selvää, että rasismi on tuomittavaa. Se taas ei tarkoita sitä, että se olisi sen tuomittavampaa kuin yllämainitut, eikä sitä että tupakanhimoisia pitäisi tuomita rasismista."

Hahhah. Ei ole kysymys tupkanahimosta - sen enempää kuin raiskauksessa seksuaalisesta himosta.

"Toisaalta tähän lisättävä jälleen, että jonkun verran meissä tulee aina kaikissa olemaan rasismia tai siihen verrattavia ennakkoluuloja / syrjiviä asenteita, joten oikeastaan turha yrittääkään sitä kokonaan tuomita."

Mikä kommentti. Ilman muuta täytyy!

Mitä järkeä kirjoitti:

on kirjoittaa keksittyjä tarinoita viidakon asukeista, nyt sinä varmasti jo pidän satuasi totena.

Vaikuttaako se sinusta keksityltä?

Mover kirjoitti:

Vaikuttaako se sinusta keksityltä?

Kyllä.

Mette kirjoitti:

Kyllä.

Mikä saa mieleesi noin skeptisiä aatoksia?

Mover kirjoitti:

Ei - mutta rasistisuus, vaikka on itsessään selkeä syrjintämuoto, on ilmiönä komplekisempi, moniulotteisempi tahtoessaan sekottua - tahallisesti tai tahattomastiessaan muihin yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin - kuten esimerkiksi maahanmuutto.

Kiistaa tuskin tulee siitä, saako lihavia pilkata tai ahdistella?

Maahanmuuttajien suhteen asia on - valitettavasti - aivan toisin.

"Minulle on aivan selvää, että rasismi on tuomittavaa. Se taas ei tarkoita sitä, että se olisi sen tuomittavampaa kuin yllämainitut, eikä sitä että tupakanhimoisia pitäisi tuomita rasismista."

Hahhah. Ei ole kysymys tupkanahimosta - sen enempää kuin raiskauksessa seksuaalisesta himosta.

"Toisaalta tähän lisättävä jälleen, että jonkun verran meissä tulee aina kaikissa olemaan rasismia tai siihen verrattavia ennakkoluuloja / syrjiviä asenteita, joten oikeastaan turha yrittääkään sitä kokonaan tuomita."

Mikä kommentti. Ilman muuta täytyy!

Lue lisää

Keskity sitten itsestäsi rasismin juurimiseen tupakkapummien sijasta. Sillä kuten juuri selitin, rasismi on meihin sisäänrakennettu niin syvään, ettei sitä saa loppumaan ennen kuin sydän pysähtyy. Maltilliselle tasolle sen kyll voi saada laskemaan.

Raiskauksissa on kyse usein seksuaalisesta himosta. Tupakkapummilla tupakanhimosta aina, joskus lisukkeena riidanhaluisuus, mutta siitä ei tässä tapauksessa ollut kyse, kuten on jo monesti selitetty. Riidanhalua oli vain riitaa ennakkotoivoneella Omarilla. Omarin ennakkotoive oli varmasti rasistinen, sillä hän ei olisi ajatellut ennakkoon yhtä negatiivisesti jos pummi olisi ollut somali.

Mover kirjoitti:

Mikä saa mieleesi noin skeptisiä aatoksia?

Arvelisin että, syynä on se, ettei tämä olisi ensimmäinen kerta kun esität valheitasi totena tällä palstalla.

vl3 kirjoitti:

Keskity sitten itsestäsi rasismin juurimiseen tupakkapummien sijasta. Sillä kuten juuri selitin, rasismi on meihin sisäänrakennettu niin syvään, ettei sitä saa loppumaan ennen kuin sydän pysähtyy. Maltilliselle tasolle sen kyll voi saada laskemaan.

Raiskauksissa on kyse usein seksuaalisesta himosta. Tupakkapummilla tupakanhimosta aina, joskus lisukkeena riidanhaluisuus, mutta siitä ei tässä tapauksessa ollut kyse, kuten on jo monesti selitetty. Riidanhalua oli vain riitaa ennakkotoivoneella Omarilla. Omarin ennakkotoive oli varmasti rasistinen, sillä hän ei olisi ajatellut ennakkoon yhtä negatiivisesti jos pummi olisi ollut somali.

Lue lisää

Siinä mielesää olet oikeassa, että ihminen aina on ihminen. Meissä jokaisessa asuu myös sarjamurhaaja.

Ja kukaan tuskin päässyt teini-iästä vaikkapa vain kävelemättä punaisia päin.

Kysymys vain ja ainoastaan on siinä, että pitää ymmärtää olevan itsestään selvää se, että ihmisiltä vaaditaan rasistisuuden suhteen nollatoleranssia: Jos syyllistyt rasistisuuteen, niin sinun tulee voida kantaa vastuusi siitä.

Sinä et itseltäsi tätä vaadi - ja se kertoo sinun siinä mielessä olevan rikollinen.

Raiskauksessa ei ole kysymys seksuaalisesta himosta. Vaikka seksuaalivietti olisi aivan poikkeuksellisen voimakas, se ei ollenkaan tarkoita sitä, että olisi potentiaalinen raiskaaja. Raiskaukseen liittyy, aina, kylmä harkinta harkinta riistää toiselta ihmisoikeus.

Nyt voisin käyttää tätä täällä paljon omasta mielestäni sangen omituisissa asiayhteyksissä käytettyä sanaa:

Omar ei ollut ignoteeratessaan pummajaa ollut negatiivinen - vaan realisti.

Aloituksestani jäi pois se, että Omar sanoi lopuksi pummaajalle, että ei halua mitään pahaa tälle. Tupakkaa hän ei kuitenkaan halua antaa - ja hänen pitää ehtiä bussiin.

Hän on ihan superrauhallinen henkilö. Ja olen kertonut joskus tällä palstalla muistakin rasistisista tilanteista, joista hän on suurimmaksi osaksi varmaan juuri rauhallisuudellaan ja kylmällä harkinnallaan selvinnyt - ja sillä, että hän sanoo asiat aina aivan suoraan. Yhdessä niistä olen kertonut olleeni itsekin mukana.

On ihan kummallista, että ihmiset eivät halutessaan olla ihan rauhassa ilman, että he saavat negatiivisen ja rasistisen leimaa päälle.

Mistä kummasta se nousee?

CtrlAltDel kirjoitti:

Arvelisin että, syynä on se, ettei tämä olisi ensimmäinen kerta kun esität valheitasi totena tällä palstalla.

Olen joskus kirjoittanut virheellisesti ja silloin joko itse välittömästi korjannut tai palautteen jälkeen.

Aina olen kuitenkin niin tehnyt. Tietoisesti en ole kkoskaan kirjoittanut yhtään lausetta täällä totuutta vastaan.

Nyt olisit ystävällinen, jos kertoisit heti missä olen aikaisemmin valehdellut?

Mover kirjoitti:

Siinä mielesää olet oikeassa, että ihminen aina on ihminen. Meissä jokaisessa asuu myös sarjamurhaaja.

Ja kukaan tuskin päässyt teini-iästä vaikkapa vain kävelemättä punaisia päin.

Kysymys vain ja ainoastaan on siinä, että pitää ymmärtää olevan itsestään selvää se, että ihmisiltä vaaditaan rasistisuuden suhteen nollatoleranssia: Jos syyllistyt rasistisuuteen, niin sinun tulee voida kantaa vastuusi siitä.

Sinä et itseltäsi tätä vaadi - ja se kertoo sinun siinä mielessä olevan rikollinen.

Raiskauksessa ei ole kysymys seksuaalisesta himosta. Vaikka seksuaalivietti olisi aivan poikkeuksellisen voimakas, se ei ollenkaan tarkoita sitä, että olisi potentiaalinen raiskaaja. Raiskaukseen liittyy, aina, kylmä harkinta harkinta riistää toiselta ihmisoikeus.

Nyt voisin käyttää tätä täällä paljon omasta mielestäni sangen omituisissa asiayhteyksissä käytettyä sanaa:

Omar ei ollut ignoteeratessaan pummajaa ollut negatiivinen - vaan realisti.

Aloituksestani jäi pois se, että Omar sanoi lopuksi pummaajalle, että ei halua mitään pahaa tälle. Tupakkaa hän ei kuitenkaan halua antaa - ja hänen pitää ehtiä bussiin.

Hän on ihan superrauhallinen henkilö. Ja olen kertonut joskus tällä palstalla muistakin rasistisista tilanteista, joista hän on suurimmaksi osaksi varmaan juuri rauhallisuudellaan ja kylmällä harkinnallaan selvinnyt - ja sillä, että hän sanoo asiat aina aivan suoraan. Yhdessä niistä olen kertonut olleeni itsekin mukana.

On ihan kummallista, että ihmiset eivät halutessaan olla ihan rauhassa ilman, että he saavat negatiivisen ja rasistisen leimaa päälle.

Mistä kummasta se nousee?

Lue lisää

sontaa.

On sulla nuppi sekasin pahasti.

Haluat siis, että joku oikeasti ottaa sut oikeuskäsittelyyn, kun sitä vastuuta taas ole peräämässä. Tuon mukaanhan sinä suojelet täällä rikollista, kun sensuroit rasistisen viestin. Hävität rikoksesta todisteet.

o00o kirjoitti:

sontaa.

On sulla nuppi sekasin pahasti.

Haluat siis, että joku oikeasti ottaa sut oikeuskäsittelyyn, kun sitä vastuuta taas ole peräämässä. Tuon mukaanhan sinä suojelet täällä rikollista, kun sensuroit rasistisen viestin. Hävität rikoksesta todisteet.

Lue lisää

Ai nyt olet sitä mieltä, että poistetut viestit siis ovatkin tuomittavia - mutta todisteeksi säilytettäviä.

Voin rauhoittaa sinua sanomalla, ettåä jokainen poistettu viesti varmaankin löytyy s24:n viestihistoriasta.

Ja nyt voinkin sitten odottaa että tästä lähin itsekin kirjoitat pelkästään hyväksyttäviä viestejä...!

Mover kirjoitti:

Siinä mielesää olet oikeassa, että ihminen aina on ihminen. Meissä jokaisessa asuu myös sarjamurhaaja.

Ja kukaan tuskin päässyt teini-iästä vaikkapa vain kävelemättä punaisia päin.

Kysymys vain ja ainoastaan on siinä, että pitää ymmärtää olevan itsestään selvää se, että ihmisiltä vaaditaan rasistisuuden suhteen nollatoleranssia: Jos syyllistyt rasistisuuteen, niin sinun tulee voida kantaa vastuusi siitä.

Sinä et itseltäsi tätä vaadi - ja se kertoo sinun siinä mielessä olevan rikollinen.

Raiskauksessa ei ole kysymys seksuaalisesta himosta. Vaikka seksuaalivietti olisi aivan poikkeuksellisen voimakas, se ei ollenkaan tarkoita sitä, että olisi potentiaalinen raiskaaja. Raiskaukseen liittyy, aina, kylmä harkinta harkinta riistää toiselta ihmisoikeus.

Nyt voisin käyttää tätä täällä paljon omasta mielestäni sangen omituisissa asiayhteyksissä käytettyä sanaa:

Omar ei ollut ignoteeratessaan pummajaa ollut negatiivinen - vaan realisti.

Aloituksestani jäi pois se, että Omar sanoi lopuksi pummaajalle, että ei halua mitään pahaa tälle. Tupakkaa hän ei kuitenkaan halua antaa - ja hänen pitää ehtiä bussiin.

Hän on ihan superrauhallinen henkilö. Ja olen kertonut joskus tällä palstalla muistakin rasistisista tilanteista, joista hän on suurimmaksi osaksi varmaan juuri rauhallisuudellaan ja kylmällä harkinnallaan selvinnyt - ja sillä, että hän sanoo asiat aina aivan suoraan. Yhdessä niistä olen kertonut olleeni itsekin mukana.

On ihan kummallista, että ihmiset eivät halutessaan olla ihan rauhassa ilman, että he saavat negatiivisen ja rasistisen leimaa päälle.

Mistä kummasta se nousee?

Lue lisää

Sarjamurhaajiksi meistä päätyy 0,001%, mutta rasisteja olemme kaikki. Eikä sitä ole missään laissa kielletty, kuten osoittaa se, että saan rasistisin perustein olla käymättä kebabilla tai tervehtimättä naapurin somalia.

Mover kirjoitti:

Siinä mielesää olet oikeassa, että ihminen aina on ihminen. Meissä jokaisessa asuu myös sarjamurhaaja.

Ja kukaan tuskin päässyt teini-iästä vaikkapa vain kävelemättä punaisia päin.

Kysymys vain ja ainoastaan on siinä, että pitää ymmärtää olevan itsestään selvää se, että ihmisiltä vaaditaan rasistisuuden suhteen nollatoleranssia: Jos syyllistyt rasistisuuteen, niin sinun tulee voida kantaa vastuusi siitä.

Sinä et itseltäsi tätä vaadi - ja se kertoo sinun siinä mielessä olevan rikollinen.

Raiskauksessa ei ole kysymys seksuaalisesta himosta. Vaikka seksuaalivietti olisi aivan poikkeuksellisen voimakas, se ei ollenkaan tarkoita sitä, että olisi potentiaalinen raiskaaja. Raiskaukseen liittyy, aina, kylmä harkinta harkinta riistää toiselta ihmisoikeus.

Nyt voisin käyttää tätä täällä paljon omasta mielestäni sangen omituisissa asiayhteyksissä käytettyä sanaa:

Omar ei ollut ignoteeratessaan pummajaa ollut negatiivinen - vaan realisti.

Aloituksestani jäi pois se, että Omar sanoi lopuksi pummaajalle, että ei halua mitään pahaa tälle. Tupakkaa hän ei kuitenkaan halua antaa - ja hänen pitää ehtiä bussiin.

Hän on ihan superrauhallinen henkilö. Ja olen kertonut joskus tällä palstalla muistakin rasistisista tilanteista, joista hän on suurimmaksi osaksi varmaan juuri rauhallisuudellaan ja kylmällä harkinnallaan selvinnyt - ja sillä, että hän sanoo asiat aina aivan suoraan. Yhdessä niistä olen kertonut olleeni itsekin mukana.

On ihan kummallista, että ihmiset eivät halutessaan olla ihan rauhassa ilman, että he saavat negatiivisen ja rasistisen leimaa päälle.

Mistä kummasta se nousee?

Lue lisää

Paljon vähemmän pahaa Omarille halusi se tupakkapummi kuin päinvastoin.

Nuo yli-ihmisten hämähäkkimiehen vaistot ennakkoluulojen oikeutukseksi voisit jo jättää sinne Hollywood-leffoihin. On suorastaan rasistista kuvitella, että somalilla on noin yliluonnollisia kykyjä ja että ne kyvyt tekevät hänen kohdallaan ennakkoluuloisuudesta hyväksyttyä.

vl3 kirjoitti:

Sarjamurhaajiksi meistä päätyy 0,001%, mutta rasisteja olemme kaikki. Eikä sitä ole missään laissa kielletty, kuten osoittaa se, että saan rasistisin perustein olla käymättä kebabilla tai tervehtimättä naapurin somalia.

Lue lisää

Kaada itsellesi vain!

Ja huono käytös, jossa paljastetaan ainoastaan oma psykososiaalinen tila, on täysin sallittua!

vl3 kirjoitti:

Paljon vähemmän pahaa Omarille halusi se tupakkapummi kuin päinvastoin.

Nuo yli-ihmisten hämähäkkimiehen vaistot ennakkoluulojen oikeutukseksi voisit jo jättää sinne Hollywood-leffoihin. On suorastaan rasistista kuvitella, että somalilla on noin yliluonnollisia kykyjä ja että ne kyvyt tekevät hänen kohdallaan ennakkoluuloisuudesta hyväksyttyä.

Lue lisää

Osaatko lukea minun sinua kohtaan tuntemani pelkät hyvät ajatukset, jos kutsun sinua p-housuksi?

Mover kirjoitti:

Ai nyt olet sitä mieltä, että poistetut viestit siis ovatkin tuomittavia - mutta todisteeksi säilytettäviä.

Voin rauhoittaa sinua sanomalla, ettåä jokainen poistettu viesti varmaankin löytyy s24:n viestihistoriasta.

Ja nyt voinkin sitten odottaa että tästä lähin itsekin kirjoitat pelkästään hyväksyttäviä viestejä...!

Lue lisää

ai "varmaankin löytyy"?

Tosi vakuuttavia noi sun jutut.

Yhteen aikaan selitit, että kokonaan poistetut viestiketjut haihtuu bittiavaruuteen.

vl3 kirjoitti:

Sarjamurhaajiksi meistä päätyy 0,001%, mutta rasisteja olemme kaikki. Eikä sitä ole missään laissa kielletty, kuten osoittaa se, että saan rasistisin perustein olla käymättä kebabilla tai tervehtimättä naapurin somalia.

Lue lisää

en minä ole rasisti.

Ai tuhannesosaprosenttia suomalaisista on sarjamurhaajia. Onko Suomessa siis 50 sarjamurhaajaa? Onko tähän laskettu myös maassa loisivat mustanaamat?

Mover kirjoitti:

Osaatko lukea minun sinua kohtaan tuntemani pelkät hyvät ajatukset, jos kutsun sinua p-housuksi?

Oikealla ennakko-odotuksella ja sen mukaisella käytöksellä saa helposti lämpimimmätkin ajatukset muutettua viileiksi. Eikä ole mitään varmuutta siitä käyttikö pummi negguraa kaikella lämmöllä vaiko suomalaiseen tylyyteen vittuuntuneena.

Mover kirjoitti:

Olen joskus kirjoittanut virheellisesti ja silloin joko itse välittömästi korjannut tai palautteen jälkeen.

Aina olen kuitenkin niin tehnyt. Tietoisesti en ole kkoskaan kirjoittanut yhtään lausetta täällä totuutta vastaan.

Nyt olisit ystävällinen, jos kertoisit heti missä olen aikaisemmin valehdellut?

Lue lisää

Vakaumuksesi aiheuttaa tietämättömyyttä ja vielä enemmän ymmärtämättömyyttä.

vl3 kirjoitti:

Vakaumuksesi aiheuttaa tietämättömyyttä ja vielä enemmän ymmärtämättömyyttä.

Ymmärrän.

Mutta nyt kysyin konkreettista esimerkkiä.

Tässä vaiheessa keskustelu jostain syystä aina pysähtyy.

vl3 kirjoitti:

Oikealla ennakko-odotuksella ja sen mukaisella käytöksellä saa helposti lämpimimmätkin ajatukset muutettua viileiksi. Eikä ole mitään varmuutta siitä käyttikö pummi negguraa kaikella lämmöllä vaiko suomalaiseen tylyyteen vittuuntuneena.

Lue lisää

Tämämpä takia neggurat onkin syytä kieltää,

Ne ovat loukkaavia ja sillä siisti.

Ne tulevat tällä palstalla tuomittua ja ne tuomitaan ihan kaikkialla yhteiskunnassa, niin kuin näet.

_†_ kirjoitti:

ai "varmaankin löytyy"?

Tosi vakuuttavia noi sun jutut.

Yhteen aikaan selitit, että kokonaan poistetut viestiketjut haihtuu bittiavaruuteen.

Tavallisen käyttäjän kannalta s24 ö-arkisto on bittiavaruus.

Mover kirjoitti:

Tämämpä takia neggurat onkin syytä kieltää,

Ne ovat loukkaavia ja sillä siisti.

Ne tulevat tällä palstalla tuomittua ja ne tuomitaan ihan kaikkialla yhteiskunnassa, niin kuin näet.

Lue lisää

en todellakaan ymmärrä miten rotua tarkoittava sana voi loukata yhtään mitään. Ja vaikka loukkaisikin, niin se ei ole mikään syy kieltää jonkun sanan käyttö.

Maanpetturihyysärit ovat varmaan tulleet täysin hulluiksi.

Mover kirjoitti:

Tämämpä takia neggurat onkin syytä kieltää,

Ne ovat loukkaavia ja sillä siisti.

Ne tulevat tällä palstalla tuomittua ja ne tuomitaan ihan kaikkialla yhteiskunnassa, niin kuin näet.

Lue lisää

sinä ihmemaan tonttu, nimittelet minua rasistiksi ja rikolliseksi. Onhan se loukkaavaa jos sen tekisi joku normaali järjissään oleva ihminen, mutta että kieltää "rasisti" ja "rikollinen" sanat, olisi idioottimaista.

_†_ kirjoitti:

en todellakaan ymmärrä miten rotua tarkoittava sana voi loukata yhtään mitään. Ja vaikka loukkaisikin, niin se ei ole mikään syy kieltää jonkun sanan käyttö.

Maanpetturihyysärit ovat varmaan tulleet täysin hulluiksi.

Lue lisää

Se ei ole minulle yllätys.

Mutta ei se mitään. Kunhan menet maan tavan mukaan.

Mover kirjoitti:

Ymmärrän.

Mutta nyt kysyin konkreettista esimerkkiä.

Tässä vaiheessa keskustelu jostain syystä aina pysähtyy.

olet sensuroinut viestini tuosta edellisestä.

Sitten ihmettelet miksi keskustelu pysähtyy.

Konkreettinen esimerkki vain katosi bittitaivaaseen.

Ne vielä jonain päivänä sataa ihmemaan tontun päälle ja tulet kokemaan tuskallisen siirtymisen tuonpuoleiseen.

_†_ kirjoitti:

sinä ihmemaan tonttu, nimittelet minua rasistiksi ja rikolliseksi. Onhan se loukkaavaa jos sen tekisi joku normaali järjissään oleva ihminen, mutta että kieltää "rasisti" ja "rikollinen" sanat, olisi idioottimaista.

Lue lisää

Ei se ole loukkauskysyys ollenkaan! En minä nimittele sinua!

Mutta jos sanot rasistisuuksia, olet rasisti ja rasisti on rikollinen.

Sinun on aivan hyvä kohdata asia, ristinmerkki, vaikka pala saattaa tipahtaakin.

Voit lohduttautua sillä, että syyttömästi syrjityltä saattaa lähteä seitsemän palaa kerralla.

_†_ kirjoitti:

olet sensuroinut viestini tuosta edellisestä.

Sitten ihmettelet miksi keskustelu pysähtyy.

Konkreettinen esimerkki vain katosi bittitaivaaseen.

Ne vielä jonain päivänä sataa ihmemaan tontun päälle ja tulet kokemaan tuskallisen siirtymisen tuonpuoleiseen.

Lue lisää

Lisään viestisi tähän:

"ei sulla mitään tietoisuutta ole. Olet päin persettä ohjelmoitu roskapostirobotti!"

Tämäkö olisi pitänyt säästää?

Vastaan itse: Kyllä - JOS SIINÄ OLISI OLLUT EDES PERUSTEEN HÄIVÄ.

Mover kirjoitti:

Ymmärrän.

Mutta nyt kysyin konkreettista esimerkkiä.

Tässä vaiheessa keskustelu jostain syystä aina pysähtyy.

Sinähän se jätät aina vastaamatta vähänkin kiperämpiin kysymyksiin, tässäkin ketjussa jo kymmeniä esimerkkejä. Ne samalla ovat se konkreettinen esimerkki jota kysyt.
Sen takia keskustelu tyrehtyy.

Mover kirjoitti:

Tavallisen käyttäjän kannalta s24 ö-arkisto on bittiavaruus.

minä en olekaan mikään tavallinen käyttäjä, vaan parasta a-ryhmää.

Eli siis hävität täällä todisteita rasistisista rikoksista. Pitääkö soittaa poliisin päivystävälle partiomiehelle?

Mover kirjoitti:

Ei se ole loukkauskysyys ollenkaan! En minä nimittele sinua!

Mutta jos sanot rasistisuuksia, olet rasisti ja rasisti on rikollinen.

Sinun on aivan hyvä kohdata asia, ristinmerkki, vaikka pala saattaa tipahtaakin.

Voit lohduttautua sillä, että syyttömästi syrjityltä saattaa lähteä seitsemän palaa kerralla.

Lue lisää

Rasisti ei ole rikollinen. Herää jo tästä S24 todellisuudestasi oikeaan maailmaan.

Mover kirjoitti:

Lisään viestisi tähän:

"ei sulla mitään tietoisuutta ole. Olet päin persettä ohjelmoitu roskapostirobotti!"

Tämäkö olisi pitänyt säästää?

Vastaan itse: Kyllä - JOS SIINÄ OLISI OLLUT EDES PERUSTEEN HÄIVÄ.

Lue lisää

itsekkin kirjoittelet jatkuvasti analogeja, vai mitä ne oli. Etkö ymmärrä korkeampaa kirjallisuutta ja taiteellista ilmaisua, vaikka itse väität sitä tekeväsi aina kun jäät pussiin.

Jos viestitys on tätä lajia kuin tässä, että jokainen posti on vain muutama sana, niin kyllä se aika pahasti katkeilee, jos sinä sieltä kesken kaiken sensuroit välistä.

Älysitkö?

perse.syyhy kirjoitti:

itsekkin kirjoittelet jatkuvasti analogeja, vai mitä ne oli. Etkö ymmärrä korkeampaa kirjallisuutta ja taiteellista ilmaisua, vaikka itse väität sitä tekeväsi aina kun jäät pussiin.

Jos viestitys on tätä lajia kuin tässä, että jokainen posti on vain muutama sana, niin kyllä se aika pahasti katkeilee, jos sinä sieltä kesken kaiken sensuroit välistä.

Älysitkö?

Lue lisää

Ei poisteltaisi, jos osattaisiin ihan vaan ne alkeellisimmat säännöt.

Ota niin mielelläni kritiikin vastaan - MUTTA HALUAN SIIHEN PERÄÄN PERUSTEEN.

värilasiton3 kirjoitti:

Rasisti ei ole rikollinen. Herää jo tästä S24 todellisuudestasi oikeaan maailmaan.

Onko rasistisuus siis yhteiskunnassamme sallittua?

perse.syyhy kirjoitti:

minä en olekaan mikään tavallinen käyttäjä, vaan parasta a-ryhmää.

Eli siis hävität täällä todisteita rasistisista rikoksista. Pitääkö soittaa poliisin päivystävälle partiomiehelle?

Lue lisää

Hyödyllisempää on kun raavit sitä persettäsi.

värilasiton3 kirjoitti:

Sinähän se jätät aina vastaamatta vähänkin kiperämpiin kysymyksiin, tässäkin ketjussa jo kymmeniä esimerkkejä. Ne samalla ovat se konkreettinen esimerkki jota kysyt.
Sen takia keskustelu tyrehtyy.

Lue lisää

Voitko antaa - konkreettisen - esimerkin?

Mover kirjoitti:

Voitko antaa - konkreettisen - esimerkin?

Luehan ketjua läpi, en minä jaksa alkaa sinulle niitä kaivelemaan ties kuinka monetta kertaa jos et muka ole huomannut itse. Et ole sen arvoinen keskustelukumppanina, että moista vaivaa jaksaisin sinuun käyttää. Arvottomuuskin käy ilmi tästä ketjusta.

Mover kirjoitti:

Onko rasistisuus siis yhteiskunnassamme sallittua?

Kyllä se on. Laki ei tunne rangaistusta suurimmalle osalle rasismia. Osa rasismista on KAIKKIEN hyväksymää, osa rasismista on lailla taattua, osa rasismista on suuren suomalaisjoukon hyväksymää ja laillisesti harjoittamaa.
Toki myös osa rasismista on lailla kiellettyä, mutta ei läheskään kaikki.

Nämä ovat ne faktat, joiden kanssa sinunkin olisi opittava viimein elämään ja lopetettava satujutut kuvittelemastasi laista, kun et ilmiselvästi ole lakikirjaa avannutkaan.

Mover kirjoitti:

Osaatko lukea minun sinua kohtaan tuntemani pelkät hyvät ajatukset, jos kutsun sinua p-housuksi?

Miksi sinä pidät negguroita paskahousuihin rinnastettavina? Haiskahtaa rasismilta.

värilasiton3 kirjoitti:

Luehan ketjua läpi, en minä jaksa alkaa sinulle niitä kaivelemaan ties kuinka monetta kertaa jos et muka ole huomannut itse. Et ole sen arvoinen keskustelukumppanina, että moista vaivaa jaksaisin sinuun käyttää. Arvottomuuskin käy ilmi tästä ketjusta.

Lue lisää

Tämä on tase!

Jaksat syytellä - mutta et perustella. Ei kovin harvinaista!

värilasiton3 kirjoitti:

Kyllä se on. Laki ei tunne rangaistusta suurimmalle osalle rasismia. Osa rasismista on KAIKKIEN hyväksymää, osa rasismista on lailla taattua, osa rasismista on suuren suomalaisjoukon hyväksymää ja laillisesti harjoittamaa.
Toki myös osa rasismista on lailla kiellettyä, mutta ei läheskään kaikki.

Nämä ovat ne faktat, joiden kanssa sinunkin olisi opittava viimein elämään ja lopetettava satujutut kuvittelemastasi laista, kun et ilmiselvästi ole lakikirjaa avannutkaan.

Lue lisää

Hahhahhaa!

En kysynyt tunteeko laki rangaistusta rasismille - vaan että onko se sallittua.

Kerrotko, millaine rasismi on

a) KAIKKIEN hyväksymää

b) mikä lailla taattu

Faktojasi odotellen.

Mover kirjoitti:

Hahhahhaa!

En kysynyt tunteeko laki rangaistusta rasismille - vaan että onko se sallittua.

Kerrotko, millaine rasismi on

a) KAIKKIEN hyväksymää

b) mikä lailla taattu

Faktojasi odotellen.

Lue lisää

Faktani menevät sinulta aina ohi, joten turhaan sinä niitä odotteletkaan.

Sinä olet koko ajan pyrkinyt väittämään rasismia rikolliseksi, mitenkäs nyt alkaa peruminen?

a) Esimerkiksi se, että Suomi takaa Suomessa syntyneelle hyvinvoinnin, mutta ei takaa sitä keskimääräiselle afrikkalaiselle. (no tietysti ei vain rodusta kyse, mutta epätasa-arvoinen tilanne kuitenkin ja hyvin vahvasti epäreilu keskimääräistä somalia kohtaan vs. keskimääräinen valkoihoinen suomalainen. )
Kaikki Suomessa myös joutuvat hyväksymään sen, etten istu mustan viereen bussissa. Mielessään saavat protestoida jos haluavat, mutta hyväksyttävä tämä päätökseni kuitenkin on.

b) edelliset kohdat myös lain takaamaa rasismia.

Mover kirjoitti:

Tämä on tase!

Jaksat syytellä - mutta et perustella. Ei kovin harvinaista!

Kun on tietyt jutut kirjoittanut 15 kertaa ja joka kerta olet ohittanut ilman kommenttia tai puhuen asian vierestä, niin menee perille, että olet arvoton, etkä ansaitse sitä ajankäyttöä, mikä esimerkkien etsimiseen kuluisi. Vaikkei se aika toki pitkä olisikaan, mutta arvoton on arvoton..

Mover kirjoitti:

Olen joskus kirjoittanut virheellisesti ja silloin joko itse välittömästi korjannut tai palautteen jälkeen.

Aina olen kuitenkin niin tehnyt. Tietoisesti en ole kkoskaan kirjoittanut yhtään lausetta täällä totuutta vastaan.

Nyt olisit ystävällinen, jos kertoisit heti missä olen aikaisemmin valehdellut?

Lue lisää

No minäpä olen ystävällinen.

Olet väittänyt, että sana "neekerí" olisi kielletty.

Näin ei ole. Suomenkielessä EI ole tällaisia tabuja. Henkilön haukkuminen, millä tahansa sanalla, on toki solvaamista, mutta tämä ei johdu ollenkaan tuosta pelkäämästäsi "n-sanasta", vaan siitä, että solvaaminen/haukkuminen/jne on ylimalkaan ;) kielletty.

Valehtelit.

Olet myös väittänyt, että rasismi on rikos.

Näin ei ole. Suomenlaki ei tunne termiä rasismi. Ja näin ollen rasismia ei ole kriminalisoitu. Rasismi ei siis ole rikos. Se mitä se taas on, on että rasismi on asenne- ja arvomaailma (ihan kuten eräs uskontokin :D). Se voi näytellä suurta osaa rikoksen osatekijänä ; esim viharikokset, tai toimia motiivina suorittaa rikos esimerkkinä syrjintä.

Valehtelit.

Väitit tässä taannoin myös suurinpiirtein että orjuus ja orjakauppa kuuluu kristinuskoon.

Näin ei ole. Kysymyksessä oli juutalaisten pyhät opit, jotka oli annettu israelin kansalle pariTUHATTA vuotta ennen kuin koko kristinuskoa oli edes syntynyt. Ja silti sinä kehtaat pokka väittää näin.

Valehtelit.

Ja kisrikkana kaukun päällä; lainaus omasta viestistäsi:

"Olen joskus kirjoittanut virheellisesti ja silloin JOKO ITSE VÄLITTÖMÄSTI korjannut tai palautteen jälkeen.

AINA olen kuitenkin niin tehnyt. Tietoisesti en ole kkoskaan kirjoittanut yhtään lausetta täällä totuutta vastaan."

(muutin itse osan tekstiä isolla kirjoitetuksi; selvyden osoittamiseksi)

Näin ei ole. Vrt. kristinuskovalehtelusi.

Valehtelit.
Taas.

Eiks jeh?

Mover kirjoitti:

Ei yhden syrjinnän tuomitseminen tee toista syrjintää hyväksyttäväksi.

Mover kirjoitti:

Ei - mutta rasistisuus, vaikka on itsessään selkeä syrjintämuoto, on ilmiönä komplekisempi, moniulotteisempi tahtoessaan sekottua - tahallisesti tai tahattomastiessaan muihin yhteiskunnallisiin ulottuvuuksiin - kuten esimerkiksi maahanmuutto.

Kiistaa tuskin tulee siitä, saako lihavia pilkata tai ahdistella?

Maahanmuuttajien suhteen asia on - valitettavasti - aivan toisin.

"Minulle on aivan selvää, että rasismi on tuomittavaa. Se taas ei tarkoita sitä, että se olisi sen tuomittavampaa kuin yllämainitut, eikä sitä että tupakanhimoisia pitäisi tuomita rasismista."

Hahhah. Ei ole kysymys tupkanahimosta - sen enempää kuin raiskauksessa seksuaalisesta himosta.

"Toisaalta tähän lisättävä jälleen, että jonkun verran meissä tulee aina kaikissa olemaan rasismia tai siihen verrattavia ennakkoluuloja / syrjiviä asenteita, joten oikeastaan turha yrittääkään sitä kokonaan tuomita."

Mikä kommentti. Ilman muuta täytyy!

Lue lisää

Mover kirjoitti:

Ei poisteltaisi, jos osattaisiin ihan vaan ne alkeellisimmat säännöt.

Ota niin mielelläni kritiikin vastaan - MUTTA HALUAN SIIHEN PERÄÄN PERUSTEEN.

Mover kirjoitti:

Tämä on tase!

Jaksat syytellä - mutta et perustella. Ei kovin harvinaista!

Mover kirjoitti:

Hyödyllisempää on kun raavit sitä persettäsi.

Mover kirjoitti:

Ei se ole loukkauskysyys ollenkaan! En minä nimittele sinua!

Mutta jos sanot rasistisuuksia, olet rasisti ja rasisti on rikollinen.

Sinun on aivan hyvä kohdata asia, ristinmerkki, vaikka pala saattaa tipahtaakin.

Voit lohduttautua sillä, että syyttömästi syrjityltä saattaa lähteä seitsemän palaa kerralla.

Lue lisää

värilasiton3 kirjoitti:

Kun on tietyt jutut kirjoittanut 15 kertaa ja joka kerta olet ohittanut ilman kommenttia tai puhuen asian vierestä, niin menee perille, että olet arvoton, etkä ansaitse sitä ajankäyttöä, mikä esimerkkien etsimiseen kuluisi. Vaikkei se aika toki pitkä olisikaan, mutta arvoton on arvoton..

Lue lisää

"Olisiko parempi jos tuo ystäväsi muuttaisi rakentamaan oman maansa elintasoa. Taitoa hänellä siihen varmasti riittää?"

Hän tekee - suomalaisena - sitä parhaillaan.

Mover kirjoitti:

"Olisiko parempi jos tuo ystäväsi muuttaisi rakentamaan oman maansa elintasoa. Taitoa hänellä siihen varmasti riittää?"

Hän tekee - suomalaisena - sitä parhaillaan.

Lue lisää

Yksikään néekeri ei ole suomalainen.

$€¥₩ kirjoitti:

Yksikään néekeri ei ole suomalainen.

Sinähän et hyväksynyt rasismia?

Nyt kuitenkin sitä olet?

Mover kirjoitti:

Sinähän et hyväksynyt rasismia?

Nyt kuitenkin sitä olet?

Miksi alat nimittelemään rasistiksi?
Sanoin vaan niinkuin asia on.
Kaikki somalit pitäisi olla jo kotiutettu takaisin Afrikkaan.

Mover kirjoitti:

"Olisiko parempi jos tuo ystäväsi muuttaisi rakentamaan oman maansa elintasoa. Taitoa hänellä siihen varmasti riittää?"

Hän tekee - suomalaisena - sitä parhaillaan.

Lue lisää

Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että hänen olisi helpompi oleskella omassa maassaan. Ei tarvitsisi katsella olan yli taakseen kun ei erottuisi porukasta.
Tässä myös konkreettisesti ilmenee se, mitä kansa ajattelee maahanmuuttajista. Yleisesti oletetaan, että varsinkin afrikkalainen on sossuturvamme varassa keplotteleva ulkomaalainen.

Itä-afrikkalainen kuuluu Itä-afrikkaan eikä Suomeen.
En minäkään tuntisi oloani turvalliseksi hänen maassaan. Enkä menisi sinne edes työskentelemään, vaikka saisin minkälaisen korvauksen työstäni.
Enkä menisi sinne asumaan ilman työtä heidän sosiaaliturvansa varaan. Sitä ei varmasti siellä katsottaisi suopeasti. Rupeaisivat varmasti ynseiksi minua kohtaan, ehkä rasistiksikin.
Näköjään hän on tullut Suomeen kohottamaan omaa elintasoaan eikä omaa maataan rakentamaan..... Täällä sitä on paha rakentaakaan.

$€¥₩ kirjoitti:

Miksi alat nimittelemään rasistiksi?
Sanoin vaan niinkuin asia on.
Kaikki somalit pitäisi olla jo kotiutettu takaisin Afrikkaan.

Herra yliviivaus - mainitsemasi kommentin näen hyvin vahvan rasistisena.

Jos sinä olisit juttusi kohteeksi joutuneiden ihmisten joukossa, niin sinulta todennäköisestui tipahtaisi pala pois.

Näin kansa ajattelee kirjoitti:

Tässä varmaan tarkoitetaan sitä, että hänen olisi helpompi oleskella omassa maassaan. Ei tarvitsisi katsella olan yli taakseen kun ei erottuisi porukasta.
Tässä myös konkreettisesti ilmenee se, mitä kansa ajattelee maahanmuuttajista. Yleisesti oletetaan, että varsinkin afrikkalainen on sossuturvamme varassa keplotteleva ulkomaalainen.

Itä-afrikkalainen kuuluu Itä-afrikkaan eikä Suomeen.
En minäkään tuntisi oloani turvalliseksi hänen maassaan. Enkä menisi sinne edes työskentelemään, vaikka saisin minkälaisen korvauksen työstäni.
Enkä menisi sinne asumaan ilman työtä heidän sosiaaliturvansa varaan. Sitä ei varmasti siellä katsottaisi suopeasti. Rupeaisivat varmasti ynseiksi minua kohtaan, ehkä rasistiksikin.
Näköjään hän on tullut Suomeen kohottamaan omaa elintasoaan eikä omaa maataan rakentamaan..... Täällä sitä on paha rakentaakaan.

Lue lisää

Minä tarkoitan sitä, että Suomi on Omarin oma maa.

Ne, jotka julkisesti muuta sanovat, vastaavat sanoistaan. Maahanmuuttaneita pakolaisia oli persujenkin listoilla, jopa läpipäässeinä. He ovat suomalaisia siinä missä sinäkin.

Piste.

Mover kirjoitti:

Minä tarkoitan sitä, että Suomi on Omarin oma maa.

Ne, jotka julkisesti muuta sanovat, vastaavat sanoistaan. Maahanmuuttaneita pakolaisia oli persujenkin listoilla, jopa läpipäässeinä. He ovat suomalaisia siinä missä sinäkin.

Piste.

Lue lisää

Miten niin vastaavat? Joko väität, että Omarin sanominen muuksi kuin suomalaiseksi on rikos?

Kyllä minun mielessäni tulee aina säilymään ero kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien sekä lastensa välillä. Onko sillä sitten mitään merkitystä käytännön elämälleni? No aika vähän tai ei ollenkaan. Mutta Omar ei ole eikä tule olemaan Olli. Eikä Omarin tästä tarvitse mieltään pahoittaa, olkoon hyvä tyyppi ja ties vaikka voisi olla paras kaverinikin (tosin tupakkaepisodinsa kyllä kertoo, että on neuroottinen tms., joten en tulisi toimeen), mutta ei hän tule ikinä olemaan 100% suomalainen minun mielessäni.

Tietysti sitten on isoja eroja vielä näiden mamujen välillä, että onko syntynyt täällä vai asunut pari vuotta, osaako kielen jne.. Vaikeaksi menisi määrittää puoliverinen täällä syntynyt. Eihän sellainen muuta maata tietäisikään kuin Suomen. Mutta kuitenkin eroaa kantaväestöstä. Miksi hänet sitten määrittäisi mielessään? No ehkä jättäisi tilanteen vähän auki.

Samoin jos itse muutan maailmalle, niin en kyllä koko tämän elinikäni aikana alkaisi väittämään olevani yhtälailla sen maalainen kuin ne, jotka ovat sinne syntyneet. Nauraisin jos joku hyysäri yrittäisi minulle sitä väittää.

Tuplapiste.

värilasiton3 kirjoitti:

Miten niin vastaavat? Joko väität, että Omarin sanominen muuksi kuin suomalaiseksi on rikos?

Kyllä minun mielessäni tulee aina säilymään ero kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien sekä lastensa välillä. Onko sillä sitten mitään merkitystä käytännön elämälleni? No aika vähän tai ei ollenkaan. Mutta Omar ei ole eikä tule olemaan Olli. Eikä Omarin tästä tarvitse mieltään pahoittaa, olkoon hyvä tyyppi ja ties vaikka voisi olla paras kaverinikin (tosin tupakkaepisodinsa kyllä kertoo, että on neuroottinen tms., joten en tulisi toimeen), mutta ei hän tule ikinä olemaan 100% suomalainen minun mielessäni.

Tietysti sitten on isoja eroja vielä näiden mamujen välillä, että onko syntynyt täällä vai asunut pari vuotta, osaako kielen jne.. Vaikeaksi menisi määrittää puoliverinen täällä syntynyt. Eihän sellainen muuta maata tietäisikään kuin Suomen. Mutta kuitenkin eroaa kantaväestöstä. Miksi hänet sitten määrittäisi mielessään? No ehkä jättäisi tilanteen vähän auki.

Samoin jos itse muutan maailmalle, niin en kyllä koko tämän elinikäni aikana alkaisi väittämään olevani yhtälailla sen maalainen kuin ne, jotka ovat sinne syntyneet. Nauraisin jos joku hyysäri yrittäisi minulle sitä väittää.

Tuplapiste.

Lue lisää

"Miten niin vastaavat?"

Oletko kuulluit että sanoistaan pitää vastata?

"Joko väität, että Omarin sanominen muuksi kuin suomalaiseksi on rikos?"

Kyllä.

Mover kirjoitti:

"Olisiko parempi jos tuo ystäväsi muuttaisi rakentamaan oman maansa elintasoa. Taitoa hänellä siihen varmasti riittää?"

Hän tekee - suomalaisena - sitä parhaillaan.

Lue lisää

Tekee parhaillaan, monesti on nähty, ettei neegeri osaa kuin tuhota.
Oletko ikinä käynyt negrujen maleskelemilla alueilla?

Mette kirjoitti:

Tekee parhaillaan, monesti on nähty, ettei neegeri osaa kuin tuhota.
Oletko ikinä käynyt negrujen maleskelemilla alueilla?

Pitäisiköhän Mette sinun mennä nukkumaan?

Mover kirjoitti:

"Miten niin vastaavat?"

Oletko kuulluit että sanoistaan pitää vastata?

"Joko väität, että Omarin sanominen muuksi kuin suomalaiseksi on rikos?"

Kyllä.

Lue lisää

Ei se todellakaan ole rikos, eikä niistä sanoista tarvitse mitään vastata jos kukaan ei kysykään ja vaikka kysyisikin, ei ole pakko vastata jos ennakko-ODOTTAA kysyjällä olevan pahat mielessään.

Näin aikuisten maailmassa siis mihinkään oikeudelliseen vastuuseen Omarin ulkomaalaisuudesta ei voi kukaan suomalainen (tuskin muutkaan) joutua. En sitten tiedä mille kuolemanpartiolle vai Allahille vastuuta tarkoitit?

Mover kirjoitti:

Herra yliviivaus - mainitsemasi kommentin näen hyvin vahvan rasistisena.

Jos sinä olisit juttusi kohteeksi joutuneiden ihmisten joukossa, niin sinulta todennäköisestui tipahtaisi pala pois.

Lue lisää

Jos minun pitäisi lähteä pakolaiseksi Somaliaan, niin tuskin kuitenkaan alkaisin pitämään itseäni tai sukulaisiani somaleina.

värilasiton3 kirjoitti:

Ei se todellakaan ole rikos, eikä niistä sanoista tarvitse mitään vastata jos kukaan ei kysykään ja vaikka kysyisikin, ei ole pakko vastata jos ennakko-ODOTTAA kysyjällä olevan pahat mielessään.

Näin aikuisten maailmassa siis mihinkään oikeudelliseen vastuuseen Omarin ulkomaalaisuudesta ei voi kukaan suomalainen (tuskin muutkaan) joutua. En sitten tiedä mille kuolemanpartiolle vai Allahille vastuuta tarkoitit?

Lue lisää

MITÄ ENNAKKO-ODOTTAA - KYSYJÄ OLI ILMISELVÄ RASISTI.

Tämä on fakta.

Ja yhtä selvä fakta, niin kuin sanoit, että et joudu sanoistasi vastuuseen. Saat vapaasti kirjoitella täällä rekisteröimättömällä nimimerkillä kierrelleen tarvittaessa banneja.

Silti juttusi on rikos.

Juuri näillä mennään.

$€¥₩ kirjoitti:

Jos minun pitäisi lähteä pakolaiseksi Somaliaan, niin tuskin kuitenkaan alkaisin pitämään itseäni tai sukulaisiani somaleina.

Et välttämättä. Mutta ihminen tekeekin tuon arvion itse - eivät muut.

Mover kirjoitti:

MITÄ ENNAKKO-ODOTTAA - KYSYJÄ OLI ILMISELVÄ RASISTI.

Tämä on fakta.

Ja yhtä selvä fakta, niin kuin sanoit, että et joudu sanoistasi vastuuseen. Saat vapaasti kirjoitella täällä rekisteröimättömällä nimimerkillä kierrelleen tarvittaessa banneja.

Silti juttusi on rikos.

Juuri näillä mennään.

Lue lisää

ei n-sanan käyttäminen tee kenestäkään rasistia.

Mover kirjoitti:

Minä tarkoitan sitä, että Suomi on Omarin oma maa.

Ne, jotka julkisesti muuta sanovat, vastaavat sanoistaan. Maahanmuuttaneita pakolaisia oli persujenkin listoilla, jopa läpipäässeinä. He ovat suomalaisia siinä missä sinäkin.

Piste.

Lue lisää

Tarkoitat niin omasta melestäsi mutta suomalaisten mielestä näin ei ole. Omarille satunut siihenkin viittaa. Tuskin Omarikaan tuntee tätä maata kotimaakseen. En minäkään tuntisi jotakin afrikan maata kotimaakseni vaikka saisin kansalaisuuden. Omarille olisi helpompaa olla jossakin maassa missä on samannäköisiä ihmisiä niin ei erottuisi joukosta.
Nämät ja kas kummaa, PERUSSUOMALAISTEN ehdokkaat, maahanmuuttajataustaiset kaikenlisäksi, ovat ilmeisen sopeutuneita ja työteliäitä ilman uskonnollista paloa ja oman maan tapojen ja kulttuurin väkisin esille tuomisen kiihkoa.
Asuin Ruotsissa vuosikymmeniä ja siltikin Suomi oli minun kotimaani. Minun mielestäni en ollut ruotsalainen vaan suomalainen. Olin vain työnteossa siellä eikä se sen kummempaa.
Pakko sinnekinoli sopeutua. Tavoissa oli kuitenkin hienoinen ero. Kieli piti olla hanskassa ja sen oppi työssä ollessaan ja kotona opiskellen sanakirjoista. Koska homma oli hyvä, en lähtenyt poiskaan. Palasin tänne Suomeen (=kotimaahani) eläkepäiville.

miten niin? kirjoitti:

ei n-sanan käyttäminen tee kenestäkään rasistia.

Moveri käyttää aloituksessaan useita kertoja n-sanaa.
Tyyppi kuitenkin sensuroi kaiken jos joku muu sitä käyttää.
Täysin älyvapaa kaheli joka pitäisi ilmoittaa poliisille.

Mover kirjoitti:

Et välttämättä. Mutta ihminen tekeekin tuon arvion itse - eivät muut.

Ai sinä kiellät tässäkin muitten mielipiteet.
Ei tietenkään mikään uutinen.

miten niin? kirjoitti:

ei n-sanan käyttäminen tee kenestäkään rasistia.

Mikä tekee?

$€¥₩ kirjoitti:

Ai sinä kiellät tässäkin muitten mielipiteet.
Ei tietenkään mikään uutinen.

Ei tuo ole mielipide vaan asiattomuus.

Mutta sekä mielipide että kaikesta päättäen fakta on, että sinä olet rasisti.

Mover kirjoitti:

Mikä tekee?

palstalla, jos tuollaisia kyselet.

olet väärällä kirjoitti:

palstalla, jos tuollaisia kyselet.

Eikö tällä palstalla tulisi keskustella juuri siitä mitä rasismi on?

Paluumuuttaja vm1947 kirjoitti:

Tarkoitat niin omasta melestäsi mutta suomalaisten mielestä näin ei ole. Omarille satunut siihenkin viittaa. Tuskin Omarikaan tuntee tätä maata kotimaakseen. En minäkään tuntisi jotakin afrikan maata kotimaakseni vaikka saisin kansalaisuuden. Omarille olisi helpompaa olla jossakin maassa missä on samannäköisiä ihmisiä niin ei erottuisi joukosta.
Nämät ja kas kummaa, PERUSSUOMALAISTEN ehdokkaat, maahanmuuttajataustaiset kaikenlisäksi, ovat ilmeisen sopeutuneita ja työteliäitä ilman uskonnollista paloa ja oman maan tapojen ja kulttuurin väkisin esille tuomisen kiihkoa.
Asuin Ruotsissa vuosikymmeniä ja siltikin Suomi oli minun kotimaani. Minun mielestäni en ollut ruotsalainen vaan suomalainen. Olin vain työnteossa siellä eikä se sen kummempaa.
Pakko sinnekinoli sopeutua. Tavoissa oli kuitenkin hienoinen ero. Kieli piti olla hanskassa ja sen oppi työssä ollessaan ja kotona opiskellen sanakirjoista. Koska homma oli hyvä, en lähtenyt poiskaan. Palasin tänne Suomeen (=kotimaahani) eläkepäiville.

Lue lisää

Suomalaisten? Mitä ihmettä?

Suomalaisetko hyväksyvät vain vaaleihoisen Suomessa syntyneen suomea äidinkielenään puhuvan ihmisen joukkoonsa?

Älä nyt naurata! Mikä olisi tämä maa, jos tänne ei aikoinaan olisi tulleet finlaysonit, pauligit, sinebrykofit ja muut?

Puhuttakoon maahanmuutosta, puhuttakoon pakolaisista jne. Mutta älkäämme alkako sulkemaan kanavia - mitään niistä - ulkos. Silloin, taatusti, alkaa haisemaan.

Meidän kaikkien olisi helpompaa olla, jos ei olisi rasisteja.

Ja juttu on siinä, että ihminen tietää itse mitä on. Osa maahanmuuttajista ei tunne koskaan olevansa suomalaisia - osa taas hyvinkin nopeasti.

Mover kirjoitti:

Eikö tällä palstalla tulisi keskustella juuri siitä mitä rasismi on?

on suomen kielessä neutraali sana, kuten vaikka eskimo tai lappalainen.

OK?

$€¥₩ kirjoitti:

Jos minun pitäisi lähteä pakolaiseksi Somaliaan, niin tuskin kuitenkaan alkaisin pitämään itseäni tai sukulaisiani somaleina.

ennemin otan itteni hengiltä kun lähen afrikkaan parasiitiks

n-sana kirjoitti:

on suomen kielessä neutraali sana, kuten vaikka eskimo tai lappalainen.

OK?

On ollut , mutta ei enää ole.

Rasite siihen tosin ei ole kotoperäistä.

Mover kirjoitti:

On ollut , mutta ei enää ole.

Rasite siihen tosin ei ole kotoperäistä.

on se edelleenkin ihan neutraali muualla kuin mamuttajien omassa ahtaassa mielessä

Mover kirjoitti:

Minä tarkoitan sitä, että Suomi on Omarin oma maa.

Ne, jotka julkisesti muuta sanovat, vastaavat sanoistaan. Maahanmuuttaneita pakolaisia oli persujenkin listoilla, jopa läpipäässeinä. He ovat suomalaisia siinä missä sinäkin.

Piste.

Lue lisää

suomi on suomalaisten omar ei kuulu kantaväestöön

Mover kirjoitti:

"Olisiko parempi jos tuo ystäväsi muuttaisi rakentamaan oman maansa elintasoa. Taitoa hänellä siihen varmasti riittää?"

Hän tekee - suomalaisena - sitä parhaillaan.

Lue lisää

siis suomen kansalaisena.

http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

asdfasdf kirjoitti:

on se edelleenkin ihan neutraali muualla kuin mamuttajien omassa ahtaassa mielessä

Höpöti heijaa!

Älä nyt viitsi!

Milloin olet kuullut viimeksi esimerkiksi telkkarissa ko. sanaa käytettävän?

asdfasdf kirjoitti:

siis suomen kansalaisena.

http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Jotta linkkisi saa oikean kontekstinsa, kannatta tarvittaessa lukea seuraava;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutakuono_ja_lakupelle

Mover kirjoitti:

Höpöti heijaa!

Älä nyt viitsi!

Milloin olet kuullut viimeksi esimerkiksi telkkarissa ko. sanaa käytettävän?

kansanedustajakin n-ukoista, eikä joutunut valtakunnanoikeuteen

Kiellettyjä sanoja ei voi olla vapaassa demokratiassa.

mamut luokitellaan tilastoissa vielä toisessakin sukupolvessa erilleen kantaväestöstä.

sivistysvaltioissa kirjoitti:

mamut luokitellaan tilastoissa vielä toisessakin sukupolvessa erilleen kantaväestöstä.

Se ei muuta asiaan kunniallisuuden suhteen.

Mover kirjoitti:

MITÄ ENNAKKO-ODOTTAA - KYSYJÄ OLI ILMISELVÄ RASISTI.

Tämä on fakta.

Ja yhtä selvä fakta, niin kuin sanoit, että et joudu sanoistasi vastuuseen. Saat vapaasti kirjoitella täällä rekisteröimättömällä nimimerkillä kierrelleen tarvittaessa banneja.

Silti juttusi on rikos.

Juuri näillä mennään.

Lue lisää

Nimimerkin värilasiton3 viesti ei ole rikos siltä osin, kun hän sanoo että Omar ei ole suomalainen. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska Omar ei esiinny koko nimellään, eli ei ole identifioitavissa. Se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos väitettä ei laajenneta koskemaan ryhmää.

Kummatkin hyvin huonoja.

puhuihan eräs kirjoitti:

kansanedustajakin n-ukoista, eikä joutunut valtakunnanoikeuteen

Kiellettyjä sanoja ei voi olla vapaassa demokratiassa.

Ei valtakunnanoikeuteen jouduta kuin valtiopetoksen tasoisista jutuista.

Sen tuo episodi osoitti, että ko. edustajan puheet olivat yksiselitteisesti tuomittuja - jopa hänen oman puolueensa taholta.

Mover kirjoitti:

MITÄ ENNAKKO-ODOTTAA - KYSYJÄ OLI ILMISELVÄ RASISTI.

Tämä on fakta.

Ja yhtä selvä fakta, niin kuin sanoit, että et joudu sanoistasi vastuuseen. Saat vapaasti kirjoitella täällä rekisteröimättömällä nimimerkillä kierrelleen tarvittaessa banneja.

Silti juttusi on rikos.

Juuri näillä mennään.

Lue lisää

Voin kyllä mennä ihan henkkarini kanssa Omarin nenän eteen sanomaan hänelle, ettei hän ole suomalainen, enkä edelleenkään joudu oikeudelliseen vastuuseen kuin korkeintaan itsepuolustuksesta Omarin alkakantaisen raivoreaktion takia.

Sinä keksit näitä "faktojasi" päästäsi. Samoin kuin lakejasi.

Mover kirjoitti:

Suomalaisten? Mitä ihmettä?

Suomalaisetko hyväksyvät vain vaaleihoisen Suomessa syntyneen suomea äidinkielenään puhuvan ihmisen joukkoonsa?

Älä nyt naurata! Mikä olisi tämä maa, jos tänne ei aikoinaan olisi tulleet finlaysonit, pauligit, sinebrykofit ja muut?

Puhuttakoon maahanmuutosta, puhuttakoon pakolaisista jne. Mutta älkäämme alkako sulkemaan kanavia - mitään niistä - ulkos. Silloin, taatusti, alkaa haisemaan.

Meidän kaikkien olisi helpompaa olla, jos ei olisi rasisteja.

Ja juttu on siinä, että ihminen tietää itse mitä on. Osa maahanmuuttajista ei tunne koskaan olevansa suomalaisia - osa taas hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Mikä alkaa haisemaan? Miksi? Eikö nyt haise kun portit ovat 99% kiinni?

Onko sinun mielestäsi vain suomalainen hyväksytty? Somali ei mielestäsi ole hyväksytty joukkoomme, siispä ratkaisu on kieltää somalin somalina oleminen ja määrätä, että hän on suomalainen, vastaanväittäjät vankilaan.
Kukahan se rasisti on?

Mover kirjoitti:

Suomalaisten? Mitä ihmettä?

Suomalaisetko hyväksyvät vain vaaleihoisen Suomessa syntyneen suomea äidinkielenään puhuvan ihmisen joukkoonsa?

Älä nyt naurata! Mikä olisi tämä maa, jos tänne ei aikoinaan olisi tulleet finlaysonit, pauligit, sinebrykofit ja muut?

Puhuttakoon maahanmuutosta, puhuttakoon pakolaisista jne. Mutta älkäämme alkako sulkemaan kanavia - mitään niistä - ulkos. Silloin, taatusti, alkaa haisemaan.

Meidän kaikkien olisi helpompaa olla, jos ei olisi rasisteja.

Ja juttu on siinä, että ihminen tietää itse mitä on. Osa maahanmuuttajista ei tunne koskaan olevansa suomalaisia - osa taas hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Jaa.
Oliko nää Pauligitkin mustia joukkoraiskaajia?

vl3 kirjoitti:

Mikä alkaa haisemaan? Miksi? Eikö nyt haise kun portit ovat 99% kiinni?

Onko sinun mielestäsi vain suomalainen hyväksytty? Somali ei mielestäsi ole hyväksytty joukkoomme, siispä ratkaisu on kieltää somalin somalina oleminen ja määrätä, että hän on suomalainen, vastaanväittäjät vankilaan.
Kukahan se rasisti on?

Lue lisää

Minä hyväksyn periaatteessa kaikenlaiset yhteisömme hyväksyvät ihmiset joukkoomme.

Mistä olet saanut käsityksen, ettei somali olisi myös tervetullut?

Adolf Manson kirjoitti:

Nimimerkin värilasiton3 viesti ei ole rikos siltä osin, kun hän sanoo että Omar ei ole suomalainen. Se ei voi olla kunnianloukkaus, koska Omar ei esiinny koko nimellään, eli ei ole identifioitavissa. Se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos väitettä ei laajenneta koskemaan ryhmää.

Lue lisää

Olisit kysynyt minulta, jos et arvaa että Suomessa töitä tekevä ulkkis saa automaattisesti kansalaisuuden.

vl3 kirjoitti:

Voin kyllä mennä ihan henkkarini kanssa Omarin nenän eteen sanomaan hänelle, ettei hän ole suomalainen, enkä edelleenkään joudu oikeudelliseen vastuuseen kuin korkeintaan itsepuolustuksesta Omarin alkakantaisen raivoreaktion takia.

Sinä keksit näitä "faktojasi" päästäsi. Samoin kuin lakejasi.

Lue lisää

Raivoreaktiota ja primitiivistä sellaista tässä ainoastaan on perusteeton vihasi tyystin kunnollista ja kaikin puolin Suomen kanslalaiseksi hyväksyttyä ihmistä kohtaan.

SINÄ olet se, joka et täytä kunnollisen suomalaisen kriteeriä.

Mover kirjoitti:

Olisit kysynyt minulta, jos et arvaa että Suomessa töitä tekevä ulkkis saa automaattisesti kansalaisuuden.

Väärin. Rikollinen tai kansallisen turvallisuuden vaarantava ei saa vaikka kuinka bussin rattia vääntäisi.
Taas kerran keksit lakeja hatustasi.

Mover kirjoitti:

Ei tuo ole mielipide vaan asiattomuus.

Mutta sekä mielipide että kaikesta päättäen fakta on, että sinä olet rasisti.

Eli muutettuani Somaliaan somalien on pidettävä minua somalina tai ovat viharikollisia..

Taidat olla trolli. Tarkoituksenasi saada suvaitsevaiset naurunalaisiksi.

Mover kirjoitti:

Raivoreaktiota ja primitiivistä sellaista tässä ainoastaan on perusteeton vihasi tyystin kunnollista ja kaikin puolin Suomen kanslalaiseksi hyväksyttyä ihmistä kohtaan.

SINÄ olet se, joka et täytä kunnollisen suomalaisen kriteeriä.

Lue lisää

Kyllä nyt kuulostaa siltä, että raivoa on siellä.
Minä en Omaria vihaa. Se ei ole mikään vihan määritelmä, että pitää somalia somalina ja negurana. Vähän huonotapainen ja vainoharhainen hän on, mutta ei siinä ole mitään poikkeuksellista eikä anna aihetta vihata.
Ilmeisesti sinä itse vihaat ulkomaalaisia ja siksi haluat väkisin selitellä mustan kaverisi valkoiseksi.

Mover kirjoitti:

MITÄ ENNAKKO-ODOTTAA - KYSYJÄ OLI ILMISELVÄ RASISTI.

Tämä on fakta.

Ja yhtä selvä fakta, niin kuin sanoit, että et joudu sanoistasi vastuuseen. Saat vapaasti kirjoitella täällä rekisteröimättömällä nimimerkillä kierrelleen tarvittaessa banneja.

Silti juttusi on rikos.

Juuri näillä mennään.

Lue lisää

Yrittäisit jo oppia, ettet sinä Suomen lakeja säädä.

vl3 kirjoitti:

Kyllä nyt kuulostaa siltä, että raivoa on siellä.
Minä en Omaria vihaa. Se ei ole mikään vihan määritelmä, että pitää somalia somalina ja negurana. Vähän huonotapainen ja vainoharhainen hän on, mutta ei siinä ole mitään poikkeuksellista eikä anna aihetta vihata.
Ilmeisesti sinä itse vihaat ulkomaalaisia ja siksi haluat väkisin selitellä mustan kaverisi valkoiseksi.

Lue lisää

En halua selittää häntä valkoiseksi - mutta sinä haluat väkisin nimittää hänet hänen ihonvärinsä mukaan. Suomessa emme tapaa kutsua toisiamme ulkonäön, vaan nimiemme mukaan.

Esiintyyköhän vainoharhaa nyt sinun puoleltasi! Ihan selkeästihän Omarilta pummaava osoittautui rasismia viljeleväksi.

Sellaisella henkilölle ei mielestäni tarvitse sanoa yhtään mitään.

Mover kirjoitti:

Olisit kysynyt minulta, jos et arvaa että Suomessa töitä tekevä ulkkis saa automaattisesti kansalaisuuden.

Jos tuo oli jonkinlainen vasta-argumentti, niin avaatko sitä vähän?

vl3 kirjoitti:

Väärin. Rikollinen tai kansallisen turvallisuuden vaarantava ei saa vaikka kuinka bussin rattia vääntäisi.
Taas kerran keksit lakeja hatustasi.

Kyllä väärän tulkinnan teki tuossa edellinen kirjoittaja väittäessään, ettei Omar ole suomalainen, kun sitä ei mainittu.

Hän on Suomen kansalainen ja suomalainen - joka todennäköisesti joutuu syyttä kärsimään n:ttelusta lopun ikänsä.

Mover kirjoitti:

Minä hyväksyn periaatteessa kaikenlaiset yhteisömme hyväksyvät ihmiset joukkoomme.

Mistä olet saanut käsityksen, ettei somali olisi myös tervetullut?

Sinähän niin yrität väittää, kun mielestäsi on vihapuhetta tehdä ero somalin ja suomalaisen välille.

vl3 kirjoitti:

Eli muutettuani Somaliaan somalien on pidettävä minua somalina tai ovat viharikollisia..

Taidat olla trolli. Tarkoituksenasi saada suvaitsevaiset naurunalaisiksi.

Lue lisää

Heidät on, saatuasi kansalaisuuden, hyväksyttävä sinut joukkoonsa Somalian kansalaisena - kyllä.

Ja yleensähän rauhallisessa yhteiskunnassa kaikki kantikset ottavat vieraan ystävällisesti vastaan ja pyrkivät auttamaan häntä sopeutumaan.

vl3 kirjoitti:

Sinähän niin yrität väittää, kun mielestäsi on vihapuhetta tehdä ero somalin ja suomalaisen välille.

Vihapuhujathan eron pyrkivät tekemään?!

Mover kirjoitti:

En halua selittää häntä valkoiseksi - mutta sinä haluat väkisin nimittää hänet hänen ihonvärinsä mukaan. Suomessa emme tapaa kutsua toisiamme ulkonäön, vaan nimiemme mukaan.

Esiintyyköhän vainoharhaa nyt sinun puoleltasi! Ihan selkeästihän Omarilta pummaava osoittautui rasismia viljeleväksi.

Sellaisella henkilölle ei mielestäni tarvitse sanoa yhtään mitään.

Lue lisää

mikä tämän tupakkapummin nimi sitten oli?

Mover kirjoitti:

Suomalaisten? Mitä ihmettä?

Suomalaisetko hyväksyvät vain vaaleihoisen Suomessa syntyneen suomea äidinkielenään puhuvan ihmisen joukkoonsa?

Älä nyt naurata! Mikä olisi tämä maa, jos tänne ei aikoinaan olisi tulleet finlaysonit, pauligit, sinebrykofit ja muut?

Puhuttakoon maahanmuutosta, puhuttakoon pakolaisista jne. Mutta älkäämme alkako sulkemaan kanavia - mitään niistä - ulkos. Silloin, taatusti, alkaa haisemaan.

Meidän kaikkien olisi helpompaa olla, jos ei olisi rasisteja.

Ja juttu on siinä, että ihminen tietää itse mitä on. Osa maahanmuuttajista ei tunne koskaan olevansa suomalaisia - osa taas hyvinkin nopeasti.

Lue lisää

Ei ihonväri paljoa mitään merkitse jos itse henkilö osoittaa työnteoilaan, käyttäytymisellään, suvaitsevaisuudellaan ja sopeutuneisuudellaan ja JOPA pukeutumisellaan kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan.

Räikein esimerkki ovat huputetut, uskontonsa ja miehensä vankina olevat naiset sekä lapset joilta kyseinen perheenpää = mies kieltävät kaiken läsimaisuuden pukeutumisesta alkaen kieltäen suvaitsevaisuuden, sopeutuneisuuden, käytöksen, tavat, työnteon. Ei sellainenperhe voi elää täällä juuri noista syistä. Mm. somaleita täällä ei hyväksytä juuri siksi. Kaikki heissä osoittaa sen, että halua ei ole integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan muuta kuin sen sossuetujen vuoksi. Sossuedut kun poistetaan, pääsemme heistä (sosiaaliturvaturisteista) eroon ja aika nopealla tempolla.

_†_ kirjoitti:

mikä tämän tupakkapummin nimi sitten oli?

Tarina ei kerro.

Mover kirjoitti:

Vihapuhujathan eron pyrkivät tekemään?!

Ai on vihapuhetta nähdä, kuulla, haistaa, maistaa ja tajuta, että somali ei ole yhtä kuin suomalainen..
Niinpä niin, väkisin pakotetaan näkemään somali pellavapäisenä luterilaisena, jos ei näe -> vihapuhetta -> vankilaan!

Mover kirjoitti:

En halua selittää häntä valkoiseksi - mutta sinä haluat väkisin nimittää hänet hänen ihonvärinsä mukaan. Suomessa emme tapaa kutsua toisiamme ulkonäön, vaan nimiemme mukaan.

Esiintyyköhän vainoharhaa nyt sinun puoleltasi! Ihan selkeästihän Omarilta pummaava osoittautui rasismia viljeleväksi.

Sellaisella henkilölle ei mielestäni tarvitse sanoa yhtään mitään.

Lue lisää

Miten niin haluan nimittää hänet? Miksi nimittää? Jos olisin työnantaja ja palkkaisin hänet töihin, nimittäisin hänet esimerkiksi siivoajaksi. Ei nimikkeensä olisi neekura. Jos kutsuisin häntä, kutsuisin epäilemättä etunimellään, jos sitä tottelisi. Jos ei, niin kolmannella yrityksellä varmaan käyttäisin tehokkaaksi havaittua n-kutsua.

Rodultaan hän on neekuri ja alkuperältään somali, olkoon sitten etunimeltään, ammatiltaan, kansallisuudeltaan mikä tahansa. Ei tässä sen kummempaa pakkomiellettä nimittää ketään miksikään ole kuin "nimittää" 2 metristä kaveria pitkäksi. Se nyt vaan on niin ja sillä sipuli. Ja 2 metristä kyllä kutsutaan usein elämänsä aikana pitkäksi, hujopiksi jne.. Itsekin saan kuulla pituuteeni liittyvää kommentointia viikottain. Osaan kyllä elää sen kanssa. On se kumma, että ihonvärin kanssa eläminen on niin mahdotonta, että kaikkien pitäisi olla niin kuin musta olisi valkoista.

Sinulle on 15 kertaa selitetty, ettei osoittautunut rasistiksi ja JOS osoittautuikin, niin vasta sen jälkeen kun hänelle ei sanottu mitään. Ai niin, mutta ne hämisvaistot...
Tyypillisen älykääpiön tapaan olet muuten kaikki nuo selitykset jättänyt huomiotta. Esimerkiksi sen, että miksi ihmeessä viharasisti olisi käynyt niin tuttavalliseksi? Miksi kutsui veljeksi? Entä tummaksi? Miksei sivullisen tullessa alkanut syyttämään somalia mistään? Siinähän olisi sitten miehissä piesty somali. Se sivullinenhan oli aluksi selvästi pummin puolella, joten tuo olisi onnistunut helposti. Ja sivullinen olisi tietysti uskonut pummin sanaan, koska somaliin ei yleensä uskota, minkä sivullisen väliintulon tyylikin osoitti. Vaan koska tämä pummi ei ollut rasisti, eikä hänellä ollut mitään Omaria vastaan, ei hän halunnut alkaa tekemään asiasta riitaa. Hän halusi vain tupakkaa ja lopulta oli kiinnostunut, että tunteeko Omarin. Eivät tarkoituksella provosoivat rasistit käyttäydy noin. Itsekin vasta tapasin ison skinin, joka näytti rystyjään, jotka olivat ruvella, sanoi hakanneensa pari somalia. Rasistit käyttäytyvät näin.

Mover kirjoitti:

Tarina ei kerro.

Miksi Omar ei sitten kutsunut häntä nimeltä? Kertoiko Omar nimensä pummille, jotta vastaisuudessa ei tarvitsisi käyttää n-kutsua?

Mover kirjoitti:

Kyllä väärän tulkinnan teki tuossa edellinen kirjoittaja väittäessään, ettei Omar ole suomalainen, kun sitä ei mainittu.

Hän on Suomen kansalainen ja suomalainen - joka todennäköisesti joutuu syyttä kärsimään n:ttelusta lopun ikänsä.

Lue lisää

Kannattaisi olla kärsimättä, helpottaisi sitä loppuelämää. Tai sitten alkaa taas somaliksi (siis muuttaa Somaliaan), niin ei ehkä kuule sitä sanaa. Tosin monta muuta eri heimojen välistä haukkumasanaa varmaan kuulee.

Mover kirjoitti:

Ei valtakunnanoikeuteen jouduta kuin valtiopetoksen tasoisista jutuista.

Sen tuo episodi osoitti, että ko. edustajan puheet olivat yksiselitteisesti tuomittuja - jopa hänen oman puolueensa taholta.

Lue lisää

Mutta ei laissa.

Mover kirjoitti:

Heidät on, saatuasi kansalaisuuden, hyväksyttävä sinut joukkoonsa Somalian kansalaisena - kyllä.

Ja yleensähän rauhallisessa yhteiskunnassa kaikki kantikset ottavat vieraan ystävällisesti vastaan ja pyrkivät auttamaan häntä sopeutumaan.

Lue lisää

Ei tässä kukaan olekaan väittänyt, että kansalaisuutta mentäisi kiistämään. Jos Omarilla on Suomen passi, niin absurdiahan olisi väittää, ettei hän ole Suomen kansalainen. Ei tämä ole mielipidekysymys. Sen sijaan suomalaisuus on, eikä kenenkään ole mikään pakko pitää Omaria suomalaisena, vaikka hän olisi täällä asunut 60v ja omannut Suomen passin 80v.

Ikinä missään yhteiskunnassa eivät KAIKKI kantikset ota vierasta ystävällisesti vastaan. Enkä ymmärrä mitä huttua tuo lause muutenkaan oli? Ei minun ystävällisyyteeni vierasta kohtaan mitenkään vaikuta se onko vieras suomalainen vai ei. Jostain syystä näytät kuvittelevan, että somalin on oltava kaikkien mielestä suomalainen saadakseen ystävällistä kohtelua. Sinulle on ilmeisesti täysin vieras ajatus, että myös ei-suomalaisia voi kohdella hyvin.

Sitäpaitsi jos Omar kerran on suomalainen, niin mitä puhut avusta sopeutumisessa? Väitätkö nyt, että meillä on Suomessa suomalaisia, jotka eivät ole vielä sopeutuneet Suomeen? Aina vaan paranee..

värilasiton3 kirjoitti:

Ei tässä kukaan olekaan väittänyt, että kansalaisuutta mentäisi kiistämään. Jos Omarilla on Suomen passi, niin absurdiahan olisi väittää, ettei hän ole Suomen kansalainen. Ei tämä ole mielipidekysymys. Sen sijaan suomalaisuus on, eikä kenenkään ole mikään pakko pitää Omaria suomalaisena, vaikka hän olisi täällä asunut 60v ja omannut Suomen passin 80v.

Ikinä missään yhteiskunnassa eivät KAIKKI kantikset ota vierasta ystävällisesti vastaan. Enkä ymmärrä mitä huttua tuo lause muutenkaan oli? Ei minun ystävällisyyteeni vierasta kohtaan mitenkään vaikuta se onko vieras suomalainen vai ei. Jostain syystä näytät kuvittelevan, että somalin on oltava kaikkien mielestä suomalainen saadakseen ystävällistä kohtelua. Sinulle on ilmeisesti täysin vieras ajatus, että myös ei-suomalaisia voi kohdella hyvin.

Sitäpaitsi jos Omar kerran on suomalainen, niin mitä puhut avusta sopeutumisessa? Väitätkö nyt, että meillä on Suomessa suomalaisia, jotka eivät ole vielä sopeutuneet Suomeen? Aina vaan paranee..

Lue lisää

on tää aika köyhää...

Elina Viiiiiiiiitanen on herkku.

Palataan asiaan sitten kun mulukku lerpsahtaa joskus tunnin päästä.

värilasiton3 kirjoitti:

Ai on vihapuhetta nähdä, kuulla, haistaa, maistaa ja tajuta, että somali ei ole yhtä kuin suomalainen..
Niinpä niin, väkisin pakotetaan näkemään somali pellavapäisenä luterilaisena, jos ei näe -> vihapuhetta -> vankilaan!

Lue lisää

Ei - vaan hyväksyä hänet, juuri sellaisena kuin hän on, suomalaiseksi.

värilasiton3 kirjoitti:

Miksi Omar ei sitten kutsunut häntä nimeltä? Kertoiko Omar nimensä pummille, jotta vastaisuudessa ei tarvitsisi käyttää n-kutsua?

Höps.

Lue teksti!

Se oli ventovieraiden pikainen kohtaaminen.

Ei tässä ollut millään tuntemisilla mitään roolia - kyse oli ihan muusta.

värilasiton3 kirjoitti:

Kannattaisi olla kärsimättä, helpottaisi sitä loppuelämää. Tai sitten alkaa taas somaliksi (siis muuttaa Somaliaan), niin ei ehkä kuule sitä sanaa. Tosin monta muuta eri heimojen välistä haukkumasanaa varmaan kuulee.

Lue lisää

Sanot sitten koulu- tai työpaikkakiusatullekin - kannattaisi olla kärsimättä, helpottaisi sitä loppuelämää.

Adolf Manson kirjoitti:

Jos tuo oli jonkinlainen vasta-argumentti, niin avaatko sitä vähän?

Tämä värilasiton3 sanoi, että hänen mielestään koskaan nämä mamut eivät ole oikeita suomalaisia. Ja sitten joku kysyi, että onko tämä mielestäni ääneenlausuttuna rikos - johon minä, että on.

värilasiton3 kirjoitti:

Mutta ei laissa.

Kyllä laissakin edellytetään yhdenvartaista suhtautumista kaikkiin - johon ko. edustaja tuolloin ei pystynyt. Joten kyllä hän rikkoi lakia - mutta ilman että sai syytettä saati tuomiota.

värilasiton3 kirjoitti:

Ei tässä kukaan olekaan väittänyt, että kansalaisuutta mentäisi kiistämään. Jos Omarilla on Suomen passi, niin absurdiahan olisi väittää, ettei hän ole Suomen kansalainen. Ei tämä ole mielipidekysymys. Sen sijaan suomalaisuus on, eikä kenenkään ole mikään pakko pitää Omaria suomalaisena, vaikka hän olisi täällä asunut 60v ja omannut Suomen passin 80v.

Ikinä missään yhteiskunnassa eivät KAIKKI kantikset ota vierasta ystävällisesti vastaan. Enkä ymmärrä mitä huttua tuo lause muutenkaan oli? Ei minun ystävällisyyteeni vierasta kohtaan mitenkään vaikuta se onko vieras suomalainen vai ei. Jostain syystä näytät kuvittelevan, että somalin on oltava kaikkien mielestä suomalainen saadakseen ystävällistä kohtelua. Sinulle on ilmeisesti täysin vieras ajatus, että myös ei-suomalaisia voi kohdella hyvin.

Sitäpaitsi jos Omar kerran on suomalainen, niin mitä puhut avusta sopeutumisessa? Väitätkö nyt, että meillä on Suomessa suomalaisia, jotka eivät ole vielä sopeutuneet Suomeen? Aina vaan paranee..

Lue lisää

Toki muitakin kuin suomalaisia tulee kohdella hyvin - mutta kun täsä tuntuu olevan ilmassa sellaista, että suomalaisiakaan ei kaikkia pidettäisi suiomalaisina?

Ai että mitä puhun sopeutumisesta Omarin kohdalla...

No eikö tuo aloitus kerro jotain hänen soputumisestaan - jos ei kyvystään - niin mahdollisuuksistaan.

Nyt täytyy sanoa, että verenpaineeni lievästi nousi.

Miten osaat oletella noin typeriä. Jos puolustamasi nimittelijä röökinpummaaja on saanut maahanmuuttaneen tuntemaan epäviihtyisyyttä - NIIN ÄLÄ SINÄ SYYTÄ SIITÄ HÄNTÄ.

OK???????????????????????????

värilasiton3 kirjoitti:

Miten niin haluan nimittää hänet? Miksi nimittää? Jos olisin työnantaja ja palkkaisin hänet töihin, nimittäisin hänet esimerkiksi siivoajaksi. Ei nimikkeensä olisi neekura. Jos kutsuisin häntä, kutsuisin epäilemättä etunimellään, jos sitä tottelisi. Jos ei, niin kolmannella yrityksellä varmaan käyttäisin tehokkaaksi havaittua n-kutsua.

Rodultaan hän on neekuri ja alkuperältään somali, olkoon sitten etunimeltään, ammatiltaan, kansallisuudeltaan mikä tahansa. Ei tässä sen kummempaa pakkomiellettä nimittää ketään miksikään ole kuin "nimittää" 2 metristä kaveria pitkäksi. Se nyt vaan on niin ja sillä sipuli. Ja 2 metristä kyllä kutsutaan usein elämänsä aikana pitkäksi, hujopiksi jne.. Itsekin saan kuulla pituuteeni liittyvää kommentointia viikottain. Osaan kyllä elää sen kanssa. On se kumma, että ihonvärin kanssa eläminen on niin mahdotonta, että kaikkien pitäisi olla niin kuin musta olisi valkoista.

Sinulle on 15 kertaa selitetty, ettei osoittautunut rasistiksi ja JOS osoittautuikin, niin vasta sen jälkeen kun hänelle ei sanottu mitään. Ai niin, mutta ne hämisvaistot...
Tyypillisen älykääpiön tapaan olet muuten kaikki nuo selitykset jättänyt huomiotta. Esimerkiksi sen, että miksi ihmeessä viharasisti olisi käynyt niin tuttavalliseksi? Miksi kutsui veljeksi? Entä tummaksi? Miksei sivullisen tullessa alkanut syyttämään somalia mistään? Siinähän olisi sitten miehissä piesty somali. Se sivullinenhan oli aluksi selvästi pummin puolella, joten tuo olisi onnistunut helposti. Ja sivullinen olisi tietysti uskonut pummin sanaan, koska somaliin ei yleensä uskota, minkä sivullisen väliintulon tyylikin osoitti. Vaan koska tämä pummi ei ollut rasisti, eikä hänellä ollut mitään Omaria vastaan, ei hän halunnut alkaa tekemään asiasta riitaa. Hän halusi vain tupakkaa ja lopulta oli kiinnostunut, että tunteeko Omarin. Eivät tarkoituksella provosoivat rasistit käyttäydy noin. Itsekin vasta tapasin ison skinin, joka näytti rystyjään, jotka olivat ruvella, sanoi hakanneensa pari somalia. Rasistit käyttäytyvät näin.

Lue lisää

Olisi reilua myöntää, että episodissa virheen, ison virheen, teki tällä kertaa tupakan pummaaja.

Siihen ei ole minulla, ei ole sinulla, ei ole normityypillä lisäämistä.

Meidän tulee täällä maailmassa todella pärjätä veljinä ja siskoina - ja tietää mikä sitä edesauttaa, mikä estää.

vl3 kirjoitti:

Yrittäisit jo oppia, ettet sinä Suomen lakeja säädä.

Mutta noudatan. Ja sinä.

Paluumuuttaja vm1947 kirjoitti:

Tarkoitat niin omasta melestäsi mutta suomalaisten mielestä näin ei ole. Omarille satunut siihenkin viittaa. Tuskin Omarikaan tuntee tätä maata kotimaakseen. En minäkään tuntisi jotakin afrikan maata kotimaakseni vaikka saisin kansalaisuuden. Omarille olisi helpompaa olla jossakin maassa missä on samannäköisiä ihmisiä niin ei erottuisi joukosta.
Nämät ja kas kummaa, PERUSSUOMALAISTEN ehdokkaat, maahanmuuttajataustaiset kaikenlisäksi, ovat ilmeisen sopeutuneita ja työteliäitä ilman uskonnollista paloa ja oman maan tapojen ja kulttuurin väkisin esille tuomisen kiihkoa.
Asuin Ruotsissa vuosikymmeniä ja siltikin Suomi oli minun kotimaani. Minun mielestäni en ollut ruotsalainen vaan suomalainen. Olin vain työnteossa siellä eikä se sen kummempaa.
Pakko sinnekinoli sopeutua. Tavoissa oli kuitenkin hienoinen ero. Kieli piti olla hanskassa ja sen oppi työssä ollessaan ja kotona opiskellen sanakirjoista. Koska homma oli hyvä, en lähtenyt poiskaan. Palasin tänne Suomeen (=kotimaahani) eläkepäiville.

Lue lisää

Tämä on AINOA maa, mikä Omarilla on. Hän on lähtenyt kotimaastaan alakoululaisena ja on nyt vähän yli kolmikymppinen.

Olet harvoja, jotka tunnustavat, että hänellä olisi, ainakin tässä, erilaisuuden aiheuttamien rasitusten katsannossa, helpompi Afrikassa.

"Nämät ja kas kummaa, PERUSSUOMALAISTEN ehdokkaat, maahanmuuttajataustaiset kaikenlisäksi, ovat ilmeisen sopeutuneita ja työteliäitä ilman uskonnollista paloa ja oman maan tapojen ja kulttuurin väkisin esille tuomisen kiihkoa."

Tällainen mies on Omarimmekin. Silti hän kokee rasismia - aina silloin tällöin.

Se ei mielestäni ole suomalaisuutta.

Mover kirjoitti:

Tämä on AINOA maa, mikä Omarilla on. Hän on lähtenyt kotimaastaan alakoululaisena ja on nyt vähän yli kolmikymppinen.

Olet harvoja, jotka tunnustavat, että hänellä olisi, ainakin tässä, erilaisuuden aiheuttamien rasitusten katsannossa, helpompi Afrikassa.

"Nämät ja kas kummaa, PERUSSUOMALAISTEN ehdokkaat, maahanmuuttajataustaiset kaikenlisäksi, ovat ilmeisen sopeutuneita ja työteliäitä ilman uskonnollista paloa ja oman maan tapojen ja kulttuurin väkisin esille tuomisen kiihkoa."

Tällainen mies on Omarimmekin. Silti hän kokee rasismia - aina silloin tällöin.

Se ei mielestäni ole suomalaisuutta.

Lue lisää

Kyllä se vaan on. Miksi ei olisi?

Ei suomalaisuuteen voi rajata oman makunsa mukaan vain niitä osia, joista itse pitää. Kuten Omarinkin elämänkokemus kertoo, rasismi on osa suomalaisuutta(kin). Kuten on osa mitä tahansa etnistä ryhmää, Suomessa väitän olevan vähemmän rasismia kuin Somaliassa tai edes Suomen somalien keskuudessa.

Mover kirjoitti:

Ei - vaan hyväksyä hänet, juuri sellaisena kuin hän on, suomalaiseksi.

Kun ei ole niin ei ole, eikä se minun syytäni ole, eikä tässäkään asiassa ole kyse laista kuin sinun päässäsi.

Omar haastakoon vanhempansa oikeuteen siitä, ettei ole suomalainen, hehän siitä ovat vastuussa jos joku. Minä olen tuohon tragediaan täysin osaton, enkä valitettavasti voi auttaa vaikka kuinka haluaisin.

Mover kirjoitti:

Mutta noudatan. Ja sinä.

Nimenomaan näin.

Sinä noudatat lakeja ja minä noudatan lakeja.

Eikä tämä mitenkään liity nekureihin, somaleihin, suomalaisuuteen eikä näistä puhumiseen. Tämä kun vielä saataisiin uppoamaan omahyväiseen nuppiisi.

Mover kirjoitti:

Olisi reilua myöntää, että episodissa virheen, ison virheen, teki tällä kertaa tupakan pummaaja.

Siihen ei ole minulla, ei ole sinulla, ei ole normityypillä lisäämistä.

Meidän tulee täällä maailmassa todella pärjätä veljinä ja siskoina - ja tietää mikä sitä edesauttaa, mikä estää.

Lue lisää

Etkö todella ole nähnyt mitä lisäämistä siihen on monellakin? Missä ulottuvuudessa taas kuvittelet eläväsi? Kaikki menee täysin ohi.

Veljinä ja siskoina pärjäämistä edistää se, että ei luoda tälläisia naurettavia rasistisia konflikteja sinne missä niitä ei ole. Mitä enemmän keksitään syitä pahastua "rasismista" sen kauempana on sopuisa yhteiselo.

Mover kirjoitti:

Höps.

Lue teksti!

Se oli ventovieraiden pikainen kohtaaminen.

Ei tässä ollut millään tuntemisilla mitään roolia - kyse oli ihan muusta.

Jatkossahan he tuntevat. Mutta jos Omar ei kertonut nimeään, joutuu tupakkapummi ensi kerrallakin kutsumaan häntä nekuraksi. Todennäköisesti jo ensimmäisellä lauseellaan, kun kerran se on ainoa sana, jonka tietää Omarin tunnistavan itsekseen.

Mover kirjoitti:

Tämä värilasiton3 sanoi, että hänen mielestään koskaan nämä mamut eivät ole oikeita suomalaisia. Ja sitten joku kysyi, että onko tämä mielestäni ääneenlausuttuna rikos - johon minä, että on.

Lue lisää

Erikoinen väite. Mihin tämä pohjautuu? Onko suomalaisuus joku ylempi ihmisyyden aste, josta voidaan suoraan johtaa, että ei-suomalaisuus on ali-ihmisyyttä ja siksi ketään ei saa sanoa ei-suomalaiseksi?

Kukahan se rasisti taas onkaan?

Mover kirjoitti:

Sanot sitten koulu- tai työpaikkakiusatullekin - kannattaisi olla kärsimättä, helpottaisi sitä loppuelämää.

Usein ihan totta. Kiusattu ottaa kaiken itseensä monesti liian herkästi, kannattaisi ottaa rennommin ja huumorilla. Ei kaikki kiusa ole niin pahantahtoista kuin se ennalta traumatisoituneesta kiusatusta voi tuntua.

Ei toki aina, on ihan oikeaa vakavaa kiusaa, kuten on myös ihan oikeaa vakavaa rasismiakin. N-sana ja tupakan pummaaminen ei liity kumpaankaan.

Mover kirjoitti:

Kyllä laissakin edellytetään yhdenvartaista suhtautumista kaikkiin - johon ko. edustaja tuolloin ei pystynyt. Joten kyllä hän rikkoi lakia - mutta ilman että sai syytettä saati tuomiota.

Lue lisää

No miksei muka saanut syytettä tai tuomiota? Täysin julkinen lausunto, merkittävässä asemassa olevalta henkilöltä. Oliko syyttäjä kesälomalla? Entä mikseivät hyysärit ja mamut nostaneet syytettä?

Niin se nyt vaan on, että ei tässä maassa voi mitä tahansa rikoksia laukoa suustaan julkisesti ilman, että joutuu vastuuseen. Eli ei ollut rikos.

Mover kirjoitti:

Toki muitakin kuin suomalaisia tulee kohdella hyvin - mutta kun täsä tuntuu olevan ilmassa sellaista, että suomalaisiakaan ei kaikkia pidettäisi suiomalaisina?

Ai että mitä puhun sopeutumisesta Omarin kohdalla...

No eikö tuo aloitus kerro jotain hänen soputumisestaan - jos ei kyvystään - niin mahdollisuuksistaan.

Nyt täytyy sanoa, että verenpaineeni lievästi nousi.

Miten osaat oletella noin typeriä. Jos puolustamasi nimittelijä röökinpummaaja on saanut maahanmuuttaneen tuntemaan epäviihtyisyyttä - NIIN ÄLÄ SINÄ SYYTÄ SIITÄ HÄNTÄ.

OK???????????????????????????

Lue lisää

Näköjään Omarin sopeutuminen on vielä puoitiessään, kun kohtaa moisia vaikeuksia arjessaan.

Ok?

Mitä sitten jos suomalaisia ei pidetä suomalaisina? Se on jokaisen omassa vallassa päättää ketä pitää suomalaisina. Minä en pidä somalisyntyistä 100% suomalaisena. Joku ei pidä kommunistia suomalaisena. Mitä sitten? Ei tämä mikään lakiasia ole.

Ok?

Maahanmuuttajahan sai röökinpummaajan tuntemaan epäviihtyisyyttä, älä sinä pummia siitä syytä.

Ok?

Mover kirjoitti:

Toki muitakin kuin suomalaisia tulee kohdella hyvin - mutta kun täsä tuntuu olevan ilmassa sellaista, että suomalaisiakaan ei kaikkia pidettäisi suiomalaisina?

Ai että mitä puhun sopeutumisesta Omarin kohdalla...

No eikö tuo aloitus kerro jotain hänen soputumisestaan - jos ei kyvystään - niin mahdollisuuksistaan.

Nyt täytyy sanoa, että verenpaineeni lievästi nousi.

Miten osaat oletella noin typeriä. Jos puolustamasi nimittelijä röökinpummaaja on saanut maahanmuuttaneen tuntemaan epäviihtyisyyttä - NIIN ÄLÄ SINÄ SYYTÄ SIITÄ HÄNTÄ.

OK???????????????????????????

Lue lisää

"NIIN ÄLÄ SINÄ SYYTÄ SIITÄ HÄNTÄ.

OK??????????????????????????? "

-sinä taas syytät rasistiksi miestä, josta olet kuullut vain mustan muslimi(=valehtelija)ystäväsi puheita. Et tiedä edes miehen nimeä, mutta haukut rikolliseksi. -> Ei tästä voi muuta johtopäätöstä vetää, kuin että olet ihmemaan tonttu.

värilasiton3 kirjoitti:

Etkö todella ole nähnyt mitä lisäämistä siihen on monellakin? Missä ulottuvuudessa taas kuvittelet eläväsi? Kaikki menee täysin ohi.

Veljinä ja siskoina pärjäämistä edistää se, että ei luoda tälläisia naurettavia rasistisia konflikteja sinne missä niitä ei ole. Mitä enemmän keksitään syitä pahastua "rasismista" sen kauempana on sopuisa yhteiselo.

Lue lisää

just

Moveri nimittelee minua rikolliseksi ja minä sitä idiootiksi, mutta oikeesti me ollaan kavereita ja keskustellaan henkevästi myös privaatissa sähköpostitse.

värilasiton3 kirjoitti:

Kyllä se vaan on. Miksi ei olisi?

Ei suomalaisuuteen voi rajata oman makunsa mukaan vain niitä osia, joista itse pitää. Kuten Omarinkin elämänkokemus kertoo, rasismi on osa suomalaisuutta(kin). Kuten on osa mitä tahansa etnistä ryhmää, Suomessa väitän olevan vähemmän rasismia kuin Somaliassa tai edes Suomen somalien keskuudessa.

Lue lisää

Joista itse pitää!

Sinun mielestäsi rasistisuus tulee hyväksyä "mielipiteenä".

Hahhahhaa. Hyysäri!

Ei kysymys ole siitä kuinka paljon tai vähän mitäkin on missäkin. Kysymys on siitä että joku asia on ok ja joku ei.

värilasiton3 kirjoitti:

Kun ei ole niin ei ole, eikä se minun syytäni ole, eikä tässäkään asiassa ole kyse laista kuin sinun päässäsi.

Omar haastakoon vanhempansa oikeuteen siitä, ettei ole suomalainen, hehän siitä ovat vastuussa jos joku. Minä olen tuohon tragediaan täysin osaton, enkä valitettavasti voi auttaa vaikka kuinka haluaisin.

Lue lisää

On tasan sinun syysi/ansiosi että vastuutat rasistisuudesta Omarin vanhempia eikä rasistia.

Ota edes vastuuta sanoistasi!

värilasiton3 kirjoitti:

Nimenomaan näin.

Sinä noudatat lakeja ja minä noudatan lakeja.

Eikä tämä mitenkään liity nekureihin, somaleihin, suomalaisuuteen eikä näistä puhumiseen. Tämä kun vielä saataisiin uppoamaan omahyväiseen nuppiisi.

Lue lisää

Tåämä liittyy nimenomaan siihen, että kun yhteisö ei hyväksy halventavia ilmaisuja, niin sinun täytyy kiertää ilmaistava asia muuttamalla yhtä tai kahta kirjainta - ja samassa lauseessa väittää, että asia ei liity mitenkään lakiin!

värilasiton3 kirjoitti:

Etkö todella ole nähnyt mitä lisäämistä siihen on monellakin? Missä ulottuvuudessa taas kuvittelet eläväsi? Kaikki menee täysin ohi.

Veljinä ja siskoina pärjäämistä edistää se, että ei luoda tälläisia naurettavia rasistisia konflikteja sinne missä niitä ei ole. Mitä enemmän keksitään syitä pahastua "rasismista" sen kauempana on sopuisa yhteiselo.

Lue lisää

Minä haluan nähdä sen kun sinua sanotaan p-housuksi ja laitetaan katulyhtyyn roikkumaan ja sanotaan etä tämä on sopuisaa yhteiseloa, älä pahastu silloin kuin ei ole mitään syytä.

Rasismi on väkivaltaa - ja jos et osaa sitä tunnistaa, niin törmäät - aina jollakin tavalla asiaan. Täällä palstalla pelkästään niin, että n-tekstisi häipyvät saman tien.

Rikollisuutta on ja tulee aina olemaan - olet yksi hyvä esimerkki siitä.

värilasiton3 kirjoitti:

Jatkossahan he tuntevat. Mutta jos Omar ei kertonut nimeään, joutuu tupakkapummi ensi kerrallakin kutsumaan häntä nekuraksi. Todennäköisesti jo ensimmäisellä lauseellaan, kun kerran se on ainoa sana, jonka tietää Omarin tunnistavan itsekseen.

Lue lisää

Ehkäpä silloin viereen tulevat todistajat vievät asian poliisille.

värilasiton3 kirjoitti:

Erikoinen väite. Mihin tämä pohjautuu? Onko suomalaisuus joku ylempi ihmisyyden aste, josta voidaan suoraan johtaa, että ei-suomalaisuus on ali-ihmisyyttä ja siksi ketään ei saa sanoa ei-suomalaiseksi?

Kukahan se rasisti taas onkaan?

Lue lisää

"Et kuulu joukkoon" on viestisi.

Olisko kiva kuulla?

värilasiton3 kirjoitti:

Usein ihan totta. Kiusattu ottaa kaiken itseensä monesti liian herkästi, kannattaisi ottaa rennommin ja huumorilla. Ei kaikki kiusa ole niin pahantahtoista kuin se ennalta traumatisoituneesta kiusatusta voi tuntua.

Ei toki aina, on ihan oikeaa vakavaa kiusaa, kuten on myös ihan oikeaa vakavaa rasismiakin. N-sana ja tupakan pummaaminen ei liity kumpaankaan.

Lue lisää

Huorittelukin on ihan ok?

Mover kirjoitti:

"Et kuulu joukkoon" on viestisi.

Olisko kiva kuulla?

Ja jos sinä olet nainen, niin et kuulu miehiseen joukkooni. Kun sinä olet hyysäri-idiootti, et kuulu järki-ihmisten joukkooni. Sinä olet eri työssä kuin minä, et kuulu joukkoon. Eri perhettä (jos luoja suo), eri ikäinen, eri pituinen, eri painoinen, eri palkalla, eri koulutus, eri synnyinkunta (todennäköisesti), eri harrastukset, eri murre, eri vuorokausirytmi, erilainen tietokone ja kännykkä, eri automerkki, eri vaatteet, eri seurustelukumppanit, eri asuintapa, eri ruokavalio..

Kauheeta miten moneen joukkooni et kuulu.
Nyt sinun on varmaan tapettava itsesi kun osoittauduit näin ala-arvoiseksi. Olen pahoillani.

värilasiton3 kirjoitti:

No miksei muka saanut syytettä tai tuomiota? Täysin julkinen lausunto, merkittävässä asemassa olevalta henkilöltä. Oliko syyttäjä kesälomalla? Entä mikseivät hyysärit ja mamut nostaneet syytettä?

Niin se nyt vaan on, että ei tässä maassa voi mitä tahansa rikoksia laukoa suustaan julkisesti ilman, että joutuu vastuuseen. Eli ei ollut rikos.

Lue lisää

Hän sai huomautuksen ja jäähyn edustajanhommista.

"Käyttäytyi edustajan arvolle sopimattomasti".

Tiedämme siis, että noin ei tule käyttäytyä - se on tärkeintä.

Mover kirjoitti:

Ehkäpä silloin viereen tulevat todistajat vievät asian poliisille.

Vieköön, mutta tuomiota ei tule, kuten ei ole tullut ikinä ennenkään, koska laki ei tunne sellaista kohtaa, jonka perusteella tuomio voisi tulla.

Onko luetunymmärtämisessäsi muuten vakavia aukkoja, kun tämä sama on sinulle nyt 15 kertaa selitetty, mutta ei vaan mene perille, vaan sama mantra itsekeksimistäsi laeista jatkuu?

värilasiton3 kirjoitti:

Näköjään Omarin sopeutuminen on vielä puoitiessään, kun kohtaa moisia vaikeuksia arjessaan.

Ok?

Mitä sitten jos suomalaisia ei pidetä suomalaisina? Se on jokaisen omassa vallassa päättää ketä pitää suomalaisina. Minä en pidä somalisyntyistä 100% suomalaisena. Joku ei pidä kommunistia suomalaisena. Mitä sitten? Ei tämä mikään lakiasia ole.

Ok?

Maahanmuuttajahan sai röökinpummaajan tuntemaan epäviihtyisyyttä, älä sinä pummia siitä syytä.

Ok?

Lue lisää

"Mitä sitten jos suomalaisia ei pidetä suomalaisina? Se on jokaisen omassa vallassa päättää ketä pitää suomalaisina."

Kyllä - mutta oma käyttäytyminen ei.

Onko syrjityn vika että häntä syrjitään?

Mover kirjoitti:

Minä haluan nähdä sen kun sinua sanotaan p-housuksi ja laitetaan katulyhtyyn roikkumaan ja sanotaan etä tämä on sopuisaa yhteiseloa, älä pahastu silloin kuin ei ole mitään syytä.

Rasismi on väkivaltaa - ja jos et osaa sitä tunnistaa, niin törmäät - aina jollakin tavalla asiaan. Täällä palstalla pelkästään niin, että n-tekstisi häipyvät saman tien.

Rikollisuutta on ja tulee aina olemaan - olet yksi hyvä esimerkki siitä.

Lue lisää

Hehe, laittoiko se pummi Omarin katulyhtyyn roikkumaan? Tämän pikkujutun jätitkin kertomatta. Kai se on niin arkista, ettei ollut kertomisen arvoista? Kutsuiko paskahousuksi? Vai pidätkö nekuroita paskahousun arvoisina?

Lyhtyyn nostaminen vastentahtoisesti on väkivaltaa. Nekuraksi kutsuminen ei ainakaan sen enempää kuin paksukaiseksi kutsuminen.

Oletko varma, ettei perusteeton rikolliseksi sanominen ole kunnianloukkaus? Taidat kulkea aika heikoilla jäillä.