Mulla on idea, jos nyt postiivinen luottorekisteri ja lainakaton eri muodot toteutuva ja uusien ongelmien esiintyminen tätäkautta hidastuu, niin miksi vanhojakin ei ratkottaisi samalla.
KAikki ns.lailliset luotonantajat vie nippuna epävarmat ja huonot velat käräjille ja tietykkö yksinkertaisella ratkaisulla asiakkaan luottotiedot otetaan pois ja olemassa olevat ns. huonot lusitaan sit pois velasta riippuen 3-5 vuodessa monkä päälle sitten laittaan se ns. rauhotrusaika ettei uutta velkaa synny.....
On ihan turhaa pitää jotain velkaneuvojien jononumeroita, kun asiat voidaan hoitaa helpommin ja uiusille luotoille annetaan selkeät myöntöperusteet mm. asiakkaan taustoista ja vakaavaraisuudesta.
Positiivinen rekisteri on vasta pieni askel kaikelle.
Ja en puhu itseäni pelastaakseni.
KAikki ns.lailliset luotonantajat vie nippuna epävarmat ja huonot velat käräjille ja tietykkö yksinkertaisella ratkaisulla asiakkaan luottotiedot otetaan pois ja olemassa olevat ns. huonot lusitaan sit pois velasta riippuen 3-5 vuodessa monkä päälle sitten laittaan se ns. rauhotrusaika ettei uutta velkaa synny.....
On ihan turhaa pitää jotain velkaneuvojien jononumeroita, kun asiat voidaan hoitaa helpommin ja uiusille luotoille annetaan selkeät myöntöperusteet mm. asiakkaan taustoista ja vakaavaraisuudesta.
Positiivinen rekisteri on vasta pieni askel kaikelle.
Ja en puhu itseäni pelastaakseni.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toi on tosiaan aivan turha rekisteri. Kyllä vippikeisarit tänä päivänäkin voisivat tarkistuttaa onko henkilö edes töissä ennenkuin sen vipin myöntävät, mutta eivät näin tee. Miksi he haluisivat tulevaisuudessakaan tarkistella onko henkilöllä varaa maksaa laina takaisin. Ei heitä kiinnosta, koska he tietävät että joku ne joskus kuitenkin heille takaisin maksaa koska suurin osa lainanhakijoista on nuoria ja heidän vippisekoilut vanhemmat yleensä maksaa. Tai jos ei maksa niin kuitenkin tiedetään että kyllä se nuori jossain vaiheessa menee töihin ja sitten isketään hampaat palkkaan kiinni. Eli, lainan myöntäminen persaukisille tulee edelleen jatkumaan, olen aivan varma asiasta.
Mä en sano, että luottorekisteri ja sen julkisuus olisi turha. Päin vastoin. Jos tarvitaan positiivinren luottorekisteri, niin se kertoo siitä että asiakas on vätys eikä ymmärrä asiaansa oikein.
Kun on positivinen rekisteri ja vain hyviä rahottajia, niin mitään ongelmaa ei ole eikä tule. Kumma muute, ku on asiakastieto ja sen omisti aiemmin liikepankit, niin ei sitten sitä käytetty velkaantumisen estoksi.
Mutta se on tosi, että tää pikavippijuttu pitäs kieltää, ja nykyisten pankkien pitäs mennä syvälle itseensä ja karsia omatoimisesti huonosti harkittuja velkoja. Osa niistä on sellaisia, että pankki vaan poistaa ne saatavistaan ja osa voi vaatia asiakkaan varojen ja omaisuuden realisointia. Kun asia käsitellään nopeasti kärjäoikeudessa, niin ei tarvita mitää takuusäätiötä tai velkajärjestelyjä. Velkajärjestelyt jäävät tätäkautta hiistoriaan.
Eihän sitä velkajärjestelylakia tehty kuin toistaieksi, mutta jostain kummansyystä se eitten vaan tuli jäädäkseen, kun luoton myöntöperusteet ja tuotteet eivät mukautuneet estämään ongelmia.
Ja itseasiassa tää vasta on jäävuoren huippu mitä nyt on tulossa!