Raamattu on niin käsittämätön kirja että minun mielestäni uskovaisten on ihan turhaa tieteen avulla pyrkiä todistamaan Jumalan olemassa oloa.
Jumalan oma sana todistaa Hänestä ja todistus on niin vaikuttava että ei tarvita mitään tieteellisiä todisteita enää sen lisäksi.
Se on sitten eri asia kuka on valmis kuulemaan Hänen sanansa.
Kuka ei käännä korviansa, vaan jää kuuntelemaan.
Kuka ymmärtää olla pieni Jumalan sanan edessä, eikä lue sitä ylimielisesti rintarottingilla olettaen itse tietävänsä paremmin.
Jumala ei valinnut sitä mikä on tämän maailman mukaan faktaa.
Hän valitsi sen joka on tämän maailman mukaan hullutusta.
Raamattu on täynnä niin ihmeellisiä asioita että vaikka tuhansien vuosien aikana lukemattomat ihmiset ja tahot ovat yrittäneet saada sen katoamaan tai todistettua se valheeksi, niin siinä ei ole ikinä onnistuttu eikä tulla ikinä onnistumaan.
Senkin Jumalan sana ilmoitti jo itsessään: "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa"
Tässä muutamia esimerkkejä.
Aloitetaan alusta.
Ylpeys ja itsekkyys on kaiken pahan alku, ja juuri siihen saa.tana kaatui.
Jes.4
12 Kuinka olet taivaalta pudonnut, sinä kointähti, aamuruskon poika! Kuinka olet maahan syösty, sinä kansojen kukistaja!
13 Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.
14 Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman vertaiseksi.'
15 Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan."
Saa.tana oli siis ensimmäinen joka lankesi ylpeyteen.
2. Sam. 22:28
"Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät."
Jumala ei avaa sanaansa eli pelastusta niille jotka kuvittelevat olevansa niin hyviä tai viisaita etteivät he tarvitse pelastusta ja armoa omista teoistaan, sanoistaan tai ajatuksistaan.
Jeesus vahvistaa asian:
Luuk. 10:21
"Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt."
Minä en ole ikinä tavannut ihmistä joka olisi tullut uskoon jollakin muulla tavalla kuin nöyrtymällä ja murtumalla Jumalan edessä.
Sitten otetaan nyt vaikka kristityihin kohdistuva halveksunta ja pilkka.
Siihen aikaan kun Jeesus eli ihmisenä maailmassa, niin maailma oli täynnä kaikenlaisia jumaluskoja joka lähtöön. Toiset uskoivat johonkin itse tehtyyn patsaaseen, toiset keisariin, toiset zeuksiin ja vaikka mihin, mutta lähes kaikki kuitenkin uskoivat johonkin jumalaan/korkeampaan voimaan.
Se oli siihen aikaan ihan normaalia eikä heitä vihattu tai halveksittu.
Joh. 15:18
"Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä"
Jeesus kuitenkin tiesi että hänen seuraajiansa maailma alkaisi vihaamaan, halveksumaan ja pitämään hulluina.
ja Hän tiesi että hänellä olisi lukemattomia seuraajia kautta koko maailman.
Ja vaikka hän kierteli vain pienessä osaa lähi-itää niin Hän myös tiesi että evankeliumi tultaisiin julistamaan kaikkialla maailmassa.
Mielestäni aika hyvin tiedetty joltain perus puusepältä joka keksi päästään juttuja ja valehteli ihmisille.
Näitä, ja vielä ihmeellisempiä esimerkkejä löytyy Raamatusta satoja sen vanhimmista teksteistä sen uusimpiin teksteihin.
Mikään teoria tai tieteellinen fakta ei ikinä asetu Raamatun ihmeellisyyden edelle.
Todisteena Raamattu
25
93
Vastaukset
"Raamattu on niin käsittämätön kirja että". Tähän asti meni ihan putkeen, mutta tästä eteen päin ei sitten enää mennytkään, vaan alkaa typeryyksien kirjoittelu.
Olet myös oikeassa siinä ettei raamattua ikinä pystytä toditamaan valheeksi.
Mutta toisaalta valheeksi ei myöskään koskaan pystytä todistamaan Kalevalan kertomuksia. Esimerkiksi sitä, miten Väinämöinen lauloi Joukahaisen suohon, tai kun seppä Ilmarinen; takoja iän ikuinen takoi Sammon.
Että silleen..- AFAIK
Mutta sinut voi laulaa suohon koska vaan ja mennen tullen.
Mitään sinun perusteluitasi ei tarvitse ottaa todesta. AFAIK kirjoitti:
Mutta sinut voi laulaa suohon koska vaan ja mennen tullen.
Mitään sinun perusteluitasi ei tarvitse ottaa todesta.Ei tarvitsekaan. Mutta ei tarvitse ottaa raamattuakaan todesta. Joten??
- AFAIK
weccu kirjoitti:
Ei tarvitsekaan. Mutta ei tarvitse ottaa raamattuakaan todesta. Joten??
Enhän käy paviaaniltakaan kysymässä voiko Raamatun ottaa todesta.
Joten mikä ero sinussa sitten on?? AFAIK kirjoitti:
Enhän käy paviaaniltakaan kysymässä voiko Raamatun ottaa todesta.
Joten mikä ero sinussa sitten on??Kuulehan neiti palstatulokas: Keskity asiaan, älä täällä kirjoittaviin henkilöihin!
Kreationistien jumalallinen vahvuus on ollut puhua yli 10 000 nimimerkillä pelkkää raudanlujaa asiaa kiinnittämättä tarpeetonta huomiota siihen kuka persoona on mitäkin sanonut.
Siis: asia, asia ja vielä kerran asia!- voi ttu mitä hyypiöi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuulehan neiti palstatulokas: Keskity asiaan, älä täällä kirjoittaviin henkilöihin!
Kreationistien jumalallinen vahvuus on ollut puhua yli 10 000 nimimerkillä pelkkää raudanlujaa asiaa kiinnittämättä tarpeetonta huomiota siihen kuka persoona on mitäkin sanonut.
Siis: asia, asia ja vielä kerran asia!Olet pienipäinen kakara.
Tomppeli.
Sinä et ole älykkö.
http://www.youtube.com/watch?v=xNc-xhH8kkk voi ttu mitä hyypiöi kirjoitti:
Olet pienipäinen kakara.
Tomppeli.
Sinä et ole älykkö.
http://www.youtube.com/watch?v=xNc-xhH8kkkEikö se nyt mene perille?
Kuulehan sinäkin neiti palstatulokas: Keskity asiaan, älä täällä kirjoittaviin henkilöihin!
Kreationistien jumalallinen vahvuus on ollut puhua yli 10 000 nimimerkillä pelkkää raudanlujaa asiaa kiinnittämättä tarpeetonta huomiota siihen kuka persoona on mitäkin sanonut.
Siis: asia, asia ja vielä kerran asia!
PS. On kyllä ollut yllättävää huomata, että pari kolme tyhmintä kretua rakastaa evokkien asiatonta henkilönokkimista vielä enemmän kuin jeesusta ikinä.
Seuraukset tästä he tulevat kantamaan, eikös vaan.- voi ttu mitä hyypiöi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikö se nyt mene perille?
Kuulehan sinäkin neiti palstatulokas: Keskity asiaan, älä täällä kirjoittaviin henkilöihin!
Kreationistien jumalallinen vahvuus on ollut puhua yli 10 000 nimimerkillä pelkkää raudanlujaa asiaa kiinnittämättä tarpeetonta huomiota siihen kuka persoona on mitäkin sanonut.
Siis: asia, asia ja vielä kerran asia!
PS. On kyllä ollut yllättävää huomata, että pari kolme tyhmintä kretua rakastaa evokkien asiatonta henkilönokkimista vielä enemmän kuin jeesusta ikinä.
Seuraukset tästä he tulevat kantamaan, eikös vaan.Herää.
Ei kyse ole siitä kuka on enemmän väärässä kuin toinen.
sanoin edelläolevan siksi että kaksi köpsää haukku toisiaan köpsäksi eikä huomaa itsessään mitään vikaa.
Tärkeintä mitä ihmisen tulee oppia on oppia tuntemaan itsensä ja omat motiivinsa.
Kun opit itseäsi, opit myös tuntemaan kaikkia muitakin ihmisiä ja syitä heidän vaikuttimiinsa.
Kun opettelet itsesi ulkopuolelta asioita, et opi oikein.
Katso linkkini, sillä se ravistelee meissä olevaa itsestäänselvyyksiin uskovia ajattelemaan uudesta näkökulmasta. Kehityt siinä itse. Valitsin maamme ulkopuolisista asioista puhujan koska se opettaa ajattelemaan omiakin asioita hieman uudesta näkökulmasta käsin.
Pääpointti on viesteillä hyödyttää jokaista niinkuin aurinko taivaalla ihan ilman puolueellisuutta.
Tosiaiathan ovat kaikkien yhteistä. voi ttu mitä hyypiöi kirjoitti:
Herää.
Ei kyse ole siitä kuka on enemmän väärässä kuin toinen.
sanoin edelläolevan siksi että kaksi köpsää haukku toisiaan köpsäksi eikä huomaa itsessään mitään vikaa.
Tärkeintä mitä ihmisen tulee oppia on oppia tuntemaan itsensä ja omat motiivinsa.
Kun opit itseäsi, opit myös tuntemaan kaikkia muitakin ihmisiä ja syitä heidän vaikuttimiinsa.
Kun opettelet itsesi ulkopuolelta asioita, et opi oikein.
Katso linkkini, sillä se ravistelee meissä olevaa itsestäänselvyyksiin uskovia ajattelemaan uudesta näkökulmasta. Kehityt siinä itse. Valitsin maamme ulkopuolisista asioista puhujan koska se opettaa ajattelemaan omiakin asioita hieman uudesta näkökulmasta käsin.
Pääpointti on viesteillä hyödyttää jokaista niinkuin aurinko taivaalla ihan ilman puolueellisuutta.
Tosiaiathan ovat kaikkien yhteistä.Kuten olen kymmenen kertaa sanonut, en täällä katso enkä tänne linkitä juutuupivideoita. Johonkin on vedettävä ajankäytön raja.
Sen sijaan luen kyllä kaiken asiallisen ja sekoilemattoman tekstin joka viestistä.- voi vit mitä hyypiöi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten olen kymmenen kertaa sanonut, en täällä katso enkä tänne linkitä juutuupivideoita. Johonkin on vedettävä ajankäytön raja.
Sen sijaan luen kyllä kaiken asiallisen ja sekoilemattoman tekstin joka viestistä.Etkö koskaan tee inventaarioita mihin elämäsi käytät?
Etsit elämän synnyn salaisuutta mutta et elämän tarkoitusta?
Mitä hyötyä milläkin asialla elämässäsi on?
Miksi teet työtäkin maksaaksesi työssäkäntisi kustannukset sillä?
Mutta omaa elämääsi varten et tee mitään?
Jopa asuinpaikkasi valitset työn ehdoilla.
Kuka on sen suunnitellut näin menemään? Oletko itse saanut oikeasti vaikuttaa mihinkään, vaan onko kaikki ollutkin vain illuusiota? Ovatko muut houkutelleet sinua valitsemaan nykyisen olotilasi ja sinä etsit sen nehdoilla olosi mahdollisimman mukavaksi?
Kreationismissa sentään pohditaan , pyritään ainakin, muitakin asioita ja niiden syitä. - ???
voi ttu mitä hyypiöi kirjoitti:
Olet pienipäinen kakara.
Tomppeli.
Sinä et ole älykkö.
http://www.youtube.com/watch?v=xNc-xhH8kkkMiten Friedmanin puheet liittyvät kreationismiin?
- toentonkia
Kyllähän se on tottakin, erttä Jeesukseen verrattuina koko maailman uskovien joukko on hulluja täynnä.
Meidän kaikkien pitää tehdä parannus!
Ei riitä, että pitää Raamattua maailman ihmeellisimpänä kirjana, mutta tyytyy siihen mihin on nyt laiskuuttaan päätynyt!
Joten jos maailma meitä vihaa, niin ei ainakaan järjen jättiläisyyden vuoksi eikä sellaisen erinomaisuuden vuoksi jota Jeesus esitti elämällään!
Ja kun täällä katsoo, niin totuudellisuuskaan ei juuri paljoa kimaltele monienkaan kirjoitusten sisällöissä.
Hävetään yhdessä!- AFAIK
kekek-kekek kirjoitti:
>>Hävetään yhdessä!
Hävetkää vaan!Keskustelu ei onnistu jos ei puolin ja toisin yritetäkään pysyä asiallisina.
Etkä sinäkään sitä taitoa hallitse.
Evokkius ei kuulu tieteellisyyteen. Evokkius on hulinointia. AFAIK kirjoitti:
Keskustelu ei onnistu jos ei puolin ja toisin yritetäkään pysyä asiallisina.
Etkä sinäkään sitä taitoa hallitse.
Evokkius ei kuulu tieteellisyyteen. Evokkius on hulinointia.>Evokkius on hulinointia.
Kreationistinen nimimerkkien kanssa pelehtiminen ei ole vain hulinointia, vaan huliganismia.
- tieteenharrastaja
Samaa mieltä, mutta eri syystä:
"..mielestäni uskovaisten on ihan turhaa tieteen avulla pyrkiä todistamaan Jumalan olemassa oloa."
Se, että kirjoitus itse sanoo olevansa totta, tai kirjoituksen sisällön "ihmeellisyys" sen sisällön totuuteen uskovalle lukijalle eivät todellakaan ole tieteellisiä todisteita tuosta totuudesta.
Uskovaisten on myös turhaa jatkaa inttämistä, että tiede kieltää Jumalan olemassaolon. koska ei todista sen puolesta. Myönnön puute ei ole kielto.>Uskovaisten on myös turhaa jatkaa inttämistä, että tiede kieltää Jumalan olemassaolon. koska ei todista sen puolesta.
Etenkin evoluutioteorian ja samalla ns. evokkien saatanallinen ateistisuus on ajettu niin keskeiseksi kretudogmiksi, että siitä ei voi enää ainakaan rintamana perääntyä. Niinpä tulemme seuraavatkin vuodet kuulemaan tätä samaa virttä kirkkaalla mummukuoron äänellä veisattuna.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Uskovaisten on myös turhaa jatkaa inttämistä, että tiede kieltää Jumalan olemassaolon. koska ei todista sen puolesta.
Etenkin evoluutioteorian ja samalla ns. evokkien saatanallinen ateistisuus on ajettu niin keskeiseksi kretudogmiksi, että siitä ei voi enää ainakaan rintamana perääntyä. Niinpä tulemme seuraavatkin vuodet kuulemaan tätä samaa virttä kirkkaalla mummukuoron äänellä veisattuna.Pelkäänpä käyvän niinkuin ennustat. Tulipahan nyt kuitenkin sanotuksi sopivassa asiayhteydessä.
- AFAIK
##"..mielestäni uskovaisten on ihan turhaa tieteen avulla pyrkiä todistamaan Jumalan olemassa oloa."
Se, että kirjoitus itse sanoo olevansa totta, tai kirjoituksen sisällön "ihmeellisyys" sen sisällön totuuteen uskovalle lukijalle eivät todellakaan ole tieteellisiä todisteita tuosta totuudesta.
Uskovaisten on myös turhaa jatkaa inttämistä, että tiede kieltää Jumalan olemassaolon. koska ei todista sen puolesta. Myönnön puute ei ole kielto. ##
Tuo pitää tietysti paikkansa tieteen kohdasta. Mutta eihän täällä ole tiede keskusteluosapuolena kummassakaan leirissä.
Joten tiedettä ei voi ottaa miksikään perusteeksi.
Eikä kumpikaan osapuoli edusta sen enempää Raamattuakaan.
Joten molemmat joukot keskustelevat ihan omillaan. - tieteenharrastaja
AFAIK kirjoitti:
##"..mielestäni uskovaisten on ihan turhaa tieteen avulla pyrkiä todistamaan Jumalan olemassa oloa."
Se, että kirjoitus itse sanoo olevansa totta, tai kirjoituksen sisällön "ihmeellisyys" sen sisällön totuuteen uskovalle lukijalle eivät todellakaan ole tieteellisiä todisteita tuosta totuudesta.
Uskovaisten on myös turhaa jatkaa inttämistä, että tiede kieltää Jumalan olemassaolon. koska ei todista sen puolesta. Myönnön puute ei ole kielto. ##
Tuo pitää tietysti paikkansa tieteen kohdasta. Mutta eihän täällä ole tiede keskusteluosapuolena kummassakaan leirissä.
Joten tiedettä ei voi ottaa miksikään perusteeksi.
Eikä kumpikaan osapuoli edusta sen enempää Raamattuakaan.
Joten molemmat joukot keskustelevat ihan omillaan.Tieteen tuloksiin viittaavat keskustelevat niiden varassa ja - niistä rehellisesti kertoessaan - puolustavat niitä.
- sivusta seurattu
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tieteen tuloksiin viittaavat keskustelevat niiden varassa ja - niistä rehellisesti kertoessaan - puolustavat niitä.
On kaksi eri asiaa puhua luonnosta ja tieteestä.
Eikä esimerkiksi palstalla riehuvien evokkius liity tieteellisyyteen mitenkään.
He käyttävät tiedettä vain keppihevosenaan. Molokki näyttää olevan yksi tämmönen.
Huonolla menetyksellä, koska hänen kouluituksensa ei ole hääppönen. sivusta seurattu kirjoitti:
On kaksi eri asiaa puhua luonnosta ja tieteestä.
Eikä esimerkiksi palstalla riehuvien evokkius liity tieteellisyyteen mitenkään.
He käyttävät tiedettä vain keppihevosenaan. Molokki näyttää olevan yksi tämmönen.
Huonolla menetyksellä, koska hänen kouluituksensa ei ole hääppönen.Kreationistien valheitten ja vääristelyjen paljastaminen on luonnollisesti teidän vinkkelistänne "riehumista", ja niinhän sen pitääkin olla.
Rouva voi kuitenkin luottaa siihen, että tuo paljastelu jatkuu tasan yhtä kauan kuin kretuleirin evoluutioteoriaa ja muuta tiedettä koskeva paskanjauhantakin. Ja loppuu sitten kun se paskanjauhantakin loppuu ja alatte lopultakin keskittyä kreationismin oikeaksi todisteluun.- sivusta seurattu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kreationistien valheitten ja vääristelyjen paljastaminen on luonnollisesti teidän vinkkelistänne "riehumista", ja niinhän sen pitääkin olla.
Rouva voi kuitenkin luottaa siihen, että tuo paljastelu jatkuu tasan yhtä kauan kuin kretuleirin evoluutioteoriaa ja muuta tiedettä koskeva paskanjauhantakin. Ja loppuu sitten kun se paskanjauhantakin loppuu ja alatte lopultakin keskittyä kreationismin oikeaksi todisteluun.Kretuleirissä ei ole mitään paljastettavaa.
Et täällä kumoa minkäänlaista ismiä.
Motiivisi on ihan joku muu. Pysähdyppä miettimään mikä?
Ja sama on toisinpäinkin. Mikään täällä tehty perustelu ei ole kumoamassa evoluutioteoriaa.
Mikä motiivi sitten riivaa kretuja?
Hyvin tehty kysymyksenasettelu johtaa hyvään vastaukseen.
Täällä niitä ei juurikaan löydy.
Kamppailufilosofianne on pussitappelufilosofiaa.
Katupoikien rehvastelua. Ilman tolkun merkkiäkään. sivusta seurattu kirjoitti:
Kretuleirissä ei ole mitään paljastettavaa.
Et täällä kumoa minkäänlaista ismiä.
Motiivisi on ihan joku muu. Pysähdyppä miettimään mikä?
Ja sama on toisinpäinkin. Mikään täällä tehty perustelu ei ole kumoamassa evoluutioteoriaa.
Mikä motiivi sitten riivaa kretuja?
Hyvin tehty kysymyksenasettelu johtaa hyvään vastaukseen.
Täällä niitä ei juurikaan löydy.
Kamppailufilosofianne on pussitappelufilosofiaa.
Katupoikien rehvastelua. Ilman tolkun merkkiäkään.>Kretuleirissä ei ole mitään paljastettavaa.
Heh, ne salatut oppiriitanne ovat viime aikoina nostaneet päätään aika korkealle, vaikka koetatte lakaista ne maton alle. Oppierimielisyyksiä on kuitenkin aivan liikaa, jotta se onnistuisi.
Meillä evokeilla ei ole tuollaisia ongelmia, kun tiedeyhteisö on yleensä varsin yksimielinen siitä mikä on paras selitys kullekin ilmiölle. Ja jos joskus ei olisikaan, väliäkö sillä, kun kyse ei ole mistään uskonnosta jonka mukana elämä seisoo tai kaatuu. Aika ja tutkimus näyttävät, mille käsitykselle on parhaat perustelut.
Jostain syystä muuten juuri kreationistit pakenevat, piiloutuvat ja räksyttävät puskista kymmenen kertaa enemmän kuin evokit ikinä. Aivan kuin heillä ei olisi ihan puhtaita jauhoja pusseissaan. Mistähän tämä johtuu?
- sillälailla2
Minä en pidä rikollisista, enkä mielisairaista. No, tuo mielisairaus ei tietenkään ole oma vika, mutta jos esim.aabraham eläisi tänä aikana esim. suomessa, niin mielisairaalassa hän olisi suljetulla osastolla. Mooses ja joosua, nämä suuret "pyhät" profeetat, nauttisivat elinkautista, jos suomessa olisivat näitä "temppujaan" tehneet. Myös tämä "jumala", vaikka mielikuvitusolio onkin, olisi samassa sellissä näiden "pyhien" profeettojen kanssa, tai heidän pään sisällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3858478Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1722837- 131182
- 76998
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61903- 25896
- 55883
- 53848
- 64842
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss72802