Miksi 5% vähemmistö haluaa

För oss vanliga svenskspråkig har det ingen betydelse vilka eller vilket språk ni läser eller vägrar läsa men lämna för fan våra barn och oss ifred !!

Normaalisti, on aina ongelma ja haitta kuulua vähemmistöön, jo pelkästään siksi, että aikaa tuhlaantuu vähemmistökielen opiskeluun lapsena. Tämä on siis se realiteetti maailmassa, poislukien muutamat diktatuurit joissa vähemmistö on vallassa.

Suomessa tämä luonnonlaki on yritetty ohittaa nostamalla ruotsi samanarvoiseen asemaan valtakielen kanssa ja ylikin, että on etu osata ruotsia ja vähintään imagollisesti hienompaa.

Mitä vähemmistöt maailmalla tekevät? Yrittävät saada lapsensa sisään valtaväestöön, jotta heillä olisi parempi elämä. Jos pakollinen ruotsi katoaa ja siitä tulee virallinen vähemmistökieli niin ruotsinkielisten koulujen oppilasmäärät ROMAHTAVAT, koska niin moni kaksikielinen perhe laittaa lapsensa sen jälkeen suomenkieliseen kouluun, ettei lapsesta vaan tulisi kielellisesti ja henkisesti syrjäytynyttä vähemmistöläistä.

RKP taas saa vaaliäänet niiltä, ketkä ovat käyneet ruotsinkielisen koulujärjestelmän ja kokevat sen kokemuksen myötä olevansa "suomenmaalaisia", eli RKP:n kannatus heikkenisi. RKP:llä on siis tässä vahvasti lehmä omassa ojassa mutta eri mutkan kautta mitä ihmiset yleensä ajattelevat. "Suomenmaalaisilla" olisi myös paljon vähemmän syytä äänestää RKP:tä koska Haminan rauhasta liikkeelle lähtenyt kielitaistelu olisi käytännössä hävitty. RKP on 100% kielipuolue ja ilman kielipoliittista merkitystä, koko puolue menettää merkityksen olla edes olemassa.

Eihän 1800-luvulla perustettua puoluetta pitäisi muutenkaan enää olla olemassa, RKP on täysin museo-tavaraa, joka yrittää tehdä koko Suomesta isoa museota.

Lyhyesti sanottuna, jos ruotsista tulee tavallinen vähemmistökieli, se alkaa sulautua hitaasti mutta varmasti valtaväestöön ja siksi jotkut tahot haluavat pitää yllä sen erikoisasemaa.

Valtaväestöllä ei tietenkään ole mitään syytä ylläpitää nykyistä järjestelmää, ruotsi ei ole edes uhanalainen kieli maailmassa, toisin kuin esim. saamen kielet.

Kyllähän hur-rit haluaa että pakkoruotsi pitää olla,katsokaa vaikka mikä älämölö tuli siitä Tampereen bussien pakkoruotsikampanjasta.

Valtava määrä viestejä höblän keskusteluosioon,jossa hur-rit sai kertoa rasistisia kantojaan suomenkielisistä.

Kaikki kustannukset jotka rahoitetaan verovaroilla, tulee laskea ja laskelmien olla julkisia. Folktingetin kaikki toimet tulee myös julkistaa suomeksi, koska Folktingetin toiminta pyörii verovaroilla,ja suomenkieliset maksavat suurimman osan veroista. Maksajan tulee voida tietää mikä valtiossa mitäkin maksaa. Siksi ruotsinkielisyyden kustannukset on aivan luonnollista laskea ja julkistaa, siinä ei ole mitään loukkaavaa ketään kohtaan. Joka siitä loukkaantuu, ei ole demokratian kannattaja.
Demokratiasta on kysymys myös enemmistö- ja vähemmistökieliasetelmasta; Ruotsin kieli on selkeästi vähemmistökieli. Kansalliskieli se on myös, koska osa kansalaisista sitä puhuu.
Simon Elo on aivan oikeassa. Pakkoruotsista luopumisen jälkeen jää varmasti ainakin 50 % suomenkielisiä, jotka vapaaehtoisesti haluavat oppia ruotsia. Silloin tilanne normalisoituu. Mutta Rkp pitää kiinni pakosta, koska sen avulla Rkp pitää valtansa.
Olennaista on, että ruotsia, vähemmistökieltä(jota ei koskaan ole Suomessa puhuttu edes 20 %:sesti) ei pidä pakottaa enemmistökieliryhmälle. Kyse on perusvapaudesta voida valita ne kielet, jotka haluaa sisällyttää identiteettinsä. Hyötynäkökohta on erillinen, äärimmäisen tärkeä, koska suomalaiset kipeästi tarvitsevat nyt suurempien kielten osaajia -laajasti.
Huomatkaa, että EU:n lainsäädäntö kieltää jäsen valtioitansa ryhtymästä toimiin, joilla yritetään muuttaa kansalaisen identiteettiä. Oikeusministeri Henriksson(Rkp) voisi tarkemmin selostaa tästä esim. ensi viikon OBS:ssa. Toimittajat ottakoot selvää.
Suomen valtio on rikkonut tätä lakia vastaan, koska johtavat poliitikot(esim. Paavo Lipponen ym.) ovat yrittäneet painostaa ja yrittävät edelleen painostaa suomenkieliset kaksikielisiksi, vastoin heidän tahtoaan. Tämä painostaminen ja asenteen muuttaminen myönteiseksi pakkoruotsia kohtaan on nähtävissä monella taholla, koulujen ja yliopistojen lisäksi. Vastenmielinen on sen kylkiäisenä tullut suomenkielisyyden halveksiminen, aivan freudenthalilaisessa hengessä.
Suomen pakkoruotsiasia tulee viedä Euroopan oikeusasteisiin ratkaistavaksi, koska siellä nähtäisiin selvästi, että pakkoruotsi on poliittinen sopimus, jolla ei ole suomenkielisen enemmistökieliryhmän enemmistön tukea. Pakkoruotsilla yritetään nimenomaan muuttaa suomenkielisten identiteettiä ja se on rikos. EU:n oikeusasteisissa purettiin Suomen metsänhoidon pakkosysteemit, samanlainen prosessi olisi paikallaan kielipolitiikassa.
Suomessa kielikeskustelu ei etene mihinkään, koska kaikki muut puolueet paitsi perussuomalaiset ovat tehneet pakkoruotsista sopimuksen Rkp:n kanssa. Ja saaneet vaalirahaa Kaksikielisen Suomen puolesta -säätiöstä. Vasta kun rahallinen lahjominen ensin paljastuu ja lakkaa, ryhtyvät poliitikot noudattamaan kansalaisten etua ja tahtoa.

Aivan, Suomen kielipolitiikassa vallitsee pakkoruotsiprostituutio; Rkp maksaa ja vanhat puolueet suostuvat.
Tai toisinpäin; kuten mafiassa: vanhat puolueet vaativat Rkp:lta pakkoruotsin suojelurahaa.

rösta bättre då... det är ju era politiker som bestämmer. eller kanske allt detta bara utspelas i era huvuden?

Onko Kaksikielisen Suomen puolesta -säätiö vain unta?
Ovatko sen rahat, joita Rkp sieltä jakaa, vain unta?