Sipilän E-kirjat
TruthInformer
16115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suoran sanoen täyttä pas..aa.
Tuossa sontaopuksessa esitetään valtava määrä virheellisiä olettamuksia joita sitten kirjassa käsitellään faktoina. Eli Sipilä keksii omasta päästään valheita jotka parhaiten sopivat Keskustan ideologiaan. Tietysti jos tuon sontaopuksen lukee kepulainen niin uskoohan hän, täysin ilman mitään kritiikkiä mutta sehän kuuluukin kepulaisuuten uskoa kaikki mitä puoluejohto keksii
He-le-vetin hieno veto Sipilältä on tuoda heti alkuun esille toimintansa taustalla olevat perusajatukset. Niissä on paljon järkeä - sen tajuaa heti. Jokaisen suomalaisen kannattaa lukea molemmat kirjat.
Emme tosin asu totalitaarisessa valtiossa jossa jokainen kansalainen voitaisiin pakottaa lukemaan valtion kannalta merkittäviä teoksia. Nämä Sipilän ylöskirjatut ajatukset ja toimintafilosofia ovat kyllä mielenkiintoista luettavaa ihan vapaaehtoisuuspohjaltakin.
Sipilä on poikkeuskepulainen. Hän pyrkii järjellisesti perustelamaan aatettaan ja arvoaan. Se on kepulaisille erittäin epätyypillistä. Tähän asti kepulaisuus on ollut enemmän uskoa kuin tietoa.
Monet Sipilän ajatuksista ovat ihan hyviä. Hän näkee hyvin ahneuden ja ahneuteen perustuvan talousajattelun tuhoisuusuuden ja korostaa itse kohtuullisuutta, ihmisläheisyyttä ja realistista luontosuhdetta. Sipilä pyrkii siis radikaalisti uudistamaan Kepua, joka tähän asti on vähät välittänyt luontosuhteista (esim. Talvivaara, Pallas, maatalouden aiheuttamat ympäristövahingot). Paulan p-laki oli naivi yritys tehdä Kepusta ympäristöpuolue.
Innovatiivisin osa Sipilän ohjelmajulistuksessa koskee biotaloutta ja kestävää kehitystä uutena ns. kuudennen aallon talousmallina. Sipilä lupailee siinä ohessa 200 000 uutta työpaikkaa. Tällainen uudistamisajattelu on tähän asti ollut kepulaisuudelle vierasta. Kaikke uutta on vastustettu ihan varmuuden vuoksi.
Ongelmallisin je heikoimmin perustelu ajatus Sipilällä käsittelee hajautettua mallia. Hän väittää sen olevan meille kilpailuetu, muttei perustele väitettään millään tavalla. Peusteluksihan ei tietenkään riitä se, että dataverkot ja etätyö mahdollistavat hajautuksen. Mallin käytännöllisyyden/toimimattomuuden ja sen vaativat infrastruktuurikustannukset hän sivuuttaa täysin. Jos tällainen malli olisi millään tavoin toimiva, kaikki valtiot hajauttaisivat asukkaansa tasaisetsi pitkin maata. Venäjä asuttaisi Siperian ja Kanada arktiset pohjoiset alueensa, tanskalaiset muuttaisivat valtoimenaan Grönlantiin.
Sipilä on idealisti, joskin maanläheinen idealisti. Hän törmää vielä karuun todellisuuteen ja huomaa, etteivät kepulaiset ehkä loppuun saakka jaa hänen kaikkia ajatuksiaan. Esim. hajautuksessa kepulaisuus on aina tarkoittanut naapurikateutta. Jos yksi saa, hyvää on jaettava tasaisesti kaikille muillekin. Tämä on sisään rakennettu kepulasenen aluepolitiikka-malliin. Hän joutuu mallinsa kanssa törmäyskurssille myös yrityselämän kanssa. Sipilän on vaikea esim. vastata Nokian pitkäaikaisen pääjohtajan jatkuvaan vaatimukseen siitä, että hajauttamisen sijaan pääkaupunkiseudusta pitää tehdä vetovoimainen metropoli. Yritysjohtajat pitävät tällaisia vetovoimatekijöitä sata kertaa tärkeämpina asioina kuin sitä, että Ilomantsista käsin joku voi tehdä etätyötä.
Sipilä ja Barack Obama muistuttavat toisiaan idealismissaan. Obaman kuningasajatushan on ollut USAn yhdistäminen niin, että kaikki tuntevat olevansa samanlaisia amerikkalaisia rotuun, uskontoon ja puoluekantaan katsomatta. Tämä vaalitaistelu kertoo jostain ihan päinvastaisesta. Kansakunta on jakaantunut pahemmin kuin koskaan ja Obaman visio on saanut tyrmäysiskun ja taitaa ottaa lukua hyvin pitkään. Amerikkalaiset ovat pahemmin jakautuneita kuin sitten sisällissodan. Sipilällä on hiukana samantapaista yhteisen ideologian löytämistä, jonka koko kansa voisi hyväksyä ja jakaa. Se lienee erittäin epäreaslistista, koska yhteiskunnassa esiintyy aina kansoja jakavia tekijöitä. Sipilä on insinööri ja tuntee tältä osin heikosti yhteiskunnallisia lainalaisuuksia.
Jos Sipilä esim. haluaa torjua ahneutta ja toteuttaa sitä, mitä nyt vaahtoaa, hän ajautuu väistämättä törmäyskurssille talousliberaalia ajattelua korostavien kanssa. Nämä tulevat siinä tilanteessa leimaamaan Sipilää sosialistiksi aivan samoin kuin Obamaa on vastaavasti leimattu USAssa. Sipilän tulevat vastustajat ovat kovia ja armottamia. Yrityselämä Nalle Wahlroos etunenässä. Vasemmistoa ajatukset kohtuullisuudesta ja ihmismäisyydestä varmasti miellyttävät ja Sipilä näyttää siis asemoituvan nyt siiihen suuntaan, mikä poikkeaa täysin siitä kylmän käden linajsta, jonka Matti Vanhanen aloitti ja mitä Mari Kiviniemi jatkoi.
Saa nähdä miten äijän käy ja kuinka pian hänen kohdallaan toteutuu niin tuttu "Kepu pettää aina" -malli.
..sähköverkon internet on tulevaisuudessa tyypillinen malli energianjakeluuun. Se vapauttaa kuluttajan sähköyhtiöiden monopoleista jossa sähkö kulkee vain yhteen suuntaan, sähköyhtiöltä kuluttajalle.
Systeemi selviää tästä:
http://www02.abb.com/global/seitp/seitp202.nsf/0/6c7d76b1276269fac1257877002a465e/$file/ABB_smartgrid_final.pdf
"Innovatiivisin osa Sipilän ohjelmajulistuksessa koskee biotaloutta ja kestävää kehitystä uutena ns. kuudennen aallon talousmallina. Sipilä lupailee siinä ohessa 200 000 uutta työpaikkaa."
Mielenkiintoinen innovaatio. Joka tapauksessa tämä tulisi kotimaiseen käyttöön jos sipilän tekstistä ymmärsin. Lasketaampa pelkät työvoimakulut. 200 000 x 61000 = 12,2 Miljardia
(61 000= keskimääräiset työvoimakustannukset alalla / henkilö)
Tällä Sipilän biolla olisi ehkä korvattavissa maksimissaan noin 500 Petajoulea fossiilisia energianlähteitä (koko suomen energiankulutus 1389 PJ), joten hintaa tulisi yhdelle petajoulelle 244 miljoonaa, eli yhdelle GWh:lle noin miljoona euroa eli yhdelle kWh:lle noin 1 euroa.
Eli pelkät työvoimakustannukset olisivat noin 1€/kWh. Olisitko sinä valmis maksamaan Sipilän bioenergiasta esimerkiksi keskikokoisessa kymmenen vuotta vanhassa omakotitalossa lämmitysenergiasta esim. 15 000,- € vai katettaisiinko tuo 12,2 Miljardia valtion budjetista eli veronmaksajilta esim. kolminkertaistamalla tulovero?
..laskettuna perunan hinnaksi saadaaan 100€ / kg. Entäs auto? Jos kaikki kustannukset laitetaan yhteen, ei varmana irtoo alle 100 milj. euron.
Tuossa Sipilän mallissa energiatuotanto on vain osa biotaloutta. Hänen mallissaanhan puu tulee mm. muovien raaka-aineeksi yms. Siihen en kykene ottamaan kantaa, miten realistisia nämä kaikki ideat ovat.
Et sinä punikki-ruuna pysty ottamaan kantaa mihinkään muuhunkaan.
Se on nähty, herra paratkoon????
ruuna kanta-astuja?
Jokainen täysijärkinen joka lukee tuon paskanjauhantaopuksen jonka laatu hipoo esikouluikäisen esitelmää ymmärtää että tuo koko biositätättä skeida on ilman laskelmia pelkkää apulantaa.
Tiedän että Sipilä ei voi tehdä mitän laskelmia koska niillä mikään hänen ideoistaan ei ole kannattavaa, ei ole ollut viimeiseen kymmeneen vuoteen eikä tule olemaan. Sipilän kaikki biofirmat ja muut hömpötysfirmat ovat tuottaneet tappiota ja olleet pystyssä vain ja ainoastaan veronmaksajien tuilla. Nyt sitten tämä sama veijari yrittää kusettaa veronmasakjien rahat firmoilleen, ja kepulaiset taputtaa käsiä.
Muovin tuottaminen öljynjalostuksen sivutuotteena on käytännössä ilmaista, yhden muivipussin tuottaminen bioprosessissa maksaa monta euroa, tulee leivälle hintaa. Muualla maailmassa näitä on tutkittu ja todettu ne toataalisen kanattamattomiksi valm,istusmenetelmiksi.
Mikiköhän muuten Sipilän firmat eivät enää saa rahaa markkinoilta, kukaan ei enää suostu niitä rahoittamaan.
Juuri sehän tässä ongelmana onkin, maataloustukea maksetaan muutama miljardi ja se tuo valtavan verorasituksen, nyt sitten etehdään toinen toimiala tukien varaan, siis veronmaksajien maksamaksi. Ei minkään maan valtion talous tällaista kestä.
Eikö heskutti siellä kepussa löytyisi edes yksi laskutaitoinen henkilö?
Ps. Ei perunan kilohinnaksi tule mitään muuta kuin sen tuotantokustannukset , eli lienee jotain 1€/kg, mistä hitosta sinä saat 100€ / kg, saatteko niin paljon tukia ? sittenhän perunan tuotanto on viisasta lopettaa heti. Samalla lailla bioenergian tuotantohinnaksi tulee 1€/ kWh.
Kyllä te keput olette oikeasti tyhmiä kuin saapas.
Sehän on helpointa, kun joku jotain yrittää?
Sinun täysjärkisyydestäkin voi olla montaa mieltä tuon purkauksesi jälkeen.
Öljyähän tuotetaan nyky- tai lähesnykyhinnoin muutamia kymmeniä vuosia. Mukavahan se on tietää että muovtutteillekkin löytyy aikanaan korvaaja. Eihän nuo asiat ole Sipilän itsensä keksimiä mutta jonkunhan niitä on alettava ajaa, jos edes joskus meinataan olla mukana noissa bisneksissä.
Et ymmärrä nyt mistä edes puhutaan
Puhutaan siitä että Sipilä aikoo (verorahoilla) työllistää sanojensa mukaan 200 000 työntekijää, jos se biositätä on kannattavaa ei siihen tarvita valtion varoja (eli lainaa, vrt. Kreikka) vaan laskelmat esittämällä saa lainaa markkinoilta kuten oikeat yritykset tekevät.
ps. Öljyvarannot ovat loppuneet jo jos katsotaan 1970-luvun tutkimuksia joiden mukaan öljyn piti loppua 1990-luvulla, viimeiset 50 vuotta ovat öljyvarat loppuneet aina kahdenkymmenen vuoden päästä. Tosiasiassa tiedossa olevat öljyvarat kestävät noin 50 - 100 vuotta ja joka vuosi löytyy enemmän uusia öljyvaroja enemmän kuin vuodesa kulutamme, kulutushuipun saavutamme noin 10-50 vuoden päästä. Joidenkin tutkijoiden arvioiden mukaan öljyvarat loppuvat noin vuonna 2100 mutta osassa arviota öljyä riittäsi ainakin vuoteen 2300 asti.
olla mikään ruudinkeksijä. Puolueesi on PS.
Sippilä haluaa täyttää lähinnä omat taskunsa valtion antamalla rahalla. Mikä bisnes tässä on takana? Kepulessu yrittää varmaan varastaa valtiolta, perukepulaiseen tapaan.
Luin tuon lehdykän, mikään kirjahan se ei tosiaan ole.
Puolet kirjasta on Valtion rahan pummausta Sipilän firmoille kun yksityiset eivät suostu niitä rahoittamaan, toinen puoli kepun politiikan selittelyä keksityillä väittämillä.
Tämä Sipilä onkin ensimmäinen kansanedustaja ja puoluejohtaja joka edes kehtaa pummata Valtion rahaa omille firmoilleen, tai no olihan Juhantalo mutta sehän tuomittiinkin rikoksesta koplatessaan Valtion ja sukunsa rahat.
Aika heikko lehdyskä