Täälläkin on ihmetelty, miksi Turun tulevasta budjetisa ei ole hiiskuttu enne vaaleja sanaakaan - ei edes sen valmisteuvaiheista!?
Nyt asioita sitten iskettiin pöytään ensimmäisessä mahdollisessa kokouksessa heti vaalien jälkeen, kun lopullinen vaalitulos edes ei vielä ollut ehtinyt valmistua ja - kuinkas muuten - turkulaisittain kivasti salaa esityslistan ulkopuolelta.
Esityslistahan oli tullut julkisuuteen juuri ennen vaaleja. Olisikin ollut hullua siihen präntätä mokomia puhalluksia. Ilmeisesti niitä on varastossa enempikin?
Kaupunginjohtaja Randell kuvailee esitytekstissään oman pulueensa kantaa veden perusmaksun 50 % korotukseen, lehtitietojen mukaan, seuraavalla hupsulla sanaleikillä:
"Veden asiakashintaa ei koroteta (sic!) kustannusnousua vastaavasti, mutta... korotustarve, 1,6 miljoonaa euroa, joudutaan kattamaan maksujenn korotuksella!" (sic!) Vain poliitikko voi mokomaa huijausta edes kertoa!
Nyt asioita sitten iskettiin pöytään ensimmäisessä mahdollisessa kokouksessa heti vaalien jälkeen, kun lopullinen vaalitulos edes ei vielä ollut ehtinyt valmistua ja - kuinkas muuten - turkulaisittain kivasti salaa esityslistan ulkopuolelta.
Esityslistahan oli tullut julkisuuteen juuri ennen vaaleja. Olisikin ollut hullua siihen präntätä mokomia puhalluksia. Ilmeisesti niitä on varastossa enempikin?
Kaupunginjohtaja Randell kuvailee esitytekstissään oman pulueensa kantaa veden perusmaksun 50 % korotukseen, lehtitietojen mukaan, seuraavalla hupsulla sanaleikillä:
"Veden asiakashintaa ei koroteta (sic!) kustannusnousua vastaavasti, mutta... korotustarve, 1,6 miljoonaa euroa, joudutaan kattamaan maksujenn korotuksella!" (sic!) Vain poliitikko voi mokomaa huijausta edes kertoa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei kyse ole suinkaan huijauksesta, vaan vastaus on poliittinen. Oikeus poliittiseen vastaukseen on pääsääntöisesti kunnalis- ja valtionhallinnolla. Poliittinen vastaus on suoraan kääntäen verrannollinen asian todellisuuteen.