Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuinkahan Halonen hyrisee sitten ...

    Luin lehdestä ex presidentti Halosen hänestä kertovassa kirjassa kertovan pitävänsä presidenttikautensa merkittävimpänä tekona sitä, kun hän pystyi estämään Suomen liittymisen Natoon. Silloin hänen ensimmäise kautensa alkupuolella olikin siihen erinomainen mahdollisuus. Kuinkahan mielissään Halonen sitten hyrisee, kun Suomi joutuu yksin kunnon sotilaalliseen selkkaukseen Venäjän kanssa? Ja missä hän aikoo silloin hyristä tyytyväisyyttään? Suomen naiset, porvarien kotirouvat mukaanlukien, voivat vielä joutua katkerasti katumaan antamaansa ääntä ehdokas Haloselle. Historia ei ole loppunut!
    4101
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    halonen peloitteli naiset natovastaisuuteen sinkkiarkuilla.

    mutta onko sitten parempi lukuisat puuarkut joihin jo totuimme viime sodan aikana
    kun halosen ystäväkansa hyökkäsi maahamme, vaikka oli tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen.

    Historia toistaa itseään..

    Äänestä

    • Joo, eihän puuarkku ole kansan manipuloinnissa enää mitään. Sinkkiä sen pitää olla. Propagandassa sinkkiarkku vastaa vähintään kymmentä puuarkkua. Aikaa siitä, kun niitä pinottiin tilanpuutteessa päällekkäin on mennyt niin kauan, ettei ymmärretä kuinka puuarkut sitten, kun niitä todella alkaa täyttymään ovat todella tunteita nostattavaa. Historiamme perusteella voi hyvin olettaa, että joskus taas puuarkkujen pinojen pelko ylittää kirkkaasti sinkkiarkkujen kammon.

      Äänestä

    - rumien hallitsema vähemmistöjen paratiisi -

    Huolella rakennettu Suomen brändi - rumien hallitsema vähemmistöjen paratiisi - tuli tyrmätyksi kansakuntien sisäisen turvallisuuden mallina, vaikka parhaimmisto olikin sitä viemässä: Halonen, Heinäluoma, Tuomioja ja Ahtisaari.
    Homo vihreät.

    Siihen oikukkaat..Urpilaiset ym..

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    historia jatkuu kirjoitti:

    Luin lehdestä ex presidentti Halosen hänestä kertovassa kirjassa kertovan pitävänsä presidenttikautensa merkittävimpänä tekona sitä, kun hän pystyi estämään Suomen liittymisen Natoon. Silloin hänen ensimmäise kautensa alkupuolella olikin siihen erinomainen mahdollisuus. Kuinkahan mielissään Halonen sitten hyrisee, kun Suomi joutuu yksin kunnon sotilaalliseen selkkaukseen Venäjän kanssa? Ja missä hän aikoo silloin hyristä tyytyväisyyttään? Suomen naiset, porvarien kotirouvat mukaanlukien, voivat vielä joutua katkerasti katumaan antamaansa ääntä ehdokas Haloselle. Historia ei ole loppunut!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu