Kansainvälinen luottamuspula oli tärkein syy, miksi Suomi putosi 18. lokakuuta YK:n yleiskokouksen äänestyksessä uusista turvallisuusneuvoston jäsenistä.
Suomi sai 62 ääntä ja putosi samaan sarjaan kuin Kambodža, joka sai myös 62 ääntä. Suomen äänimäärä oli lähempänä Bhutanin 20 ääntä kuin kanssamme ”kilpailleen” Luxemburgin 131 ääntä.
YK:n 193 jäsenmaata luottivat kiistatta enemmän
Luxemburgiin, ja se valittiin yhdeksi neuvoston 15 jäsenmaasta kaksivuotiselle mandaatille ensi vuoden alusta lukien. Muut valitut olivat Argentiina 182 äänellä, Etelä-Korea 149 äänellä, Ruanda 148 äänellä ja Australia 140 äänellä.
Tulos ei voisi olla enää selvääkin selvempi.
Utopia Suomen ylevästä ulkopoliittisesta kompetenssista on puhtaasti kotivarainen kupla, joka ammuttiin nyt alas. Ulkopoliittista ajattelua ei ole harjoitettu, koska sitä ei haluta eikä tueta, vaan päinvastoin karsastetaan, estellään ja vähätellään. On jopa huomautettu kärjekkäästi, että ulkopoliittinen keskustelu ja tahdonmuodostus pitää jättää niille, joille se viran puolesta kuuluu - siis Katajanokalle. Uskotaan, että kun Herra Valtio antaa viran, antaa se myös järjen. Äänestystuloksessa ei ole mitään yllättävää. Sitä saa, mitä tilaa.
Islannissa Venäjä kokeilee satavarmasti näitä SDP:en ja kokoomuksen ulkopolitiikan " helmejä "
pasivisti Erkkiä ja lusmuilija Saulia.
Suomi sai 62 ääntä ja putosi samaan sarjaan kuin Kambodža, joka sai myös 62 ääntä. Suomen äänimäärä oli lähempänä Bhutanin 20 ääntä kuin kanssamme ”kilpailleen” Luxemburgin 131 ääntä.
YK:n 193 jäsenmaata luottivat kiistatta enemmän
Luxemburgiin, ja se valittiin yhdeksi neuvoston 15 jäsenmaasta kaksivuotiselle mandaatille ensi vuoden alusta lukien. Muut valitut olivat Argentiina 182 äänellä, Etelä-Korea 149 äänellä, Ruanda 148 äänellä ja Australia 140 äänellä.
Tulos ei voisi olla enää selvääkin selvempi.
Utopia Suomen ylevästä ulkopoliittisesta kompetenssista on puhtaasti kotivarainen kupla, joka ammuttiin nyt alas. Ulkopoliittista ajattelua ei ole harjoitettu, koska sitä ei haluta eikä tueta, vaan päinvastoin karsastetaan, estellään ja vähätellään. On jopa huomautettu kärjekkäästi, että ulkopoliittinen keskustelu ja tahdonmuodostus pitää jättää niille, joille se viran puolesta kuuluu - siis Katajanokalle. Uskotaan, että kun Herra Valtio antaa viran, antaa se myös järjen. Äänestystuloksessa ei ole mitään yllättävää. Sitä saa, mitä tilaa.
Islannissa Venäjä kokeilee satavarmasti näitä SDP:en ja kokoomuksen ulkopolitiikan " helmejä "
pasivisti Erkkiä ja lusmuilija Saulia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Venäjä on edelleen naapurimme. Niinistö joutuu johtamaan ulkopolitiikkaa..nii...
joutuuko ?
SDP punaministeri voi olla esteenä.
Kaksi kokematonta Venäjän tuntijaa.
Tuomioja tunsi vain sen Stalinistisen puolen aiemmilta vuosikymmeniltä.
Kommunisti ja äärioikeistolainen nyt ulkopolitiikan mahtimiehiä
joka tarvitsee tuekseen yhtenäisen valtioneuvoston, eikä Vasemmistoliiton ja Vihreiden kiristysotteessa olevaa hallitusta, joka ei kykene tekemään enää päätöksiä.
Niinistön ja Tuomiojan olisi kannattanut neuvotella asia ensin hallituksen sisällä ja antaa lausunto vasta sitten medialle. Ulkopolitiikan teossa pitää koota voimat ja olla uskottava,
Sisäpolitiikan ja ulkopolitiikan on oltava erillään ja nyt se ei ole. Venäjä painostaa Suomea ja länsi ei luota kykyymme olla uskottava, jos pitää arvostella tai tuomita Venäjä, siksi Luxemburg.
Venäjä ei ole Luxembourgin rajanaapuri. Ymmärtää siis vähemmän Venäjän kantoja kuin Suomen olisi ymmärrettävä. Nyt Suomi välttyy niiden ”ymmärtämiseltä”. Kannanotot, joissa Venäjä saa vain vähän ymmärrystä tai ei ollenkaan, ovat useimmiten Suomen edun mukaisia. Luxembourg ajaa siis Suomen etua paremmin kuin Suomi itse pystyisi.
- rumien hallitsema vähemmistöjen paratiisi -
Huolella rakennettu Suomen brändi - rumien hallitsema vähemmistöjen paratiisi - tuli tyrmätyksi kansakuntien sisäisen turvallisuuden mallina, vaikka parhaimmisto olikin sitä viemässä: Halonen, Niinistö, Heinäluoma, Tuomioja ja Ahtisaari.
Siihen oikukkaat..Urpilaiset ym..
Venäjästä vielä kuullaan, ja ei niin mairittelevasti.
Suomelta puuttuu Venäjä osaajat ulkopolitiikassa.
Tullaan vielä kokemaan karvaasti.
Tarvitse olla kuin rajatapaus Islannissa jos sinne " hyökitään "
-Venäjä tipauttaa Suomen hävittäjän. Se on siinä se loru.
Sanoo Venäjä Suomen hävittäjän käyttäytyneen uhkaavasti kansaivälisessä ilmatilassa.
Siinä ei paljoa paina Erkin ja Saulin lässytykset asiaan silloin.
Ulkopolitiikka on oma osaamis alueensa.
Suurmaa Venäjä aina naapurina, oikkuineen.
Mieleeni hahmottuu valitseva tilanne
Politiikkaamme johtaa "nukkehallitsijaa" 2 lapasta Niinosto ja Käteinen joita käsissään luulee/pyrkii pitävänsä Busht=stub "vieteriukko" jota taas ohjailvat langoistaan EK=Ei Kiinnosta pölyttyneet versiot Mr. Burnssistä joka on tutumpi tylsyttimessä pyörivän sarjan Lähdekentän kaupungista
Erkin kunniaksi voinee lukea edes pyrkimyksen puolueettomuus politiikkamme rauhanturva uskottavuutemme ylläpitämiseksi.
Jos kerran NATO:a ei kiinnosta Islannin puolustaminen niin mielestäni Islannin tulisi erota natosta ja sopia mieluummin asiansa vaikka Pohjoismaiden tai EU:n kanssa.