Kaikki kunnia suomalaisille maanviljelijöille, jotka aikanaan Suomen raivasivat. Mutta mitä nuo raskaan työn raatajat mahtaisivat ajatella nykyisistä maanviljelijöistä?
Eivät varmaan esi-isät uskoisi kannattamattoman maatalouden miljarditukemisen olevan tottakaan. He eivät kinunneet sosiaalirahaa valtiolta vaan halusivat tulla omillaan toimeen. Olisivat hävenneet moista elättinä olemista.
Eikö teitä maajusseja jo hävetä ainainen valitus ja veromarkkojen kuluttaminen? Esi-isänne olivat kovia miehiä ja naisia. Lähtivät pystymetsää raivamaan, ilman varmutta toimeentulosta.
Ei ollut aikanaan kepun ainaista paapomista eikä MTK:n Härmälää rautanyrkkinä apuna. Te ette uskalla kääntää uutta lehteä ja aloittaa kunnon työtä.
Maatalouden tuet
Kepusta jysähtää
13
503
Vastaukset
- kepulle
Näihin viesteihin me kepulaiset emme ota kantaa. Jos kyse on demareista tai Lipposesta niin näihin asioihin kommentoimme.
- Rudi Sabodach
Tottakai viljelivät haluaisivat päästä tukiaisista eroon, Mutta miten se clobalisaatiossa ja EU.ssa onnistuu?
- uskalla
Kalliomäki eikä Filatofkaan kääntää uutta lehteä, ja poistaa työttömyyttä.
- vielä..
eikö teitä hävetä, kun vedätte isoa palkkaa ja osa porukasta on työttömänä?
- Oiva Härkönen
Niin usein olen joutunut saittaamaan tämän kirjoitukseni, kun joku on innostunut maataloustkijaisista.
TUKIAISET
Vuonna 2002 maataloustulo muodostui seuraavasti:
(Suluissa 1000 x € tilaa kohti, aktiivitiloja oli silloin 73000)
Maatalouden tulot 3,9 miljardia € (53), joka jakaantui: markkinahintainen myynti 2,1 (29), tuet 1,8 (25), josta EU:n osuus 44 %.
Kustannukset 2,8 mrd. € (38), joka jakaantui: poistot, korot, vuokrat 1,0 (14) ja muut kustannukset 1,8 (25).
Maataloustuloksi, joka on sama kuin verotettava tulo, muodostuu viljelijälle jäävästä palkasta ja sijoitetun oman pääoman korosta, jäi siis 3.9 – 2.8 = 1,1 mrd. € (15).
Maatalouden merkitys kansantaloudelle pienenee nopeasti, vuosittain poistuu tuotannosta tuhansia tiloja. Maatalouden osuus v. 2002 bruttokansantuotteesta oli 1,2 %. Viljelijäväestön osuus aikuisväestöstä 2,3 %. Päätoimisia viljelijöitä on nyt enää n. 40000, mikä on 1,0 % aikuisväestöstä.
Suomessa maksettava tuki on asukasta kohti EU-maiden keskitasoa.
Tukien osuus EU-aikana on ratkaisevasti kasvanut, sillä varsinaiset tuottajahinnat määräytyvät pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilla. Kuitenkin unionijäsenyyden aikana viljelijöiden tulot ovat pienentyneet sen sijaan yleinen ansiotaso on noussut roimasti. Nykyään jo yli puolella maatalousyrittäjistä on lisätulon lähteenä muuta yritystoimintaa tai he tekevät palkkatyötä.
Tukia maksetaan käytännössä kaikkialla maailmassa. Se johtuu siitä, että kaikkien maiden pyrkimyksestä jonkinasteiseen omavaraisuuteen elintarviketuotannossa. Se johtaa maailmanlaajuisen ylituotantoon. Ylituotantoa yritetään hillitä maksamalla pääosin tuet viljelypinta-alojen ja kotieläinten pääluvun mukaan eikä tuotettujen määrien mukaan.
Markkinoilla myydään ylijäämäeriä millä hinnalla hyvänsä. Näin määräytyvät maailmanmarkkinahinnat pysyvät niin alhaisena, ettei niillä hinnoilla pystytä missään tuottamaan.
Jos tuista jossakin maassa luovuttaisiin, se johtaisi maatalouden loppumiseen siinä maassa. Jos tukiaisista luovuttaisiin kaikkialla, maailmanmarkkinahinnat nousisivat kannattavalle tasolle suurin piirtein niin, että tukiaiset siirtyisivät suoriin tuottajahintoihin. Kuluttaja aina joutuu maksamaan tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Nyt hän maksaa tukiaisina lähes puolet elintarvikkeiden raaka-aineiden hinnasta.
Tukiaisiin liittyvät vielä maisemanhoito- työllisyys- ja valtakuntien asuttuna pitämiskysymykset. Viime aikoina myös kotimaisen puhtaan elintarvikkeen vaatimus on levinnyt moniin maihin. Voi myös olla, että ajatellaan nykyinen systeemi olevan sosiaalisempi, sehän alentaa kuluttajahintoja. Kaikki syövät yhtä paljon tukemisen kohteena olevia elintarvikkeiden raaka-aineita, mutta pienituloiset eivät maksa paljokaan veroja, joilla tukiaiset rahoitetaan.
Tukien lopettaminen lopettaisi myös hallitusten pyrkimykset käyttää maataloutta em. monien kansallisten tavoitteiden toteuttamisessa.
EU on ottanut maatalouden suoraan hoitoonsa pyrkimyksenään niin jäsenmaiden kuin sen suoraan maksamien tukien määrän tarkalla rajoittamisella hillitä ylituotantoa. Unionin pyrkimyksenä on myös edellä kuvattujen kansallisten pyrkimysten rajaaminen yhteisten sääntöjen asettamiin puitteisiin. Toisaalta koko EU:a ei olisi syntynytkään, jos elintarvikkeiden raaka-aineiden tuotanto olisi päästetty säätelemättömään vapaakauppaan.
Tätä maailmanlaajuista tukiaisongelmaa yritetään ratkaista WTO:n puitteissa, mutta huonolla menestyksellä: pari vuotta sitten Seattlen kokous ajautui tässäkin suhteessa umpikujaan. Viime vuotuisessa Duhan kokouksessa päätettiin tutkia asiaa lähivuosina.
Kaikkein eniten maatalousyrittäjät itse haluaisivat päästä siitä byrokraattisesta tukiaisviidakosta eroon.
Oiva Härkönen- Kepusta jysähtää
"Viime vuotuisessa Duhan kokouksessa päätettiin tutkia asiaa lähivuosina." kirjoittaa Oiva Härkönen maataloustuesta.
Oikeilla yrityksillä on hiukan kovempi aikataulu kuin maajussien "yrityksillä": joka kuukausi on maksettava palkat, korot ja muut kustannukset. Kassavirtaa on saatava markkinoilta joka päivä, muuten yritys kaatuu alta aikayksikön.
Mitähän mahtaisi tapahtua, jos esimerkiksi it-alan yritys päättäisi "tutkia lähivuosina", mistä kassaan saataisi rahaa?
Missä ihmeen Putkinotkossa te lojutte, hyvät maajussit? Voisiko sitä aikamittaa muuttaa vuosista vähitellen edes kuukausiksi?
Eikä se, että "tutkitaan asiaa" kyllä auta mitään. Pellervon taloudellisessa tutkimuslaitoksessa maatalousekonomistit elävät edelleen siinä harhassa, että maatila on yritys.
Ensin pitäisi vääntää Pellervolle rautakangasta, ettei yrityksen taloustiede auta ymmärtämään maataloustukea. Maataloustuki on ihan sama asia kuin eläke, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ja sairauspäiväraha. - Loppuu
Euroopan unioni myöntyi vajaat kolme vuotta sitten maatalouden vientituen poistamiseen, koska neuvotteluissa luvattiin ottaa huomioon sen tärkeänä pitämät maaseudun asuttaminen, ympäristö ja ruokatuotteiden turvallisuus. Nyt EU suostui vähin äänin siihen, että nämä asiat pätevät vain kehitysmaissa, jotka saavat erityisoikeuksia maataloustuotteilleen.
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/3366903.asp
Sopii minulle.On saanut kuunnella kuulla niin monta vuotta joka puolelta etten tee mitään.Kohta alan oikeasti vetämään lonkkaa.Ehdin vielä vetämään arviolta 40 v.Muistakaa olla proletaarit ahkeria.Minä lähen rannalle, - siis
Kepusta jysähtää kirjoitti:
"Viime vuotuisessa Duhan kokouksessa päätettiin tutkia asiaa lähivuosina." kirjoittaa Oiva Härkönen maataloustuesta.
Oikeilla yrityksillä on hiukan kovempi aikataulu kuin maajussien "yrityksillä": joka kuukausi on maksettava palkat, korot ja muut kustannukset. Kassavirtaa on saatava markkinoilta joka päivä, muuten yritys kaatuu alta aikayksikön.
Mitähän mahtaisi tapahtua, jos esimerkiksi it-alan yritys päättäisi "tutkia lähivuosina", mistä kassaan saataisi rahaa?
Missä ihmeen Putkinotkossa te lojutte, hyvät maajussit? Voisiko sitä aikamittaa muuttaa vuosista vähitellen edes kuukausiksi?
Eikä se, että "tutkitaan asiaa" kyllä auta mitään. Pellervon taloudellisessa tutkimuslaitoksessa maatalousekonomistit elävät edelleen siinä harhassa, että maatila on yritys.
Ensin pitäisi vääntää Pellervolle rautakangasta, ettei yrityksen taloustiede auta ymmärtämään maataloustukea. Maataloustuki on ihan sama asia kuin eläke, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ja sairauspäiväraha."työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ja sairauspäiväraha. "
"-Viimeksi Salcomp ilmoitti luopuvansa koko tuotannostaan Kemijärvellä ja siirtävänsä sen Kiinaan. Valtio on tukenut Salcompin tuotantolaitoksia investoinneilla yli 30 miljoonalla markalla eli noin viidellä miljoonalla eurolla. Tukien ehtona oli, että tuotanto pidetään Suomessa seuraavat viisi vuotta. Kun viisi vuotta oli kulunut, uudet omistajat lakkauttivat tehtaan.
Vuorenmaan mielestä valtion tukijärjestelmiin on saatava pidemmät velvoiteajat tuotannon pitämiseksi Suomessa. STT "
Tällä menolla täällä ei ole töitä sen enempää maalla kuin kapungeissakaan, mitä nyt muutama piianpaikka saattaa löytyä. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004175448 - on niiden
metsätaloustulojen kanssa? Unohdat aina ne.
- Keskustaporvari
...kun ei nämä sossut ryhdy itse viljelemään ilman tukiaisia.
- Totuus on
Demarit on kansan tuho ja kirous.
- aapeli
...koko ajan tukien kannalla, Jo 60- luvulla asioista alettiin sossujen ja kepun kanssa sopia maatalouden tukiaisista osana tulopoliittista ratkaisua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä242242Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri281616- 891402
Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t231385Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171072- 1191005
Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624906Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa234856kamera hakokylässä
kamera kuvaamassa yleistä tietä laittomasti ristauksessa hakokylä-raatevaara!13704- 10690