Päinvastoin kuin pakkoruotsittajat yleisesti väittävät, pakkoruotsin perimmäinen tarkoitus ei suinkaan ole lisätä suomalaisten kielitaitoa, vaan nimenomaan vähentää sitä.
Miksi, miten?
Jotta ruotsalaisille ei tulisi sekundakielisyydestään sitä haittaa, mitä siitä luonollisesti normaalioloissa tulisi, jos kielipolitiikka olisi suomalaisten kannalta asiallista ja älykästä.
Ruotsalaisten on asiallisesti pakko opetella suomea pärjätäkseen Suomessa, ja jotta suomalaiset eivät sinä aikana voisi vapaasti opetella tarvitsemiaan vieraita kieliä ja saada siitä suoranaista kielietua ruotsalaisiin verrattuna, on suomalaisia päätetty jarruttaa ripustamalla heidän kaulaansa pakkoruotsin myllynkivi. Nyt sekä suomalaiset (95%) että ruotsalaiset (5%) joutuvat kuluttamaan saman verran resursseja oppiakseen toistensa kielen, ennen kuin pääsevät opettelemaan muita kieliä.
Nyt siis sen sijaan, että vain ruotsalaiset (5%) jäisivät kieliopinnoissa jälkeen suomalaisista (95%), koko kansakunta (100%) jää kielitaidossaan -- ja siten myös kansainvälisessä kilpailukyvyssään -- jälkeen muista kansakunnista!
Lisäksi, jotta ruotsalaisilla elämä olisi helpompaa, on heille annettu opiskelukiintiöt sinne minne ikinä haluavat sekä virallisen kaksikielisyyden takaamat helpot ja hyvinpalkatut suojatyöpaikat . Siis ikäänkuin uimaräpylät sekä käsiin että jalkoihin.
Oletko koskaan kokeillut uimista räpylät käsissä ja jaloissa? Entä myllynkivi kaulassa, ilman räpylöitä?
Ja koko elämän kestävä uimakilpailu alkaa nyt. Ovatko ruotsalaiset varmasti valmiita? Paikoillenne, valmiit...
Miksi, miten?
Jotta ruotsalaisille ei tulisi sekundakielisyydestään sitä haittaa, mitä siitä luonollisesti normaalioloissa tulisi, jos kielipolitiikka olisi suomalaisten kannalta asiallista ja älykästä.
Ruotsalaisten on asiallisesti pakko opetella suomea pärjätäkseen Suomessa, ja jotta suomalaiset eivät sinä aikana voisi vapaasti opetella tarvitsemiaan vieraita kieliä ja saada siitä suoranaista kielietua ruotsalaisiin verrattuna, on suomalaisia päätetty jarruttaa ripustamalla heidän kaulaansa pakkoruotsin myllynkivi. Nyt sekä suomalaiset (95%) että ruotsalaiset (5%) joutuvat kuluttamaan saman verran resursseja oppiakseen toistensa kielen, ennen kuin pääsevät opettelemaan muita kieliä.
Nyt siis sen sijaan, että vain ruotsalaiset (5%) jäisivät kieliopinnoissa jälkeen suomalaisista (95%), koko kansakunta (100%) jää kielitaidossaan -- ja siten myös kansainvälisessä kilpailukyvyssään -- jälkeen muista kansakunnista!
Lisäksi, jotta ruotsalaisilla elämä olisi helpompaa, on heille annettu opiskelukiintiöt sinne minne ikinä haluavat sekä virallisen kaksikielisyyden takaamat helpot ja hyvinpalkatut suojatyöpaikat . Siis ikäänkuin uimaräpylät sekä käsiin että jalkoihin.
Oletko koskaan kokeillut uimista räpylät käsissä ja jaloissa? Entä myllynkivi kaulassa, ilman räpylöitä?
Ja koko elämän kestävä uimakilpailu alkaa nyt. Ovatko ruotsalaiset varmasti valmiita? Paikoillenne, valmiit...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siinä se on sanottu, selvällä suomella.
Noinhan se menee. Ruotsalaisille ei ole tärkeätä se, miten Suomella menee alati kiristyvässä kansainvälisessä kilpailussa, vaan se, että suomalaisilla menisi huonommin kuion ruotsalaisilla.
Obsin keskustelun insertissä alakoululaisillekin oli jo syötetty, että "ruotsia pitää oppia, jos vaikka menee Ruotsiin töihin".
Obsin keskustelun insertissä alakoululaisillekin oli jo syötetty, että "ruotsia pitää oppia, jos vaikka menee Ruotsiin töihin".
- Kun tällaista kuulee lapsesta lähtien niin siihen alkaa jo uskomaankin. Suomenkielisten aivopesu on toiminut jo sadan vuoden joten sen jättämiä jälkiä ei vain noin pyyhkäistä pois. - Kukapa suomenkielinen ei olisi kuullut, että Suomi on kaksikielinen maa, että Suomessa asuu paljon ruotsinkielisiä ja, että palveluita pitää saada molemmilla kieleillä. Kaikki tämä on kuitenkin täyttä soopaa sillä Suomi ei ole kaksikielinen maa, eikä Suomessa asu kovinkaan paljoa ruotsinkielisiä varsinkaan sellaisia jotka eivät suomea osaisi.
Kukaan ei voi tietää sitä, mitä menettää jättäessään jonkun maailmankielen opiskelematta pakkoruotsin sijaan.
Sama ongelma on kuin yritetään miettiä tulevaisuuden kielivalintoja. Väitetään ettei kukaan voi tietää mitä kieliä elämässään tarvitsee. Se on totta, mutta pakkoruotsin perustelu ennustamisen vaikeudella ei ole älyllisesti järkevää, koska silloin minkä tahansa kielen voi perustella samoin argumentein.
Valtio eikä Suomen hallituskaan eivät voi tietää yksilöä paremmin mitä kieltä kukin tarvitsee elämänsä aikana. Ihmiset yleensä suuntautuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita, eikä siksi yhteiskunnan (opetusministerin ym.) tulevaisuuden ennustaminen yksilön puolesta ole edes tärkeää. Kun annetaan yksilön tehdä asioita mistä he ovat kiinnostuneita, niin silloin he asettuvat sinne mistä ovat kiinnostuneita ja silloin heistä on eniten hyötyä itselleen ja yhteiskunnalle.
Suomi on kuitenkin vapaa maa pakkoruotsista huolimatta, eikä kukaan joudu pakolla Närpiöön tai Ruotsiin (joka on kylmä maa).
Pakkoruotsin poiston jälkeen ihmiset saavat vapaasti valita pakkoruotsin sijaan espanjan, kiinan tai muun kielen. Vain ne jotka valitsevat ruotsin jäävät "ruotsiin". Espanjan kielen valitsevat voivat hakeutua Etelä-amerikkaan suomalaiselle paperitehtaalle ja ranskan valitsevat voivat lukea paikallislehteä Pohjois-afrikan kaupungeissa ranskan kielellä. Kiinan kielen valitsevat voivat päästä Hong Kongiin tai ympäri maailman oleviin kiinalaiskortteleihin töihin.
Poliittisesti lehmänkaupalla määrätty pakkoruotsi ei ole ikinä perustunut kenenkään ennustukseen tai tietoon kielten tarpeesta. Tapa jolla pakkoruotsi kirjattiin lakiin antaa jo perustelut poistaa pakkoruotsi tarpeettomana ja poliittisen kaupankäynnin välineenä.
Suomi on ainut maa maailmassa, jossa pikku vähemmistön kieli on pakko-opetuksessa.
Me suomenkieliset tunnemme, että meitä nöyryytetään ja että me olemme poliittisen pelin uhreja.
Ruotsiin töihinmeno on tietysti yksi ihan validi perustelu pakkoruotsille, jos nimittäin halutaan suomalaisten veronmaksajien kustannuksella tuottaa työvoimareserviä ruuhka- ja aputöihin ruotsalaisten tehtaiden tuotantolinjoille ja gatuköökkeihin. Ja tätähän hallitus ilmeisesti haluaa.
Muta jos haluaa mennä Ruotsiin ns. parempiin töihin, niin silloinkin englanti ja muut kielet ovat tärkeämpiä kuin ruotsi, aivan samoin kuin Suomessakin. Ruotsissa vieläpä korostetusti, koska siellä kansalaisten vieraiden kielten taito, etenkin englannin, on huomattavasti parempi kuin Suomessa, ja arvatkaapa miksi...
Olisko siksi, että ruotsaliaiset puhuu saman kielikunnan kieltä?
Ruotsi ja englantihan ovat molemmat indoeurooppalaisia ja tarkemmin germaanisia kieliä.
Ruotsiin tulee sankoin joukoin väkeä muualta kuin Suomesta mutta eivät he ole pakko-opiskelleet ruotsia siltä varalta, että sattuisivat muuttamaan Ruotsiin. Ruotsia opitaan sitten jos sille esiintyy tarvetta.
Nii-ih, tai voisko olla sikski, ku Ruotsissa ei tuhlata opskelijoiden resursseja mihinkään turhaan pikkukieleen?
Nyt ei juolahda mieleen muita maita, jossa olisi ruotsi toisena kansalliskielenä, jos nyt ei viisastella Ruotsilla. Norjalaisilla, tanskalaisilla ja islantilaisilla hoituu homma kielisukulaisuuden takia tahi muuten.
Jos vaikka saksalainen (perhe) muuttaa ruotsiin, niin ajattelisin lasten oppivan koulussa ruotsin kyllä, onhan kielisukulaisuus avittamassa. Suurimmat porukat Ruotsiin muuttaneista taitavat suomalaisten jälkeen olla entisestä Jugosslaviasta ja Bosniasta. Olet oikeassa, ettei siellä osattu varautua ruotsin opetuksella suuriin pakolaisvirtoihin ja maastamuuttoihin.
Olen aina sanonut, että paradoksaalisesti suomalaisten pakkoruotsituksella ei ole mitään tekemistä itse kielitaidon kanssa. Kyse on vain surujen etuoikeutetun asema turvaamisesta.
Nimenomaan vain ja ainoastaan tästä on kysymys. Kaikki muu on pelkkää valehtelua asian kaunistelemiseksi.
Tämä syyhän on oikein julkisesti lausuttu ääneenkin.
Ei haluta antaa suomenkielisille etulyöntiasemaa.
Mutta se,että heille on lisäksi pitänyt säätää näitä ohituskaistoja opiskeluun
on jo kaksinkertaista suosimista.
Pitäisikö jatkossa antaa myös kaikille muille jotain muuta kieltä puhuvalle
antaa samat etuoikeudet.
Taitaapi siinä suomenkielinen piakkoin jäädä jalkoihin omassa maassaan.
Ruotsalaiset väittävät sitkeästi ja röyhkeän valheellisesti, ettei heillä muka ole mitään etuoikeuksia. Tottakai on. Verrataanpa ruotsalaisia mihin muuhun mamuryhmään tahansa, niin erot alkavat näkyä paremmin, toivottavasti jopa ruotsalaisille itselleen. Kaikki muut mamuryhmät joutuvat opettelemaan suomen, eikä niillä ole kiintiöpaikkoja eikä omakielistä mini-Suomea, eikä heidän kieltään opeteta väkisin pääväestölle.
Jokainen ruotsinkielinen koulu, puhumattakaan yliopistosta, on aivan järjetön etuoikeus ruotsalaisille. Kuinka kukaan voi koskaan odottaakaan, että ruotsalaiset suostuisivat kotoutumaan Suomeen, niin kauan kuin ruotsalaisuudesta saa mielettömiä etuja?
Kuinka kauan tällaista järjettömyyttä pitää vielä sietää?
Niin kauan kuin äänestäjät eivät tajua panna poliitikkoja koville pakkoruotsitttamisesta.