Meinaan nyt on meininki sellaista, että oksat pois.
Jos tulee maksamattomia protesteja yritykselle muutamassa kuukaudessa lisää melkein 20 000 euroa.
Kai joku näistä yrityksistä myös haastaa ay:n oikeuteen lopultakin?
asiasta:
Liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset
Lain kolmannessa pykälässä säädetään liiketoimintakiellon määräämisen edellytyksissä. Liiketoimintakieltoon voidaan lainkohdan mukaan määrätä henkilö, joka on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä. Lisäksi edellytetään, että hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden, tai terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena.
Arvioitaessa laiminlyöntien olennaisuutta on otettava huomioon erityisesti laiminlyöntien suunnitelmallisuus, niiden kesto ja toistuvuus, sekä laiminlyönneistä aiheutuneiden vahinkojen määrä. Erikseen on säädetty, että laiminlyöntiä on aina pidettävä olennaisena, jos henkilö on laiminlyönyt kirjanpitovelvollisuuden niin, ettei kirjanpitovelvollisen taloudellista tulosta ja asemaa, tai kirjanpitovelvollisen liiketoiminnan kannalta olennaisia liiketapahtumia kyetä selvittämään ilman kohtuutonta vaivaa.
Jos tulee maksamattomia protesteja yritykselle muutamassa kuukaudessa lisää melkein 20 000 euroa.
Kai joku näistä yrityksistä myös haastaa ay:n oikeuteen lopultakin?
asiasta:
Liiketoimintakiellon määräämisen edellytykset
Lain kolmannessa pykälässä säädetään liiketoimintakiellon määräämisen edellytyksissä. Liiketoimintakieltoon voidaan lainkohdan mukaan määrätä henkilö, joka on liiketoiminnassa olennaisesti laiminlyönyt siihen liittyviä lakisääteisiä velvollisuuksia, tai jos hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä. Lisäksi edellytetään, että hänen toimintaansa on kokonaisuutena arvioiden pidettävä velkojien, sopimuskumppaneiden, julkisen talouden, tai terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena.
Arvioitaessa laiminlyöntien olennaisuutta on otettava huomioon erityisesti laiminlyöntien suunnitelmallisuus, niiden kesto ja toistuvuus, sekä laiminlyönneistä aiheutuneiden vahinkojen määrä. Erikseen on säädetty, että laiminlyöntiä on aina pidettävä olennaisena, jos henkilö on laiminlyönyt kirjanpitovelvollisuuden niin, ettei kirjanpitovelvollisen taloudellista tulosta ja asemaa, tai kirjanpitovelvollisen liiketoiminnan kannalta olennaisia liiketapahtumia kyetä selvittämään ilman kohtuutonta vaivaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä vouti!!
Jos luet tämän, aseta tuo Martina Aitolehmä liiketoimintakieltoon mitä pikimmin! Kai nyt Suomessa vielä jonkunlainen lainkuuliaisus on !?
Niin kauan kuin avoimen yhtiön toiselta yhtiömieheltä saadaan suoritukset ko.velkoihin, yrityksellä tai Martinalla ei ole mitään hätää. Juna kulkee vaan...
Avoimen yhtiön velat on yhtiömiehen vastuulla, vaikka toinen olisi ne velat hommannut.
Liiketoimintakiellon määrää tuomari ei vouti ja show pitää olla vähintään tätä luokkaa että lähtee luvat "rikoksesta on aiheutunut taloudellista vahinkoa useille tuhansille henkilöille yhteensä ainakin 57 miljoonaa euroa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118340-wincapita-tuomio-4-vuotta-linnaa
Vuoden yrittäjä.
Ps. Siis yrittää ja yrittää, mutta ei tule läpimurtoa missään.
ei ole ihme jos ihmiset tekee itsemurhia, tulee burn out, jne ollaan toisille vee mäisiä jne on pahaa oloa, mitä sitten jos joku ei onnistu. Kun vertaa suureen maailmaan se on täynnä köyhyyttä,kurjuutta, nälkää slummeja,,, huumeita, väkivaltaa,,, moni moni epäonnistuu, ajattele aina syy-seuraussuhteita,,, aina ihminen ei ole itse syypää, asiat ketjuuntuu vaikka jo lapsuudesta, yksi asia johtaa toiseen ja tuleekin noidankehä. Kaikilla ei ole edellytyksiä selvityä syystä tai toisesta.
Se ei ole ivan, pilkan aihe. Minkä ihminen voi jos on heikkolahjainen tai saanut ,joutunut eri ketjujen uhriksi,,, toki jossain määrin itsekin voi vaikuttaa tapahtumien kulkuun,mutta ei aina.
Köyhien perheiden lapsista tuylee usein köyhiä, syrjäytyneitä jne.
Tuolaista räkä räkä meininkia ei voi tajuta mitä te teette. Itsenne siinä häpäisette. Ja sisällöt ovat aika puolestaan puhuvia, että ei mene teillä itsellänne hyvin eri sektoreilla.
Normaali ihminen ei hauku ja alista, nimittele muita. Jos inhoaa jotain ihmistä tai kemiat ei toimi, suhtautuu silloin ennemmin välttelevästi.
Nomri suhtautuu aina asiallisesti sekä analyyttisesti ja mielellään aina yleisellä tasolla käsittelee dilemmoja.
Aikuinen tasapainoinen ihminen osaa olla kypsä ja neutraalikin .
Pitäisi neuvoa ja tukea muita ihmisiä,,, maapallo on niin täynnä ihmisiä jotka epäonnistuu vaikka missä ja ovat rikki..
Koskaan ei tiedä milloin mitä sattuu vielä omalle kohdallesi, monesti polleat ja koppavat saa sitä mitä tilaa, elämä panee matalski ja hymy hyytyy, ei kannattaisi olla liian rehvakas besserwisser,,, juuri silloin sitä sattuukin, mitä silloin odotat muilta...häh...
Kuule reiki-masteri, normaali ihminen ei järjestelmällisesti kylvä tuollaista katastrofia ympärilleen ja vielä leveile elämäntyylillään. Ei siihen mitään järjenjättiläistä eikä besserwisseriä tarvita, että pystyy analysoimaan tuon liiketoiminnan olevan tuhoon tuomittu ja haitallista veronmaksajien ja yhteistyökumppanien kannalta. Mieti sitä tänä iltana, kun avaat siiderin ja pane kone kiinni. Siinä on sulle analyysia tälle viikonlopulle.
Syy-seuraussuhde on korvannut todistustaakan ja näyttöarvon. Mitä linseyt lohanit tähän sanoo. Ruuhkabussissa katkerana ja lunttanana mopopojan äitinä olen tästä kovasti huolissani. Auttaisivatko halogeenit?
Onko aa herännyt siideri pöhnästä kommentoimaan?
Kyllä viiksi on tekemällä tehnyt velkaa ja ressukka yrittää leikkiä niin
namskis-elämää MUTTA totuushan on että niin perceaukinen kun olla voi.
Jos talouteni olisi noin kuralla, en nukkuisi öisin, saati sitten näyttäisi naamaa missään julkisella paikalla. Jotkut vaan ei osaa hävetä.
Elämä järjestää sinulle shame vielä jotain sellaista, että putoat korkealta ja kovaa. Olet tosi lapsellinen, reppana.
Eli käy samoin kuin Martinalle. Korkealta ja kovaa tullaan alas rahattomaksi yh:ksi....
Rouva M:n tilanne on epätoivoinen. Mistä löytää enää miestä, kuka n. 30v. mies haluaisi naisen joka on korviaan myöten veloissa ja kahden lapsen yh. Ei ole mikään unelmien nainen deittausmarkkinoilla.
Liiketoimintakielto tulee kyseeseen pelkästään törkeissä jutuissa rikoshyötyä täytyy olla satoja tuhansia ellei miljoonia ja toiminta tarkoitusellisesti petosluonteista mutta pienistäkin jutuista voi nakki napsahtaa tiedän yhden julkisuutta piilottelevan tyypin joka tehtaili 2000 luvulla kymmeniä nakkikioskinäpistelyiksi verrattavia tilauspetoksia netissä ja sai niistä puolen vuoden kovan tuomion ja viiden vuoden liiketoimintakiellon tuo kielto tuli lähinnä vittuiluna kaupan päälle koska pakoili virkavaltaa vuosia
Reiki Anne siellä sekoilee vai?
No Maralle on sattunut just eikä melkein NIINKUIN Reiki Anne tuossa vettuilee!
Ihan kuin suoraan oman tyttären elämästä!
Ei pidä paikkansa!
Aikoinaan työni puolesta näin, miten pelkälle toiminimiyrittäjälle määrättiin liiketoimintakielto. Ja kyseessä ei missään nimessä ollut miljoonista. Vaan sanotaan että kymmenistä tuhansista.
Kyse oli hyvin samantyyppisestä touhusta mitä Martina tällä hetkellä "harrastaa" avoimen yhtiön kanssa.
Liiketoimintakielto käsittää ainoastaan Suomen rajojen sisäpuolella tapahtuvaa elinkeino- ja liiketoimintaa ei esimerkiksi jos Suomalainen perustaa firman vaikka Viroon ja huseeraa sen kautta vaikka tyhmien Suomalaisten pienyrittäjien kanssa
Laillinen kierto ja bulbaanit vielä firman keuloille niin homma pelittää täysillä
Mitäpä toiminimellä suihkiva maalari siitä välittää jos tule liiketoimintakielto uuden firman voi perustaa samana päivänä lahden toiselle puolen ja aloittaa kimppakiva samanhenkisten kanssa ikävintä tuossa liiketoimintakiellossa on Suomalaiselle yrittäjälle nimittäin se että se tieto on julkista ja varmasti haittaa elämää yleisestikin ottaen
https://tietopalvelut.kauppalehti.fi/1/malliraportit/henkilot/liiketoimintakiellot/index.jsp
Bulbaani sul on housussas.
Kuka tietää onko Alex mukana Martan ay:ssä? Jos on niin se selittäisi välirikon.
Kyllä muuten oli yhtiökumppanina jossain Maran viritelmässä. Yhtiömies vastaa yhtiön velasta kuin omastaan, eli kun Maralta ei saada mitään perittyä, velkojat koputtelevat Alexin ovea. Onnea vaan Alex. Häntä tuskin tullaan jatkossa näkemään Maran tanssijana Kakkilan keikoilla.
Toi on vähemmän mukava puoli avoimenssa yhtiössä: varaton, tuloton ja vastuuton yhtiömies voi tehdä velkaa kysymättä muilta, mutta ne muut maksaa ne velat, jos saatuvat jotakin tienaamaan/omistamaan. Kivahan se on olla"yrittäjä" kun joku muu kantaa vastuun.
Kovat oppirahat joutuu maksamaan siitä, että luotti Martinaan. Martina osaa manipuloida. Martinan maine on kaikinpuolin niin huono, että ihmisten varoituskellojen pitäisi soida, kun Martina tulee lähellekään.
Pettää, valehtelee, varastaa, tekee petoksia, juonittelee ja p.llu paljaana vielä esiintyi iltiksessä. Siinä on sellainen tapaus, joka ei vaan osaa edes hävetä. Jostain syystä hänelle on jäänyt kehittymättä ns. omatunto ja empatiakyky. Ja kotonahan ne yleensä kehittyy. Laiminlyödystä lapsesta tulee ahne. Normaalisti lapsille asetetaan kotona rajoja, jotka muuttuvat lasten kasvaessa isommiksi. Tuollaisten asioiden puuttuminen jättää tunne-elämän kehityksen uhmaikäisen tasolle.
Noinkohan Alex saa maksaa avobemunkin vuokrat lopulta. Kova hinta siitä että pääsi kyytiin muutaman kerran.
"Jos yhtiösopimus on voimassa toistaiseksi, jokaisella yhtiömiehellä on oikeus irtisanoa sopimus milloin tahansa ilmoittamalla siitä toisille yhtiömiehille. Irtisanomisaika on kuusi kuukautta, jollei toisin ole sovittu"
Kuuden kuukauden aikana ehtii tehdä velkaa ihan kiitettävästi. Ja jaksaako sitten lähtevä yhtiömies aloittaa tappelua oikeudessa, vai maksaako kiltisti....
Yrittäjyys ja osakkuus yrityksessä kuulostaa monen korvissa niin hienolta ja tavoiteltavalta että siihen lähdetän miettimättä yhtään sellaista mahdollisuutta että asiat ei sujukaan. Ei tajuta yhtiömuotojen eroja, eikä sitä että yrittäjä,eikä hänen puoliso, ole oikeutettu yhteiskunnan tukiin jne. Yrityksen perustaminen on usein helpompaa kuin sen lopettaminen.
Martinan pitäisi nöyrtyä palkkatyöhön ja jättää tuo "yrittäminen" harrastustoiminnaksi.
Juu, harrastustahan tuo 'keikkailu' on. Hänen 'musiikillaan' ei ole radiosoittoa, levymyyntiä eikä oikeita isoja rahakkaita keikkoja. Kenen piikkiin tota puuhastelua harrastetaan?
Mikähän muuten voisi olla se palkkatyö, johon ikääntynyt kahden lapsen yh-nakumalli kelpaa? Seiskan puhelinmyyjäksi?
Toivottavasti. Loppuisi sekin lehti, kun tilausmyyjä kiroilisi ja haistattelisi jatkuvasti.
Mulla on työ ja harrastukset erikseen.
Työni, ylempi toimihenkilö.
Yksi harrastukseni, laulaminen, olen tehnyt sinkun ja päässyt semifinaaliin tunnetussa laulukilpailussa.
Ja voin kertoa, lauluääneni on noin kymmenen kertaa parempi, mitä kyseisellä Seiska-pellellä.
Katson kuitenkin, jostain on oikeasti rahat revittävä, pidän myös päivätyöstäni.
Harrastukset sitten erikseen.
Huolestuttavaa, miten Martina pitää harrastuksiaan päivätyönään.
Juuri tämän takia tulot ovat surkeat, 15 000 euroa vuodessa, ja ulosotossa kymmeniä tuhansia euroja ja lisää tulee.
Miten joku voi olla niin laiska, että jaksaa vain harrastella, ei tehdä töitä?
Oma mielenkiintoni Mara-juttuja kohtaan juontaa siitä että lähipiiristä löytyy hyvin samanhenkinen henkilö. On omalla tavalla mielenkiintoista seurata kuinka näiden kahden maailmankuva ja toimintaperiaatteet kohtaavat. Toinen on toki julkkis Suomen tasolla, toinen haluaisi olla, mutta on sitä vain omassa pahaisessa kotikylässään. Tämä "peräkylän rinsessa" on tosin onnistunut pitämään (lasten menettämisen uhalla) miehen rinnallaan, mutta tuo mies onkin aika vässykkä. Samaan tapaan "rinsessa" siipeilee ja asuu jonkun muun asunnossa, ajaa jokun muun maksamalla autolla ja maksattaa asioita lähinnä suvun eläkeläisillä. Yrittäjää hänkin esittää, mutta tekee vain ne työt mitkä sattuvat huvittamaan, loput teetetään perheenjäsenillä jota yrittävät aina alkuun vastustaa "liikeideoita", mutta huomaavat lopulta toteuttavansa niitä. Ja todelliset vastuuhenkilöt on tietysti ihan muut kuin tämä "rinsessa". Perhe elää myös köyhyysrajalla, allekin, mutta vähät rahat käytetään sitten roinaan jolla yritetään pitää statusta yllä.
On tullut aika selväksi että tällaiset ihmiset eivät jaksa keskittyä mihinkään pitkäjänteisesti, niin että työ toisi lopulta tulosta. Touhuun lähdetään innolla, miettimättä realitetteja, ja se on helppoa kun ei oikeasti koskaan ota mistään vastuuta. Jos joku yrittää puhua sitä järkeä, niin pienen lapsen uhma nousee ja tehdään ainakin niin kuin itse halutaan. Yleensä nämä jättävät sotkut muiden siivottavaksi ja siirtyvät uuteen projektiin, eikä omassa tunnossa paljoa kolkuta. Jos siinä jää ihmisiä jalkoihin niin so what, heidän oma moka. Uusia ihmisiä löytyy aina. Nämä ihmiset saavat jatkaa tuhotöitään koska aina lölytyy joku höppänä joka lankeaa heidän lirkutteluihinsa ja suostuu imettäväksi kuiviin. Ns. julkisuus vetää puoleensa kuin p..ka kasa kärpäsiä. Heikkoitsetuntoiset ressukat luulevat saavansa osan glamourista heilumalla tällaisten tyyppien joukoissa, suostumatta näkemään että glamour on tuosta kaukana, kaikki on pelkkää valhetta ja hyväksikäyttöä.
Tässä on yleiskatsaus täydellisestä talousrikoksesta ei liity Martinaan
AL: Nainen narahti jättikavalluksesta 120 euron "mokan" takia
Julkaistu: 6.11.2012 16:38, päivitetty: 6.11.2012 16:44
Tampereen käräjäoikeudessa puitiin kavallusvyyhtiä.
Aamulehden mukaan 52-vuotias johtajan sihteerinä ja kassanhoitajana suuressa yrityksessä toiminut nainen kavalsi työnantajaltaan 179 690 euroa.
Lehden mukaan nainen jäi kiinni vain 120 euron arvoisen lisähuijauksen vuoksi.
Mittava 200 000 euron kavallus onnistui naisen aseman vuoksi. Hän pystyi ottamaan itselleen osan asiakkailta tulleista käteismaksuista ja peittelemään jälkensä peukaloimalla yhtiön reskontraa. Aamulehden mukaan hän myös tekaisi hyvityslaskuja liki 7 000 euron edestä. Kavallus tapahtui vuosien 2000-2008 aikana.
Nainen jäi lopulta kiinni, kun hän Aamulehden mukaan kirjasi rahoitusyhtiön omistaman autonsa yrityksen nimiin, yrittäen saada työnantajansa maksamaan hänen autoveronsa. Summa olisi ollut 120 euroa.
Nainen jäi kuitenkin kiinni autoverohuijauksesta ja hänet irtisanottiin. Tästä syystä hän ei voinut enää peitellä aiempia kavalluksiaan väärillä merkinnöillä joten ne alkoivat myös paljastua.
Aamulehden mukaan nainen kiisti toimensa oikeudessa, ja väitti tehneensä väärät merkinnät vahingossa.
Oikeus ei kuitenkaan naista uskonut, vaan hänet tuomittiin 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen, 60 tuntiin yhdyskuntapalvelua sekä maksamaan 200 000 euroa korkoineen työnantajalleen ja valtiolle.
IS
Peruskoulupohjaisella älyllä ei koskaan pystytä moisiin suorituksiin.