Kysyisin täältä mielipiteitä tilanteeseen, josta moni tahtoisi mieluiten vaieta. Aikidossahan kaikki on niin harmonista ja ihanaa ja koko lajiin kuuluu vahvasti ajatus siitä, että kaikki harjoittelee iloisesti kaikkien kanssa ja kokeneemmat toimii esikuvina ja opastaa mielellään huonompiaan. Seurassani on kuitenkin yksi suhteellisen uusi harrastaja, jonka kanssa harjoitteleminen on mulle todella rasittavaa. Ei siitä kuitenkaan sen enempää, koska Suomen aikidopiirit on pienet enkä tahdo että ketään on helppo tunnistaa.
Tässä on siis kyse siitä, että menetän helposti hermoni ja tulen pahalle päälle (en tietenkään avoimesti), jos yritän neuvoa tätä yhtä harjoittelijaa silloin kun joudun sen pariksi. Onko teidän mielestä ok, jos annan sen jatkossa tehdä pahojakin virheitä korjaamatta niitä lainkaan? Ja jos selitän sille saman asian korkeintaan kerran yksien harjoitusten aikana silloin kun se kysyy neuvoa? Sen on tavallista vaikeampi oppia uusia asioita, joten se tarvitsee paljon opastusta. Neuvoisin muita edelleen kärsivällisesti ja yleensä pidänkin neuvomisesta, joten kyse ei ole siitä että jättäisin kaikki huonommat oman onnensa nojaan. Tämän yhden kanssa vaan menee sukset pahasti ristiin, niin tatamilla kuin sen ulkopuolellakin.
Saanko pistää itseni ja oman jaksamiseni etusijalle vai onko joku sitä mieltä, että lajin vaihto on paikallaan, kun en todellakaan aio lähteä treeneistä enää kertaakaan kiukkuisena kotiin?
Aikido ja rasittava treenipari
13
540
Vastaukset
- sdfasdfasdfsdf
Katso peiliin myös.
- sampakari
Minun mielestäni voit todella katsoa sinne peiliin. Mitkä on niitä pahoja virheitä???? Onko sinulle noussu fantasia hameen myötä kus pis päähän???? Onko ongelmasi se että harjoittelu muodosta on tullu päähänpiintymä eli et saa halumiasi tekniikoita toimimaan kun nakke onkin riittävän luonnolisen kömpölö ????Eli et todellisuudessa osaa itse tekniikoita joita yrität opettaa!!! ONko niin että hermostuneisuutesi heijastuu jo takaisin päin ??? Onko niin että harjoittelusta on menny aito ilo ???Olettko jonkun pienen paikkakunnan Aikido seura jossa saa vaan treenata ihmiset jotka mielyttävät ?????Mieti miltä sinusta itsestäsi tuntuisi kun joku alkaisi kohdella sinua niin ettei sinua kannata opettaa.????
- So-so nyt
Älkääpä tuomitko tai asettuko kenenkään puolelle noin lyhyen kirjoituksen perusteella. Idioottimaista antaa jyrkkiä kommentteja ja mukamas neuvoja noin vähäisin taustatiedoin.
- Peilissä on totuus
Jos kaveri ei saa heitettyä sinua, neuvo, mutta älä enempää kuin itse osaat. Ja jos eti itse saa heitettyä niin harjoittele lisää tai vaihda lajia. Jos hermostut tai syyttelet muita mikä olet? Häviäjä.
- Ai ki vaa ?
Ihan tuttua settiä...uke ei hyökkää oikealla tavalla :) -> näitä oppii parhaiten sen että mitään oikeaa tapaa ei oikeasti ole, tietenkin jos toinen tietoisesti tai tahallaan pyrkii estämään jonkin harjoituksen läpimenon, silloin pitää pyytää ohjaaja paikalle jonka tehtävä on tarkentaa että kyse on TÄMÄN tekniikan opettelusta, EIKÄ "randorista" tms. Jos homma ei toimi, kysy mistä tekniikoista hän on kiinnostunut, tai haluaako kokeilla joskus jotain mattopainia tms. ? Kysymällä selviää. On sitä itsekin aikidossa käyttäytynyt tosi tyhmästi, puristanut tahallaan toisen kättä liian lujaa, jälkeenpäin vaan hävettää että mitähän itsekin yritti todistaa. Lapsellista hommaahan tämä budo on joka tapauksessa.
- ***
"uke ei hyökkää oikealla tavalla :) -> näitä oppii parhaiten sen että mitään oikeaa tapaa ei oikeasti ole,"
Onpas, kun on kyse ennalta sovitusta pariharjoitteesta jossa myös hyökkääjällä on tietty rooli. Vaikka uke tekisi täysin virheettömän shomen-uchin, se on väärä hyökkäys, jos tekniikkaa on sillä hetkellä tarkoitus tehdä yokomen-uchiin. Siinä tilanteessa vain yokomen-uchi on oikea hyökkäys, ja sekin kuuluu tehdä sillä tavalla jota treenin vetäjä käyttää. Aina se ei tietenkään ole kovin tarkkaa, mutta joissain tapauksissa pienikin poikkeavuus voi merkitä paljon. - että sellaista
ikinä emme tee virheitä. Olemme aina ajan tasalla. Lyömme kun pitää ja potkaisemme myös. Eli miksi helkutissa treenaatte. kun ootte mestareita?
Mulla ainakin on välillä kädet solmussa ja lyön kun pitäisi astua ja toisin päin.
Ja treeni kaverit on myös välillä samanlaisia. En silti kasvata jormaa otsaa kun se ei osannukkaa. Jos hampaat irvessä pitää treenata niin eikö silloin kannata jäädä kotiin.
Ja jos ei saa heitettyä toista niin olisiko horjutuksessa vika. Työnnä vedä tai väännä niin että on huonossa asennos. Jos silti ei lennä niin ehkä on väärässä paikassa. - aikidon tie ja polku
Tuskin se sille kaverillekkaan on mukavaa kun jatkuvasti neuvotaan. Vaikea kaikkea osata kerralla jos uutta vinkkiä tulee koko ajan. Jos mietit aina yhden hyvän neuvon jolla pääsee vähän jyvälle, tulet samalla treenanneeksi omia opetuskykyjäsi. Itsekin hajamielisenä keski-ikäisenä olen huomannut että kun yhden asian muistaa niin unohtaa 2 muuta. Joten mitään liikesarjaa ei saa kerralla oikein.
- aikido ei toimi
Etenkin kun aikidon harjoittelumetodeissa ei ole sitten järjen hiventäkään. Atemit on oikeasti jätetty pois harjoittelusta jotta saadaan mahdollisimman harmonista ja kaunista liikettä. Unohtuiko, että horjuttamaan ei pääse edes kunnolla ilman toimivaa, todella tuntuvaa atemia, eli iskua tai potkua? Lyöntitekniikkaa ei opeteta, eikä myöskään potkuja saati niiden torjuntoja. Jos et osaa lyödä, oma ranne murtuu jos yrität. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Se ei ole mitään kamppailutaitoa.
Esimerkiksi okinawan karatessa on muistettu se, että iskuun vastataan tarjoamalla torjunnan jälkeen heti vastaisku, esimerkiksi nyrkillä, kyynerpäällä tai potkuna. Sama koskee mm. KravMagaa. Jotta päästään tekemään asioita (esimerkiksi lukottamaan), on ensin annettava isku jolla hankitaan horjutus tai aikaa toimia muuten. Aikidossa heilautetaan löysää räpylää ja se on sitten olevinaan atemi. Ei, se oikea atemi on kunnolla vaikka kylkiluihin tai palleaan/naamaan lyöty nyrkillä tai kyynerpäällä annettu paukaus jonka tehtävä on a) horjuttaa, b) sattua kunnolla ja c) antaa aikaa toimia.
Katsokaas joskus toisten lajien harjoituksia: se tuntuva ero siinä, mikä rooli sillä "atemilla" on muissa lajeissa kuin aikidossa.
Aikido ei ole itsepuolustusta koska siitä puuttuvat kaikki keskeiset itsepuolustuksen toimivat elementit, kuten kunnolliset torjunnat, pitävät lukot ja myöskin täysin isku- ja potkuvoittoinen puoli, eli se, mikä mahdollistaa pehmeiden tekniikoiden käyttämisen ylipäätään. - teoriat ei toimi
aikido ei toimi kirjoitti:
Etenkin kun aikidon harjoittelumetodeissa ei ole sitten järjen hiventäkään. Atemit on oikeasti jätetty pois harjoittelusta jotta saadaan mahdollisimman harmonista ja kaunista liikettä. Unohtuiko, että horjuttamaan ei pääse edes kunnolla ilman toimivaa, todella tuntuvaa atemia, eli iskua tai potkua? Lyöntitekniikkaa ei opeteta, eikä myöskään potkuja saati niiden torjuntoja. Jos et osaa lyödä, oma ranne murtuu jos yrität. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Se ei ole mitään kamppailutaitoa.
Esimerkiksi okinawan karatessa on muistettu se, että iskuun vastataan tarjoamalla torjunnan jälkeen heti vastaisku, esimerkiksi nyrkillä, kyynerpäällä tai potkuna. Sama koskee mm. KravMagaa. Jotta päästään tekemään asioita (esimerkiksi lukottamaan), on ensin annettava isku jolla hankitaan horjutus tai aikaa toimia muuten. Aikidossa heilautetaan löysää räpylää ja se on sitten olevinaan atemi. Ei, se oikea atemi on kunnolla vaikka kylkiluihin tai palleaan/naamaan lyöty nyrkillä tai kyynerpäällä annettu paukaus jonka tehtävä on a) horjuttaa, b) sattua kunnolla ja c) antaa aikaa toimia.
Katsokaas joskus toisten lajien harjoituksia: se tuntuva ero siinä, mikä rooli sillä "atemilla" on muissa lajeissa kuin aikidossa.
Aikido ei ole itsepuolustusta koska siitä puuttuvat kaikki keskeiset itsepuolustuksen toimivat elementit, kuten kunnolliset torjunnat, pitävät lukot ja myöskin täysin isku- ja potkuvoittoinen puoli, eli se, mikä mahdollistaa pehmeiden tekniikoiden käyttämisen ylipäätään.Näinhän se menee...teoriassa.
Käytännössä ainoa "atemi" jolle annan senttiäkään arvoa on lyönti päähän (munillepotkijat on eri kerhoa). Sportti jujutsukisoissa ja ilman hanskoja otetuissa vapaaotteluissa on vuosien varrella nähty että oikea kamppailija ei pikku taputtelusta säiky tai horju.
Jos haluat oppia horjuttamaan ja viemään maahan unohda atemit ja opettele judoa. Monissa lajeissa heittoja sekä lukkoja ja kuristuksia leikitään. Judossa ne tehdään oikealle vastustajalle. Tekniikan pitää toimia, muuten saa saman tien maistaa omaa lääkettään. - aikido ei toimi
teoriat ei toimi kirjoitti:
Näinhän se menee...teoriassa.
Käytännössä ainoa "atemi" jolle annan senttiäkään arvoa on lyönti päähän (munillepotkijat on eri kerhoa). Sportti jujutsukisoissa ja ilman hanskoja otetuissa vapaaotteluissa on vuosien varrella nähty että oikea kamppailija ei pikku taputtelusta säiky tai horju.
Jos haluat oppia horjuttamaan ja viemään maahan unohda atemit ja opettele judoa. Monissa lajeissa heittoja sekä lukkoja ja kuristuksia leikitään. Judossa ne tehdään oikealle vastustajalle. Tekniikan pitää toimia, muuten saa saman tien maistaa omaa lääkettään.Viitsitkö lukea ajatuksella uudelleen sen mitä kirjoitin? Kritisoin syystäkin aikidon opetustapaa, joka on oikeasti huono, joissakin tapauksissa jopa vaarallinen kun opitaan asioita väärin ja vaarallisella tavalla tehtäviksi itselleen.
Esimerkiksi aikidon tapa "hyökätä" on joku epämääräinen käden heilautus jonka pitäisi mallintaa yleispätevää hyökkäystä. Miksi sille löysälle kädelle pitäisi edes yrittää tehdä mitään? Hyökkäys tarkoittaa sitä, että vastapuoli todella pyrkii lyömään ja realistisella tavalla jotta harjoituspari oppii torjumaa, väistämään ja jatkamaan tekniikalla. Nyrkin on tarkoitus mallintaa sitä nyrkkiä joka tulee kadulla oikeasti naamaan kun joku käy kimppuun.
Samoin aikidon atemit ovat turhia käden heilautuksia sen sijaan, että iskettäisiin sinne heikkoihin paikkoihin ja pyrittäisiin oppimaan tosiaan lyömään siksi, että sillä hankitaan sitä aikaa toimia sekä saadaan pehmitettyä vastapuolta, parhaassa tapauksessa saadaan jopa tiputettua vastapuoli tosipaikan tullen.
Aikido ei pyri hyökkäystilanteen realismiin eikä aikidossa oikeasti pyritä oppimaan tehokasta puolustautumista tilanteissa jotka ovat mahdollisia tosielämässä.
Aikidon tapa reagoida väkivaltaan on lähtökohtaisesti väärä. Kukaan ei tee ikinä missään ikkyota kun joku lähtee lyömään tosissaan turpaan. Aikido vain ei toimi oikeasti. - aikido on tehokas
aikido ei toimi kirjoitti:
Etenkin kun aikidon harjoittelumetodeissa ei ole sitten järjen hiventäkään. Atemit on oikeasti jätetty pois harjoittelusta jotta saadaan mahdollisimman harmonista ja kaunista liikettä. Unohtuiko, että horjuttamaan ei pääse edes kunnolla ilman toimivaa, todella tuntuvaa atemia, eli iskua tai potkua? Lyöntitekniikkaa ei opeteta, eikä myöskään potkuja saati niiden torjuntoja. Jos et osaa lyödä, oma ranne murtuu jos yrität. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Se ei ole mitään kamppailutaitoa.
Esimerkiksi okinawan karatessa on muistettu se, että iskuun vastataan tarjoamalla torjunnan jälkeen heti vastaisku, esimerkiksi nyrkillä, kyynerpäällä tai potkuna. Sama koskee mm. KravMagaa. Jotta päästään tekemään asioita (esimerkiksi lukottamaan), on ensin annettava isku jolla hankitaan horjutus tai aikaa toimia muuten. Aikidossa heilautetaan löysää räpylää ja se on sitten olevinaan atemi. Ei, se oikea atemi on kunnolla vaikka kylkiluihin tai palleaan/naamaan lyöty nyrkillä tai kyynerpäällä annettu paukaus jonka tehtävä on a) horjuttaa, b) sattua kunnolla ja c) antaa aikaa toimia.
Katsokaas joskus toisten lajien harjoituksia: se tuntuva ero siinä, mikä rooli sillä "atemilla" on muissa lajeissa kuin aikidossa.
Aikido ei ole itsepuolustusta koska siitä puuttuvat kaikki keskeiset itsepuolustuksen toimivat elementit, kuten kunnolliset torjunnat, pitävät lukot ja myöskin täysin isku- ja potkuvoittoinen puoli, eli se, mikä mahdollistaa pehmeiden tekniikoiden käyttämisen ylipäätään.Jaaha, mietis nyt mitä olet kirjottanu. Aikidossa ei ole tarvis lyödä tai potkia. Jos joku potkaisee kohti, väistä potku sivulle ja siiry nopeasti uken taakse. Ota kurkusta kiinni, ja vedä kovin. Vastustaja on maassa. Sitten on aika lukoille ja sidonnoile. Mua kohti on hyökätty noin, (iso tyyppi, 196 ainaki) ja olen menetellyt noin. Ja se toimi. Kiitos aikidon
- teoriat ei toimi
"Jotta päästään tekemään asioita (esimerkiksi lukottamaan), on ensin annettava isku jolla hankitaan horjutus tai aikaa toimia muuten. Aikidossa heilautetaan löysää räpylää ja se on sitten olevinaan atemi. Ei, se oikea atemi on kunnolla vaikka kylkiluihin tai palleaan/naamaan lyöty nyrkillä tai kyynerpäällä annettu paukaus jonka tehtävä on a) horjuttaa, b) sattua kunnolla ja c) antaa aikaa toimia."
Aikidossa on kokemuspohjaan liittyvät asiat hukassa, mutta niin on monessa muussakin lajissa, jossa ei kilpailla kontaktilla. Se paistaa läpi esimerkiksi näistä atemijutuista. Teoriassa atemit arkoihin paikkoihin kuulostaa kivalta mutta kokemus kertoo muuta. Esimerkiksi tästä näkee mitä virkaa on mm. "nyrkillä kylkiluille", kun vastassa on kilpajudokan pysty- ja mattopainitaito sekä ottelukokemus.
http://www.youtube.com/watch?v=UwNpCHfxkQw
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2124263
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1042151Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.182143Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341802- 1811584
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut261471Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111283Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2191226- 391192
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1331160