Tänään 3.11. esitetään Teemalla elokuva "Valmont".
Elokuva on valmistunut vuonna 1989 ja on näkynyt ennenkin tv:ssä.
Filmissä on kohtaus missä mies (Colin Firth) harrastaa seksiä alaikäisen tytön
(Fairuza Balk) kanssa, Tyttö on elokuvaa tehdessä ollut joko 14 tai 15 vuotias
joten ei mielestäni soveliasta että aikuinen mies on huulineen tytön pakaroiden välissä. Ja lopuksi vielä levittää jalat jotta pääsee tositoimiin.
Kysymys sensuurille: Voiko elokuvan teossa vapaasti käyttää alaikäistä
seksiobjektina?
Missä on raja jos tätä voi näyttää, kun tavallinen ihminen saa rangaistuksen
jos jää kiinni lapsipornon selailusta?
Elokuva on valmistunut vuonna 1989 ja on näkynyt ennenkin tv:ssä.
Filmissä on kohtaus missä mies (Colin Firth) harrastaa seksiä alaikäisen tytön
(Fairuza Balk) kanssa, Tyttö on elokuvaa tehdessä ollut joko 14 tai 15 vuotias
joten ei mielestäni soveliasta että aikuinen mies on huulineen tytön pakaroiden välissä. Ja lopuksi vielä levittää jalat jotta pääsee tositoimiin.
Kysymys sensuurille: Voiko elokuvan teossa vapaasti käyttää alaikäistä
seksiobjektina?
Missä on raja jos tätä voi näyttää, kun tavallinen ihminen saa rangaistuksen
jos jää kiinni lapsipornon selailusta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En ole kyseistä elokuvaa nähnyt mutta vaikuttaisi perinteiseltä tapaukselta jossa joku teos lasketaan "taiteeksi" eikä pornoksi jolla on vain yksi tehtävä, eli antaa sukupuolista tyydytystä katsojalleen. Siinä rajanvedossa liikutaankin harmaalla alueella että mikä sitten on taidetta ja mikä pornoa.
Esimerkkinä ajatusleikki:
Tunnetut alaikäiset näyttelijät tunnetun ohjaajan ja studion tekemässä elokuvassa näyttelemässä samoja asioita kuin tuntemattoman "tavis"henkilön videokameralla kuvatussa videossa jossa alaikäiset harrastavat seksiä maksua vastaan.
Ja toisaalta jos seksin ostaminen on kiellettyä, miten seksikohtauksiin voidaan ketään palkata. Näyttelijältähän oikeastaan ostetaan silloin seksiä.
Seksin ostaminen ei ole kiellettyä. Parittaminen on. Elokuvien seksikohtauksissa ei kuitenkaan osteta näyttelijältä seksiä vaan seksin esittämistä. Ihmisen tappaminenkin on kiellettyä, mutta ei palkkamurhaajaa esittävää Tom Cruisea palkata tappamaan ihmisiä vaan esittämään, että hän tappaa. Pornossa rajanveto on toki erilainen, mutta jos nyt puhutaan tavanomaisista, ei-pornografisista elokuvista.
Alastonkohtauksissa ei ole Balk vaan 20-vuotias ranskalaisnäyttelijätär, niin sanottu body double. Se ei siis ole "lapsipornoa". Ero on siinä, että elokuvassa seksi on fiktiota ja alaisen pakaroita ei ole kuvattu, vaan ohjaaja luo vain illuusion siitä, että kohtauksessa on alaikäinen näyttelijätär. Lapsipornossa taas on kysymys siitä, että alaikäisiä käytetään oikeasti hyväksi ja kuvataan sitä.
Jos näin on olin väärässä. Miltä sivulta löysit tiedon että kyseessä oli sijaispeppu?
Tuosta artikkelista: http://articles.latimes.com/1991-06-02/entertainment/ca-295_1_body-doubling
Penelope Cruz oli 16-vuotiaana elokuvassa Jamon jamon rinnat paljaana.
Penelope Cruz syntyi 1974. Jamon Jamon tehtiin 1992. Cruz oli tuolloin siis 18-vuotias.
Tietääkseni tuo on yleinen nettihuijaus, joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Minun tietojeni mukaan elokuvaa Jamon Jamon alettiin kuvata huhtikuussa 1992, jolloin Penelope Cruz oli 18-vuotias. Elokuva julkaistiin saman vuoden syksynä Venetsian elokuvajuhlilla.
Ja vaikka Cruz olisikin ollut alaikäinen kuvaushetkellä (mitä hän ei tietääkseni ollut), en tiedä tarkalleen, miten alueellinen lainsäädäntö vaikuttaa asiaan. Elokuvahan on espanjalainen, ja Espanjassa seksin suojaikäraja on 13, eikä 16 kuten Suomessa. Tiedän, että Suomessa alle 18-vuotiaan esittäminen pornossa on suojaikärajasta huolimatta laitonta, mutta en tiedä, onko Espanjassa vastaavanlaista lakia.
Rinnat paljaana saa olla minkä ikäinen tahansa, se ei ole mitään pornoa!
Jos esim. 14v tyttäresi on liikkuu kotona rinnat paljaina on OK, jos kourit ja imeskelet niitä syyllistyt rikokseen.
Aika huvittavaa. Jos "Valmont" on liian rajua kamaa, ei kannata katsoa Oshiman "Aistien valtakuntaa" tai Pasolinin viimeisiä elokuvia kun ne tulevat seuraavan kerran tv:stä.
Ei varmasti "Valmont" ollut liian rajua kamaa mutta sainpahan jonkunlaisen keskustelunpoikasen aikaiseksi. Vierailen kyllä säännöllisesti pornosivuilla netissä.
Piti oikein itse katsoa tuollaisen mainosrummutuksen takia.
Nyt ihmettelen, miksi tuo oli K16.
Onkos se aloittajan TV-lupa maksettu?
Viimeisin TV-lupa ei ole maksettu, annoin mennä ulosottoon! Tosi on!