Kapi alkoi taas natottamaan
WTC-isku
1780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Natottava punikki. Samanlaiseksi on tullut sotilaspassin polttaja Erkkikin. Mielipidetollo sentäs on punavärinsä pitänyt niin kuin Väyrynenkin.
Erkkikö poltti sotilaspassin? Ei polttanut. On kersantti sot.arvoltaan. Jos olet eri mieltä, esitä todisteet, kun esitit väitteenkin.
http://www.hs.fi/kuva/1135219331055
Eduskunnan sivut kertovat Tuomiojan olevan res. ylikersantti.
Poltti Erkki sotilaspassinsa. Ihan faktaa löytyy.
Samoin Paavo Lipponenkin.
Silloin kun he olivat kovin Stasi miehiä
Haepa sitä faktaa väitteesi tueksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Lahtela
http://liberalismi.net/wiki/Sadankomitea
Tuossa mainitaan rauhanpuolustajatkin.
Rauhanpuolustajien puheenjohtajana toimi myös kepulainen Matti "mikon isä" Ruokolakin. Mikko tuli kuuluksi törttöilystään kepun vaaliristeilyn yhteydessä ja Matti mm tällaisista lausunnoista.
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/mikko_ruokola_sairauslomalla_5531985.html
:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Esitä sitä faktaa torvelo.
Hauskaa huomata, että ne stallaritkin viihtyivät enemmän tuossa kepulaisen Ruokolan porukassa. Sadankomitea oli maltillisempi.
Täällähän on usein väitetty mm Tarja Halosen kuuluneen stalinisteihin. Täyttä puppua. Nalle Wahlroos muunmuassa sen sijaan oli stallari. Samoin Leif Salmen.
Tässä lainaus, joka kannattaa lukea huolella, koska näyttää siltä, että nämä "rauhanliikkeetkin" niputetaan jotenkin yhteen eikä ymmärretä niiden eroja. Ja ymmärtämättömyydestä johtuen sitten kirjoitellaan mitä huuhaatarinaa sattuu.
"Tuomioja kuuluu Sadankomiteaan, joka on perusvireeltään brittiläistyylinen rauhanjärjestö ja joka aikanaan perustettiin sitoutumattomaksi lännessä toimineeksi VASTINEEKSI lähellä kommunisteja ja kansandemokraatteja olleelle Rauhanpuolustajille. 1970-luvulla Tuomioja toimi Sadankomitealiiton puheenjohtajana ja Ydin-lehden päätoimittajana (1977–1991). Rauhanliiketaustastaan huolimatta Tuomioja ei ole kyseenalaistanut kansallista maanpuolustusta. Varusmiehenä hän sai alikersantin arvon ja on sen jälkeen ylennyt reservissä ylikersantiksi"
Kepulainen Markku Lahtela oli sotilaspassinsa polttaja. Muita en tiedä olevan.
Markku Juhani Lahtela (1. elokuuta 1936 Kemijärvi – 31. heinäkuuta 1980 Nummi) oli suomalainen kirjailija, joka tunnettiin radikaaleista yhteiskunnallisista kannanotoista. Markku Lahtela herätti keväällä 1967 melkoisesti huomiota, kun hän poltti julkisesti sotilaspassinsa Helsingissä Esplanadin puistossa Kalevi Seilosen, Ilpo Saunion ja Tauno Tuomivaaran kanssa.
Markku Lahtelan isä oli kansanedustaja ja ministeri Olavi Lahtela ja isoisä kansanedustaja Matti Lahtela, maalaisliittolais/kepulaisia molemmat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Lahtela
Miten niin alkoi? Enhän ole koskaan lopettanutkaan, vaan aina olen ollut sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon maallemme parhaan mahdollisen turvan varmistaaksemme. Perusteita näkemyksilleni olen kertonut toisaalla, enkä ala niitä tässä toistella.¨
Suomen kielen opetusta vain hieman: pitää sanoa, että alkoi natottaa, tai ryhtyi tahi rupesi natottamaan, alkoi natottaa on virheellistä suomea.
Arvostan Erkki Tuomiojaa älykkönä ja saavutuksistaan opinnoissaan (tupla-akateeminen) ja myös erinomaisen hyvänä ja tuotteliaana kirjoittajana. Mutta hänen politiikkansa ihailija en ole. Silti on kohtuutonta leimata hänet sotilaspanssinsa polttajaksi, kun hän ei sellainen ole. Sotilaspassinsa poltti julkisesti edesmennyt kirjailija Markku Lehtola, kepulainen jo kolmannessa polvessa (isä ja isoisä maalaisliiton kansanedustjia ja toinen heistä ministerikin). Lehtola tosin myöhemmin taisi polttaa myös kepun jäsenkirjansa.
Noistakin asioista näkyy kerrotun jo toisaalla.
Tuollainen huu-haa antaa kyllä ihan oikeaa kuvaa kepulaisten tällä palstalla esittämän luonteesta. Sitä samaa mielikuvituksen tuotetta se kaikki muukin on.
"..aina olen ollut sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon"
Ihan varmuuden vuoksi kysyn, kumpi oli aiemmin? Sinä vai Nato?
Äläkä ala opettamaan muutenkaan, kun Lahtelankin nimen kirjoitit Lehtolaksi.
Hyvä! Tunteehan kepulainen toki minua paremmin kepulaisen sotilaspassinsa polttajan oikean sukunimen. Miksi sitten alatte antaa kunniaa asiasta Tuomiojalle tai muille, joille sellainen kunnia ei kuulu?
Heti aletaan nimitellä kepulaiseksi. Olitko samanlainen armeijassakin? Itse en kyllä sotilaspanssiani polttaisi. Se (sotilaspanssi) kun tuo mieleeni niin hauskasti sen, kuinka kapiaiset rivien edessä esiintyivät.
Moni muukin kuin kepulainen tuntee nuo nimet.
Jos olisin kapi, sanoisin, että nyt alkoi vituttamaan.
Huomauttaakohan kapi taas kieliopillisesta virheestä?