Persut sai kuusi uutta valtuutettua Lieksan valtuustoon.
Joku heistä ennätti jo jakaa hallitus- ja lautakuntapaikat tajuamatta, että persut ovat vain pieni osa valtuustoa.
Pieni osa joka ei jaa yhtään mitään, ellei muut valtuustoryhmät siihen anna suostumusta.
Kun ajatellaan niitä persujen kahdeksaa valtuutettua ja heidän yhteistä kokemustaan valtuuston työskentelystä niin ei kovin suuria kannata odottaa.
Kahdeksalla valtuutetulla ei pystytä vaikuttamaan tai ottamaan salia haltuun muuta kuin korkeintaan äänen kovuudella ja kun huuto loppuu niin se vaikutus loppuu siihen.
Kolmenkymmentäviisi paikkaisessa valtuustossa ei kahdeksan valtuutettua ole edes vaa´ankieli asemassa, koska Lieksan Keskusta ja SDP tekevät aika hyvin yhteistyötä ja silloin ei persuilla ole hommassa mitään jakoa. Ei muuta kuin lähteä kokouksen jälkeen kotia kohti häntä koipien välissä.
Jos persut haluavat vaa´ankieleksi niin silloin on ryhdyttävä tekemään yhteistyötä joko SDP:n tai Keskustan kanssa.
Kyseessä voi olla hikinen urakka kun sillat on poltettu vähän joka suuntaan.
Riskinä ja pirun isona sellaisena on se, että nämä kaksi ihan oikeaa puoluetta halaavat Persu-puolueen hengiltä eli pakottavat/suostuttelevat sellaisiin päätöksiin, että seuraavat vaalit ovat katastrofi persujen kannalta.
Persujen uho siitä, että he pistävät sosiaalitoimen kuriin ja järjestykseen on myös turhaa. Samoin se, että he torppaavat maahanmuutajien Lieksaan tulon.
Siihen he eivät pysty, koska laki on laki ja se koskee myös persuja, vaikka näyttää joskus siltä, että jotkut persut eivät ole siitä täysin perillä.
... ja sitten vaan räksyttämään.
Oletan, että makaberi aloittaa.
Joku heistä ennätti jo jakaa hallitus- ja lautakuntapaikat tajuamatta, että persut ovat vain pieni osa valtuustoa.
Pieni osa joka ei jaa yhtään mitään, ellei muut valtuustoryhmät siihen anna suostumusta.
Kun ajatellaan niitä persujen kahdeksaa valtuutettua ja heidän yhteistä kokemustaan valtuuston työskentelystä niin ei kovin suuria kannata odottaa.
Kahdeksalla valtuutetulla ei pystytä vaikuttamaan tai ottamaan salia haltuun muuta kuin korkeintaan äänen kovuudella ja kun huuto loppuu niin se vaikutus loppuu siihen.
Kolmenkymmentäviisi paikkaisessa valtuustossa ei kahdeksan valtuutettua ole edes vaa´ankieli asemassa, koska Lieksan Keskusta ja SDP tekevät aika hyvin yhteistyötä ja silloin ei persuilla ole hommassa mitään jakoa. Ei muuta kuin lähteä kokouksen jälkeen kotia kohti häntä koipien välissä.
Jos persut haluavat vaa´ankieleksi niin silloin on ryhdyttävä tekemään yhteistyötä joko SDP:n tai Keskustan kanssa.
Kyseessä voi olla hikinen urakka kun sillat on poltettu vähän joka suuntaan.
Riskinä ja pirun isona sellaisena on se, että nämä kaksi ihan oikeaa puoluetta halaavat Persu-puolueen hengiltä eli pakottavat/suostuttelevat sellaisiin päätöksiin, että seuraavat vaalit ovat katastrofi persujen kannalta.
Persujen uho siitä, että he pistävät sosiaalitoimen kuriin ja järjestykseen on myös turhaa. Samoin se, että he torppaavat maahanmuutajien Lieksaan tulon.
Siihen he eivät pysty, koska laki on laki ja se koskee myös persuja, vaikka näyttää joskus siltä, että jotkut persut eivät ole siitä täysin perillä.
... ja sitten vaan räksyttämään.
Oletan, että makaberi aloittaa.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Sinähän viisas ennustaja olet. Ei voi vielä tietää kenen kanssa kukakin liittoituu. Onhan nämä nykyisetkin juntit tulleet joskus ensinmäistä kertaa valtuustoon.Ps. Ei kai sillä naisedustajalla ole sentään häntä koipien välissä.
Tuohon ei tarvitse olla ennustaja.
Tai en tiedä kun en tunne ennustajien metodeja.
Enemmän siihen tarvitaan kykyä päätellä todennäköisyyksiä, vaihtoehtoja ja niiden seurauksia.
Ei tuossa myöskään ennustettu kenenkään liittoutumisia.
Tuotiin vain esiin eri vaihtoehtoja ja niiden mahdollisia seurauksia.
Tässä tapauksessa riskejä on korostettu, koska joukossa on paljon äkkinäisiä ja äkkinäistä on helppo vedättää.
Persujen vankka asenteellisuus ilman selkeitä, laillisuuden rajoissa pysyviä ja eräitä vähemmistöjä loukkaamattomia vaihtoehtoja sai ironiani läikkymään, - tosin vain vähäisessä määrin.
Olisin voinut olla hyvinkin ilkeä.
Teen sen sitten joskus toiste;)
Entäpäs jos kepu ja persut löytävät toisensa onhan niillä paljon yhteistä perintöä
Kepuilla on myös 4 uutta valtuutettua.
Edellisen valtuuston tekemisiä on myöhäistä paikata. Sen me kaikki perussuomalaisten äänestäjät ymmärrämme. Tehtyä kun ei saa tekemättömäksi.
Aijai, kun uusasukkat tippuu kunnan elätettäviksi! Vai onko demari keksinyt ikiliikkujan?
... keskustelemaan vaan ainoastaan räksyttämään.
Siis juuri kuten arvelinkin.
Poistun tästä keskustelusta.
Hiekanjyvä
Vai Sipilä lätee yhteistyöhön nilkoille potkijoiden kanssa. Heh.he
Elähän palstan avaaja luikuroi olet vastuussa ketjusta Hiekanjyvä
HYVÄ !!
Oothan sinä jo tarpeeksi jakanut tuota viisauttasi.
Todella hienoa että häivyt,hyvästi.
Keskustelu on sitä, että ottaa toistenkin mielipiteet huomioon, ettei ota heti palkokasvia sieraameen .Hiekanjyvä palaa sitten joskus toiste. Kaipaamaan jäi, no kuka ?
sosiaalitonta ei saa muuten mikään taho kuriin. Uusi perusjohtajakin on täysin voimaton. Luuletteko siis että persut onnistuvat. Todillinen johtaja on siellä mamselli jolla on taitoa ottaa hommat hanskaan ja lopettella turhat lurinat.
"taitoa ottaa hommat hanskaan ja lopettella turhat lurinat"
Onko ko. toiminta sitä sosiaalidekraattien demokratiaa? Kuulostaa ennemminkin diktaattoorilta ja sanelijalta.
ps. ne "hommat hanskaan" on nähty ja sosiaalipuolen aikaansaannokset, tänäänkin kävelivät tuolla kylillä vastaan......
Otetaas homma pöydälle kirjoitta Hiekanjyvä Myös munmuasa.
" Persujen uho siitä, että he pistävät sosiaalitoimen kuriin ja järjestykseen on myös turhaa. Samoin se, että he torppaavat maahanmuutajien Lieksaan tulon.
Siihen he eivät pysty, koska laki on laki ja se koskee myös persuja, vaikka näyttää joskus siltä, että jotkut persut eivät ole siitä täysin perillä."
Mikään laki ei velvoita Lieksaa ottamaan vastaan maahanmuutajia , se on myös sula mahdottomuus jos kunta ei ole siinä täyspainoisesti mukana..!
Sosiaalitoimistoa ohjaa lait ja asetukset ja sosiaalitoimen lähtökohta on= Kaikilla samat oikedet saada avustuksia En ole vielä kuuullut että lakia ois muutettu siten että maahanmuutajilla ois isommat etuudet..?
Kukahan räksyttää ja kelle..?
"hengiltä eli pakottavat/suostuttelevat sellaisiin päätöksiin, että seuraavat vaalit ovat katastrofi persujen kannalta."
...annas esimerkki millä keinolla demarit perussuomalaiset mihinkään pakottavat?
Olihan heillä ihan väen vängällä yritys saads perussuomalaiset kataisen käsinukeksi suomalaisten rahoja eurooppaan lapioimaan. Ei onnistunut.
Mun ääni menee jokaisissa vaaleissa perussuomalaisille. Nyt ja aina.
Perussuomalaisilla on nyt kahdeksan (2 6) kansan valitsemaa edustajaa.
Ei ole järin viisasta nostattaa kansan raivoa ja vihaa torppaamalla heitä uudessa valtuustossa.
Demareilla on nyt mahdollisuus näyttää että on meitä oikeudenmukaisiakin vielä olemassa.
Ainut pahavika vaan on että oikeudenmukaisuus on kuollut tästä maasta!
Miten saadaan kansanvalta?
Yksinkertaista: ÄLÄ JÄTÄ ÄÄNESTÄMÄTTÄ seuraavissa vaaleissa , vaan äänestä suomalaisuuden puolesta perussuomalaisia. Kun porvarit on äänestetty altavastaajan asemaan ,saadaan duunareittenkin ja tavallisten ihmisten asiat kuntoon !!! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!!
Aika paljon oli tuossa aloituksessa oikeata asiaa koska tietämäni ja kokemukseni mukaan aina käydään neuvotteluja ja miten niissä sitten käydään ja onko puolueryhmittymät miten asiat sopineet ja mikä on jopa sisäinen tilanne puolueessa.
Muistan kun SMP oli mukana yhteisessä sopimuksessa eri puolueiden kanssa ja olisi tullut parikymmentä paikkaa mutta kuinka kävikään toinen valtuutettu teki erillisopimuksen ja sen jälkeen kokoomus ja demarit eivät antaneet mitään ei ainuttakaan, joten sellaista peliä pelattiin aikanaan se on historiaa.
Ihmettelen edelle tuota maahanmuuttokysymysta milla ratsastetaan ja tuota vastaisuutta.Lieksa ei voi olla irrallinen osaa Suomea jos Suomi on kansainvälisin sopinut pakolaisten vastaanottamisesta ja jotka ovat saaneet täällä oleskeluluvan jokainen voi silloin perustuslakimme mukaan valita asuinpaikkansa ja siitä on nyt kysymys Lieksalla ei ole pakolaiskeskusta vaan oli tyhjiä asuntoja ja myös koulutuspaikkoja ja koska kaupunkiimme on tullut uusia asukkaista niin palvelut on järjestettävä ja tällä hetkellä kustannuksista huolehtii valtio.
Kuten olen aikaisemmin todennut olin keskustelussa eduskunnan puhemiehen Eero Heinäluoman kanssa asiasta jos käy niin,että henkilöt eivät työllisty ja kotoudu onko muu Suomi valmis osallistumaan niihin kustannuksiin yhteisvastuuta kantaen Suomen politiikasta tältä osin, Heinäluoma sanoi asian painettavan korvantaakse mutta totesi, että tokko nuo henkilöt jäävät Lieksaan.
Katsotaan sitten tilanne oliko hän ennustajaeukko?
Toivotan hyvää ja asiallista neuvottelua torstaina markku
Eipä ole löytynyt sitä yhteisvastuuta kantaväestön kurjuuden poistamiseksi!!!
Kyllä me ihan yhteisvastuullisesti maksamme Lieksan opetuksen, terveydenhuollon ja sosiaalitoimen menoja täältä Etelä- Suomesta ja on niin tehty jo kymmeniä vuosia. Ei lieksalaisten verotuloilla niitä pyöritetä. Mutta jos emme joutuisi sublimoimaan syrjäseutuja, meillä täällä olisi millä mällätä. En valita maksan ihan mielelläni, koska minusta on ok, että asutusta ja palveluja on myös kasvukeskusten ulkopuolella.
Markulle. Historia on historiaa.
Euroopan puolella maahanmuuttoa on alettu vastustamaan ja ymmärrän sen. Syitä ovat mm:sa oman maan työttömyys luvut ja maahan muuttajien rikollisuus
Toinen juutu mikä koskee Suomea, en se, että eivät pakolaiset olisi Liekssa löytäneet, ellei olisi kutsu kuulunut, se on tosi.
Turhaa höpinää on myöskin se, että jos ja kun he ovat Suomen kansalaisia, niin on heille asunto ja muut edut annettava. Käsitän tämän niin, että jos esim. minä olisin tulltu Lieksaan, niin olisiko minulle tarjottu sosialiluukulta varat asumiseen sekä muuhun toimeen tuloon. Koulutettu ja muutenkin hyysätty mennen tullen, ei varmaan.
Suomalaisilla päättäjillä on yksi yhteinen vika, he ovat EU;n mallikappaleita, muualla kusetetaan EU;ta sen kun kerkiävät, mutta Suomi se vain kuuntele ja tottelee.
Näin on marjat!!
Katso lainsäädäntömme ja toimeentulotuen ohjeet.
On aivan käsittämätöntä tuo teidän paasaaminen tuosta asiasta.
Edelleen on asia näin,että kunta joutuu palvelut järjestämään kunnassa oleskelevalle henkilölle ,se on lähtökohta kuten olen useasti todennut.
En viitsi edes toistaa asioita terveisin markku
Kuulehan Markku; mm:ssa työvalmennukseen päässeille, eli niille joille kela maksaa sen 680€/kk ja joka kestää kork. 6 kk:tta. Jos olet paikkakuntalainen, niin aika on VAIN 3kk:tta mutta mamuille se aika annetaan suoraan 6;ksi kuukaudeksi. Tiedän tämän, kun yksi tuttavani pääsi ko. "putkeen" ja hänet töihin ottanut henkilö sen kertoi. Eikö ole kornia, että tänne saapuu yht´äkkiä satoja suomalaisia (saapuneet mamut)ja suoraan sosiaalitukeen, kun muualla Suomea tuskin paikkakuntaamme tunnetaan. Ei kaikki ole niin päivän selvää, vai mitä Markku?
Joo olen useasti nähnyt sen mitä on juuri työkkärin toiminta ollut tässä vuosien saatossa.
Olen siksi kysynyt suoraan ministeriöstä asiaa ja esimerkiksi työtömän ulkomaan matkoihin tuli muutos.
Mutta kuitenkin täällä siinäkin asiassa taistelimme sovellutusohjeissa ja niin vain kävi, ette olin oikeassa asikkaani asiassa vaikka työkkäri yritti mollata henkilöäni rauha sielulle.
Muttata jos noita tukia on jaettu kuten oli tehty niin olen saa mieltä kanssasi mutta siitä en ole vastuussa. mk
markkukorpiselle vastinetta_
mikäpäs siinä, jos Suomi ottaisi ne kiintiöpakolaiset,
sieltä pakolaisleireiltä ( mm. vanhukset, äidit, sekä heidän
pienet lapset), MUTTA, kun Suomeen tulee näitä humanitäärisiä
sellaisia ( mm. nuoria miehiä somaliasta, irakista jne.)
Näitä kiintiöpakolaisia suomalaiset varmasti haluavat auttaa,
mutta näitä "notkujia" Suomi EI tarvitse, EI niin.
Näistä ei tule niitä "työvoimapulan paikkaajia", niinkuin tietyt
tahot täällä suomessa vouhkaavat suu vaahdossa.
On suuri ero todellisilla avuntarvitsijoilla ja näillä notkujilla.
ps. Syrjälaisen mukaan osa somaleista on kuulemma insinöörejä,
paperit olivat vain jääneet kotimaahan...
Ehdotus: annetaan tälläiselle somalille insinööritöitä, ja
katsotaan miten käy??
Aloittajalle,
Siis vihaat vastustajiasi ja halveksit heitä? Annoit näin ymmärtää! Onko se Kepulaisten vai demarien suulla sanottuna?
Kirjoituksestasi, hyvä aloittaja, hukuu syvä viha ja halveksunta Perussuomalaisa kohtaan.
Tunnut olettavan, että valtuustossa kaikki muut torppaavat PS:n kaikki esiintuomat ehdotukset, niiden luonteesta riippumatta.
Tässä piilee se vaara, että myös PS.n hyvätkin ehdotukset menevät valtuuston jyrän alle. Silloin jää itse valtuustotyö vähemmälle, myös PS:n ehdotuksia hyljeksittäessä. Noihin erikseen mainitsemien puolueiden lisäksi, myös Kepu ilmeisestikin liittyy seuraanne.
Tässä hyvä ap. kirjoittaja ei ole räksytyksestä mittän oiretta. Huvittaa vain tuo kirjoittajan uho. Sanotaanhan: "Herran pelko on viisauden alku"! se ei vain päde valtuustotyöskentelyssä, jossa pitää kuunnella kaikkia eikä muodostaa mitään junttalaumaa, lyömään alas kaikki vastustajan ehdotukset.
En millään usko, että muiden puolueiden valtuusto ryhmillä ole niin alhaista äom:mää! Mutta nähtäksihän se jää, "en tunne rattaita"! sano mustalainen.
Kannattaneeko tuosta hirveästi peistä taittaa, kun ihan kohta nähdään, miten asioista oikeasti sovitaan. Niistä kun ei päätetä näillä sivuilla, näiden kirjoittajien toimesta. Ajatella tietty aina voi.........
Tulihan se makaberi sieltä.
Lienee minunkin syytä kommentoida.
Viha ja halveksunta lienee hiukan väärä ilmaus, mutta "niin metsä vastaa", kuten sanonta kuuluu.
En kykene tuntemaan kunnioitusta sellaisia henkilöitä kohtaan jotka eivät kunnioita toisia.
Viittaan muutamien perussuomalaisten kanssa vaalien alla käymiini keskusteluihin.
Kommentit olivat sitä luokkaa, että niitä ei ollut tarkoitettu lasten kuultavaksi.
Jos makaberi vaivautuisi lukemaan Suomi24/Lieksa sivuilta noita PeruSmyönteisiä kommentteja niin huomaisit, että siellä on se sama uho.
Osallistuupa herra makaberi itsekin samaan huutoon muutamissa kirjoituksissaan.
Edellisessä kommentissa makaberi on puolittain vaatimassa hyvien ehdotusten hyväksymistä ja persujen huomioimista päätöksiä tehtäessä.
Tottakai hyvät ehdotukset huomioidaan, mutta sen ehdotuksen hyvyyden määrittelee sittenkin pääasiassa muut valtuustoryhmät, koska ne mudostavat huikean määräenemmistön.
Lue tuo edellinen lause tarkkaan, että ymmärrät mitä sanon.
Tuosta puolittaisesta vaatimisesta minulla heräsi ajatus siitä, että avauskommenttini herätti makaberinkin tajuamaan karun todellisuuden eli sen, ettei kahdeksalla valtuutetulla tuossa joukossa saada aikaan juuri huutoa kummempaa.
Vaatimuksia on turha esittää.
Mitä tulee minun uhooni niin sellaiseen en pyrkinyt.
Luin tuota omaa avaustekstiäni uudelleen enkä havainnut siinä uhoa.
Hiukan vihainen naapurin setä siinä vain väänsi rautalangasta kuritta kasvaneille kakaroille vähän tosiasioita ja koetti kertoa, että jos on pieni niin ei paljon kannata isotella.
Pienen on oltava ovela.
Saa nähdä onko teistä siihen.
En ole ainakaan toistaiseksi havainnut teistä sellaista.
Ainahan se vika muissa on ja itse sitä on mielipiteineen aina oikeassa! Mutta oletko tullut ajatelleeksi että paljon on ihmisiä joista sinun mielipide ei ole hyvä vaikka se pahalta tuntuukin! Meneehän se valtuuston aika kiistellessäkin jos ei saada päätöksiä tehtyä kun on kovin erimielinen porukka!
Jäi sanomatta, etten ole demari enkä kepulainen.
Molemmista puolueista tunnen kyllä aika paljon pirhanan hyviä tyyppejä.
En siis ole nykyisin sitoutunut mihinkään, mutta olin aikoinaan muutaman kerran SMP:n ehdokas.
Enkä ole katkera SMP:lle tai sen perillisille.
Erosin kun alkoi hävettää.
En ole aina oikeassa, mutta en hyväksy "väärässäolemiseni osoittimeksi" perustelematonta jankuttamista.
Kyllähän kuka tahansa osaa laukoa tyhmiä välihuutoja.
On paljon ihmisiä, joilla on erilainen mielipide kuin minulla, mutta missä ja mitä ovat ne argumentit?
Vai riittääkö teille perusteluksi pelkkä oman, patoutuneen pätemisen tarpeen synnyttämä kateus ja katkeruus?
Näin ei pitäisi olla henkisesti terveellä ihmisellä.
Silloin olisi ehkä syytä ainakin yrittää hankkia se usein peräänkuulutettu OMA ELÄMÄ.
Jatketaanko kinastelua?
Makaberin vastaus "Hiekanjyvälle"!
Kun muodostetaan hallitus ryhmä, niin totta kait ryhmän päätös syntyy erilaisista mielipiteistä, joita ryhmä sitten keskuudessaan tutkii ja hakee mielestään parhaan ehdotuksen valtuuston käsiteltäväksi. JOS valtuustossa on varauduttu tietyn ryhmän vastaiseen kampanjasointiin, on puolestaan osoitus enemmistön halukkuustasosta luottaa muihin kuin oman ryhmittymän aikaansaannoksiin. Tämän edellä mainitun tapaisen käsittelyn antaa mahdolliseksi palstalla kirjoitetut lausumat Persujen kyvykkyydestä tehdä yhteistyötä valtuuston muiden ryhmien kanssa. Tässä puhuu nyt ennakkoluulot.
Toiseen asiaan mennäkseni: Kokoomusnuoret ovat jo kahdesti antanee lausuntojaan maailmalle, lausuntoja, jotka koskevat ennen kaikkea vähävaraista kansaa. Ihmeen hiljaa ovat Demarit ja vasemmistoliitto sekä Keput olleet näistä kok.nuorten vakavista kannanotoista. Onko niin, että nämä kome suurta puoluetta ovat edustamassa samaa linjaa kokoomuksen kanssa.
Jos ajatellaan miten vakavasta asiasta on kysymys, niin nyt jos koskaan puolueitten pitäisi pistää kokoomus ruotuun, tai ollaan kohta Amerikkalaisesa yhteiskunnassa, jossa köyhä saa surutta kuolla, yhteiskunnan mitenkään siihen puuttumatta.
Olisiko Hiekanjyvä, sinunkin aika herätä todellisuuteen?
"ettei kahdeksalla valtuutetulla tuossa joukossa saada aikaan juuri huutoa kummempaa.
Vaatimuksia on turha esittää"
Kärryiltä pudonnut demari, luultavasti nainen, ikähaarukassa 40-60
Aivan, eikös tuo kokoomuslaisten möläyttely vähävaraisia mollaavasti ole juuri tätä paljon puhuttua RASISMIA !! Käsittämätöntä miten jotkut saavat käyttäytyä miten sattuu ilman että joutuvat vastuuseen. Jos tuon suuntainen möläys olisi tullut perussuomalaiste leiristä niin joku olisi oikeuden edessä kuulemassa tuomiotaan! Nyt kokoomus ruotuun , ja, HYVÄ perussuomalaiset !!!!!!!!!!!!!!!
Ei näy totuus purevan teihin. Prosentit sanoo, että voitto tuli, niin voitettu on xD Olette te persut kyllä eri hauskaa sakkia. Ei tuolla kahdeksalla todellakaan mitään vaikuteta. Jos ette saa toista suurta valtuustoryhmää puolellenne, niin huutelun asteelle jää persujen taival valtuustossa.
Eikös persut vihaa ja halveksi, on täällä palstoilla ainakin kirjoituksia miten te vihaatte ja halveksitte, Ottakaa roska omasta silmästä ensin..
Lueppa tarkemmin tämäkin aiheeen sisällön, onko yhtäkään kirjoitusta joka lausuntoasi puoltaisi.
Hiekanjyvä
Oletko katkera ?
Koulukiusatt ?
En ole katkera ja enkä koulukiusattu. pohjimmiltani ole hyvin oikeudenmukainen. Olen Perussuomalaisten kanssa monessa suhteessa samaa mieltä ja suomessahan meitä oli eduskuntavaalien aikana lähes 600 000 henkeä, joten ei mikään pienijoukko.
Miksi PS:t saivat niin suuren joukon taakseen, kertoo karua kieltä muiden ns. vanhojen puolueiden ajamasta Eu myönteisestä kannasta.
Toisaalta luen paljon ja erilaisia kantoja edustavia lehtiä.
Nyt kun Lieksan valtuustoon saatiin uusia kasvoja, ei pidä heti luulla, että he eivät mihinkään pystyisi, vaan heitä on kuunneltava eikä vain tyrmättävä etukäteen. Heillä on varmaankin yhtä paljon tietämystä ja kokemusta kuin on muillakin puolueilla Lieksan asioista.
Meillä on kaunis kaupunki, älkäämme siis käyttäkö voimiamme sen tuhoamiseen vaan uuden aikakauden alkuun. Jokaisella puolueella on omat kannattajansa ja omat toiveensa Lieksan kehityksen suhteen. Vihelletään peli poikki ja katsotaan miten valtuusto työskentely sujuu, keskinäisillä kärhämillä ei koskaan seuraa hyvää.
Hmmm... Hiekanjyvä ja Makaberi sama henkilö? Hahahah no tämähän mielenkiintoiseksi meni. Hiekanjyvälle esitetään kysymys ja Makaberi vastaa?
Oikea karva paljastuu: "Lieksan Keskusta ja SDP tekevät aika hyvin yhteistyötä ja silloin ei persuilla ole hommassa mitään jakoa. Ei muuta kuin lähteä kokouksen jälkeen kotia kohti häntä koipien välissä."
Demaritpa on aina nuoleskellu kepua ja päinvastoin!
Markku Korpinen: "Lieksa ei voi olla irrallinen osaa Suomea jos Suomi on kansainvälisin sopinut pakolaisten vastaanottamisesta ja jotka ovat saaneet täällä oleskeluluvan jokainen voi silloin perustuslakimme mukaan valita asuinpaikkansa ja siitä on nyt kysymys"
Älä yritä sumuttaa. Mikään laki ei pakota kuntia vastaanottamaan turvapaikanhakijoita. Kunnilla on tässä itsenäinen päätösvalta.
Eri asia on, jos maahanmuutaja OMILLA RAHOILLAAN etsii asunnon Lieksasta ja muuttaa sinne. Mutta noista Somaleista kaikki ovat yhteiskunnan elättejä ja Lieksa olisi voinut kieltäytyä heidän vastaanottamisesta.
Esimerkiksi Suomen varakkain kunta nimeltä Kauniainen ei ota ollenkaan vastaan turvapaikanhakijoita. Toki maahanmuutajat voivat vapaasti muuttaa Kauniaisiin, jos maksavat asumisensa ja elämisensä itse.
Edelleen tukeudun lainsäädäntöön MK on aivan selvää että on aivan selvää kuten olen koittanut hyvin useasti sanoa Lieksa ei ole ottanut mitenkään kaupungin päätöksellä turvapaikan hakijooita runsain määrin.
On aivan nyt käsistyksissä virheitä mitä on turvapaikan hakijat ja sitenmin sen saaneet henkilöt jotka voivat valita asuinpaikkansa
''
Ymmärtäkää asia
Todella vilpitömästi koitan asian ilmaista ilman hyyssäystä kuten usein asian ilmaistaan
Miksi nämä ns. "vapaa ehtoiset" vat sankoin joukoin Lieksaan eksyneet, eli onko niin, että "ne vain tulivat".
Alunperin mielestäni puhuttiin vain "ankeista oloista tänne tulleet pakolaiset"!
Nyt puhutaankin jo, "kauan suomessa asuneet ulkomaalaiset Lieksaan muuttaneet"!
Vielä Markulle, mitä nämä tänne muuttaneet ja omillaan toimeentulevat ihmiset täältä löytävät?
Täälläkös valtuutettu piilekelle säätiön takanA
Edelleen tukeudun lainsäädäntöön MK on aivan selvää että on aivan selvää kuten olen koittanut hyvin useasti sanoa Lieksa ei ole ottanut mitenkään kaupungin päätöksellä turvapaikan hakijooita runsain määrin.
On aivan nyt käsistyksissä virheitä mitä on turvapaikan hakijat ja sitenmin sen saaneet henkilöt jotka voivat valita asuinpaikkansa
Ymmärtäkää asia
Todella vilpitömästi koitan asian ilmaista ilman hyyssäystä kuten usein asian ilmaistaan.Korpisen lainaus.
Ja vastine ties monennenko kerran. Ilmeisimmin herran muisti tai lukutaito pettää koska ilman valtuuston päätöstä, ei Ely keskus korvaa kunnalle kotouttamisesta aiheutuneita kuluja, jotka on lainsäädäntöön kirjattu.
Lieksan kaupungin valtuusto on yksimielisesti päättänyt ottaa Lieksaan maahanmuuttajia ja yksikään valtuutetuista ei ilmaissut eriävää kantaa.
Joten voiskohan Korpinen pikku hiljaa opetella lukemaan ja perehtymään noihin tehtyihin päätöksiin, eikä syytäisi puppua täällä.
Kun nyt sattuu olemaan vielä jonkun aikaa jopa luottamustoimessa kuntalaisiin nähden.
Valtuutettu näyttää ottaneen uuden persoonan käyttöön
Pakolaiskeskusta ei perustettu
Tukeudun myös Kortelaisen puheisiin miten asia on edennyt ja hän on kaupunginhallituksen jäsen.
Pyydän häntä nyt osdallistumaan keskusteluun olenko väärässä
Olen todella useissa uhteyksissä asian näin ymmärtänyt ja todennut aikanaan on päätös ollut vain pienestä ryhmästä.MK
Täällä on hyvä koulutuspolitiikka ja siitä voimme olla ylpeitä.
Itse olen aikanaan tullut tänne työn perässä ja voinut myöskin harrastaa ja perheeni myös
Mutta nyt on aika ankeaa kohtaani eri tahojen toiminta, joka ei edistä mitenkään vammaisena toimimista yksilönä ja Lieksan imagon kannalta jos sitä asiaa ei haluta ymmärtää ja antaa edes henkistä tukea.
Kaikein karmiminta oli aikanaan esittelijän teksti, ettei työlläni ole ollut painoarvoa Sellainen lausunto on nyt vienyt toimintaedellytykset koska koko elämäntyö on näin tuhottu vanhusten ja vammaisten ja ihmisten hyväksi.
Samaa rataa tekee myös sosiaali ja terveyslautakunta julkisella asiakirjoilla retostaen. ei voisi uskoa monikaan sellaista tapahtuvan mutta näin koen asian Markku
Ekaksi. Tarkoituksella lingottu täky jolla kopastiin kuka täällä meuhkaa. Joka nielastiin kakistelematta.
Ja toinen. Lainaus Korpisen tekstistä.
" Edelleen tukeudun lainsäädäntöön MK on aivan selvää että on aivan selvää kuten olen koittanut hyvin useasti sanoa Lieksa ei ole ottanut mitenkään kaupungin päätöksellä turvapaikan hakijooita runsain määrin."
Nyt sitten ulistaan häntä koipien välissä ja pakoillaan omia kommentejaan. Syyttelemällä kaupunginhallituksen jäsentä.
Jos on lukutaito tallella nuo tehdyt päätökset löytyy. Jolloin on turha lähteä luottamusasemassa munaamaan enää enempää.
Singosta loppu ammukset sinkomieheltä. Vai osuko täsmäohjus. Heh heh heheehhhh Eiku uutta matoa koukkuun ja kirjoitusmoottori pärisemään.
Todella pysyn asian takana ja en ole syytellyt ketään vaan pyydän osallistumaan keskusteluun.
Kirjoituksesi tarkoitus kyllä näkyy.MK
Kotouttamissopimuksessa ei ole määritelty lukumääriä ja sopimuksessa viitataan lainsäädäntöön millä perusteella kustannukset korvataan.
Tuo sopimus on tehty 7.9.2006 Lieksan kaupunginjohtajan ja sihteerin allekirjoituksella TE keskuksen kanssa ja se sopimus löytyy netistä.
Edelleen pysyn kannassani siitä että emme voi olla irrallinen osa Suomea vaan palvelut on järjestettävä jokaiselle kuntalaiselle joka laillisesti on saanut siihen mahdollisuuden.MK
Tyypillistä Kepu Korpista. Lähdetään vääntämään asian vierestä. Nyt änistään kuntalaisista. Voi vihne ja luottamushenkilönä lätisee.
Jos vähääkään olisi hajulla niin siellä on kyllä tuoremmat päätökset olemassa.
Voi voi sentään ........
Onko sinulla ne päätökset sellainen olisi asiaa eikä tuo henkilööni meneminen jatkuvasti.
Tänne on tullut uusia kuntalaisia ja sillä selvä ja erilaisia toimenpiteitä on siksi jouduttu tekemään monella sektorilla ja siksi olen tuon yhden tiedon todennut minkä mukaan toimitaan sitten jatkossa ja asioita täsmennetään ja uusia päätöksiä tehdään, mutta niitä päätöksiä ei tehdä näillä palstoilla nimettömänä eikä muutenkaan MK
Etkä tee sinäkään edes varavaltuutettuna. Pestiäs jäljellä vajaa pari kuukautta hihii "luottamustoimen" hoidossa. .
Uskon tehtäviä olevan ainakin vapaaehtoisjärjestöissä joista uusi on SPR Lieksan osaston hallitus
Sinuhan ne pitäs tietää, eikä kysellä mistä ne löytää. Minun ei niitä tarvii kysellä, kun tuostahan nuo löytyy kaikki.
Korpista lainataan - "Lieksa ei ole ottanut mitenkään kaupungin päätöksellä turvapaikan hakijooita runsain määrin."
Sovitte n.10 henkilön ottamisesta. Seuraavaksi homma karkasikin käsistä ja tässä on lopputulos!
Muistuuko mieleen lööppi: Sovittiin kymmenestä, tulikin 100.
*Lieksa ei ole ottanut mitenkään kaupungin päätöksellä turvapaikan hakijooita runsain määrin.*
Toisinsanoin sanoen muutaman virkahipan päässäkö välähti lamppu ja mukamas hyväkin idea??
Puhu mitä puhut hoitakaa homma asiallisesti.eli tuo kotouttaminen
Olen koittanut asian tuoda esiin ja en ole valtuustossa ollut 8 vuoteen, joten sinä aikana on aika paljon tapahtunut asioita.
Mutta toki olen toiminut tänäkin aikana jopa aloitteellisena ja yrittänyt kirjoitaa eri aiheista.MK
Vai "puhu mitä puhut".
Kaivahan Lieksan Lappu esille noilta ajoilta muistin virkistykseksi.
Myönnettin suoraan, että luvattiin paikka 10 henkilölle, mutta tulikin sata. Sarasojan suulla muistaakseni.
Ovelasti luvattiin paikka 10 henkilölle ja toisella kädellä vinkattiin että tulkaa kaikki ?
Kansaa kusetettiin ja railakkaasti. Säälittävää touhua lähteä leikkimään kantaväestön kustannuksella. No mutta, eipä ole uutta Lieksan tasolla noin ala-arvoinen ja asukkaita kunnioittamaton suhmurointi.
Kyllä minulla on muistisiitä että kyseessä oli silloin Balkanin sota ja Lieksaan tuli silloin henkilöitä ja jotkut jopa menestyivät hyvin opiskelussa ja heitä ei ole enää Lieksassa tietämäni mukaan.
Silloin 17.4.1991 tehtiin kotouttamissopimus ja sitä on nyt jälkikäteen korvattu ajan tasalle 6.9.2006 koska noita maahanmuuttajia alko tulla Lieksaan korostan vielä kerran mitään varsinaisia päätöksiä siitä ei ole tehty Lieksan osalta tietääkseni.
Kuitenkin valtiovalta on mielestäni vastuussa tilanteestaesim lakkauttamalla noita keskuksia se on myös tosiasia kuin sekin seikka, että Lieksassa on hyvä maine koulutuspolitiikassa kuten olen todennut.
Minua todella kyllästyttää se seikka, että yrityksestä hyvästä tahdosta riippumatta asiaa ei ymmärretä tai paremminkin haluta ymmärtää joillakin tahoilla.
Joka tapauksessa todella vielä totean minkä totesin hoitakaa homma hyvin koska en ole valtuustossa sitä en tiedä olenko missään muussakaan elimessä toimimassa mutta kuntalaisena osallistun keskusteluun MK
Voisitko jo lopettaa tuon valheellisen tiedon levittämisen. Lieksan valtuusto on tehnyt yksimielisen päätöksen maahanmuuttajien otosta Lieksaan. Ilman sitä päätöstä ei valtio korvaa Ely-keskuksen kautta kotouttamisesta aiheutuvia kuluja.
Itselläsi on hyvinkin suuria vaikeuksia näköjään tajuta asia.
Ja tuo loppulause on naurettava,
Jaa yksimielisen....minä vuonna?
Jos Korpisen vuosiluku 1991 kotouttamissopimuksesta pitää paikkansa, siitä ette ainakaan nykyisiä perussuomalaisia voi syyttää, puolue kun on perustettu 1995.
Ketä kiellät osallistumasta ja kuka valehtelee?
Olen todennut tuon seikan, että tuo kotouttamissopimus on uudistettu tilannetta vastaavaksi. Ely keskuksen kanssa 6.9.2006 ja se on aivan eri asia kuin jokin muu päätös aikaisemmin.Luin netistä mitä kaupunginjohtaja totesi seminaarissa Kiteellä asiasta, että tuo sopimus tehtiin vallitsevaa tilannetta vastaavaksi tukeudun tuohon sanaan, tilaisuudessa jossa mukana oli presidentti Halosen puoliso esim
Selvää lienee se että Lieksaan ei perustettu pakolaiskeskusta ja siitähän tuo jurputus on alkanut välittömästi kuitenkin tänne saapui koulutukseen ja asukkaiksi uusia asukkaita maahanmuuttajien parista
Luuletko etten tunne tuon toiminnan edeltäjän historiaa Mulla on sekin historia omakohtaisesti tiedossa ja Vennamon kirja.
On kuitenkin niin, että voidaanko tässä ketään sormella osoittaa kun kerran uusi sopimus on laadittu myöhemmin 2006 kuten olen todennut silloin en ollut valtuustossa itse enää MK
Onko todella noin heikko muistisia olemassa. Eihän tuosta ole montaakaan vuotta, kun Lieksan kunnanvaltuustolla oli asialistalla, perustetaanko Lieksaan Suomen suurin pakolaiskeskus Märäjälahteen vai sijoitetaanko tulevat maahanmuuttajat tyhjillään oleviin kunnan vuokra-asuntoihin.
Silloin Lieksan valtuusto antoi yksimielisesti ilman yhtäkään eriävää mielipidettä päätöksen sijoittaa tulevat maahanmuuttajat tyhjillään oleviin asuntoihin Lieksassa.
Ja samalla päätöksellä valtuusto antoi toimivallan virkaihmisille toimia valtuuston päätöksen mukaisesti.
Mikä tuossa on niin vaikeaa tajuta, kun pitää jankuttaa joutavaa.
Nuo tehdyt päätökset löytyy kaikki. ja jos lukutaito heittää, niin luettakaa päätökset sellaisella, joka osaa lukea. Vääntäpähän sitten vaikka rautalangasta jankkaajille.
Asiasta on ollut keskustelua aikanaan erilaisia laskelmia eri lautakunnissa joista on voinut lukea esim netissä vieläkin.
Kuitenkin Lieksan kaupunginhallitus YLEN UUTISTEN MUKAAN lIEKSAN KAUPUNGINHALLITUS YKSIMIELISESTI TORJUI PAKOLAISKESKUKSEN
Uutisen mukaan kaupunginjohtaja totesi,ettei Lieksa sulje ovia pakolaisilta
Selväähän oli kuten voinette jokainen havaita, että sopimus oli jo allekirjoitettu asiasta 6.9.2006 jossa on hänen nimensä Ely keskuksen kanssa ei tässä ole mitään epäselvää tietääkseni
On aivan selvää,että tuon ansiosta asia on edennyt siten miten on edennyt, on kuitenkin käsittämätöntä nyt miten jotkut tahot toimivat pakolaisvastaisesti ja varsinkin näillä palstoilla hekumoiden.MK
Sosiaali- ja terveyslautakunta 20.08.2009
Kaupunginhallitus Pöytäkirja 21.09.2009
Varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan esityslista: Pakolaiskeskus (18.11.2009)
Kaupunginhallitus: SELVITYSTÄ PAKOLAISTEN JA MAAHANMUUTTAJIEN SIJOITTAMISTA LIEKSAAN KOSKEVISTA PÄÄTÖKSISTÄ YM. (23.11.2009)
MAAHANMUUTON KOORDINAATIOTYÖRYHMÄN MUISTION 3/2011 KÄSITTELY (19.9.2011)
Valtuusto pohtii vastaanottokeskusta (16.9.2009)
Pakolaiskeskuksesta yleisötilaisuus (24.9.2009)
Vastaanottokeskuksesta järjestetään iltakoulu (13.10.2009)
Lieksan päättäjät kokoontuvat maanantaina ylimääräiseen neuvonpitoon pohtimaan kaupunkiin kaavailtua turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta
" Lieksan kaupunki on tehnyt 90-luvun puolivälissä päätöksen, jonka mukaan
kaupunkiin voidaan ottaa kymmenkunta pakolaista vuodessa. Mahdollisen
pakolaiskeskuksen perustaminen Lieksaan edellyttää nyt valtuuston myönteistä
päätöstä. Myös kaupunkiin otettavien pakolaisten määrästä on tarkoitus tehdä
valtuustotasoinen päätös." Lainaus.
Valtuusto pohtii vastaanottokeskusta (16.9.2009)
Otahan selvää. Luehan nuo aluksi ne on nykyaikaa ja tehtyjä päätöksiä. Palaa sitten sinne vuoteen 2006. Jos vaikka muisti virkistysi, edes pikkasen.
Ja tuohon viimeiseen lauseeseen voi kyllä sanoa, että kukahan tuota hiillosta oikein kouhottaa.
Kun nyt palstalla väitätte, ettei 8 persua voi vaikuttaa valtuustossa mitään, ei varmasti ne pari ( tai liekö ollut vain yksi, vaiko ei yhtään?) ole voineet tehdä yhtään mitään. Enemmistö on jyrännyt.
Kaikki päätökset on ollut yksimielisiä.
Kun olet kehunut istuneesi siellä valtuustossa neljä kautta ja roikkunut varavaltuutettuna sen jälkeen vaikka kuinka kauan. Niin voinee kysyä, että mimmosia valtuutettuja siellä Lieksassa oikein lopultaankin on ja on ollut.
Kirjoituksistasi päätellen ymmärryksesi ja tiedon haku sekä myös tehtyjen päätösten muistaminen oikein, on näköjään hyvinkin haastellista, ettei jopa mahdotonta.
Nytkin olet jankannut tuota samaa mantraa vuodesta 2006 ja syyllistämässä virkamiestä aivan aiheettomaasti.
Toimintasi tuossa älyttömässä kirjoittelussa on uskomatonta touhua. Luottamustoimen hoitajalta luulisi edellytettävän hivenen oman itsensä kontrollointia, mitä sammakoita palstoille päästelee. Tuossa toimessa, kun ei kaksilla rattailla keikuta.
Alytöntä parjausta mitään epäselvää ei minulla ole ollut asioiden ymmärtämisessä MK
Joo... ja suomi24; ssa totuus tiedetään.....uskokoon ken haluaa.
Ei omasta mielestäsi. Tuossahan oot haastanut jo pitkän aikaa iha omituisia.
OLEN SITTEN VERTAISTENI JOUKOSSA
Nyt kun asiaa on viilattu höylätty sahattu ja pilkottu aikansa pöydällä niin on tullut kasa seulan mentiviä hiekanjyviä eipä paljon muuta kultajyviä .
Aika lopettaa
tämäki
Maahanmuuttajat on eri ryhmä kuin pakolaistatuksen saaneet pakolaiset, joita on lupa ottaa 10 Lieksaan.
Lieksassa ei ole tällä hetkellä yhtään pakolaistatuksen saanut henkilöä. Viimeksi Bosnian pakolaisia otettu.
Maahanmuuttajat on ihan oma ryhmänsä ja he eivät tarvitse kaupungin lupaa muuttaakseen Lieksaan.
No miksi sitten kaupungin koneisto on kyseistä maahanmuuttaja asiaa käsitellyt noissa hallintoelimissä
Sosiaali- ja terveyslautakunta 20.08.2009
Kaupunginhallitus Pöytäkirja 21.09.2009
Varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan esityslista: Pakolaiskeskus (18.11.2009)
Kaupunginhallitus: SELVITYSTÄ PAKOLAISTEN JA MAAHANMUUTTAJIEN SIJOITTAMISTA LIEKSAAN KOSKEVISTA PÄÄTÖKSISTÄ YM. (23.11.2009)
MAAHANMUUTON KOORDINAATIOTYÖRYHMÄN MUISTION 3/2011 KÄSITTELY (19.9.2011)
Valtuusto pohtii vastaanottokeskusta (16.9.2009)
Pakolaiskeskuksesta yleisötilaisuus (24.9.2009)
Vastaanottokeskuksesta järjestetään iltakoulu (13.10.2009)
Lieksan päättäjät kokoontuvat maanantaina ylimääräiseen neuvonpitoon pohtimaan kaupunkiin kaavailtua turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta
" Lieksan kaupunki on tehnyt 90-luvun puolivälissä päätöksen, jonka mukaan
kaupunkiin voidaan ottaa kymmenkunta pakolaista vuodessa. Mahdollisen
pakolaiskeskuksen perustaminen Lieksaan edellyttää nyt valtuuston myönteistä
päätöstä. Myös kaupunkiin otettavien pakolaisten määrästä on tarkoitus tehdä
valtuustotasoinen päätös." Lainaus.
Valtuusto pohtii vastaanottokeskusta (16.9.2009)
Joopajoo....100 % enemmistökö taas kerran jyräs?
En usko,että..arvoisat kahden valtapuolueen edustajat vastaatte älykkystasoltanne kirjoituksistanne. Jos olette niin kyllä hävettää puolestanne!
Jos nyt sitten jälleen kerran tarkastellaan näitä termejä.
Valtuusto on pohtinut ja torpannut "Pakolaiskeskuksen" (oikea nimi vastaanottokeskus) Vastaanottokeskus on paikka, jossa TURVAPAIKANHAKIJAT odottavat maahanmuuttoviraston vastausta turvapaikkahakemukseensa. Vastauksessa he saavat joko kielteisen tai myönteisen päätöksen. Myönteisen päätöksen saanut saa oleskeluluvan.
Nämä myönteisen OLESKELULUVAN saaneet voivat muuttaa Suomessa mille paikkakunnalle tahansa. Vastaanottokeskukset etsivät heille asuinkuntia, mutta hyvin käytetty kanava on sukulaiset ja saman vähemmistön tuttavat. (Juuri tästä syystä suurin osa muuttaa vähitellen pääkaupunkiseudulle.) Asuntopulan takia vastaanottokeskuksissa asuu satoja jo oleskeluluvan saaneita odottomassa pääsyä omaan asuntoon.
Kun kaupunki on tehnyt -90 luvulla päätöksen pakolaisten ottamisesta, siinä on voitu tarkoittaa KIINTIÖPAKOLAISIA, jotka suoraan saavat pakolaisstatuksen, kun heidät valitaan leireiltä ja sijoitetaan suoraan kuntiin. Tai kuntapaikan antamista oleskeluluvan saaneille pakolaisille.
TÄSTÄ EN TIEDÄ, mutta on erittäin todennäköistä, että nyt jo lakkautetut Kontiolahden ja Kontiorannan vastaanottokeskukset ovat kyselleet kuntapaikkoja myös lähikunnista. Lisäksi Kylänlahden opistolla oli useita vuosia suomen kielen opetusryhmiä, joissa opiskeli Kontiolahden turvapaikanhakijoita, joten Lieksa on tullut sitäkin kautta tietoisuuteen.
Eli kunta EI PYSTY ESTÄMÄÄN oleskeluluvan saaneet ihmisen muuttoa kuntaan. He voivat tulla vaikka sukulaisten nurkkiin asumaan. Kun he siten asuvat vakituisesti kunnassa on kunta velvollinen tuottamaan heille palvelut. Kun olekeluluvan saanut hakee perheenyhdistämistä, mikä tutkintaprosessi kestää useita vuosia, on hänellä OIKEUS saada perheenjäsenet luokseen.
Nämä ovat tosiasioita, joita ei ketään syyttelemällä tai puolustelemalla voi muuttaa. Näitä voi muuttaa lainsäädännöllä.
Minua on sitten turha alkaa nimitellä niillä lukuisilla ihmisten työtä halveksivilla nimikkeillä, joita täällä päivästä toiseen vatvotaan. En ole sosiaalitoimen työntekijä, enkä kaupungin palveluksessa, enkä poliittisesti aktiivinen.
Rento Reino
Lainaus Kh pöytäkirjasta. Myös kaupunkiin otettavien pakolaisten määrästä on tarkoitus tehdä valtuustotasoinen päätös." Lainaus.
Lieksan kaupunki on tehnyt 90-luvun puolivälissä päätöksen, jonka mukaan
kaupunkiin voidaan ottaa kymmenkunta pakolaista vuodessa. Mahdollisen
pakolaiskeskuksen perustaminen Lieksaan edellyttää nyt valtuuston myönteistä
päätöstä. Myös kaupunkiin otettavien pakolaisten määrästä on tarkoitus tehdä
valtuustotasoinen päätös." Lainaus.
Vastaus on jo edellä.
Keskustelun edetessä tässä pakolaisasiassa väkisinkin tulee mieleen, että virkamiehet ovat Lieksassa niin Suomessa tyypilliseen tapaan "vetäneet pässiä narusta", eli vedättäneen valtuutettuja mennen tullen. Tavoitteena virkamiehillä on ollut pakolaiskeskuksen perustaminen, mutta kun valtuusto ei tähän taipunut, hanketta on viety eteenpäin ottamalla satamäärin pakolaisia jokatapauksessa, sillä eihän sitä voi estää ketään tänne tulemasta. Hanke on yksinkertaisesti toteutettu varmaankin lähes samalla mittakaavalla, toteutustapa vain hieman toinen kuin alunperin on suunniteltu ja siihen ilmeisesti saatu suurimman puolueen hiljainen tuki. Näin on ohitettu käytännössä valtuutetut, samalla harhautettu äänestäjät ohittamalla koko poliittinen päätöksentekojärjestelmä, paikallisdemokratia, ja kaikki tietenkin tehty "laillisesti". Tavoitteena tietenkin saada reilusti rahaa kaupungin kassaan
valtionosuuksina. Taustalla tässä on kuitenkin kaupungin virkamieskunnan suuri huoli omista työpaikoista, niinkuin on ollut jo vuosikymmeniä, sillä Lieksassa on ollut suhteessa kaupungin kokoon ja asukasmäärään nähden jatkuvasti liian suuri ja kallis organisaatio (pöhöttynyt virkamieskunta). Asiaan ei ole puututtu (koska poliittinen tahto on puuttunut) ja sitä on jatkunut kauan ja varmaankin jatkuu tästä eteenkin päin niin kauan kunnes on pakko tehdä jotain.
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, kun en siitä mitään tiedä, juuri tämän pässi ilmiön takia valtuustoihin kannattaa valita hyvin koulutettuja ihmisiä, joilla on parhaat edellytykset itsenäiseen tiedonhankintaan ja analysointiin. Kun tämän erehdyin kuntavaalien alla kirjoittamaan sain hirveän ryöpyn niskaani. Voihan se puolue olla sitten mikä tahansa, ei tämä ehdotus ollut ketään vastaan, vaan yhteisen hyvän puolesta.
Tämä on virhearvio, hyvin koulutetut lakimiehet,yrittäjät yms kaltaiset vetävät valtuustossa ,lautakunnissa,hallituksessa omaan laariin. Oma etu paras etu.
Kokouksen jälkeen lähtee suurin osa kirkollisiin kokouksiin,kun ensin ovat leikanneet palveluja,palveluita tarvitsevilta. He ovat tässä talutusnuorassa. On vaikeaa tietenkin toimia,jos konsultilla tietätetään työ,jossa on vain yksi tavoite ja siitä ei sitten anneta keskustella. Sitten päätös hyväksytään.Näin junailee hyvin koulutetut ihmiset.
Konsultin palkkio ovat mitkä ja lisäksi maksetaan virkamiesten palkat.
Toisaalta nämä hyvinkoulutetut puhuvat vaalien alla toista, mutta kun valituksi tulevat tekevät toista.
Äänestäjät eivät tätä huomaa, sen huomaa joka on siellä mukana vaikka vastarannan kiiskenä. Näin käy myös perusuomalaisille. Tämä teksti ei ole tarkoitettu julkisuuteen !!!!
Hetkinen! Miksi ei esim. Kauniainen salli alueelleen pakolaisia? Koska on vapaaehtoista heitä aluelleen ottaa. Lieksan tilanne on sekava, kukaan ei tunnu tietävän sitä, että valtion avun loppuminen TAR
KOITTAA sitä, että Lieksa yksin vastaa heidän elämästään ja menoistaan. Sekava tilanne on siinä. että Ei ainakaan Lieksassa podeta työvoimapulaa. Kunnille tarjottu rahallinen apu putoaa ensi vuonna 3,4 mrd euroa se tarkoittaa kunnille entistä enemmän vyönkiristystä. Lisänä myös nämä mamut, jotka ennestään kiristävät kunnan kukkaroa.
Miksi yleensä Lieksa hyväksyi tuon Reunatien kerrostalojen asuttamisen. Helpotus on hetkinen, mutta jälkeen päin siitä aiheutuva lasku on kestämätön.
SEN varjolla, että emme voi olla rasisteja on naurettava. Eikö meillä ole itsellämmekin niitä, joita voimme autaa?
Lieksa pistää itsensä liriin, väittämällä asioita jossa ei ole hituistakaan totta. Lieksan tietty taho, on saanut "käskyn" hallituksen ylimmiltä, että ottakaa ihmeessä halpatyövoimaa itsellenne, sillä nykytilanteessa suurpääoma ja edellytyksen.on vain niille, joille se luo perustan!
Kuullut, että Reunatie 13 olisi saanut purkuluvan. Minkä ihmeen vuoksi se piti vielä täyttää mamuilla?
Tosiaankin Reunatien alue oli tyhjentynyt ja nyt kun "saatiin" mamut sinne muuttamaan, lienee kysymys lähinnä siitä, mitä maksaa heidän asuttamsensa Lieksalle tulevaisuudessa?
Töitä näille ei Lieksassa ole. Siinä on sitten 300 työtöntä lisää ...wau!
Oliskohan nuo purkaneet Reunatie13 ripeemmin, jos olisivat tienneet mihinkä liemeen kunnan saivat .
Onneksi Makaberi ei ole pallis Harkimo
Siirry kohtaan Soini mitä pajasti
Anteeksi hyvä "kuutamolla Lieksassa" en väitä mitään:)
Ja Soinin paljastukset ei niinkään mitään Sorry!
Pakolaisten joukkomuutossa (nyt n. 200 henkilöä) Lieksan virkamiesjohto vedätti myös Sdp:n valtuutettuja kuin "pässiä narussa", eivät ne tienneet johtavien virkamiesten aikeista edeltä, jälkikäteen asioiden todellisuus ja mittaluokka on heillekin valjennut ja nyt sitten ollaan hiiren hiljaa, odotellaan vaan että unohtuis ja aika ajais asian ohi - vellihousuja koko porukka, minun mielestä.
Aivan, Se mitä tehtiin ,on tehty. Toivotaan että järki saadaan Lieksan pättäjille ja asiat hoitoon!
Myös Kauniaisissa asuu pakolaisia. Heitä ei ole viime vuosina otettu kuntapaikoille, vaan he ovat itse muuttaneet kuntaan ihan samoin kuin Lieksassakin. Kauniaisissa on erittäin vähän vuokra-asuntoja ja nekin pääosin yksityisomistuksessa, joten sinne muuttaminen on vähäistä. Aikaisemmin Kauniainen otti ainakin kurdeja kuntapaikoille. Liekö sieltä nyt rahat loppuneet, kun uusia tulijoita ei ole mihin sijoittaa:)) Kauniainen joutuu nyt ottamaan myös velkaa palvelujen tuottamiseksi. Ensi kertaa miesmuistiin.
Asukkaita (2011) 8807 (58,2 % suom, 37,5 % ruots, MUUT 4,3%)
Ettei kukaan ala turhaan väittää, ettei siellä asu mamuja: http://www.kauniainen.fi/palvelut_ja_lomakkeet/sosiaalipalvelut/maahanmuuttajien_palvelut
En väitä. Ehkäpä he ovat niitä, jotka ovat jo kauemmin asuneet suomessa, mene ja tiedä!
"Pakolaisten joukkomuutossa (nyt n. 200 henkilöä) Lieksan virkamiesjohto vedätti myös Sdp:n valtuutettuja kuin "pässiä narussa", eivät ne tienneet johtavien virkamiesten aikeista edeltä, jälkikäteen asioiden todellisuus ja mittaluokka on heillekin valjennut ja nyt sitten ollaan hiiren hiljaa, odotellaan vaan että unohtuis ja aika ajais asian ohi - vellihousuja koko porukka, minun mielestä."
KYSYMYS:
Onko sama "virkamiesjohto" joka ulkoisti vanhainkodin yöhoidon???
Tiesittekö että Lieksassa on yli 400 maahanmuuttajaa joista vain osa on pakolaisia!
Lehtitiedon mukaan pakolaisia n.280.
Ja missä tämä persun paikkajako tapahtui,sinun kuppasessa
kallossasi vai?
Lehtitieto ei kertonut maahanmuuttajien oikeaa kokonaismäärää, niitä on yli 400. En tiedä miksi sitä oikeaa määrää pimitetään? Vain pakolaisten määrä kerrotaan mutta muuten tulleet pimitetään!