Jälleensyntymä

Jos ateisti uskoo reinkarnaatioon tai muihin kuolemanjälkeisen elämän muotoihin niin silloin uskoo henkimaailmoihin .
Mitä ateismia se on? Ei ateismi ole sitä että ei usko evl kirkon opettamaan jumalaan.
Ateisti ei usko henkimaailmoihin! Uskovainen uskoo.

Made in China kirjoitti:

Jos ateisti uskoo reinkarnaatioon tai muihin kuolemanjälkeisen elämän muotoihin niin silloin uskoo henkimaailmoihin .
Mitä ateismia se on? Ei ateismi ole sitä että ei usko evl kirkon opettamaan jumalaan.
Ateisti ei usko henkimaailmoihin! Uskovainen uskoo.

Lue lisää

"Jos ateisti uskoo reinkarnaatioon tai muihin kuolemanjälkeisen elämän muotoihin niin silloin uskoo henkimaailmoihin .
Mitä ateismia se on?"

Sekoitat ateismin skeptisyyteen ja tieteelliseen maailmankatsomukseen. Ateisti voi helposti uskoa henkimaailmoihin jos siltä tuntuu. Ainoa asia mihin ateisti ei voi uskoa on olentoihin joita jumaliksi kutsutaan. Ateismi nimensä mukaan ottaa kantaa yliluonnollisista asioita vain jumalolentoihin.

"Ateisti ei usko henkimaailmoihin! Uskovainen uskoo."

Ateistikin voi olla uskovainen jos uskoo ateistiseen uskontoon, uskontoon jossa ei uskovat jumaliin. Esimerkiksi buddhalaisuus on luokiteltavissa ateistiseksi uskonnoksi koska kyseinen uskonto ei millään tasolla vaadi jumaliin uskomista ja täten kaikki jumaliin uskomattomat buddhalaiset ovat ateisteja. Toki sitten on myös teistisiä buddhalaisia mutta he ovatkin sitten asia erikseen.

"Kiinassa maata johtaa yksi ainoa sallittu puolue, joka on ateistinen."

Mutta mitä tekemistä asialla on itse ateismin kanssa lukuunottamatta sitä että kyseinen puolue sattuu olemaan ateistinen? Ateismi ei millään tasolla opeta ihmisille että asioista tulisi päättää vain yksi puolue ja että kaikki muut puolueet tulisi olla kiellettyjä.

Ja teistinen puolue voi yhtälailla haluta nousta ainoaksi sallituksi puolueeksi, ja monessa maassa käsittääkseni kohtalaisen pitkälti näin on jopa käynyt. Ongelma kyseisessä tilanteessa ei ole ateismi tai teismi vaan demokratian ja sananvapauden toteutumattomuus.

"Ei USA:n hallitusmuoto ole ateistinen, siellä vain ei ole valtiokirkkoa.

Kiinassa maata johtaa yksi ainoa sallittu puolue, joka on ateistinen. "

Samaan tapaan USA:n hallitusmuoto on ateistinen kuin Kiinankin, siihen ei kuulu uskoa jumaliin.

Ja mistähän sinä olet saanut päähäsi sen että ateisti kieltää vain kristinuskon jumalan? Ateisteja oli jo tuhat vuotta (noin) ennenkuin kristinuskosta oltiin kuultukaan.

"Ateismista on turha puhua, jos uskoo henkimaailmoihin"

Kai tajuat että ateismi terminä viittaa nimenomaan jumaliin, teismin tarkoittaessa jumalusko ja ateismin tarkoittaessa jumaluskon poissaoloa. Sekoitat selvästi yhden ateismin muodon koko ateismin käsitteeseen.

"Ateisti ei usko henkimaailmoihin."

Miksei, mikä estää?

"Buddhalaisuutta on turha sekoittaa ateismiin."

Vain jos ateisteista puhuttaessa tarkoitetaan uskonnottomia ateisteja, muuten ateistiset buddhalaiset ovat yhtä paljon ateisteja kuten muutkin.

"Uskovainenkin voi periaatteessa olla agnostikko"

Agnostikot voivat olla ateisteja ja usein myös ateisteiksi lasketaan.Ja kuten sanottu, ateistikin voi olla uskovainen, se mistä sinun tulisi puhua on ateistinen uskonnottomuus joka on eri asia kuin itse ateismi.

"Kiina on ateistinen, ei sekulaarinen.
USA ei sitävastoin ole ateistinen vaan sekulaarinen, kuten Turkki."

Ateistinen ja sekulaari ovat varsin pitkälti sama asia. Ateistinen tarkoittaa jumaluskotonta joka on piirre joka periaatteessa kuuluu jokaisen sekulaariin yhteiskuntaan. Ateistinen yhdeiskunta ei vain ota kantaa uskontoihin kun taas sekulaari ottaa mukaan uskonnottomuuden.

"Ei ateismi ole mikään oppirakennelma, ei sillä ole mitään opetettavaa."

Mikä sitten ateismissa kieltää uskomasta henkimaailmoihin?

"Ateismi vain tarkoittaa ettei usko jumalaan, uskovainen puolestaan että uskoo. "

Aivan, eikä täten ateismi ota mitenkään kantaa henkimaailmojen olemassaoloon joten ateisti voi näihin uskoa, kuten myös jälleensyntymiseen.

"Uskonnoilla on omat oppinsa ja oppirakenteensa."

Ja uskontoja teistisia ja ateistisia, jumalilla ja ilman jumalia.

"Ateismia on vain yhdenlaista, muu on pelkkää humpuukin jauhantaa."

Jos ateismia on vain yhdenlaista niin sitten sen vastakohtaa eli teismiäkin voi olla vain yhdenlaista sorttia. Sinustako siis kristinuskossa, hindulaisuudessa ja islamissa on kyse täysin samasta asiasta? Ja sinulle olisi varmaan kauhistus mainitsisin että on olemassa uskonnottomia teistejä jotka uskovat jumaliin mutteivat seuraa mitään uskontoa.

"Ateismista on turha puhua, jos uskoo henkimaailmoihin. Jumalan tai jumalien nimellä ei ole merkitystä.
Ateisti ei usko henkimaailmoihin.
Buddhalaisuutta on turha sekoittaa ateismiin."

Vaikka sinä kuinka haluaisit muuttaa ateismin määritelmän toiseksi, ei se muuksi muutu. Et sinä asioita semantiikalla kikkailemalla muuksi muuta.

"Kiina on ateistinen, ei sekulaarinen.
USA ei sitävastoin ole ateistinen vaan sekulaarinen, kuten Turkki."

Höpöhöpö. Molemmat ovat ihan yhtä ateistisia valtiomuotoja, kummassakaan ei uskota jumaliin. Sinä vain yrität kikkailla sanoilla.

"Ateismi vain tarkoittaa ettei usko jumalaan, uskovainen puolestaan että uskoo. "

Voisitko sinä sitten näyttää, mihin perustuu USA:n valtiomuodon usko jumaliin. Jos et sitä löydä, on se ihan yhtä ateistinen kuin Kiinan valtiomuoto.

"On järjetöntä väittää , että USA:n hallitusmuoto on jumalankielteinen."

Antiteismi ja ateismi ovat eri asioita ( http://www.merriam-webster.com/dictionary/atheism http://www.sanakirja.org/search.php?q=ateismi&l=17 ). Kielto tarkoittaa ateismin epäuskoa, sitä ettei usko. USA:n hallitusmuoto ei usko jumaliin, siten se on ihan samalla tavalla ateistinen kuin USA:n hallitusmuoto.

"Kiinan hallitus sitä vastoin on."

Voisitko sitten laittaa sen kohdan hallitusmuodosta, jossa se asia tuodaan ilmi.

Eikä se, että jotkut hallituksen jäsenet ovat antiteistejä, tee hallitusmuodosta ateistista.

Voisitko jatkossa vastata viesteihin, joihin vastaat etkä vain lisätä vastaustasi ketjun loppuun. Tällä hetkellä sinä perisaatteessa vastaat omaan aloitukseesi, mikä on todella idioottimaista kontekstin kannalta.

Lisäys vielä kun pyyhkiytyi tekstistä pois:

Sivistyssanakirjan ym. Mukaan ateismi on jumalankieltäminen.
USA:n perustuslaki ei kiellä jumalaa.
USA:ssa ei myöskään johda maata ainoina sallittuina puolueet, jotka olisivat ideologiansa mukaan ateistisia eli jumalankieltäjiä.Made in China

"Marxilainen ateismi on osa kommunistista aatetta."

Marxilainen ateismi on osa ateismin koko kirjoa mutta ateismi ei itsessään ole kommunistisuutta eikä johda automaattisesti kommunismiin.

"Se jopa nähdään ateismin korkeimpana kehitysasteena."

Ehkä jotkut asian näkevät näin, mutta kyseessä on näkemys johon vain pieni osa ateisteista todellisuudessa omaa. Yhtälailla teismi eli jumaliin uskominen voi johtaa kommunismiin ja siihen liittyviin kamaluuksiin.

"(Kiinassa) Nykyisin kansan uskon temppelit on hävitetty,kulttitoimitukset ja kulkueet kielletty..."

Myös Jumalaan uskova ideologia voi johtaa kyseisiin kieltoihin ja hävitykseen.

"USA: ssa ei näin ole."

Asia jolla ei ole mitään tekemistä ateismin tai teismin kanssa.

Jutuissasi ei, Totinen toveri, muutu koskaan mikään muu kuin nimimerkki. Multinikkitrolli on multinikkitrolli.