Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Srk opin ja käskyjen ristiriita...

    Vl-naispappi on Srk:n opin mukaan "kieltänyt uskon". Vl miespuhuja ei ole pedofilialla kieltänyt uskoaan vaan on voinut saarnata seuroissa vaikka raskaat synnit ollu tunnolla. Pyhä henkihän ei ole ollut tällaisella puhujalla antamassa puhetta, näin on voinut jatkua kymmeniä vuosia eikä seurakunta ole sairastanut. Lapsen pahentaminen on synti myös Raamatussa ja siihen selvät ohjeet Jeesukselta, naispappeus ei ole synti Raamatun mukaan, yhtään kohtaa ei löydy jossa se synniksi nimetään, päinvastoin Jeesus kehotti ensimmäisenä naista viemään evankeliumin ilosanomaa eteenpäin. Peofilian vastustamisella ei Srk:n valtarakennelmat vahvistu naisiin nähden mutta naispappeuden vastustamisella kyllä. Harhaoppihan se on kun se lähtee ihmisen(miehen) tarpeista.
    6129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Sairas lahko toimii näin

    Äänestä

    Kristinusko ei tunne naispappia! Tämä ei ole mitään vanhoillislestadiolaisuutta!

    Äänestä

    • Kristinuskossa on paljon naispappeja, ympäri maailman. Tutustu tarkemmin kristinuskoon kun tulet kommentoimaan. Raamattu tuntee useita naisia sananjulistajina. Sanotaan näin että Srk kristillisyys ei tunne naispappia, syyt on tuossa ylhäällä. Vanhoillislestadiolaisuudessa on ollut lukuisia naisia puhujina, nykyään miesvalta estää sen, ei Raamatun perusteet. Kun sanotaan että usko perustuu Raamattuun niin Srk usko ei siihen perustu.

      Äänestä

    Srk häviää tämän.

    Äänestä

    • On kyse vallasta ja sen menettämisen pelosta.

      Äänestä

    • Valta on makeaa kirjoitti:

      On kyse vallasta ja sen menettämisen pelosta.

      Oikeusministeri on ottanut oikea kannan siihen, ettei mikään yhteisö voi Suomessa opettaa salailemaan rikoksia.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Neitinet kirjoitti:

    Vl-naispappi on Srk:n opin mukaan "kieltänyt uskon". Vl miespuhuja ei ole pedofilialla kieltänyt uskoaan vaan on voinut saarnata seuroissa vaikka raskaat synnit ollu tunnolla. Pyhä henkihän ei ole ollut tällaisella puhujalla antamassa puhetta, näin on voinut jatkua kymmeniä vuosia eikä seurakunta ole sairastanut. Lapsen pahentaminen on synti myös Raamatussa ja siihen selvät ohjeet Jeesukselta, naispappeus ei ole synti Raamatun mukaan, yhtään kohtaa ei löydy jossa se synniksi nimetään, päinvastoin Jeesus kehotti ensimmäisenä naista viemään evankeliumin ilosanomaa eteenpäin. Peofilian vastustamisella ei Srk:n valtarakennelmat vahvistu naisiin nähden mutta naispappeuden vastustamisella kyllä. Harhaoppihan se on kun se lähtee ihmisen(miehen) tarpeista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu