Kaikenlainen median höpötys äänikuninkaista ja -kuningattarista absoluuttisten äänimäärien perusteella on aivan tuulesta temmattua. Ei eri kunnissa annettuja äänimääriä saa verrata toisiinsa. Kunnat kun vaalipiireinä ovat kovin erikokoisia.
Näiden kunnallisvaalien todelliset kuninkaalliset ovat aivan muualla kuin Helsingissä tai Espoossa. Tässä viiden kärki laskettuna ääniosuuksina annetuista äänistä on: 1. Martti Varanka (KESK), Posio, 15,5% kunnan äänistä; 2. Heikki Kuurne (KESK), Joutsa, 15,4%, 3 Minna-Liisa Laakso (KESK), Ristijärvi, 13,0%, 3. Sakari Lipponen (PS), Kolari, 12,6% ja 5. Anna-Maja Henriksson (RKP), Pietarsaari, 12,5%. Siis kepulaisia ovat kärkinimet, neljäntenä on valtakunnan paras persu Kolarista ja viidentenä oikeusministeri Pietarsaaresta.
Tosiasiassa Timo Soini päihitti vielä Jussi Halla-ahon, sillä Soinin kannatus Espoossa oli 4,9 % ja Halla-ahon vastaava Helsingissä oli vain 2,1 %.
Näiden kunnallisvaalien todelliset kuninkaalliset ovat aivan muualla kuin Helsingissä tai Espoossa. Tässä viiden kärki laskettuna ääniosuuksina annetuista äänistä on: 1. Martti Varanka (KESK), Posio, 15,5% kunnan äänistä; 2. Heikki Kuurne (KESK), Joutsa, 15,4%, 3 Minna-Liisa Laakso (KESK), Ristijärvi, 13,0%, 3. Sakari Lipponen (PS), Kolari, 12,6% ja 5. Anna-Maja Henriksson (RKP), Pietarsaari, 12,5%. Siis kepulaisia ovat kärkinimet, neljäntenä on valtakunnan paras persu Kolarista ja viidentenä oikeusministeri Pietarsaaresta.
Tosiasiassa Timo Soini päihitti vielä Jussi Halla-ahon, sillä Soinin kannatus Espoossa oli 4,9 % ja Halla-ahon vastaava Helsingissä oli vain 2,1 %.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Edellisiin kunnallisvaaleihin verrattuna Soini menetti tuhansia ääniä. Halla-aho sai saman verran lisää. Halla-ahoon luotetaan. Soiniin ei.
Halla-aho on etelä-helsinkiläinen musta porvari, joka myy persujen köyhät itä-helsinkiläiset äänestäjät kokoomukselle orjiksi heti kun se on mahdollista.
Halla-aho on kasvattanut kokonaisen sukupolven, joka nyt marssii esiin kaikkialla valtaa käyttämään - eikä ainoastaan perussuomalaisissa vaan myös kokoomuksessa (esim. Schubak ja Rydman). Vanhempiemme sukupolvi viehättyi Marxista, Leninistä ja Maosta. Me 80-luvulla syntyneet olemme aikuistuneet Halla-ahon opissa. Halla-aho avasi silmämme näkemään suvaitsevaisen ja multikulturalistisen propagandan lävitse. Nyt uskallamme kapinoida kaikkea sitä vastaan, mitä suuret ikäluokat vanhentuneine aatteineen edustavat. Humanismista on tullut kirosana. Vasemmistolaisuudesta on tullut taantumuksellista konservatismia. Oikeistolaisuus on tämän päivän rohkeaa radikalismia.
Ajattelultaan Halla-aho, Schubak ja Rydman edustavat lähinnä kaikuja 1800- luvulta ja 1930-luvulta. Suurimpana erona tämän päivän halla-aholaisten ja maailman sotien välinen antisemitistisen ajattelun välillä on juutalaisten sijalle asetettu islamistit. Yhteistä on väestön valtaenemmistön sorto. Kyseinen ajattelutapa on länsimaiden kulttuureissa marginaali-ilmiö, johon väestön valtaenemmistö ei tule koskaan suostumaan.
Kuka sitä vanhaa potaskaa kaipaa te lapsilisillä eläneet vellihousut ja pullansyöjät ?
sten hyysäyspolitiikka ei ole mitään muuta kuin huonon omantunnon potemista toisen maailmansodan vainoista ja eurooppalaisten siirtomaaherruudesta. Mitään järkeä siinä ei ole. Suvikselle rasistiksi hakkuminen on kuolemaakin pahempi kohtalo.
Omaisuuden uusjako ja anarkia olisivat varmasti halla-aholaisten mieleen. Heidän maailmassaan ihmisarvo on vain varakkaimmilla ja koulutetuimmilla, ja heidän itse keksimänsä karman lain mukaan vajaakuntoisten ja muiden vähemmistöjen tulee tyytyä kohtaloonsa ja kärsiä. Nämä perityn tai puolirikollisilla keinoilla hankitun omaisuuden turvin herrastelevat oppimestarit luulevat olevansa muita ylempänä kaikessa, ja he haluavat hallita mielestään alempiarvoisia kansalaisia voimakkaan väkivaltakoneiston avulla.