Iltasanomien mukaan Saul Schubak on korjannut lausuntoaan lapsilisien maksamisesta heikommalle ainekselle:
"- Moni toivoo, että pakenisin nyt vuorille ja vaikenisin ikiajoiksi. Se ei kuitenkaan sopisi luonteelleni, kuten ei myöskään turha anteeksipyytely. Lapsilisäjärjestelmä on huono ja tämän kannan takana aion seistä. Asia on oikeasti tärkeä: puhutaan avuttomista lapsista ja heidän kasvuympäristöstään."
Hän ei kuitenkaan selitä mikä järjestelmässä on huonoa ja miksi. Jää lukijan mielikuvituksen varaan suositteleeko hän lapsilisiä vain "vahvemmalle ainekselle" vai jotain muuta.
"- Moni toivoo, että pakenisin nyt vuorille ja vaikenisin ikiajoiksi. Se ei kuitenkaan sopisi luonteelleni, kuten ei myöskään turha anteeksipyytely. Lapsilisäjärjestelmä on huono ja tämän kannan takana aion seistä. Asia on oikeasti tärkeä: puhutaan avuttomista lapsista ja heidän kasvuympäristöstään."
Hän ei kuitenkaan selitä mikä järjestelmässä on huonoa ja miksi. Jää lukijan mielikuvituksen varaan suositteleeko hän lapsilisiä vain "vahvemmalle ainekselle" vai jotain muuta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tuohon puoluetta kannata sotkea, koska näkemys edustaa vain kyseisen kaverin omaa mielipidettä. Kokoomushan sanoutui tuosta heti irti.
Näinhän se aina menee. Törttöilijät väärentäjä-Kataista myöten eivät ikinä edusta kokoomuksen linjaa tai hyväksyttyjä toimintatapoja, mutta jos joku yksittäinen perussuomalainen poliitikko erehtyy vaikkapa vapaa-aikanaan hölmöilemään juovuspäissään tai päästämään suustaan jotain typerää, leimataan koko perussuomalainen puolue kaikkine äänestäjineen rasistiseksi känni-ääliöden porukaksi.
Muistahan heittämäsi kommentti myös silloin, kun rupeat täällä nimittelemään ihmisiä Hallan-Panemiksi sun muiksi....
Eipäs ollut turha yleistys sama kohtelu Kokoomukselaisillekkin.