Olenko paha ihminen? Mitä haittaa vauvalle? Olen 18 vuotias neito ja en ole ajatellut imettää. Raskaus tuli yllätyksenä ja olen pohtinut imettämis asiaa. Mulla kummassakin nännissä lävistys, en tiedä olisiko edes turvallista? Mitä mieltä muut olette? Voiko pieni kehittyä normaalisti pelkillä äidinmaidonkorvikkeilla?
En aijo imettää
ketunenät
781121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jaa jos sulta valuu maitoa rinnoista niin et aio imettää? Mihin sä ne maidot stten laitat. Voin kokemuksesta kertoa että olo on mitä kamalin jos rintoja ei tyhjennetä tasaisin väliajoin jos niistä tulee kunnolla ainetta.
Toivotaan ettei sulta sitten tule yhtään.
On olemassa lääkkeitä millä lopetetaan maidontuottaminen.
Lukaisepa tuo:
http://www.tervesuomi.fi/fi/julkaisu/11810
Ovatko lävistykset ainoa syy, miksi et halua imettää?
Täällä yhden lapsen äiti joka ei imettänyt. Poltin raskausaikana, tosin vähensin kahteen/pvä mutta kuitenkin poltin ja päätin n. Rv 35 etten aio myrkyttää lasta enempää synnytyksen jälkeen. Sain synnärillä lääkkeet ja maidon tulo loppui. Minulle kyllä puhuttiin, että koska poltin niin vähän, haittaa ei olisi mutta olin päätöksessä ehdoton.Tyttö on reilu 2v ja aivan normaalisti kehittynyt ja kasvanut korvikkeilla. Älä koe turhaan huonoa omatuntoa, imettäminen ei vain sovi kaikille. Tsemppiä!
Niin no. Paljon pahempi se raskaudenaikainen tupakointa on, kuin imettäessä tupakointi. Varsinkin jos äiti polttaa vain vähän, niin imetyksen hyödyt katsotaan suuremmiksi kuin haitat. Mutta joo, toki oma päätöksesi, halusin vain tuoda tämän näkökannan esiin, että joku muu voi ehkä päättää toisin.
Se on muuten jännä tämä "imettäminen ei vain sovi kaikille" -ajattelutapa. Tai siis joo, jos se on kovin vastenmielistä, niin tokihan ei kannata silloin yrittää. Mutta mietin vain sitä, että mites silloin joskus ennen, kun ei ollut mitään korvikkeita, tuliko silloin kenellekään edes mieleen, ettei imettäisi?
Nykyään on onneksi vaihtoehtoja. Ja ei, ei lävistykset ole ainoa syy. Pelkään kroppani puolesta tosi paljon, koska olen näin nuori. Tämä saattaa kuulostaa itsekkäältä? Mutta eikös jokaisella ole oikeus ajatella ulkonäköään.
No, sanotaan nyt sitten ihan suoraan, että kyllä, kuulostaa itsekkäältä. Sitä paitsi, ei se imettämättömyys välttämättä rintojasi pelasta. Rinnat muuttuvat jo raskausaikana ja sitä ei kyllä voi mitenkään estää. Ja toki, tokihan sinulla on oikeus ajatella ulkonäköäsi, mutta onhan se huvittavaa, että kun ne rinnat ovat olemassa sitä varten, että niillä voi ruokkia lasta, niin ulkonäön muuttumisen pelossa ei sitä sitten tee. Harmi muutenkin, että noin nuorena olet tullut raskaaksi, kun selvästi muut asiat ovat sinulle vielä paljon tärkeämpiä kuin lapsi.
Tosin, tuskin jaksaisit imettää, vaikka yrittäisit, se on usein aika intensiivistä hommaa ja vaatii kärsivällisyyttä varsinkin alkuun. Jos jo alunperin on negatiivinen suhtautuminen imettämiseen, niin ei siitä kyllä mitään tule.
Imetys ei muuta rintoja vaan raskaus.
Tästä voisin ehkäpä olla hiukan eri mieltä.. Itse olen aika loppumetreillä raskaana ja rintani eivät ole muuttuneet juuri mitenkään, ainoastaan nännit hieman tummuneet ja siinä se. Eivät ole kasvaneet, eivät ole vuotaneet maitoa eikä mitään muutakaan. Eivät edes ole aristaneet missään raskauden vaiheessa.
Menee näköjään siihen sitten, että maito nousee vauvan syntymän jälkeen ja silloin alkaa muutos.
Tutkimus rinnoista:
http://www.iltalehti.fi/nainen/2012090516045141_na.shtml
Mä en ainakaan haluis pilata rintojani rumilla lävistyksillä :D
Ja minä tästä...
Kaikkien rinnathan ei edes raskaudessa saati imetyksessä muutu. Kaikki on niin henkilökohtaista näissäkin asioissa. Ja maitokaan välttämättä nouse.
Kun mielipidettä kysyt niin... mielestäni on itsekästä. Tottakai se harmittaa, jos rinnat muuttuu huonompaan suuntaan, mutta en jättäisi siksi imettämättä. Ja kaikilla ei rinnat pienene/veltostu. Imetyksestä voi olla myös hyötyä, itse palauduin entisiin mittoihin (tosin laiduin hiukan liikaakin) pian. Ja pelkkä raskauskin voi jo vaikuttaa rintojen ulkonäköön, jos rinnat kasvaa esim. kahdella kuppikoolla, eikä ole kunnon liivejä. Ja auttaako liivitkään. Voi tulla myös raskausarpia ym. Itsestäni lävistykset ovat rumia ja niistä voi jäädä jäljet rintoihin?
Raskaus ei koskaan tule täysin yllättäen, jos ei ole sitten neitseellisesti tullut jotenkin raskaaksi...
On kyllä todella itsekästä olla imettämättä sen ulkonäön vuoksi. Tuossa kyllä sen näkee, mikä ja kuka on sinulle tärkeämpi. Vauva vai sinä itse.
En minäkään mitenkään riemulla odota sitä että rintani muuttuvat imetyksen myötä ym, mutta lapseni on tärkein ja aion imettää jos siinä onnistun.
Rinnat ovat pääasiassa lapsen ruokkimista varten eikä miehen viettelemistä (yms) varten.
Mutta siihenhän tämä yhteiskunta koko ajan menee, että viattomimmat kärsii ja maailma menee vaan enemmän ja enemmän pinnallisemmaksi.
Tärkeimmät asiat jää vähemmän tärkeämpien asioiden varjoon.
Ja ne rinnat todellakin muuttuvat koko raskauden myötä. Ei vaan imettämisen..Joten mietippä vielä tarkasti.
Se joka poltti raskausaikana, mutta päätti lopettaa lapsensa myrkyttämisen ja eikä sen takia imettäny (omin sanoin)...Ei herranjumala.
Kuitenkin myrkytit sitä lastasi koko ajan kun oli sinun mahassasi?! Ei hitto mikä lahopää!!
Minä en lähe ketään asiassa panettelemaan, toisin kun nämä "aikuiset" :) . Imettäminen on jokaisen oma ja henkilökohtainen päätös. Ja kyllä, ihan omin sanoin, näin tosiaan päätin ihan lapsen kannalta, tosin en myöskään kokenut, että haluan imettää. Päätökseeni olin todella tyytyväinen !
No nämä "aikuiset" ovat kyllä aikuisempia kuin yksikään tupakoiva äiti, joka saastuttaa vauvaansa jo kohdussa, joten eipä sinulla olekkaan vara sanoa mitään :)
Jos on jokaisen oma henk. koht. asia niin mitä sitten kysellä ees mielipiteitä?
Tuota noin... eiköhän jokainen tiedä, että imettäminen on jokaisen oma ja henkilökohtainen päätös... voi hyvänen aika sentään ...
Mutta se, että jättää imettämättä sen vuoksi, että ei vaan huvita, ei halua, pelkää rintojen muuttuvan liikaa tai vaikka sitä, että pitäisi lävistykset ottaa pois (hui kauheeta...), niin onhan se selvää, että päätös ei ole mitään muuta kuin itsekäs.
Vauvahan siinä menettää. Imetyksen on todettu olevan todella hyödyllistä lapselle eikä puolloruokintaa tai edes keinomaitoa voi mitenkään pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona. Se on riittävä vaihtoehto, kyllä, siis lapsi jää henkiin eikä varmaan tule mitään henkisiä vaurioita jos suhde ruokkijaansa ja huolenpitäjäänsä on ja muotoutuu suurinpiirtein hyväksi, mutta ne muut hyödyt jäävät pois.
Ikävä lapsen kannalta, ei voi muuta sanoa.
Aika paljon on tullut kritiikkiä tän asian suhteen. Ja omastamielestäni se ei tee minusta huonoa ja osaamatonta äitiä jos en aijo imettää. Ja niin, tottakai ajattelen lapsen etua ja tarpeita, mutta tarkoittaako se, että kun lapsi tulee omaulkonäkö ja hyvinvointi pitää kokonaan unohtaa ja keskittyä vaan lapseen? Tottakai omat tarpeet jäävät lapsen tarpeiden varjoon, mutta ei kai se tarkoita että ne tulee kokonaan jättää huomioimatta? Olen aina ollut kriittinen oman ulkonäköni suhteen ja jos lapsi saa aivan yhtä hyvät lähtökohdat kehittymiselle äidinmaidonkorvikkeella, miksi sitten en voisi säilyttää edes jotenkin omia rintojani ja samalla antaa lapselle vitamiinipitoista ja terveellistä maitoa?
Jos täällä saamasi kritiikki ihmetyttää, odotas kun neuvolatädit synnytyssairaalan henkilökunta pääsee vauhtiin ihan naamatusten.
Etkö ole kuullut sitä, että helpommin kroppasi palautuu raskaudesta imetyksen myötä? Toivon itse koko sydämestäni, että tällä kertaa imetys onnistuisi, kun edellisellä kerralla maidontuontanto tyrehtyi ennen aikojaan. Eikä rinnat kuitenkaan olleet entisensä, vaan jäivät 2 kuppikokoa isommiksi, josta mies oli mielissään, minä en (ennestään oli jo C-kuppikoko, josta kasvoi DD-kokoon). Arvaa, mitä tuskaa näiden kanssa nyt on, kun kuppikoko on edelleen kasvanut tämän raskauden myötä!
Ihan sama, minkälaiset lärpäkkeet jäisi imetyksen myötä, kunhan pienenisivät.
No en usko että synnytyssairaalassa siihen mitenkään erikoisesti suhtaudutaan. Multa kysyttiin ennen synnytystä että aionko imettää ja se kirjattiin ylös. Jos olisin vastannut että en niin ei siitä olisi mitään ongelmaa tehty.
onko sinulle "omaulkonäkö" vain rintoja? Tässähän oli kyse imettämisestä, ei ihmisen ulkonäöstä kokonaisuudestaan. Nuo rinnat kun on vain yksi pieni alue siinä kokonaisuudessa... Täällä ei huomatakseni ole kukaan sanonut, että se oma itsensä ja ulkonäkö pitäisi unohtaa. Mutta muistahan kuitenkin, kun olet äiti, sinulla ei yksinkertaisesti ole aikaa aina miettiä sitä omaa ulkonäköä, varsinkaan ensimmäisten lapsen elinkuukausien aikana.
tiesithän muuten, että se lapsi ei tule saamaan yhtähyviä lähtökohtia äidinmaidon korvikkeilla, kuin sillä itse äidinmaidolla... Otahan vähän asioista selvää. Tärkein asia, mitä se lapsi siittä äidin omasta maidosta saa, on se vastustuskyky, mitä nämä korvikkeet ei tarjoa missään määrin.
Jos siis imettää niin unohtaa kokonaan ulkonäkönsä ja jättää omat tarpeet kokonaan huomioimatta? On kai naisella muutakin kuin tissit?
Ei: "En aijo imettää"
Kyllä: "En aio imettää"
No voi vittu täältä saa taas lukea kun mammat vauhkoo. Minusta on ihan ok jos et imetä, sitä varthenhan MYÖS ne äidinmaidonkorvikkeet on. Painottamalla myös sanaa jos joku alkaa vauhkoomaan että ne on tarkoitettu jos maitoa ei tule tarpeeksi. Olet osoittanut jo kypsyyttä pitämällä lapsen ja ajattelemalla asioita itsesi ja lapsesi kannalta. Osoittaa kypsyyttä kun pohdit mahdollisia seurauksia. Äidillä on oikeus aborttiin. ( hyvä ettet niin tehnyt) Ja äidillä on oikeus olla imettämättä.
Onnea raskaudesta! Lapsestasi kasvaa ja kehittyy korvikkeillakin täysin normaali kansalainen :) TSEMPPIÄ!
voi hyvänen aika jos sun rintas muuttuisi ja kaikki muut näkee. No, omani ei muuttuneet miksikään, eivät edes kasvaneet. Mun miestä se ei kyl näytä haittaavan. Mut jos rinnat on sulle koko elämä ja jätät lapseltas sen vaihtoehdon, et edes yritä, niin sääliksi käy.
Kaikkea hyvää ja toivottavasti tulet järkiisi.
Otan kyllä vastaan kaikkien kommentit niin täällä kuin neuvolassa ja synnytssairaalssa. Olen itse ollut koko raskauden ajan sillä kannalla etten aijo imettää ollenkaan. Olen ehkä itsekäs, tiedän itsekkin, mutta kroppani muuttuu jo muutenkin raskaudessa, mikä ei toki varmasti haittaa enää siinä vaiheessa kun saan pienen syliini. Raskaus ja äidiksi tuleminen on vaatinut minulta todella paljon kasvamista henkisesti ja muuttumista ihmisenä. Olen joutunut luopumaan paljosta, mikä ei tosin sinänsä enää haittaa, mutta harmittaa, koska moni ystävistäni on minut hylännyt. Onnekas olen siinä mielessä että minulla on vajaa 3 vuotta kestänyt vakaa parisuhde.
En ole ajatellut paljon muuta kuin että mitä rinnoilleni tapahtuu imetyksessä, toki sitäkin mitä haittaa siitä on lapselle, mutten ole täältä oikein kunnollista vastausta siihen saanut, että, mistä lapsi jaa paitsi jos en imetä, vaan syötän lasta korvikkeilla? Mieleni voisi vielä muuttua jos saan konkreettisia vastauksia siitä, mitä haittaa siitä vauvalle olisi?
Minusta tässä oli asiallisia vastauksia:
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Vastaako korvikemaito imetystä/1135268031111
"Onnekas olen siinä mielessä että minulla on vajaa 3 vuotta kestänyt vakaa parisuhde."
Sehän on hienoa asia ja varmasti kumppaniasi ei haittaa, että ulkonäkösi muuttuu raskauden/imetyksen myötä. Jos fiksu mies on.
Itsekin olen kriittine ulkonäköni suhteen ja on huono itsetunto, olen koulukiusaamisen uhri (nimiteltiin mm. rumaksi), mutta silti ajattelin lapsen tarpeita ensiksi
Moikka!
Suosittelen jos et halua imettää, niin et sitten imetä. Lapsenkin kannalta voi olla paljon parempi, jos et imetä. Kun alusta asti olet ollut kannalla, että imettäminen ei tule kysymykseen niin imettämis tilanteessa, jos se on vastenmielistä, lapsikin vaistoaa asian, Voit siis saada läheisemmän ja paremman suhteen vauvaan syöttämällä pullosta :) Se ei tee sinusta huonoa äitiä, vaan päinvastoin. Jos rakastat lastasi niin teet hänen olonsa mahd. mukavaksi!
Onnea!
Mä päätin myös raskausaikana että en imetä vauvaa vaan annan korviketta.Sain pitää kauniit rintani samanlaisina,eivät siis muuttuneet raskausaikana ollenkaan,julkisella paikalla imetys ei olisi onnistunut multa ja yöt sain monesti nukkua kun mieheni antoi korviketta pullosta ja muutenkin vauva joi pullomaidon max.10min. ajassa.....eipä ollut uniongelmia kellään meidän perheessä.Neuvolassa jo raskausaikana asiasta kerroin et en aio imettää ja se oli ok.Sairaalassa sain maidonnousua estävät pillerit ja se oli siinä.
eipä oo meilläkään ollut uniongelmia ja sain nukkua ihan rauhassa pitkiä yö unia, vaikka lapsi oli täysi imetyksellä. Ai niin, eikä ne mun rinnatkaan miksikään muuttuneet oikein. Ainoa muutos mikä tuli, oli, että rinnat jäi yhden kuppikoon suuremmaksi, mikä oli vain positiivista, sillä itsellä on aina ollut A-kupin rinnat, nyt on reipas B ja siihen olen erittäin tyytyväinen. :)
Sama minulla! Nukun jopa paremmin kun ei tarvitse lähteä aina pois sängystä vaan syöttää vauva siinä ja nostaa viereen omaan koppaan, jonka jälkeen itse vaan pitkäkseen nukkumaan :)
Mulla kasvo ekasta AA-kupista B:hen ja nyt tokasta B:stä C:hen :) Ja jäi myös imetyksen jälkeenkin tuollaisiksi :)
Millaisethan olisi mahdollisen kolmannen jälkeen? :D
Imetyksen edut vauvalle
"Rintamaito sisältää lukuisia infektiosuojaa lisääviä, tulehdusreaktioita hillitseviä ja vastasyntyneen puolustusmekanismeja tukevia aktiivisia ainesosia. Ne kypsyttävät suoliston hyvien ominaisuuksien muodostumista. Imetys suojaa lasta vaikeilta hengitystietulehduksilta, ripulitaudeilta ja korvatulehduksilta. Rintamaito voi tehostaa joidenkin rokotteiden, kuten hemofilus- ja pneumokokkirokotteiden antamaa immuunivastetta. Kolmen kuukauden täysimetyksen on todettu vähentävän atooppisen ihottuman riskiä. Vähintään kolme kuukautta imetettyjen lasten riski sairastua astmaan ennen 10 vuoden ikää on pienempi kuin aikaisemmin vierotetuilla. Imetetyillä lapsilla näyttäisi esiintyvän vähemmän useita vakavia lapsuusiän sairauksia kuten esimerkiksi myöhempää lihavuutta ja tyypin -1 ja -2 diabetesta."
http://www.ppshp.fi/imetys/prime101/prime116.aspx
"Imetyksellä on selkeät ravitsemukselliset edut verrattuna korvikkeisiin. Imetyksellä on monia muitakin etuja sekä lapselle että äidille.
Äidinmaidon sisältämät immunologiset tekijät tukevat lapsen immuunijärjestelmän kehitystä, sekä auttavat sairastunutta lasta toipumaan taudistaan. Äidinmaito myös ennaltaehkäisee joitakin sairauksia. Sairas lapsi syö ja juo usein huonosti, mutta viihtyy paljon rinnalla. Hän saa maidosta vasta-aineiden lisäksi monipuolisen ravinnon. Näin imetetyn vauvan/lapsen kanssa ei joudu niin helposti hankaliin toimenpiteisiin (pakkojuotto, pahimmassa tapauksessa nenä-mahaletku) nestehukan torjumiseksi vaikeankaan sairauden aikana. Äidinmaito on esim. vatsataudissa olevalle lapselle parasta lääkettä.
Äidinmaidon rasvahapot ovat välttämättömiä aivojen kehitykselle. Imetetyt lapset saavat pulloruokittuja parempia tuloksia hermoston ja älykkyyden kehitystä kuvaavissa testeissä. Samoin ero näkyy imetettyjen hyväksi psykologisessa ja psykomotorisessa kehityksessä. (Hoover, 1999)
Vähäinenkin imetys lisää em. etuja lapselle. Äidinmaidon lisänä korviketta saavilla lapsilla äidinmaito parantaa myös korvikkeen imeytymistä.
Pitkästä imetyksestä on etua myös äidin terveydelle. On havaittu, että pitkä imetys vähentää äidin riskiä sairastua rintasyöpään ja munasarjasyöpään (Folkhälsoinstitutet, 1998). Munasarjasyöpäriskin pienenemisestä on todettu seuraavaa: imetys vähentää tautivaaraa 2,5 prosentilla kuukautta kohti, mutta puolen vuoden kuluttua vaikutus heikkenee (Helsingin Sanomat 17.8.1999). Rintasyöpäriski taasen pienenee kahdella tavalla: jos naista on imetetty vauvana ja jos nainen itse imettää kumulatiivisesti yli 24kk elämänsä aikana (Dettwyler & Macadam, 1995).
Imettävä äiti voi huoletta lähteä lapsensa kanssa ulkoilemaan, ostoksille tms., onhan hänellä aina mukanaan lapselle sopiva, terveellinen välipala tai ateria. Lisäksi hän edistää imetyksellä omaa terveyttään. Imetys tarjoaa myös isommallekin lapselle läheisyyttä, turvaa ja lohtua."
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=165
Ei kannata itkeä kaatunutta maitoa eli imetyksen skippaamisella aiheutat ITSELLESI enemmän haittaa kuin hyötyä. Kohtu palautuu nopeammin normaaliin kokoonsa, kun imetät vauvaasi synnytyksen jälkeen ja sinä ITSE tervehdyt synnytyksestä siis nopeammin. Capish?
Lapsi kyllä kehittyy ihan hyvin pelkällä vastikkeella, tosin muutamakin tippa äidinmaitoa synnärillä tuo vauvalle vastustuskykyä ja jopa elinvuosia ja terveyttä lisää.
Vartalosi ja rinnat ovat joka tapauksessa erilaiset synnytyksen jälkeen. Sinusta ei enää tule synnyttämätöntä naista, vaikka et imettäisikään. :D
Mitenkähän raskaus voi kenellekään nykypäivänä tulla yllätyksenä?
Noniin, mä en käsitä miten tämä asia aiheuttaa näin paljon intohimoja... Tosin ymmärrän kyllä, että jokainen saa kertoa oman mielipiteensä, koska aloittaja sitä nimenomaan kysyi.
Et ole paha ihminen. Teet ihan just niinku hyvältä tuntuu. Moni vauva on kasvanut korvikkeella hyvään aikuisuuteen. Toki äidinmaidon hyödyt ovat suuret, mutta ilmankin selviää. Ja selviää hyvin, ei vain "jää eloon".
Imetys on mun kokemuksen mukaan asia, jolla äitejä syyllistetään ja äidit syyllistyvät lahjakkaasti. Itselläni maito ei riittänyt, joten jouduttiin tahtotilastani huolimatta siirtymään osittaisimetykseen. Kyllä niitä pulloja lämmittäessä itku tuli monta kertaa ja monta kertaa sain myös selittää ihmisille (joille asia ei kuulu), miksi annan korviketta. Jotta vauva saisi ruokaa, prkleen sherlockit... Ja yhtä ystävällisesti aina annettiin vinkkejä, kuinka pesiä vauvan kanssa, pumpata, juoda imetysteetä, rentoutua ja miettiä vesiputousta.
Tärkein pointti mun mielestä on se, että sinä iloitset vauvastasi. Mulla meinasi jäädä pesimisten keskellä huomaamatta, että mulla on terve, kaunis, ihana vauva. Tiedän, että imetys kohdallasi jää omasta tahdostasi, mutta silti uskon, että ajattelet vauvan parasta.
Ihan totta kirjoitat, mutta minulle ainakin tulee mieleen, että missähän muissa asioissa vauva jää kakkoseksi aloittajan omien intressien takia, kun rintojen ulkonäkö on tärkeämpi, kuin imettämisen hyödyt vauvalle. Siis että ei edes niitä ensimmäisiä tippoja halua vauvalleen tarjota. Ei siis niinkään se, että ei imetä, vaan se syy, miksi ei imetä. Kyllähän nuo teiniäitidokkarit ja -sarjat ovat aika surullista katsottavaa ja pelottaa vaan, että ap on samanlainen äiti lapselleen.
Eri asia on olla imettämättä ULKONÄKÖSEIKKOJEN vuoksi kuin siksi, ettei maitoa vain riitä omasta takaa.
Itsellä maito tyrehtyi stressin ja huolen takia, jonka aiheutti vauvan pitkittynyt sairaalahoito toisella paikkakunnalla. Ei siinä auttanut pumppaamiset eikä muutkaan poppaskonstit. Mielelläni olisin alusta lähtien imettänyt, mutta aina se ei olosuhteiden pakosta ole mahdollista.
Siksihän ne korvikkeet ovat olemassa, että vauva saa niistä lähes kaiken tarvittavan, jos imetys ei syystä tai toisesta onnistu. Ja tokihan jokainen päättää itse, miten vauvansa ruokkii. Minun mielipiteeni kuitenkin on se, että pelkästään rintojen ulkonäön vuoksi imettämättä jättäminen on äärimmäisen pinnallista ja itsekästä. Mutta kukin tyylillään...
Todella outoa että olet joutunut selittämään ihmisille miksi annat korviketta! Itse en ole tuohon äitien syyllistämiseen törmännyt muualla kuin keskustelupalstoilla. Tosielämässä en ole tavannut ketään joka olisi ihmetellyt miksi annan korviketta tai muutenkaan arvostellut imetykseen liittyviä asioita. Enkä kyllä ole mitään huonoa omatuntoa potenut kun vauva on saanut myös korviketta.
Oletko varma että saat lääkityksen että maidon tulo loppuu? Millä indikaatiolla ajattelit sen saada? Et ainakaan ulkonäköseikoilla...
Maidonnousun estävän lääkkeen saa ihan ilman minkäänlaisia perusteluja/syitä.2 pilleriä osastolla ja ei muuta.....todella simppeliä.
kokeile.Mullakin oli esikoista odottaessa omat mielipiteeni asioihin kuten en tykkää imettää ja se ei oo mun juttu mutta koskaan en ajatellut ettenkö sitä silti voisi kokeilla.Ja yllättäen musta tuli "imetysihminen".Ja kun vauva synnyttyä nostetaan ihokontaktiin ja pikkuhiljaa alkaa hamuamaan rintaa niin mitäs siinä ajattelit tehdä,työntää vauvaa pois.
en mahda mitään, mutta imetys on minusta jotenkin epämiellyttäväkin ajatus .. :( Ehkä sitten olen ihan huono äiti. Toivotaan että ajatus muuttuu lapsen synnyttyä
Et todellakaan ole huono äiti, ihan turhaan ajattelet noin.pidän itseänikin hyvänä äitinä vaikka poltinkin enkä imettänyt, se ei rakkauteen vaikuta. Tämä palsta oli ehkä väärä paikka asiaa alkaa puida juuri tämän "täydellisten äitien" moraalisaarnojen takia. Tee juuri kuten itse parhaaksi näet! Maalaisjärki, terve järki :)
Kiitos ihanasta kommentista, piristi todella paljon mieltäni!
Tunnen rakkautta tulevaan lapseeni jo nyt, ja olen innoissani äitiydestä!! Imettäminen ei vaan minulta taida luonnistua, mutta äidiksi tuleminen on minulle kunnia asia :)
Mikä pakko imettää, eikö pääasia ole, ettei kuitenkaan nälässä joudu olemaan? Ihme valitusta.
itse olin aika hanakasti imettämistä vastaan kun esikoistani odotin. Pojan synnyttyä halusinkin imettää. Meillä vai kävikin niin ettei poika suostunu rintaa syömää, hoitajakätilötki alko jo turhautuu ja pakko oli jo synnärillä antaa ns.korviketta. Kotona pumppasin pumppaamisen perään ja tuttipullo suuhun. Samalla yritin tarjota tissiä. Poika oppi kyllä rinnalle, mutta liian myöhään ja multa loppu maidontulo. Ja jouduttii pojan ollessa 2kk ikänen siirtyy kokonaa korvikkeisiin. jos et pidä ajatuksesta että imetät, niin entäs pumppaaminen? Lapsen olisi hyvä saada äidin maidosta tulevat vitamiinit sun muut suoja aineet :) mutta teet juuri niin kuin itsestäsi hyvältä tuntuu, pää asia että lapsi saa ravintoa ja kasvaa :) kyllä ne mukulat kasvaa korvikkeillakin :)
Olenko paha ihminen? - Paha sanoa, lääkityksen käsittäs imetyksen esteenä ehkä paremmin. :)
Mitä haittaa vauvalle? - Korvikkeet ei ole sama asia, kun äidinmaito, eikä tuttipullo sama kuin äidin rinta ja läheisyys. Mahtaako saada tarpeeksi ravintoa?
Mulla kummassakin nännissä lävistys, en tiedä olisiko edes turvallista? - Ne saa otettua pois.
Mitä mieltä muut olette? - No ite taas olen mielelläni imettämässä, jos ei mitään estettä ilmene. Maito nousee normaalisti jne.
Voiko pieni kehittyä normaalisti pelkillä äidinmaidonkorvikkeilla? - Varmaan voi, mutta itse ajattelen rintamaidon olevan jotenkin lapselle parempaa ravintoa alkuun. Ja luonnollista, kun sitä maitoa kerran kehittyy rinnoissa vauvaa varten. Itse en ole rintamaitoa vauvana saanut, äidin lääkityksen vuoksi. Kyllä mä ihan kehittynyt olen, mutta sairastellut koko ikäni paljon. Tiedä sitten oisko alkujaan ravinnolla mitään osuutta asiaan?
Aiheesta pikkusen poiketen... Saako edes imettää jos klexane käytössä?
Kokeile googlata lääkkeen nimellä, josko löytyis mitään viitteitä antavaa ko. lääkkeestä. Kyllähän sitten lääkäritkin kieltää imetyksen, jos äidillä on käytössä lääkkeitä joiden haittavaikutukset lapseen menisi äidinmaidon kautta.
Oma äitini käytti solumyrkkyä ja kortisoonia verenvuotosairauden vuoksi. Oli kiellettyä imettäminen.
ole paha! Lue vähintää nuo tekstit ennenkuin teet imettämättömyys päätöksen:
....................jatkuu.
Lapsen suunnittelu, odottava äiti, vauva ja lapsi:
Luontoäiti on järjestänyt siten että sekä äiti, että sikiö/vauva oleteusarvoisesti altistuvat samoille allergeeneille odotus- ja imetys-aikana, jolloin äidin on pystyttävä tuottamaan vasta-aineet sekä itseään, että lastaan varten. Lapsi saa oman immuunipuolustuksesi tuottamat vasta-aineet äidinmaidossa!
Voit varmistaa tulevan lapsesi terveyden jo lapsen suunnittelu vaiheessa syömällä kolmea tärkeintä probiootti-bakteeria koko ajan vähintään(!) imetyksen loppuun asti-jonka pitäisi kestää vähintään 12-kuukauden ajan! Ja tällä varmistat myöskin itsesi pysymisen infektiovapaana. Emättimestä löytyy noin 20g probiootti-bakteereita.
Voit varmistaa lapsesi mahdollisimman terveen elämän antamalla lapsellesi probiootti-bakteereita (mhb) vauvasta asti, sen takia että lapsen immuunipuolustus kehittyy yhteen ikävuoteen mennessä, jonka jälkeen lapsi itse vasta kykenee tuottamaan tarvittavat vasta-aineet.
*Huom!
- Elollisten-yksimahaisten immuunipuolustuksen perusta on allamainitut kolme Probiootti bakteeria-oli sitten kyse aikuisesta tai lapsesta-miehestä tai naisesta-kissasta tai koirasta, jolloin palautusprosessi tarvitsee prikulleen(!) nämä kolme tärkeintä bakteeria:
1. Lactobacillus asidophilus(L-a),
2. Lactobacillus bulgaricus(L-b) =”antibiootti”-bakteeri ja
3. Bifidobacterium.
Jatkuu................
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/?page_id=51
Pyri tekemään tästä elämäntapa:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/?page_id=36
Opastus probiootteihin:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/?page_id=67
Tää on taas tätä kun tietämättömät huutelevat "sitä avrten ne korvikkeet kaupassa on". Siis HALOO!! Korvikkeita ei keksitty jotta äiti voisi valita "kiinnostaako minua imettää vai otanko vaan korvikkeita?". Ne on keksitty niitä tilanteita varten, jossa äidin maidontuotanto loppuu ja vauvan on pakko saada jotain syötyä. Äidinmaidonkorvike ei TODELLAKAAN ole läheskään sama asia kuin rintamaito. Korvike tehdään lehmänmaidosta, jota vauvojen suolet eivät kestä. Lehmänmaito käsitellään jotenkin että vauva saa sen syötyä, mutta tiedät varmaan ettei kukaan ihminen saa sitä taiottua samaksi tavaraksi kuin mitä rinnoista tulee.
Mitä teet jos lapsellasi on maitoallergia, eli ei kestä korvikkeita? Tiedätkö mitä apteekin allergiamaidot maksaa? Voin kertoa, että ihan hemmetin paljon.
Minä sanoisin että olet tyhmä ellet edes kokeile, tai edes VAUVAN VUOKSI imetä paria viikkoa, jotta lapsi saisi terveydelleen parhaan mahdollisen startin. Jos imetys tuntuu sitten vielä pahalta niin koita jos vauva kestää korviketta? Ihan miten vaan, mutta älä nyt hyvä nainen tee tuollaista päätöstä etukäteen!
Sitäpaitsi, jos ajattelet että pelastat rintasi olemalla imettämättä, niin teet kyllä varsinaisen karhunpalveluksen itsellesi muuta kehoa ajatellen.. Imetys vie raskauskiloja ja auttaa palautumaan entisiin mittoihin muuten. Kysynpä vaan, että mitä väliä sillä on jos rinnat on entisellään mutta maha pullottaa ja raskauskilot jaa junttaamaan? Itse valitsin kyllä muun kehon hyvän palautumisen, turvaudun sitten vaikka push-upeihin! :D
No kyllä niistä raskauskiloista muutenkin pääsee eroon kuin imettämällä...
Moikka!
En tiedä miksi, mutta mulla on jokin mielikuva siitä millaiseksi rinnat tulevat imetettyä, jäävätkö ne roikkumaan tuohon kuin tyhjät pussukat? Vai muuttuuko muoto vain jonkin verran? Olen nuori enkä haluaisi 90-vuotiaan rintoja, mutta en tosiaankaan halua että lapsikaan kärsii,
Sain ensimmäisen lapsen 18v, imetin vuoden ja olin entistä tyytyväisempi rintoihini! Vyötärölle ja mahaan sain pahat raskausarvet mutta ei nekään haittaa kun niihin osaa suhtautua. Sen hinnan maksoin mielelläni ihanasta terveestä lapsesta!
Itse uskon, että rintojen muoto kärsii enemmän, jollei imetä. Kun olet jo raskautunut, vartalosi ei tule enää prikulleen olemaan samanlainen kuin aiemmin. Mihin suuntaan figuurisi muuttuu - ei voi tietää. Joillakin rinnat jopa kaunistuu, mutta koska geeniperimäsi tiedät, sinä näemmä uskot tai oletat, että rintojesi paikalle imetyksen jälkeen tulee tennissukat. :(
Lapsesi ei "kärsi" (merkityksessä koe tuskaa) siitä, että saa korviketta äidinmaidon sijaan, mutta kaikin puolin parempaa on silti antaa hänelle äidinmaitoa, jos sitä tulee ja sitä voi antaa (esim. lääkitys ei estä).
Sairaaloissakin pyritään antamaan niille lapsille luovutettua äidinmaitoa, joiden oma äiti ei kykene imettämään. korvike on vain viimeinen vaihtoehto. Tämä siitä syystä, että äidinmaito on vain ylivoimaisesti parempaa.
Rintasi rupsahtavat jo raskauden aikana sen minkä ne tulevat rupsahtamaan. Jos siis todella pelkäät rintojesi puolesta, suosittelen hankkimaan abortin, kun vielä ehdit. Tämä ei ole sitten vittuilua, vaan ihan vain se ainoa keino säilyttää neidonrinnat. Kun selvästi lasta toivot (eikä varmaankaan abortti ole vaihtoehto), niin sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kestää ajatus siitä, että rintojesi ulkomuoto muuttuu. Nännisi myös kasvavat ja mitä luultavimmin ne eivät tule koskaan enää olemaan yhtä pienet kuin ennen raskautta. Samoin vulvasi ulkonäkö muuttuu. Saatat myös saada peräpukamia, jos et tajua syödä oikein.
Todellakin se raskaus rintojen ulkonäön muuttaa, ei imetys. Jos imetät viisaasti ja hoidat rintojasi sekä raskauden, että imetyksen aikana, mitä luultavimmin olet täysin tyytyväinen niihin vuoden imetyksen jälkeenkin.
VInkkiä rintojesi kohtalosta saat, kun pyydät äitiäsi näyttämään omansa.
meillä ei imetetty ekan viikon jälkeen terveydellisistä syistä, lapsi voi hyvin, kehittynyt jopa ikäistään pidemmälle, ja on reipas nukkuu yöt, ei huuda ja helppo hoidettava joten lapsi voi pärjätä aivan loistavasti ilman äidin maitoa. Korvikkeeseen olemme lisänneet maitohappobakteereja vahvistamaan vastustuskykyä. Maidon tulo rinnoista loppui itsekseen vaikka alussa sitä tuli enemmän kuin paljon, olis varmaan ruokkinut laumallisen lapsia :D alle viikko niin niin tuotto loppu. MUISTA että imettäminen on jokaisen oma valinta, sanoivat muut mitä hyvänsä.
Kuulepa sinä aloittaja! Jos sinulle tärkeintä ovat omat rintasi ja kroppasi, teet yhteiskunnalle ison palveluksen hankkimalla raskaudenkeskeytykse. Jaa,ttä oma valinta imettääkö vai ei? Oletko kysynyt vauvalta? Eikö vauvan parhaalla ja mielipiteellä ole mitään arvoa. Olisko aika alkaa miettkiä mikä on vauvalle parasta. Maailmasi pyörii oman napasi ympärillä, miksi ihmeessä olet hankkiutunut raskaaksi, kun ilmiselvästi et ole siihen alkuunkaan valmis??? Suomi on jo aivan liian täynnä lapsia, jotka eivät saa sitä hoivaa mitä lapsi tarvitsee.
Aloittaja kysyy jossain kohtaa, että pitääkö sitä sitten kokonaan keskittyä lapseen? Kyllä, näin on alussa. Lapsi tarvitsee äitiin rikkumattoman symbioottisen suhteen alkukuukausina.
Hei "arggghhh" sinua ei taidettu ruokkia sitten rintamaidolla ;)
Arggghhh on muuten saanut tissimaitoa noin vuoden. Ja jos olisi etukäteen kysytty, olisi ko, nimimerkki vastannut, että "jos et helkkarin muija minua meinaa imettää, niin on paree, että jätät meitsin alkuun laittamisen vallan kokonaan." Se on siisn ihan kummallista, että VAUVAA ei ajatella ollenkaan, jotain omia ällöttäviä tissilävistyksiä ja kropaa pidetään tärkeempinä. Yäk!
Korvikevauvoille tulee usein myös se ongelma, että kun korviketta ei pitäisi paljoa yli litraa vuorokaudessa antaa, niin suuren ruokahalun omaavat vauvat joutuvat AIVAN liian aikaisin siirtymään soseisiin..
Sinulle yhdelle, joka kertoi miten vauva ei paljon huuda ja on helppo vaikka annatte korviketta: ET VOI TOSISSASI LUULLA ETTÄ MAITO VAIKUTTAA TEMPERAMENTTIIN???? Jestas mistä näitä ihmisiä tulee ja missä olette koulunne käyneet? :D Korvike voi joillekin aiheuttaa suolistosairauksia ja ilmeisesti myös 1-tyypin diabetesta (osana monia muita aiheuttajia) jne.
Aloittajalle: Kaikille ei todellakaan tulee mitään mäyräkoiran korvia vaikka imettävät pitkään. Se riippuu ihan kudostyypistä, millaiset rinnat sulla on ennestään ja monesta muustakin seikasta. Älä tuollaisesta syystä jätä imettämättä, kyllä tässä maailmassa keinoja riittää parannella rintavarustuksen ulkonäköä niin kirurgisesti kuin ihan hyvillä rintaliiveilläkin!
Ja tuosta että ajatus imettämisestä tuntuu oudolta, niin teki minustakin, mutta ei se sitten kyllä ollutkaan yhtään outoa kun vauhtiin pääsi :)
Lisäksi imettäminen on muuten 100 kertaa helpompaa kuin korvikkeen kanssa läträäminen: se on aina sopivan lämpöistä, eli ei yölläkään tarvitse nousta keittiöön löträämään maidon pullon ja mikron kanssa, vaan voi vaan napata vauvan viereen ja imettää --> pääset nopeammin takaisin nukkumaan ;) Säästyy tuttipullotiskiltä, joka on muuten ihan järkyttävän rasittavaa tiskattavaa. Ei streiloimista. Reissussa ei tarvitse kantaa vauvan eväitä mukana, tissit on aina mukana, eikä se muuten tarkoita että on imetettävä julkisilla paikoilla!! Nykyään oikeastaan kaikkialla on olemassa imetyshuoneita/nurkkia, joissa saa imettää ihan rauhassa :) Se on sitten oma valinta että hakeutuuko sinne. Listaisi voisi vaan jatkua ja jatkua.... :)
Minulla on nyt jo isot ja roikkuvat rinnat. Olen miettinyt, että mitäköhän imetys ja raskaus niistä tekevät? Entistä roikkuvimmat kun tyhjentyvät maidosta..?
Olen jutellut asiasta mieheni kanssa ja hän ei välitä vaikka ne roikkuisikin.
Kaikki miehet eivät tykkää tykkinä sojottavista kuulista.
Sitäpaitsi vaikka pelkäänkin, että ne muuttuvat rumiksi ym niin se ei ole estänyt haluani imettää omaa rakasta vauvaani.
Lapsen paras tulee aina ensin. Oli syy mikä tahansa.
Tämä ketju on jotenkin surullinen osoitus siitä, että lapsi hankitaan (tai pidetään) oman onnen jatkeena eikä lasta nähdä itseisarvollisena tekijänä vaan nimenomaan tavoitellun onnen tuojana vanhemmalleen
Lapsi joutuu ottamaan vastaan sen mitä vanhempi haluaa antaa tai mitä vanhempi viitsii tehdä eikä saa sitä maksiimia minkä voisi saada, koska vanhempaa ei huvita tai vanhmepi ei viitsi kohdata omia ongelmiaan. Etsitään vain helpon tie itselle ja unohdetaan lapsen heikompi asema.
osaan jo ennustaa miten tälle älähdetään, niin disclaimerina: ei: en koe itse olevani täydellinen.
ei pitäisi hankkiutua raskaaksi, jos ei ole valmis tekemään kaikkensa lapsen parhaaksi. Surkeata hommaa!
Selvä, jätetään kokonaan ruokkimatta. Ihme valitusta koko ajan. Se imetys ei todellakaan aina takaa, että lapsi olisi terveempi. Itse pullolapsi, terve kuin mikä. Kun taas tuttuni lapsi imetetty ja kaiken maailman allergiat ja sairaudet. Ja tällaisia löytyy varmasti lisää. Taas pätee tämä "nainen on naiselle susi", millon mitäkin teet tai jätät tekemättä, olet p*ska äiti etkä ansaitse lapsia ollenkaan. Eikös pääasia kuitenkin ole, että lapsi saa ylipäätään ruokaa ja muun tarvitsemansa huolenpidon? Pahalta tuntuu aloittajan puolesta, kun tekee tänne keskustelun ja kärttyisät äidit hyökkäävät joukolla häntä vastaan syyllistäen. Kuitenkin täysin oma asia, imettääkö vai ei, äidin "paremmuus" ei siitä kiinni ole.
Samaa mieltä !
Ei ole pakko imettää. Onhan siitä erinäisiä hyötyjä, kuten nopeampi palautuminen synnytyksestä ja hyvä kätevä (aina mukana ilman desinfiointeja yms.) ravinto vauvalle. Toisaalta hormonit eivät palaudu normitilaan niin kauan kuin täysimetystä jatkuu.
Jos imetyksen lopettaa, maidon tulo loppuu melko nopeasti, vaikka se nousisikin synnytyksen jälkeen.
Korvikkeet mahdollistavat myös isän syöttävän vauvaa, ja näin voivan luoda paremman suhteen heti alusta vauvaan. Monesti vauva myös nukkuu pidempiä yöunia korvikkeilla (jos niitä hyvin sietää), ja on helpompi jättää hoitoon tarvittaessa.
Jos et halua imettää, pyydä jo synnäriltä pillerit joilla ehkäiset maidontuotannon. Kyllä ne vauvat kasvaa korvikkeellakin. Ei imetetyt vauvat ole yhtään terveempiä, vaikka niin väitetään. Höpö höpö juttuja!
Anteeksi, mutta jos on typerää väittää, että korvike on saatanasta, niin yhtä typerää on esittää väite, että "imetetyt vauvat eivät ole yhtään terveempiä". Asiaa on tutkittu todella paljon ja imetyksen hyödyt vauvan immuunipuolustukselle ovat kiistaton fakta. Se ei ole höpöhöpöä. Olit sinä mitä mieltä tahansa. Omituista, että joku kuvittelee, että on mahdollista valmistaa teollisesti ihmisvauvalle yhtä hyvää ravintoa, kuin mitä äidinmaito on. Eiköhän jokaisen nisäkkään maito ole sille omalle jälkeläiselle parasta ravintoa.
Tottakai rintamaito on parasta. Sen sanoo järkikin. Itse suhtauduin raskausaikana niin, että minähän imetän ja meidän lapselle muuta ei anneta ennen 6kk ikää. No höpö höpö. Ei ihan onnistunut. 3 viikkoa oli tätysimetyksellä, kymmenenviikkoiseksi osittain. Meillä ei kertakaikkiaan se imetys onnistunut, äiti itki, vauva itki, äiti stressasi, vauva vaistosi sen ja oli levoton. Siihen kymmenviikkoiseksi jaksoin taistella ja koko sen ajan ajattelin olevani huono äiti kun en edes osaa omaa lasta ruokkia. Neuvolassa ja jopa psykologin kanssa puhuin asiasta ja niinpä lopetin koko touhun ja annoin pelkkää korviketta. Oma mieli parani, vauva muuttui, arki parani ja silloin tiesin että oli oikea päätös. Olisin halunnut imettää, mutta en kadu. Ja oltaisiin varmasti ajan myöden onnistuttu mutta kun äiti ei jaksanut. Parempi onni seuraavan kanssa mutta jos ei onnistu, osaan itsekin suhtautua korvikkeeseen eri tavalla. Onneksi sellaisia on olemassa!
kai se on vähän vauvakohtaista miten sairastelee. Meidän korvikeruokittu on nyt 6,5kk, yhden pienen nuhan sairasti 4kk ikäisenä. Eikä ole saanut mitään flunssaa multa, vaikka itsellä on ollut kuumeilua ja flunssaa jo neljästi vauvan olemassaoloaikana. Ystäväni, jolla suunnilleen saman ikäinen vauva kuin meillä, imettää edelleen eikä ole saanut korvikkeita.. No, siellähän ollaan jatkuvasti kipeinä. Flunssaa, korvatulehdusta, ripulia, kaikenmaailman viruksia jne.. Ei kauaa aikaa kun puhuttiin, että meidän kohdalla ei ainakaan päde tuo "rintamaitoa saavat ovat terveempiä".. Okei, jos imettäisin, olisiko meidän vauva säästynyt tuolta ainoalta nuhaltaankin, ja jos ystäväni ei imettäisi, kuinka kipeitä siellä sitten oltaisiin? Kuka tietää, mutta huono äiti ei ole, vaikka ei imetä. Jos ei siitä nauti, ei se ole hyväksi itselle, eikä vauvalle joka vaistoaa ettei äidillä ole hyvä olla.
Sanon tähän vain sen, että luonnollisesti on korvikeruokittuja lapsia, jotka ovat tosi terveitä ja on imetettyjä lapsia, jotka sairastelevat jatkuvasti. Sehän on itsestäänselvää. Tutkimuksissa on tutkittu laajoja joukkoja lapsia ja lopputulokset kertovat siis sen, että rintamaito on vauvan immunologialle parempi juttu, kuin korvike, ei sitä, että kaikki korvikeruokitut lapset sairastelevat ja imetetyt eivät. Tutkimukset käsittävät laajemman otannan, kuin "minä, minun siskon perhe ja yksi kaverin perhe", joten sen takia niiden tulokset ovat paljon luotettavampia, kuin yksittäiskokemukset.
Sen minä haluaisin tietää, että mistä tulee tämä mantra "huono äiti ei ole, vaikka ei imetä". MISSÄ, oi kertokaa, missä on kukaan koskaan sanonut, että "olet huono äiti, kun et imetä"? Onko joku ihan oikeasti tuota mieltä? En ole koskaan missään törmännyt ihmiseen, joka oikeasti ajattelisi noin. Tässä keskustelussa aloittajalle on sanottu, että hän on itsekäs, jos ei imetä ulkonäkösyistä, mutta sehän on ihan eri asia. Samoin en usko, että jos joku on imetystä tosissaan yrittänyt, niin kukaan todella ajattelisi tämän olevan huono äiti, kun ei siinä onnistunut. En vain ymmärrä, miksi tuota itsestäänselvyyttä pitää toistella joka ikisessä keskustelussa, missä imetys edes sanana vilahtaa. Jos joku nyt todella on sitä mieltä, että imetyksellä on jotain tekemistä sen kanssa, miten hyvä äiti on, niin hän on sitten idiootti, mutta eikö sellaiset kannata jättää ihan omaan arvoonsa. Minusta tuntuu, että imetyksen epäonnistuminen vain on osalle korvikeruokittujen vauvojen äideistä niin kova paikka, että he tulkitsevat ihan kaiken imetykseen liittyvän syytöksiksi itseään kohtaan. Anteeksi, kun nyt sanoin tämän ääneen, siltä minusta vain tuntuu.
Kai niitäkin on, jotka tosissaan puoltavat vain imettävien olevan hyviä äitejä. Mulle ne huono äiti -fiilikset tuli varmasti juurikin sen takia, kun olin asettanut itselleni sen tavoitteen, että minähän imetän.
Imetyksestä puhutaan valtavasti, mikä on tietysti hyvä juttu, mutta siinä vaiheessa kun oli itse joutunut siitä luopumaan, tuntui kaikki imetyspuheet kuin puukon iskuilta. "se on terveellistä, parasta vauvalle." jne.. Äitiryhmässö keskusteltiin asiasta ja muutama äiti sanoi potevansa huonoa omatuntoa jos antaisivat korviketta tippaakaan, koska kokisivat sen olevan väärin vauvalle. Okei, eivät varmasti tarkoittaneet asiaa mitenkään pahalla, mutta siitäkin tuli sellainen olo, että vitsit miten huonona tunnen itseni, kun se korvike kerran on vauvalle niin väärin.
Ja niinkuin sanoin, imetyksestä puhuminen on äärimmäisen hyvä asia, ja imetystuki ja neuvot, jotta mahdollisimman moni äiti onnistuisi. Mutta siinä vaiheessa kun itse on epäonnistunut, kaikki imetykseen liittyvä terveellisyydestä ja hyvästä puhuminen sattui. Ei enää tunnu pahalta, koska tiedän että olen parempi äiti nyt kun en imetä, koska jaksan paremmin.
No tosi typeriä kommentteja ovat nuo imettävien... Mutta näin minä sen arvelin menevän, että sitä on tosi herkillä, jos on ajatellut imettävänsä ja sitten epäonnistunut. Minä kun taas en uskalla puhua ystävilleni onnistuneesta imetyksestäni mitään, koska heissä on monia, joilla imetys ei ole onnistunut. Ja lisätään nyt tähän, että he ovat kaikki fantastisia äitejä! ;)
Luulen muuten, että imettävillä äideillä on tarve demonisoida se korvike, koska imetys on monasti heilläkin tosi rankkaa ja toisinaan ainaista taistelua. Sitten sitä yrittää keksiä mitä vain syitä, joiden takia imetystä vielä jaksaisi jatkaa.
Totta, monella, varmaan lähes kaikilla on välillä ongelmia imetyksen kanssa, ja ehkäpä just sen takia yrittävät itselleen toitottaa imetyksen hyvyyttä, koska haluavat sen onnistuvan.
Muistan kun itse päädyttiin siihen lopettamiseen, niin mulle tuli hirveä olo kun ihmiset kysyi, että imetätkö? "en imetä, koska plaaplaaplaa." ja vaikkei joku kysynyt, niin mulla oli silloinkin hirveä tarve selittää, että miksi meidän vauva juo pullosta. Se oli inhottavaa, kun yritin vaan todistella, että minussa ei ole mitään vikaa. Kyllähän sitä edelleen kun esim. äitiryhmässä monet kaivavat rinnan esiin ka alkavat syöttää pieniään, ja itse tuikkaan pullon vauvan suuhun, tulee vähän outo tunne, mutta samalla ajattelen että vitsit miten hienoa kun ovat onnistuneet, meille se ei sopinut ja ehkä minäkin saan joskus vielä tehdä vaikka seuraavan lapsen kohdalla noin. Aika näyttää, mutta stressiä en aijo enää ottaa vauvan ruokkimisen takia.
Mutta todellakin, kun imetys ei onnistunut vaikka mitä yritin, oli sitä mieli todella herkillä, ja toivoinkin, ja toivon välillä edelleen että olisi imetystuen ohella myös korviketettujen tuki yhtäläinen. Meillä kun ei tuo pullottelukaan ole aina niin itsestäänselvyys vauvan mielestä :D
olin 18 kun tulin raskaaksi, minulla oli nännilävistykset, otin ne jo aikaisessa vaiheessa raskautta pois. tahdoin kovasti imettää, ja kyllä se onnistui lävistetyilläkin nänneillä, maitoa vain tuli kolmesta reiästä, hassultahan se näytti, muuta ongelmaa ei ollut. imetys omankokeman mukaan on työlästä, vaativaa, ihanaa, kaunista, raskasta, hermostuttavaa, rentouttavaa. periaatteessa pääsee helpommalla pullo ruokinnan kanssa, toisaalta imetys on helpompaa. monella tavalla syntymän jälkeen alkoi äitiys hormonit vallata meidän, minun ja vauvan symbioottisen maailman, kesti puoli vuotta ennenkuin kukaan muu sai lasta hoitaa. näin me nuoretkin äidit voimme toimia. tee ruokinnan suhteen mitä teet, luulenpa, että ulkonäkö seikat unohtuu kun hetki on oikea. jos ei, niin sitten ei. vuoden itse imetin, sitten laitoin lävistyksen takaisin, ihanat tissit ovat tottakai, ne on täyttänyt lapseni masun lukemattomia kertoja. pääasia, että lapsi saa ravintoa.