Evankeliumi kaiketi tarkoittaa ilosanomaa.
Kumpi on oikeasti ilosanoma:
1. Jos uskot kertomaamme juttuun, voit päästä kuolemasi jälkeen loputtomaan onnen ja rauhan tyyssijaan, mutta jos et usko, joudut ikuiseen kidutukseen
vai
2. Olet syntynyt tänne maailmaan ja elät täällä niin kauan kuin sinulle elinpäiviä sattuu riittämään, sen jälkeen vajoat takaisin olemattomuuteen. Sinä aikana jonka elät voit itse päättää käytätkö aikasi ja voimasi hyviin ajatuksiin, hyviin ihmissuhteisiin, itsesi kehittämiseen, uteliaisuuteen ja toisten auttamiseen, huumoriin, musiikkiin tai sitten johonkin muuhun.
Kumpi vaikuttaa paremmalta idealta?
Evankeliumi
iaurwen
19
124
Vastaukset
- AloysiousPendergast
Jotenkin numero 2 tekee enemmän järkeä...
- har'monia
"sen jälkeen vajoat takaisin olemattomuuteen"
Ei se mene näin, ei voi, on pakko olla jotain parempaa kuoleman jälkeen, pakko, muuten oikeus ja totuus ei koskaan, koskaan, toteutuisi niille jotka saivat ja saavat kärsiä viattomina.
On pakko olla universumissa jotain parempaa, Jeesus on kärsinyt sen takia ja hän on kantanut ja sovittanut koko universumin harteillaan. Hänen kauttaan kaikki pääsevät lopulta aionimaiseen Pyhään ikuisuuteen jossa kaikilla on hyvä olla, tämä ei ole mielikuvitusta vaan myös karmaan sidottua totuutta.Tekeepäs siinä logiikka hyppyjä ja ajatustenrientoa suorittaa.
Jos maailma on "epäoikeudenmukainen", eikö olisi tärkeämpi tehdä siitä "oikeudenmukainen", kuin haikailla jotain ikuisuutta missä onni ehkä koittaa?
Miksi yhden ihmisen muutaman tunnin kestänyt kärsimys muka kuittaisi jotain kosmisen tason "rötöksiä"? Ristiinnaulittuna kuoleminen tuskin on edes tuskallisin mahdollinen. Ihmisiä on ristiinnaulittu tuhansin ennenmuinoin (ja ilmeisesti jokunen tänä syksynä jossain arabimaissa), mitä heidän kuolemansa pelasti?
Jotkut saa kyllikseen jo tästä maanpäällisestä ja päättää päivänsä, mahtaisivat vidduuntua siellä ikuisuudessa?- AloysiouPendergast
Ei se vaan toteudu. Maailma kun ei ole kovin reilu paikka.
AloysiouPendergast kirjoitti:
Ei se vaan toteudu. Maailma kun ei ole kovin reilu paikka.
Siksi Evankeliumissa on järkeä. Saat uuden mahdollisuuden elää armosta elämäsi jokaisen päivän, Jeesuksen jalanjäljissä. Ja kun tulee se päivä, että et itse jaksa, niin hän nostaa syliin ja kantaa perille saakka.
- 1000sanaa1totuus
purje kirjoitti:
Siksi Evankeliumissa on järkeä. Saat uuden mahdollisuuden elää armosta elämäsi jokaisen päivän, Jeesuksen jalanjäljissä. Ja kun tulee se päivä, että et itse jaksa, niin hän nostaa syliin ja kantaa perille saakka.
Tuossa ei ollut mitään järkeä. Uusi mahdollisuus elää elämäsi uudelleen? Palaako joku ajassa taaksepäin elämään elämänsä eri tavalla? Ei todellisuudessa ole mitään Reset-nappulaa, joka nollaa maailmankaikkeuden!
1000sanaa1totuus kirjoitti:
Tuossa ei ollut mitään järkeä. Uusi mahdollisuus elää elämäsi uudelleen? Palaako joku ajassa taaksepäin elämään elämänsä eri tavalla? Ei todellisuudessa ole mitään Reset-nappulaa, joka nollaa maailmankaikkeuden!
Eilinen on mennyt , etkä voi sille mitään. Tänään voit kääntyä Jeesuksen puoleen ja saada uuden elämän lahjaksi. Elämän, joka kantaa yli kuoleman rajan.
- seff
purje kirjoitti:
Eilinen on mennyt , etkä voi sille mitään. Tänään voit kääntyä Jeesuksen puoleen ja saada uuden elämän lahjaksi. Elämän, joka kantaa yli kuoleman rajan.
Hienoa purje.
Harmi vaan että teikäläiset ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin olette synnyttäneet. - seefeyeyreh
seff kirjoitti:
Hienoa purje.
Harmi vaan että teikäläiset ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin olette synnyttäneet."Tänään voit kääntyä Jeesuksen puoleen"
Miksi kääntyä rikollisen puoleen joka tuomittiin jumalanpikasta? seefeyeyreh kirjoitti:
"Tänään voit kääntyä Jeesuksen puoleen"
Miksi kääntyä rikollisen puoleen joka tuomittiin jumalanpikasta?Fariseusten kateus oli syynä Jeesuksen tuomioon. Sen Pilatuskin ymmärsi, mutta pani tuomion silti täytäntöön. Jeesus kärsi rikollisen tuomion, että maailmalla olisi toivo ja iankaikkinen elämä.
"Ei se mene näin, ei voi, on pakko olla jotain parempaa kuoleman jälkeen, pakko, muuten oikeus ja totuus ei koskaan, koskaan, toteutuisi niille jotka saivat ja saavat kärsiä viattomina."
Valitettavasti se jää toteutumatta jokatapauksessa. Mikäli rukoilemalla saa kaikki syntinsä anteeksi. Ja rangaistuksensa siten saamatta.atac kirjoitti:
"Ei se mene näin, ei voi, on pakko olla jotain parempaa kuoleman jälkeen, pakko, muuten oikeus ja totuus ei koskaan, koskaan, toteutuisi niille jotka saivat ja saavat kärsiä viattomina."
Valitettavasti se jää toteutumatta jokatapauksessa. Mikäli rukoilemalla saa kaikki syntinsä anteeksi. Ja rangaistuksensa siten saamatta.Jumala antaa anteeksi Jeesuksen nimen tähden kaikki synnit jokaiselle ihmiselle, joka niin nöyrtyy pyytämään. Synnin seuraukset ihminen saa kuitenkin sovittaa itse. Siksi Late Johanson istuu vankilassa, vaikka onkin saanut Jumalalta syntinsä anteeksi.
purje kirjoitti:
Fariseusten kateus oli syynä Jeesuksen tuomioon. Sen Pilatuskin ymmärsi, mutta pani tuomion silti täytäntöön. Jeesus kärsi rikollisen tuomion, että maailmalla olisi toivo ja iankaikkinen elämä.
"Syyttömiä" on tapettu muitakin ennenkin ja tapetaan vastakin.
Eikö tämä ole juuri sitä epäoikeudenmukaisuutta mikä pitäisi poistaa?
Järjetöntä ajatellakaan että epäoikeudenmukaisuus tuottaisi mitään hyvää.purje kirjoitti:
Jumala antaa anteeksi Jeesuksen nimen tähden kaikki synnit jokaiselle ihmiselle, joka niin nöyrtyy pyytämään. Synnin seuraukset ihminen saa kuitenkin sovittaa itse. Siksi Late Johanson istuu vankilassa, vaikka onkin saanut Jumalalta syntinsä anteeksi.
"Synnin seuraukset ihminen saa kuitenkin sovittaa itse. Siksi Late Johanson istuu vankilassa, vaikka onkin saanut Jumalalta syntinsä anteeksi."
Eli siis Jumala rankaiseekin tässä elämässä ihmisiä ennen kuolemaa. Eikä kuoleman jälkeen?
Miksi sitten rukoilla anteeksiantoa. Jos kerta rikokset kuitataan jo täällä. Vai onko se vain jokin kaunis ele ruokailla ennen kuolemaansa kaikkia kauheuksiaan anteeksi mistä ei vielä joutunut lusimaan vai?- sfesfsegsgeg
purje kirjoitti:
Jumala antaa anteeksi Jeesuksen nimen tähden kaikki synnit jokaiselle ihmiselle, joka niin nöyrtyy pyytämään. Synnin seuraukset ihminen saa kuitenkin sovittaa itse. Siksi Late Johanson istuu vankilassa, vaikka onkin saanut Jumalalta syntinsä anteeksi.
Siksi esim, Late johansson on sanonut että Jumala pisti hänet tappamaan ihmisiä jotta Jumala pääsee oikaisemaan häntä.
Tuntuuko nyt Laten teot paremmilta kun hän sanoi että Jumala pisti hänet tappamaan ihmisiä pelastakseen hänen sielunsa.
Lisäksi mainos missä hän selittää pelastumistaansa on loukkaus uhriensa sukulaisille.
Teillä hihhuleilla on omat mainoksenne siitä miten Late muka sai tekonsa anteeksi mutta ette uskalla julkaista Laten kaikkia sanomisia sillä alkupuolen tekstit ovat Laten sanomisia.
Joten olet siis purje sitä mieltä että Jumala käskee tappamaan ihmisiä!
Olet Purje hirviö!!! - Hezekielimieli
sfesfsegsgeg kirjoitti:
Siksi esim, Late johansson on sanonut että Jumala pisti hänet tappamaan ihmisiä jotta Jumala pääsee oikaisemaan häntä.
Tuntuuko nyt Laten teot paremmilta kun hän sanoi että Jumala pisti hänet tappamaan ihmisiä pelastakseen hänen sielunsa.
Lisäksi mainos missä hän selittää pelastumistaansa on loukkaus uhriensa sukulaisille.
Teillä hihhuleilla on omat mainoksenne siitä miten Late muka sai tekonsa anteeksi mutta ette uskalla julkaista Laten kaikkia sanomisia sillä alkupuolen tekstit ovat Laten sanomisia.
Joten olet siis purje sitä mieltä että Jumala käskee tappamaan ihmisiä!
Olet Purje hirviö!!!Seuraavaksi hihulit laittavat mainoksia missä on Jammu Siltavuori ja teksti alla että "häntäkin Jeesus rakasti"
- ...
kekek-kekek kirjoitti:
"Syyttömiä" on tapettu muitakin ennenkin ja tapetaan vastakin.
Eikö tämä ole juuri sitä epäoikeudenmukaisuutta mikä pitäisi poistaa?
Järjetöntä ajatellakaan että epäoikeudenmukaisuus tuottaisi mitään hyvää.Purje on järjetön krisselisti, hän esim. ylistää murhaaja Latea.
- A the ist
... kirjoitti:
Purje on järjetön krisselisti, hän esim. ylistää murhaaja Latea.
Ei sinun tarvitse joka viestiin toistaa itsestäänselvyyksiä. Täällä kyllä oataan ajatella itsekin. Tuo on tyhjänpäiväistä trollausta.
- Ohi kulkeissaan
Jos 1. on totta niin sitten 1. on parempi vaihtoehto, jos taas 2. on totuus niin ykköseen uskova toteuttaa vain kakkosta, vai???
Todellisuus on kuitenkin mitä on ja ihminen uskoo mihin uskoo, se että uskoo todellisuuteen on kuitenkin pää asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html684440Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2494215Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat233444Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1633304Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis683066Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos782923Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1192593Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana1842507- 482225
- 241820