NATO-Liisan

Tuomioja on oikeassa
5.11.2012 13:48 Liisa Jaakonsaari


Presidentti Sauli Niinistö ihmettelee aivan oikein suomalaista turvallisuuspoliittista tulivuorenpurkausta mahdollisesta osallistumisesta Islannin ilmavalvontaan. On perusteltua, että eduskunta saa kaiken mahdollisen tarvittavan tiedon, ja niin varmasti tulee tapahtumaankin. Pitkäaikaisena eduskunnan ulkoasasiainvaliokunnan puheenjohtajana voin sanoa, että eduskunta ja sen ulkoasianvaliokunta saa aina kaiken pyytämänsä tiedon.

Paniikki asian ympärillä johtuu populismin viruksesta, joka näyttää äityvän epidemiaksi.Tietämättämyydelläkin on oma osuutensa, sillä valitettavan harva tietää, että Suomi on aina halunnut tehdä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä NATOn kanssa. Toinen keskeinen tavoite on löytää pohjoismaiseen puolustuspoliittiseen yhteistyöhön uusia ideoita. Nyt molempiin on mahdollisuus.

Oppositio on antanut ymmärtää , että kysymyksessä on salaovi NATOn jäsenyyteen. Kannattaa kuunnella ulkoministeri Erkki Tuomiojaa, joka yhdessä presidentti Niinistön kanssa vakuuttaa, että liittoutumattomuus on Suomen NATO suhteen perusta. NATo näyttää olevan suomalaisille vieläkin salarakas, vaikka suhde on vakiintunut ja lapsiakin on, kuten nykyajan parisuhteissa usein on laita. Eläminen yhdessä olisi paljon helpompaa, jos suhteesta olisi puhuttu enemmän ja avoimemmin.

Onhan siitä toki puhuttukin- paljon enemmän ja avoimemmin kuin Ruotsissa ,
mutta jostain kumman syystä sama allergia iskee aina uudelleen.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ennen oli vasemmisto viemässä Suomalaisia Neuvostoliittoon (Warsovan liittoon), nyt oikeisto (KOK/SDP) NATOon.

Jos me olisimme Natossa niin suuremman konfliktin sattuessa idän ja lännen välissä me olisimme joka tapauksessa ensimmäinen maa joka tuhoutuisi. Kun olemme puolueettomia on meillä mahdollisuus hoitaa diplomaattisesti hyvin suhteita naapureihimme ja pienempi mahdollisuus joutua "isojen" tallattavaksi.

Äänestä

"Tietämättämyydelläkin on oma osuutensa, sillä valitettavan harva tietää, että Suomi on aina halunnut tehdä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä NATOn kanssa."

Mistä lähtien Suomi = kokoomus?

"Kannattaa kuunnella ulkoministeri Erkki Tuomiojaa, joka yhdessä presidentti Niinistön kanssa vakuuttaa, että liittoutumattomuus on Suomen NATO suhteen perusta."

Mistä lähtien harhaanjohtavien puolitotuuksien ja suoranaisten valheiden kuunteleminen on ollut kannattavaa?

" Eläminen yhdessä olisi paljon helpompaa, jos suhteesta olisi puhuttu enemmän ja avoimemmin."

Se olisi tehnyt koko yhteiselämän mahdottomaksi, ottaen huomioon Suomen kansan enemmistön mielipiteet.

"Onhan siitä toki puhuttukin- paljon enemmän ja avoimemmin kuin Ruotsissa ,
mutta jostain kumman syystä sama allergia iskee aina uudelleen."

Allergia = suomalaisten enemmistön asenteet. Onko niillä vielä merkitystä?

Äänestä

"Allergia = suomalaisten enemmistön asenteet. Onko niillä vielä merkitystä? "
Natoon.

Ja yksinkertainen selitys: Venäjä.
Joka naapurissa.
http://m.ruvr.ru/data/2012/10/19/1290707642/4RIA-620050-Preview.jpg
Kuvan kera
tuhansiä hävittäjiä.
Mainitsematta kymmeniätuhansia tankkeja jne.

Tänä vuonna Venäjän strategiset ydinvoimat saa kaksi uutta Borei-luokan, strategisilla ohjuksilla varustettua ydinsukellusvenettä – Juri Dolgarukin ja Aleksander Nevskin. Vuoteen 2018 mennessä rakennetaan kahdeksan Borei-luokan sukellusvenettä. Niistä neljä annettaan Pohjoiselle laivastolle ja neljä Tyynenmeren laivastolle. →
jne..jne

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajatuksia--> kirjoitti:

Tuomioja on oikeassa
5.11.2012 13:48 Liisa Jaakonsaari


Presidentti Sauli Niinistö ihmettelee aivan oikein suomalaista turvallisuuspoliittista tulivuorenpurkausta mahdollisesta osallistumisesta Islannin ilmavalvontaan. On perusteltua, että eduskunta saa kaiken mahdollisen tarvittavan tiedon, ja niin varmasti tulee tapahtumaankin. Pitkäaikaisena eduskunnan ulkoasasiainvaliokunnan puheenjohtajana voin sanoa, että eduskunta ja sen ulkoasianvaliokunta saa aina kaiken pyytämänsä tiedon.

Paniikki asian ympärillä johtuu populismin viruksesta, joka näyttää äityvän epidemiaksi.Tietämättämyydelläkin on oma osuutensa, sillä valitettavan harva tietää, että Suomi on aina halunnut tehdä mahdollisimman tiivistä yhteistyötä NATOn kanssa. Toinen keskeinen tavoite on löytää pohjoismaiseen puolustuspoliittiseen yhteistyöhön uusia ideoita. Nyt molempiin on mahdollisuus.

Oppositio on antanut ymmärtää , että kysymyksessä on salaovi NATOn jäsenyyteen. Kannattaa kuunnella ulkoministeri Erkki Tuomiojaa, joka yhdessä presidentti Niinistön kanssa vakuuttaa, että liittoutumattomuus on Suomen NATO suhteen perusta. NATo näyttää olevan suomalaisille vieläkin salarakas, vaikka suhde on vakiintunut ja lapsiakin on, kuten nykyajan parisuhteissa usein on laita. Eläminen yhdessä olisi paljon helpompaa, jos suhteesta olisi puhuttu enemmän ja avoimemmin.

Onhan siitä toki puhuttukin- paljon enemmän ja avoimemmin kuin Ruotsissa ,
mutta jostain kumman syystä sama allergia iskee aina uudelleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu