Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus.
En juhli ruotsalaisuuden päivää
Mamu.
39147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Suomenruotsalaisille päivä merkitsee oikeutta käyttää omaa kieltään Suomessa, mutta päivän tarkoituksena on myös Folktingetin mukaan kunnioittaa Suomen kieliryhmien yhteistä kaksikielistä isänmaata.
"Tiedoksi sinullekin homekorvalle, että NYKYÄÄN Suomessa on yli 100 eri kieliryhmää."
Omia kansallisia kieliryhmiämme minä sillä tarkoitan. Muut ovat maahanmuuttajia, eli siltä osin ei omia ryhmiä.
"Miksi et puolusta noiden kieliryhmien "oikeutta käyttää onmaa kieltään" surujen tavoin?"
Miksi sinä et puolusta noiden kielityhmien oikeutta käyttää omaa kieltä suomenkielisten tavoin? Ajatus ei ole minulle todellakaan yhtä vieras kuin sinulle jolle kaksikin on aivan liikaa.
"Tevetuloa todellisuuteen ja nykyaikaan sieltä Ankkalammikon aikakoneesta."
Jospa nettifenno ymmärtäisi kuuluvan todellakin harhaiseen ryhmään ja suostuisi tulemaan ennakkoluuloisten harhojen seasta tänne oikeaan maailmaan.
Ennen naapurin nuoripari liputti aina 6.11 viitenä vuotena peräkkäin.
Nyt ekakerta ei.
Kiitos Heikki Tala. Informaatiosi on purrut.
Kyseessä on vakiintunut liputuspäivä, siinä missä Kalevalan päiväkin. Miten Tala liittyy asiaan? Onko nuoripari käynyt tällä palstalla ja päättänyt luopua äidinkielestään taitavan ja viisaan tiedottamisen innoittamana?
"Tevetuloa todellisuuteen ja nykyaikaan sieltä Ankkalammikon aikakoneesta."
Eli tässä tapauksessa räikeän panettekleva disinformaatio olisi purrut. Olettattavasti syy on toinen. Saattaa olla että eivät jaksa kuunnella nalkuttavan naapurinsa epäasiallisuuksia näiltä tiimoilta.
pois pakkoruotsi
Ei ole olemassa mitään kaksikielistä isänmaata. On suomenkielinen Suomi ja sinne "koteloitunut" ruotsinkielinen vähemmistö, joka ei halua integroitua.
Maan perustuslaki määrittelee kansalliskieliksi suomen (puhujia 90,0 % väestöstä vuoden 2011 lopussa) ja ruotsin (5,4 %)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi
Huom. sinun toiveesi ei ole Suomen perustuslakia.
Kuules nyt tomppeli! On ihan sama mitä laissa lukee verrattuna todellisuuteen.
Suomi on kaksikielinen VAIN paperilla eli lain mukaan. Todellisuudessa selvästi yksikielinen.
Varmasti sinun mielestä Suomi olisi amerikkalainen maa, jos laissa sattuisi niin lukemaan! ;)
Tiedoksi sinullekin: "Laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia varten". Eli jos laki on huono se PITÄÄ muuttaa. Se on koko homman idea!
Nyländarelle tiedoksi:
Marraskuun 6. päivänä v. 1631 säädettiin ankara rangaistus niille, jotka uskalsivat luonaan pitää tai kätkeä Kustaa II Aadolfin armeijasta karanneita, sinne pakko-otolla otettuja suomalaisia sotilaita.
nordländarelle tiedoksi:
En tainnut silloin olla mukana. Oli ilmeisesti joku muu.
”Tiedoksi sinullekin: "Laki on ihmistä varten, ei ihminen lakia varten". Eli jos laki on huono se PITÄÄ muuttaa”
No mutta…
Miksei sitä sitten muuteta?
Koska svekoeliitti on korruptoinut päättäjät. Lyhyesti sanottuna se on näin.
Claes Andersson muuten radiossa sanoi, että surut ovat tehneet kielilain!
Mietippä tätä ja sen oikeudenmukaisuutta. Kielilaithan on täynnä pelkkiä velvoitteita pääväestöä kohtaan surujen eduksi.
Sehän on selvä, että RKP sen on tehnyt. Mitä muuten luulit.
Mutta se, että lähes kaikki suomenkieliset päättäjät ovatkin niin korruptoituja, että ottavat laki käyttöön.
Hyi hemmetti mikä poppoo.
pois pakkoruotsi
Eduskunta säätää lait.
RKP:llä on eduskunnassa 9 edustajaa.
pois pakkoruotsi
"Ei ole olemassa mitään kaksikielistä isänmaata."
Suomi on ainakin minun kaksikielisnen isänmaa. Ehkä sinä asuot jossakin muualla kuin Suomessa - ainakin henkisesti.
"sinne pakko-otolla otettuja suomalaisia sotilaita. "
Jos näin on se koski myös ruotalaisia ja virolaisia pakkootolla otettuja sotilaita.
Tosin jo noihin aikoihin suuri osa Ruotsin kueninkaan armeejan taistelevista joukoista oli lähinnä saksalaisia palkkasotureita.
"Kotimaiset" sotilaat jätettiin pääsääntöisesti kevyempiin tehtäviin kuten linnaakeiden vartiointiin ja muuhun kevyeeseen ja vähemmän riskialttiiseen hommaan. Mutta oli niitä kotimaisia ammattisotilaitakin, jotka palkansa lisäksi sai osan sotasaaliista ja välillä ihan maanomistustakin (aatelisarvon kera) kuninkaalta.
Sotarahoitusmalli siihen aikaan oli aivan toinen kuin nykyään
Kukapa terve ihminen sitä juhlisikaan.
Sanoo netti fenno joka väittää että me surut halveksimme suomenkielisiä, olemme ylimielisiä, emme kuulu tänne, olemme epäisänmaallisia j.n.e.
Kukahan se oikein halveksii ja ketä?
Muistutukseksi:
"Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Suomen väestöstä oli vuoden 2010 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 291 153 henkeä. Suomenruotsalaiset ovat Suomen alueelle enimmäkseen 1000–1200-luvulla muuttaneiden ruotsalaisten sekä myöhemmin ruotsin kielen omaksuneiden suomalaisten jälkeläisiä. Suomenruotsalaiset asuvat enimmäkseen kolmella toisistaan erillisellä alueella, jotka ovat Uusimaa, Pohjanmaan rannikko sekä Ahvenanmaa ja Turun saaristo."
P.S.
Maamme-laulukin on alunperin kirjoitettu ruotsiksi ja myöhemmin käännetty suomen kielelle.
P.P.S
Ei sinun tietenkään tarvitsekaan juhlia meidän päivämme mutta hieman kunnioitusta voisit kyllä osoittaa maanmiehillesi liputtamalla tänään, aivan kuten mekin liputamme Kalevalan päivänä.
bullshittiä. Ruotsalaisten tai Svealaisten ja gööttien muutto alkoi Suomen mantereelle vasta Hämeen ristiretken jälkeen ja Ruotsin veroluetteloissa Suomi mainitaan ensi kerran v.1250. Eikä se uusimaa ollutkaan niin asumaton mitä suomenruotsalainen historiankirjoitus on väittänyt - Hämeen rantana tunnettiin ja oli asuttu. Tiesitkö muuten että Uplannissa asui Suomalaisia ja Virolaisia (olivat silloin pitkälti sama etninen ryhmä) 0-500 jkr. Myös oolanti oli tuohon aikaan suomalainen. Totta on että nykyisten suomenruotsalaisten sukujuuret ovat 60-70% suomenkielisistä suvuista. Tulee mieleen joku banaanitasavalta jossa mongerretaan entisen siirtomaaisännän kieltä väärällä aksentilla, paitsi että ruotsi ei ole maailmankieli.
>>Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita.
Mikset Ankka ole kommentoinut Abuyya Hannan mielipidettä suomenruotsalaisista.
Mitä siinä on kommentoimista? Minusta hän sekaantuu asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Se että maahanmuuttaja, joka itse asiassa ei enää edes asu Suomessa alkaa rustaamaan uusiksi Suomen perustuslakia ja kyseenalaistamaan maan alkuperäisvähemmistön asemaa on niin öykkärimäista ja vastenmielistä että voin suorastaan pahoin.
Lisäksi hän olisi sosialisoimassa meidän ruotsinkielisten yksityistä kollektiivista omaisuutta muka oikeudenmukaisuuden nimissä.
Se mitä mieltä joku Abu-Hanna on meistä suomenruotsalaisista on täysin yhdentekevää, korkeintaan hän nolaa mielipiteillään itsensä.
"Mikset Ankka ole kommentoinut Abuyya Hannan mielipidettä suomenruotsalaisista."
Hän kritisoin kultuurirahoitusta ymmärtämättä että suurin osa suomeruostalaisten rahoituksesta on ykityistä perustuen lahjoittajien toiveisiin, joita lain mukaan on noudatettava.
Ei sekään sen kummallisempaa ollut, vaikka nettifennot ahkerasti juhli sitäkin väärinkäsitystä.
Ankdam on rasisti.
Mamuilla ei saa olla Suomessa oikeutta sanan vapauteen.
Muuta itse vaikka Ranskaan tai Yhdysvaltoihin ja ryhdy haukkumaan ja arvostelemaan heidän yhteiskuntaansa ja perustuslakiaan niin katotaan kuinka paljon arvostusta saat. Abu-Hanna ei edes enää asu Suomessa.
Ymmärtän toki että Abu-Hanna on netti fennon mielestä kiva koska hän haukkuu suomenruotsalaisia, aivan kuten eräs toinenkin maahanmuuttaja eli K Virtanen. Kumpikaan edellä mainituista ei tunnu ymmärtävän ettei heidän tule rinnastaa itseään ja oikeuksiaan maan omaan kantaväestöön, joihin me suomenruotsalaiset kuulumme, vaan heidän verrokkinsa ovat toiset maahanmuuttajat.
Mamuilla on oikeus sanoa mielipiteensä Suomen oloista, kotouttamisesta siitä kaikesta mitä he näkevät ja kokevat suomessa.Vaikkapa ruuasta ja pukeutumisesta.
Ja kohtaamastaan ja vähemmistöjen eriarvoisesta asemasta ja kohtelusta.
Kritiikki ei oo sama asia kuin vaatminen itselleen. Ankka ei siis kestä edes mamujen oikeutettua kritiikkiä suomenruotsalaisista.
"Mamuilla on oikeus sanoa mielipiteensä Suomen oloista, kotouttamisesta siitä kaikesta mitä he näkevät ja kokevat suomessa.Vaikkapa ruuasta ja pukeutumisesta."
Totta kai mamuilla on oikeus puhua omassa asiassaan mutta heidän ei tule ottaa kantaa siihen minkälaiset oikeudet suomalaisilla ja verrta itseään heihin ja esittää perustuslain vastaisia vaatimuksia.
Itselleen saa aina vaatia ja olla aktiivinen omassa asiassaan mutta se että vaatii kansallisen vähemmistön aseman heikentämistä ja vertaa itseään siihen ei enää olekaan asiallista.
Me ruotsinkieliset emme ole Suomessa mamuihin verrattavissa oleva kielellinen "vähemmistö" vaan oikeudellisesti tasa-arvoinen ja yhdenvertainen kansanosa maan enemmistön kanssa!
"Me ruotsinkieliset emme ole Suomessa mamuihin verrattavissa oleva kielellinen "vähemmistö" vaan oikeudellisesti tasa-arvoinen ja yhdenvertainen kansanosa maan enemmistön kanssa!"
Ette ole yhdenvertainen väestöryhmä. Vai vaaditko myös, että vaaleissa jokaiselle surulle pitää antaa 20 äänestyslippua?
"En juhli ruotsalaisuuden päivää"
Älä juhli, mutta ilman Kustaa II saattaisimme kaikki tai ainakin suuri osa meistä olla venäläisiä. Siltä osin ainakin "ruotslaisuus" kuuluu suomalaisuuteen. Ennen vanhaan sitä juhlivat kaikki, fennomaaneja myötä. Päivä kulki silloin nimellä hakkapeliittojen päivä.
Tänään se symbloi pitkää ja tasaarvoisen yhteikuntamallimme sekä oikeusvaltioperiaatteen kannalta täysin ratkaisevaa 600 vuoden yhteiseloa Ruotsin kanssa.
Suomalaisuus ei olisi sitä mitä me sillä tänään tarkoitamme ilman yhteistä historiaamme.
Voi näitä meidän rantahurrien selityksiä! Alkaa jo itseäkin kyllästyttää, anteksipyyntö suomalaisilta on aiheellista kaikilta meiltä onnetto,ilta ja epätoivoisilta pakkohurrittajilta.
HomoAnkka "Mitä siinä on kommentoimista? Minusta hän sekaantuu asioihin jotka eivät hänelle kuulu. Se että maahanmuuttaja, joka itse asiassa ei enää edes asu Suomessa alkaa rustaamaan uusiksi Suomen perustuslakia ja kyseenalaistamaan maan alkuperäisvähemmistön asemaa on niin öykkärimäista ja vastenmielistä että voin suorastaan pahoin. "
Entäs kun tämä Hete Maja puuttuu Suomen asioihin, sillon Homolla
Ankalla on eri ääni kellossa !
HomoAnkka " Kumpikaan edellä mainituista ei tunnu ymmärtävän ettei heidän tule rinnastaa itseään ja oikeuksiaan maan omaan kantaväestöön, joihin me suomenruotsalaiset kuulumme, vaan heidän verrokkinsa ovat toiset maahanmuuttajat. "
Te mitään kantaväestöä ole, ruotsalaista rupusakkia, samaan kategoriaan kuulutte mihin
mustalaiset, somalit y. loiseläjät ja rikolliset kuuluu.
"Te mitään kantaväestöä ole, ruotsalaista rupusakkia, samaan kategoriaan kuulutte mihin mustalaiset, somalit y. loiseläjät ja rikolliset kuuluu."
Perustuslaki näkee asian toisin.
" 17 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla."
Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieras kieli Suomessa.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta itämerensuomen kantakielestä Virossa. Olemme olleet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Suomenruotsi on tuotu tänne hiljattain. Todisteena siitä on että suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Tähän asti kielikeskustelussa perusteluksi on riittänyt väite että Suomi on kaksikielinen maa.
Väite että, 'Suomi on kaksikielinen maa', on pelkkä vihje joka ei käy perusteluksi. Väitteen esittäjä olettaa että perustuslaissa LUETELLUT kansalliskielet suomi ja ruotsi tekisivät Suomesta kaksikielisen eikä asiaa voisi kyseenalistaa.
Suomi on aina ollut yksikielinen siksi kielikeskustelu tarvitsee tarkennuksen.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Laissa ei missään puhuta kaksikielisyydestä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
”Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieras kieli Suomessa”
Suomen kieli oli olemassa jo silloin, kun saamelaiset asuttivat koko Suomea. Sillä perusteella Suomenkin kieli on vieras kieli Suomessa.
Tosi Suomen kielen kielioppi ja kirjoitus on ruotsinkielisen Mikael Agricolan kehittämä Suomessa.
Kyllä Suomi olisi pitänyt suomalaistaa loppuun saakka. Silloin 1930 -luvulla homma jäi pahasti kesken kun alettiin kompromisseihin.