Tämän tekstin olen eri muodoissa kirjoittanut ajatuksiani selventääkseni varmaan tuhat kertaa. Yhtä käsittämätön tilanne, joka kerta:
Ruotsinkielisiksi rekisteröityjä on Suomessa viitisen prosenttia mannermaalla. Suomenkielisiä on nyt n. 90% mutta maahanmuuttajien osuus kasvaa.
Työtoverini lapset ja serkkuni lapset kuuluvat tähän viiden prosentin ruotsinkielisten ryhmään. Heillä on oikeus ruotsinkieliseen palveluun läpi elämänsä, vaikka he puhuvat äitinsä kanssa suomea.
Minun lapseni opiskelee läpi koulu-uransa pakkoruotsia, koska lapsellani on kuulemma "oikeus" saada pätevyys palvella näitä ruotsinkielisiä - muutamaa prosenttia kansasta! On todella halventavaa puhua "oikeudesta", kun kyse on velvollisuus ja pakko. Kun lapsi ei opi helposti ruotsia, hänen koko opiskeluaikansa on taistelua tämän aineen kanssa. Koulutuksen pitäisi kuitenkin palvella yksilöä ja mahdollistaa panostaminen hänen vahvuuksiinsa.
Lapseni luokalla on maahanmuuttajia, jotka puhuvat kotona omaa kieltään, koulussa yrittävät selvitä suomella, tarvitsevat englantia - mutta niin ikään heillä on pakkoruotsinsa, jotta heilläkin olisi "oikeus" saavuttaa pätevyys palvella ruotsinkielisiä, vaikka meidän tulisi rakentaa monikielistyvälle maalle palveluja monin kielin. Vapautuksia ei jaeta, sen sijaan ruotsin opetusta maahanmuuttajille tehostetaan, vaikka suomikin jää monella vajaaksi.
Ruotsi ei ole suurelle osalle helppo kieli. Se on kieli, jota ei kuule arjessa ja sen tarve on jo useammassa sukupolvessa osoittautunut teoreettiseksi. Silti jokainen suomalainen tarvitsee todistuksen ruotsin osaamisesta, jotta voisi valmistua ja sitten elää elämänsä ilman ruotsia. Kukaan suomenkielinen ei voi valmistua mistään oppilaitoksesta omassa maassaan osaamatta nimenomaan ruotsia! Ajatelkaapa, jos yksikään ruotsalainen ei voisi valmistua omassa maassaan osaamatta suomea - sehän olisi kohtuutonta!
Kun tätä ihmettelee ruotsinkielisellä palstalla, tulee oitis kohtelias vastaus: "Normaalit lapset oppivat kieliä helposti, vain laiskat tai heikkolahjaiset eivät opi ruotsia, heikkolahjaisille lienee erityiskouluja." Mitä ylenkatsetta viisaita ja koulutettuja vanhempia kohtaan, jotka kirjoittavat pakkoruotsin lapsilleen aiheuttamista todellisista ongelmista!
Parin kuukauden välein ilmestyy hallinnolta manifestia, noottia, toimintaohjelmaa, raporttia tai muuta paperia, joissa vahvistetaan ruotsin pakollisuutta. Perusteluita pakolle ei näissä opuksissa näy, kyse on vain maan ruotsinkielisten luovuttamattomasta oikeudesta elää maassa ikään kuin ruotsinkielisiä olisi puolet kansasta. Inhimillistä ja taloudellista hintaa järjestelylle ei saa kysellä.
Poliitikot ovat joutuneet toistelemaan, että ruotsi kuuluu jokaisen suomalaisen yleissivistykseen. Rehellisinä hetkinään joku heistä saattaa pukea pakon tarpeellisuuden omassa elämässään näinkin avoimesti: "jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä" (Rosa Meriläinen Vihreässä langassa 2010) Pakkoruotsin taustalla on henki, joka tekee siitä suorastaan rasistisen loukkauksen ei-ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan.
Mitä seuraavaksi?
Seuraavaksi jaettaneen niukoista rahoistamme varoja näihin hankkeisiin:
- ruotsi aikaistetaan alakouluun
- luokanopettajista aletaan koulia ruotsinopettajia, sillä heidän kuuluu jatkossa integroida ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä kulttuuria muihin oppiaineisiin
- pakkoruotsia ulotetaan entistä tehokkaammin maahanmuuttajiin
- yo-kirjoituksiin suunnitellaa lisää pakkoa, jotta mahdollisimman monen on kirjoitettava taas pakkoruotsi
- kansalliskielistrategia kiristää pakkoruotsin taitovaatimuksia entisestään
...
Eikö ennen kaikkea tätä resurssointia pakkoruotsiin pysähdyttäisi hetkeksi kysymään, mitä haittaa olisi siitä, jos ruotsin sijaan osa väestöstä voisikin opiskella vaikka espanjaa tai syventyä ohjelmointiin? Eikö hyvin kotoutuneen ruotsinkielisten ryhmän palvelut voisi hoitaa hienosti ilman kaikkia koskettavaa pakkoruotsia? Ketä pakkoruotsi oikeasti hyödyttää?
Ruotsinkielisiksi rekisteröityjä on Suomessa viitisen prosenttia mannermaalla. Suomenkielisiä on nyt n. 90% mutta maahanmuuttajien osuus kasvaa.
Työtoverini lapset ja serkkuni lapset kuuluvat tähän viiden prosentin ruotsinkielisten ryhmään. Heillä on oikeus ruotsinkieliseen palveluun läpi elämänsä, vaikka he puhuvat äitinsä kanssa suomea.
Minun lapseni opiskelee läpi koulu-uransa pakkoruotsia, koska lapsellani on kuulemma "oikeus" saada pätevyys palvella näitä ruotsinkielisiä - muutamaa prosenttia kansasta! On todella halventavaa puhua "oikeudesta", kun kyse on velvollisuus ja pakko. Kun lapsi ei opi helposti ruotsia, hänen koko opiskeluaikansa on taistelua tämän aineen kanssa. Koulutuksen pitäisi kuitenkin palvella yksilöä ja mahdollistaa panostaminen hänen vahvuuksiinsa.
Lapseni luokalla on maahanmuuttajia, jotka puhuvat kotona omaa kieltään, koulussa yrittävät selvitä suomella, tarvitsevat englantia - mutta niin ikään heillä on pakkoruotsinsa, jotta heilläkin olisi "oikeus" saavuttaa pätevyys palvella ruotsinkielisiä, vaikka meidän tulisi rakentaa monikielistyvälle maalle palveluja monin kielin. Vapautuksia ei jaeta, sen sijaan ruotsin opetusta maahanmuuttajille tehostetaan, vaikka suomikin jää monella vajaaksi.
Ruotsi ei ole suurelle osalle helppo kieli. Se on kieli, jota ei kuule arjessa ja sen tarve on jo useammassa sukupolvessa osoittautunut teoreettiseksi. Silti jokainen suomalainen tarvitsee todistuksen ruotsin osaamisesta, jotta voisi valmistua ja sitten elää elämänsä ilman ruotsia. Kukaan suomenkielinen ei voi valmistua mistään oppilaitoksesta omassa maassaan osaamatta nimenomaan ruotsia! Ajatelkaapa, jos yksikään ruotsalainen ei voisi valmistua omassa maassaan osaamatta suomea - sehän olisi kohtuutonta!
Kun tätä ihmettelee ruotsinkielisellä palstalla, tulee oitis kohtelias vastaus: "Normaalit lapset oppivat kieliä helposti, vain laiskat tai heikkolahjaiset eivät opi ruotsia, heikkolahjaisille lienee erityiskouluja." Mitä ylenkatsetta viisaita ja koulutettuja vanhempia kohtaan, jotka kirjoittavat pakkoruotsin lapsilleen aiheuttamista todellisista ongelmista!
Parin kuukauden välein ilmestyy hallinnolta manifestia, noottia, toimintaohjelmaa, raporttia tai muuta paperia, joissa vahvistetaan ruotsin pakollisuutta. Perusteluita pakolle ei näissä opuksissa näy, kyse on vain maan ruotsinkielisten luovuttamattomasta oikeudesta elää maassa ikään kuin ruotsinkielisiä olisi puolet kansasta. Inhimillistä ja taloudellista hintaa järjestelylle ei saa kysellä.
Poliitikot ovat joutuneet toistelemaan, että ruotsi kuuluu jokaisen suomalaisen yleissivistykseen. Rehellisinä hetkinään joku heistä saattaa pukea pakon tarpeellisuuden omassa elämässään näinkin avoimesti: "jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä" (Rosa Meriläinen Vihreässä langassa 2010) Pakkoruotsin taustalla on henki, joka tekee siitä suorastaan rasistisen loukkauksen ei-ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan.
Mitä seuraavaksi?
Seuraavaksi jaettaneen niukoista rahoistamme varoja näihin hankkeisiin:
- ruotsi aikaistetaan alakouluun
- luokanopettajista aletaan koulia ruotsinopettajia, sillä heidän kuuluu jatkossa integroida ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä kulttuuria muihin oppiaineisiin
- pakkoruotsia ulotetaan entistä tehokkaammin maahanmuuttajiin
- yo-kirjoituksiin suunnitellaa lisää pakkoa, jotta mahdollisimman monen on kirjoitettava taas pakkoruotsi
- kansalliskielistrategia kiristää pakkoruotsin taitovaatimuksia entisestään
...
Eikö ennen kaikkea tätä resurssointia pakkoruotsiin pysähdyttäisi hetkeksi kysymään, mitä haittaa olisi siitä, jos ruotsin sijaan osa väestöstä voisikin opiskella vaikka espanjaa tai syventyä ohjelmointiin? Eikö hyvin kotoutuneen ruotsinkielisten ryhmän palvelut voisi hoitaa hienosti ilman kaikkia koskettavaa pakkoruotsia? Ketä pakkoruotsi oikeasti hyödyttää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Säädösvalmistelijaa sitovat PERUSTUSLAIN 17 §:n seuraavat kielisäännökset. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Edellä mainittuja PERUSTUSLAISSA SÄÄDETTYJÄ kielellisiä oikeuksia ja velvollisuuksia TÄEMENNETÄÄN ennen kaikkea KIELILAISSA.
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielisaannoksetsaadosvalmistelussa
Paljon sitä mahtuu tyhjää höpinää pakkoruotsista. Lait ovat kuitenkin lakeja, muuttakaapas perustuslakia persujen voimin.
Sinunkin on pakko ohittaa asiallinen kirjoitus argumentteineen ja jäädä vain toistelemaan "laki, laki, laki" ja lopuksi leimaamaan kirjoittaja "persuksi".
Jos laki on väärä, se oikaistaan. Argumentoi.
Kun puhutaan ruotsinkielisten oikeudesta omalla kielellä sataviin palveluihin, tajuavatko ihmiset että nämä palvelut täytyy olla tarjolla sielläkin missä ei asu ruotsinkielisiä? Esim. Lieksassa ja Kuusamossa ja Viinijärvellä. Tämä on väärin. Miksi mikään puolue, esim. Persut ei nosta kielikysymystä ykkös asiaksi? Jättimenestys vaaleissa olisi taattu, aivan gallupeiden perusteellakin. Minkälainen ruotsi-kielimafia meillä on vastassa kun Soinikin pelkää?
Perustuslaissa suomi nimetään kaksikieliseksi ja siksi suomenkansalaisilla on oikeus saada palvelu äidinkielellään, tämä tulee olemaan tulevaisuudessa vaikeaa koska meillä on jo nyt kymmeniä eri äidinkileliä puhuvia kansalaisia.
Emme voi myöskään antaa kaikkia surujen etuoikeuksia kaikille kielivähemmistöille koska silloin pääväestö jyrättäisiin täysin, toisaalta yhden kielivähemmistön eriarvoistaminen on rasismia ( paitsi ruotsi mikä on surujen mukaan kielipolitiikkaa ) joten olemme tilanteessa jossa ruotsinkielisten etuja on mahdotonta puolustaa faktapohjalta.
Perustuslaissa ei määritellä surujen opiskelu etuja, virkamies tai pakkoruotsia, nämä ovat 1978 tehtyjen hallitusneuvottelujen lehmänkauppojen tulosta eikä niillä ole mitään tekemistä perustuslain kanssa vaan määritellään perusopetuslaissa mitä ei ole kovinkaan vaikea muuttaa.
Osa aloituksesta:
"Parin kuukauden välein ilmestyy hallinnolta manifestia, noottia, toimintaohjelmaa, raporttia tai muuta paperia, joissa vahvistetaan ruotsin pakollisuutta. Perusteluita pakolle ei näissä opuksissa näy, kyse on vain maan ruotsinkielisten luovuttamattomasta oikeudesta elää maassa ikään kuin ruotsinkielisiä olisi puolet kansasta. Inhimillistä ja taloudellista hintaa järjestelylle ei saa kysellä."
Vastaukseni oli:
Säädösvalmistelijaa sitovat PERUSTUSLAIN 17 §:n seuraavat kielisäännökset. Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Edellä mainittuja PERUSTUSLAISSA SÄÄDETTYJÄ kielellisiä oikeuksia ja velvollisuuksia TÄEMENNETÄÄN ennen kaikkea KIELILAISSA.
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Kielisaannoksetsaadosvalmistelussa
Paljon sitä mahtuu tyhjää höpinää pakkoruotsista. Lait ovat kuitenkin lakeja, muuttakaapas perustuslakia persujen voimin.
Ei persujen voimin... Perustuslakiakin voidaan muuttaa kuten viime vuosina on nähty, kuinkas muuten voisi ollakaan. Tänne pitää saada kansanliike, jonkinlainen suomenkielinen kielipuolue johon liittyy sivistyneistöä, duunareita. ulkomaalaisia, heteroita ja homoja, kaikkia yhdistäisi rakkaus suomenkieleen ja huoli sen tulevaisuudesta. Kun kannatus nousisi tarpeeksi suureksi lähtisi vanhatkin puolueet tukemaan hanketta: Yksikielistä Suomea jossa suhtaudutaan liberaalisti eri kielivähemmistöihin. Ruotsin kieli olisi vain yksi vähemmistökieli.
"olen eri muodoissa kirjoittanut ajatuksiani selventääkseni varmaan tuhat kertaa"
Spam and destroy. Tämä on myös eräs avoimesti tunnutsettu hommafoorumilaisten propagandakeino. Mutta sen lähemmäs totuutta eivät hommafoorumilaiset ja nettifennot kuitenkaan koskaan pääse.
Ongelma on se että tämä taktiikka myös tekee valhheiden paljastuksen teknisesti mahdottomaksi. Asiallisestihan valheiden paljastaminen on lastenleuíkkiä, mutta spammiarmeejan ympäröomättä totuus hukkuu aivopesupropagandaan.
Erittäin surullista maamme tulevaisuuden kannalta.
Erittäin surullista maamme ruotsinkielisen väestön tulevaisuuden kannalta.
Täytyisi ilmeisesti oikeusministeriön lainsäädäntöosastolla tehdä jonkin asteinen inventaario tai henkilöstökartoitus, josta selviäisi, kuinka moni on opiskellut ruotsinkielisessä kiintiössä. Perustuslakitulkinnat viittaavat sylttytehtaalle.