sen mitä jo tiedetäänkin.
Asiakkaista vähintään puolet ukkomiehiä!
Röyhkeimmät käy lounastunnilla"virkistäytymässä". On oikein jono ovella!
Prostuksi alkavilla on kaikilla joku vika, joka ajaa prostituutioon.
Osalla se vika on päässä, osalla lapsuudesta tulleita.
Mukavuudenhaluisia ja laiskoja, normityöt eivät kiinnosta
vaan helppo raha. Mielellään veroton.
Prostu tunnustaa olevansa feministi.
Nämä faktathan jo tiedettiin.
Asiakkaista vähintään puolet ukkomiehiä!
Röyhkeimmät käy lounastunnilla"virkistäytymässä". On oikein jono ovella!
Prostuksi alkavilla on kaikilla joku vika, joka ajaa prostituutioon.
Osalla se vika on päässä, osalla lapsuudesta tulleita.
Mukavuudenhaluisia ja laiskoja, normityöt eivät kiinnosta
vaan helppo raha. Mielellään veroton.
Prostu tunnustaa olevansa feministi.
Nämä faktathan jo tiedettiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hakeudu hoitoon, pojuseni.
Sulla ei ole nyt kaikki "kotona". Seiska on juorulehti suoraan sieltä syvältä.
koskee samat säännöt kuin muitakin eli mitään ei julkaista ennen kuin kirjoituksen kohteena ollut sen katsoo läpi ja antaa luvan julkaisuun.
Kyllä jyystäjienkin on vaan nyt uskottava mitä PROSTU ITSE sanoo, vaikka karvas pala se jyystäjille onkin, kun ne faktat jotka prostiuution vastustajat tietää lyödään JULKISESTI eteen. Siinä voi jyystäjää ottaa päähän.
Asioiden kaunistelu ja kieltäminen ei nyt auta.
Sellaiseen juorulehteen voi laittaa ihan mitä tahansa ja niin on laitettukin. Itse en ainakaan osta lehteä, missä olevat tiedot eivät pidä alkuunkaan paikkaansa.
Seiskan lisäksi hyvänä esimerkkinä entisen Neuvostoliiton Pravda-lehti. Uudessa numerossa valehdeltiin enemmän kuin edellisessä.
lehtien julkaisuja valvoo JSN= Julkisen sanan neuvosto.
Mitään juttua ei JULKAISTA ILMAN ASIANOMAISEN LUPAA.
Aloittajan mielestä prostituoidut ovat epärehellisiä ja moraalittomia, valmiita tekemään mitä vaan saadakseen rahaa. Asiakkaalle valehdellaan, jotta häneltä saisi lisää rahaa.
Seiska - lehti maksaa selvää rahaa siitä, että joku kertoo heille uskottavan oloisen tarinan. Tarinan ei tarvitse olla totta, riittää että se myy lehteä. Lehti ei tarkista juttujen taustoja.
Seiska - lehti maksaa prostituoidulle myyvästä tarinasta, joka aloittajan mielestä on totta. Prostituoitu siis puhuu seiska - lehdelle totta rahapalkkiota vastaan vaikka muuten onkin aloittajan mielestä aina valmis valehtelemaan rahapalkkiota vastaan.
Joku tässä ei nyt oikein täsmää... ;=) ;=)
Lehtiä ja niiden kirjoituksia koskee samat lait kuin muitakin. Henkiö, joka antaa haastattelun lehteen. tarkistaa itse ennen jutun julkaisua tiedot. Seiskaa koskee
samat lait kuin muitakin julkaisuja. Lehti joutuu myös vastuuseen, jos ei ole tarkistanut, että jutun taustat ovat todenperäisiä.
Seiskan juttu on tosi. Sen voi jokainen tarkistaa itse seuraamalla esimerkiksi suomen yleisintä maksullisten sivua, jossa ukkomiehet kirjoittavat rasvaisia raporttejaan keneltä saa suojaamatonta suuseksiä ja mikä prostu on nuori jne....
Ukkomiehillä on vaan nyt hätä, kun tulee kaikille julkiseksi ketkä ovat prostujen suurin käyttäjäryhmä ja ketkä ylläpitävät tätä veroja kiertävää, loisivaa prostuyhdyskuntaa. 10 000 prostua, ei ole pienestä veroissa menetettävästä summasta kysymys.
Pitäisikö veronmaksajien hyväksyä vain siksi, että ukkomiehillä olisi mahdollisuus irstailla ja prostuilla kiertää veroja?
"Seiskan juttu on tosi. "
Väität että muuten prostut valehtelevat rahan toivossa mutta Seiska - lehdelle sitten kertovat totuuden niinikään rahan toivossa. Seiskahan myy sitä paremmin mitä raflaavammat otsikot se repii.
Päätä jo. Puhuvatko totta vai valehtelevat kun rahaa on tarjolla?
Ja taas sama katkera akka ruikuttaa...koita nyt tehdä itsellesi jotain , että saat taas oman miehesi kiinnostumaan sinusta. Salille ja lenkille. Läskikerros pienemmäksi. Täällä roikkuminen ei sinua auta yhtään!
päättämistä. Tosiasiat ovat tosiasioita. Hyväksyi sitä irstailevat ukkomiehet tai ei.
Prostu ITSE on haastattelun, prostu ITSE on tarkistanut julkaistan kirjoituksen.
Kaikki jutussa näkyvät tosiasiat selviävät kaikille asiasta kiinnostuneille seuraamalla suomen yleisintä maksullisten ja niitä käyttävien sivua.
Seiskan juttu ei ollut raflaava, ei edes etusivun juttu.
Se oli faktaa, jonka kaikki asiaan perehtyneet jo tietävätkin.
Läskien ukkomiesten jutut ovat kaukana totuudesta.
Mitä muuta voi odottaa nilkeiltä jotka huorailevat vaimonsa selkän takana ja ylläpitävät loisivaa prostuyhdyskuntaa VAIN siksi, että saavat irstailla.
Lopeta jo katkera akka!! Sut on nähty jo!!
Mä olen kai sitten kuvaamasi loinen... Tosin olen akateeminen ja töissä käyvä nainen.. Kun liksaa vertaa suomalaisiin keskiarvoihin, niin ihan hyvin tienaan normiduunista maksan toki siitä verojakin..
Ja tarjoan maksullista seuraa.. Mukavaa seksiä, rupattelua yms.. Mielellään ukkomiehille, kun ne eivät ihastu niin helpolla ja jää roikkumaan. Saan mukavaa seksiä, ilman, että sitä kaltaiseni sinkkunaisen tarvii baarista lähteä hakemaan ja tokihan tuolla rahalla itselle eloon pientä lisäluxusta saa hankittua.. Asiakkaat enimmäkseen fiksuja, menestyviä miehiä.. Niillä kai lienee sitten kotona "lahnoja"/haluttomia naisia, kun ei kotona ne tarpeet tyydyty... Joillakin joo hiukan vatsaa, osa sitten taas erittäin hyvä kroppaisia ja komeita miehiä :)
Akateeminen? Höpöhöpö. Kukaan älykäs itseään kunnioittava nainen ei ala ukkomiesten irstailun ja kiiman toteuttajiksi. Ukkomiesten, jotka pornosta kiksit
saatuaan lähtevät "toteuttamaani itseään" maksulliselle horolehmälle. Kun eivät voi baarissa vongata seksiseuraa.
Fiksu? Onko horoissa ravaava ukkomies sinun mielestäsi fiksu? Ja miksi te horot
ette hyväksy omassa parisuhteessanne sitä, että kumppaninne ravaa vieraissa?
Kotona vaimoa seksi "kiinnostaa" vain harvoin eikä silloinkaan suostu suuseksiin ja aina samassa asennossa ja aina valittaa etä taasko jne.... Mulle kyllä vaimo kelpais, mutta tarttis saada ainakin pari kolme kertaa viikossa ei kerran kuussa. Joten olen ratkaissut asian käymällä maksullisissa.
Suurin osa ukkomiehiä. Osa käy lounasaikana, osa silloin kun vaimo on töissä ja itse kotona, osa lähtee "kuntosalille" treenikassi mukana. Osa ukkomiehistä hyvännäköisiä ja hyvä kroppa, osa ihan taviksia, osalla pikkasen mahaa. Mistä se sitten johtuu, että täytyy käydä vieraissa, muija ei anna vai onko äijät vaan tylsistyneet siihen samaan muijaan, jota täytyy vuosi tolkulla katsoa ja jyystää samassa asennossa? Kyllästyttää? Liian tylsää? Kotona ei saa jotain erikoista, aina samaa saarnaaja-asentoa vaan? Kotona ei saa anaalia tms.? Muija rupsahtanut? Käykö muijakin vieraissa? Idyllistä perhekulissia pitää pitää yllä, vaikka kaikki ei ole hyvin kotona? Jokin muu asia?