D5200

>Edellyttää tosin sitä että hinta on alle 1500.

Kuvitteletpa ihmisillä olevan haluja maksaa paljon! Pitkälti toista tonnia kroppirungosta?

”The 24.1-megapixel Nikon D5200 price tag will be £719.99 / €899.00, with a release date slated for December 2012.”

http://www.digitalcameraworld.com/2012/11/06/nikon-d5200-release-date-price-specs-confirmed/

Enpä totisesti maksaisi D5200:sta noitakaan yhdeksääsataa, kun D7000:n saa jo satasta halvemmalla! Niille kahdeksalle lisämegapikselille en osaa antaa mitään arvoa.

"Nikonin ilmoituksen mukaan 6.12.2012. Rungon suositushinta on 869 euroa ja se tulee saataville mustana, punaisena sekä pronssisena."

Lähde: http://digipikseli.fi/nikon-julkisti-uuden-jarjestelmakameran-nikon-d5200/


Ja tuosta se hinta lähtee tippumaan...

Vain megapikseleillä saa julisteita, jos sellaisia tarvitsee.
Pitää kuitenkin muistaa, että kaksi kertaa leveämpi kuva tarvitsee nelinkertaisen pikselimäärän.
Nykyään ei pari lisämegapikseliä paina enää mitään.

ljkfkhf kirjoitti:

Vain megapikseleillä saa julisteita, jos sellaisia tarvitsee.
Pitää kuitenkin muistaa, että kaksi kertaa leveämpi kuva tarvitsee nelinkertaisen pikselimäärän.
Nykyään ei pari lisämegapikseliä paina enää mitään.

Lue lisää

Millä ne julisteet kuvattiin silloin kun ei ollu noita megapikseleitä? Ainakaan niin paljon kuin nykyisin. Esimerkiksi 5 tai 10 vuotta sitten.
Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon...

Tuota... kirjoitti:

Millä ne julisteet kuvattiin silloin kun ei ollu noita megapikseleitä? Ainakaan niin paljon kuin nykyisin. Esimerkiksi 5 tai 10 vuotta sitten.
Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon...

Lue lisää

"Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon..."

Ei mitään 60 megapikselin kameroita olisikaan, jos pikseleitä ei tarvittaisi - kyllä aina on pyritty suurempaan resoluutioon ja muutenkin parempaan kuvanlaatuun - 5 tai 10 vuotta sitten ei ollut samanlaista valokuvausvälinetarjontaa markkinoilla kuin nykypäivänä. Nyt on tarjontaa ja vielä edulliseen hintaan, niin kannattaa tuosta suuresta resoluutiosta ottaa se hyöty, mitä siitä on saatavilla.

60 megapikselin kamera: http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-60.aspx

suurkuvatulostin: http://www.epson.fi/fi/fi/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/11946

siitä ostoskoriin kirjoitti:

"Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon..."

Ei mitään 60 megapikselin kameroita olisikaan, jos pikseleitä ei tarvittaisi - kyllä aina on pyritty suurempaan resoluutioon ja muutenkin parempaan kuvanlaatuun - 5 tai 10 vuotta sitten ei ollut samanlaista valokuvausvälinetarjontaa markkinoilla kuin nykypäivänä. Nyt on tarjontaa ja vielä edulliseen hintaan, niin kannattaa tuosta suuresta resoluutiosta ottaa se hyöty, mitä siitä on saatavilla.

60 megapikselin kamera: http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-60.aspx

suurkuvatulostin: http://www.epson.fi/fi/fi/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/11946

Lue lisää

Onko sinulla itsellesi jo tuollainen Hasseli ja tuollainen Epsoni?

Jos on, niin kuinka ihmeessä sinulla on aikaa ja viitseliäisyyttä höpöttää tällaisella palstalla, joka on Harrastukset-sateenvarjon alla?

Fotoamatööri kirjoitti:

Onko sinulla itsellesi jo tuollainen Hasseli ja tuollainen Epsoni?

Jos on, niin kuinka ihmeessä sinulla on aikaa ja viitseliäisyyttä höpöttää tällaisella palstalla, joka on Harrastukset-sateenvarjon alla?

Lue lisää

Jos tulostat 300 dpi tarkkuudella, tarvitset tulostuskokoon megapikseliä

A4 - 9,2
A3 - 18,5
A3 - 22,6

Kuten huomaat, tarvitset tuon mainitun 24 megapikseliä jo A3 kuvan tulostukseen, joka ei ole vielä kovin suuri. Kannattaa myös muistaa, että Epson pystyy helposti 360 dpi tarkkuuteen. 360 dpi tarkkuudella tarvitset A3 kuvan tulostamiseen jo 32,6 megapikseliä.

Tuo 300 dpi löytyy jo kuluttajaluokan tulostimesta, esim. Canon PIXMA PRO-1

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/PIXMA_PRO_1/

siitä ostoskoriin kirjoitti:

"Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon..."

Ei mitään 60 megapikselin kameroita olisikaan, jos pikseleitä ei tarvittaisi - kyllä aina on pyritty suurempaan resoluutioon ja muutenkin parempaan kuvanlaatuun - 5 tai 10 vuotta sitten ei ollut samanlaista valokuvausvälinetarjontaa markkinoilla kuin nykypäivänä. Nyt on tarjontaa ja vielä edulliseen hintaan, niin kannattaa tuosta suuresta resoluutiosta ottaa se hyöty, mitä siitä on saatavilla.

60 megapikselin kamera: http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-60.aspx

suurkuvatulostin: http://www.epson.fi/fi/fi/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/11946

Lue lisää

Jokaiselta harrastajaltahan löytyy vaikka tyynyn alta reipas 50t€ tollasiin vehkeisiin? Ite sain rahat hommattua kasaan parin syksyn marjarahoilla ja kerran kävin pulloja keräilemässä muutaman kassillisen, joskus ihan vaan löytää maastakin tuollaisia summia?
Vaan oikeesti sulle, maa kutsuu jalkojasi? Järjen köyhyyttä linkitellä harrastelijoille tollasia vehkeitä, ihan niin kuin ei tiedettäisi, että niitä olisi olemassa?
Kolin 3.2 Mpix kuvia on joskus tulosteltu A4 kokoon ja riittävän hyvää jälkeä harrastelijan pieneksi maisematauluksi. Mitään taulukoihin printattuja ohjearvoja ei kukaan viisas harrastelija ala noudattamaan, se olisi jo "pilkun nussintaa". Ammattilaiset on asia erikseen, he tietävät mitä tarvitsevat mihinkin ilman suomi24 "asiantuntijoiden" apua?

siitä ostoskoriin kirjoitti:

"Ehkä pikseleitä ei loppujen lopuksi tarvitakaan niin paljon..."

Ei mitään 60 megapikselin kameroita olisikaan, jos pikseleitä ei tarvittaisi - kyllä aina on pyritty suurempaan resoluutioon ja muutenkin parempaan kuvanlaatuun - 5 tai 10 vuotta sitten ei ollut samanlaista valokuvausvälinetarjontaa markkinoilla kuin nykypäivänä. Nyt on tarjontaa ja vielä edulliseen hintaan, niin kannattaa tuosta suuresta resoluutiosta ottaa se hyöty, mitä siitä on saatavilla.

60 megapikselin kamera: http://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-60.aspx

suurkuvatulostin: http://www.epson.fi/fi/fi/viewcon/corporatesite/products/mainunits/overview/11946

Lue lisää

Tuo pikselihirmu Epson pystyy tunkemaan 1440 dpi resoluutiollaan 60 Mp kuvatiedoston 10x15 cm valokuvaan. Kuvia tosin joutuu katselemaan 10x luupilla että saa ne pikselit näkyviin...

Älytöntä? kirjoitti:

Tuo pikselihirmu Epson pystyy tunkemaan 1440 dpi resoluutiollaan 60 Mp kuvatiedoston 10x15 cm valokuvaan. Kuvia tosin joutuu katselemaan 10x luupilla että saa ne pikselit näkyviin...

Lue lisää

näin minulle on kerrottu: "Canonin kuluttajatason mustesuihkutulostimet on optimoitu 300 ppi:n tulostukseen ja Epsonin 360 ppi:n tulostukseen"

Eli vaikka siellä teknisissä tiedoissa kerrottaisiin, että 1440 dpi resoluutioon pystytään, käytännössä kuitenkin tulostetaan 360 dpi tarkkuudella

Älytöntä? kirjoitti:

Tuo pikselihirmu Epson pystyy tunkemaan 1440 dpi resoluutiollaan 60 Mp kuvatiedoston 10x15 cm valokuvaan. Kuvia tosin joutuu katselemaan 10x luupilla että saa ne pikselit näkyviin...

Lue lisää

Minulle on kerrottu näin: "Canonin kuluttajatason mustesuihkutulostimet on optimoitu 300 ppi:n tulostukseen ja Epsonin 360 ppi:n tulostukseen."

Eli vaikka teknisissä tiedoissa kerrotaankin, että 1440 dpi tarkkuus on mahdollinen, käytännössä tulostin on optimoitu 360 dpi tulostukseen.

Fotoamatööri kirjoitti:

Onko sinulla itsellesi jo tuollainen Hasseli ja tuollainen Epsoni?

Jos on, niin kuinka ihmeessä sinulla on aikaa ja viitseliäisyyttä höpöttää tällaisella palstalla, joka on Harrastukset-sateenvarjon alla?

Lue lisää

"Jos on, niin kuinka ihmeessä sinulla on aikaa ja viitseliäisyyttä höpöttää tällaisella palstalla, joka on Harrastukset-sateenvarjon alla? "

harrastajilla on aikaa.

köyhillä ei ole massia.

siitä tulostukseen kirjoitti:

Jos tulostat 300 dpi tarkkuudella, tarvitset tulostuskokoon megapikseliä

A4 - 9,2
A3 - 18,5
A3 - 22,6

Kuten huomaat, tarvitset tuon mainitun 24 megapikseliä jo A3 kuvan tulostukseen, joka ei ole vielä kovin suuri. Kannattaa myös muistaa, että Epson pystyy helposti 360 dpi tarkkuuteen. 360 dpi tarkkuudella tarvitset A3 kuvan tulostamiseen jo 32,6 megapikseliä.

Tuo 300 dpi löytyy jo kuluttajaluokan tulostimesta, esim. Canon PIXMA PRO-1

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/PIXMA_PRO_1/

Lue lisää

"Epson pystyy helposti 360 dpi tarkkuuteen. 360 dpi tarkkuudella tarvitset A3 kuvan tulostamiseen jo 32,6 megapikseliä."

mikäs olikaan dpi:n ja ppi:n ero?

mulla oli jo vuosia sitten tulostin joka teki 4800dpi

siitä tulostukseen kirjoitti:

Minulle on kerrottu näin: "Canonin kuluttajatason mustesuihkutulostimet on optimoitu 300 ppi:n tulostukseen ja Epsonin 360 ppi:n tulostukseen."

Eli vaikka teknisissä tiedoissa kerrotaankin, että 1440 dpi tarkkuus on mahdollinen, käytännössä tulostin on optimoitu 360 dpi tulostukseen.

Lue lisää

"Eli vaikka teknisissä tiedoissa kerrotaankin, että 1440 dpi tarkkuus on mahdollinen, käytännössä tulostin on optimoitu 360 dpi tulostukseen. "

noniin.
tässä päästiin siihen eroon, joka on dpi:llä ja ppi:llä.

tuostahan käy selvästi ilmi, että ko. tulostin käyttää 4 mustepistettä jokaista kuva-alkiota, eli pikseliä, kohden.

toisin sanottuna, tulostin tekee siis 360ppi:n tarkkuudella, mutta käyttää jokaisen pisteen tekemiseen 4 mustepistettä.

siitä tulostukseen kirjoitti:

Jos tulostat 300 dpi tarkkuudella, tarvitset tulostuskokoon megapikseliä

A4 - 9,2
A3 - 18,5
A3 - 22,6

Kuten huomaat, tarvitset tuon mainitun 24 megapikseliä jo A3 kuvan tulostukseen, joka ei ole vielä kovin suuri. Kannattaa myös muistaa, että Epson pystyy helposti 360 dpi tarkkuuteen. 360 dpi tarkkuudella tarvitset A3 kuvan tulostamiseen jo 32,6 megapikseliä.

Tuo 300 dpi löytyy jo kuluttajaluokan tulostimesta, esim. Canon PIXMA PRO-1

http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Printers/Professional_Photo_Printers/PIXMA_PRO_1/

Lue lisää

Miksi suurempaan tulostuskokoon tarvittaisiin enemmän pikseleitä kun niitä ei kuitenkaan pysty silmällä erottamaan? Juttuhan on niin että mitä suurempi kuva sitä kauempaa sitä katsotaan.

"Silmän erottelukyky on noin 30 cm etäisyydellä noin 300 dpi. Silmin ei voi erottaa kahta erillistä pistettä 25 cm päästä, jos pisteiden etäisyys on pienempi kuin 1/15 mm." http://fi.wikipedia.org/wiki/Resoluutio_(kuvatekniikka)

Tuon perusteella silmän erottelukyky on 60 cm etäisyydeltä noin 150 dpi ja 120 cm etäisyydeltä noin 75 dpi. Sekin edellyttää sitä että kuvassa olevilla pisteillä on riittävä kontrasti. Kahta eriväristä harmaata ei pysty erottamaan toisistaan.

Jos katseluetäisyys on sama kuin kuvan pitemmän sivun pituus, niin A2-kokoiseen kuvaan riittää 150 dpi ja A0-kokoon 100 dpi.

Isompi tuloste kirjoitti:

Miksi suurempaan tulostuskokoon tarvittaisiin enemmän pikseleitä kun niitä ei kuitenkaan pysty silmällä erottamaan? Juttuhan on niin että mitä suurempi kuva sitä kauempaa sitä katsotaan.

"Silmän erottelukyky on noin 30 cm etäisyydellä noin 300 dpi. Silmin ei voi erottaa kahta erillistä pistettä 25 cm päästä, jos pisteiden etäisyys on pienempi kuin 1/15 mm." http://fi.wikipedia.org/wiki/Resoluutio_(kuvatekniikka)

Tuon perusteella silmän erottelukyky on 60 cm etäisyydeltä noin 150 dpi ja 120 cm etäisyydeltä noin 75 dpi. Sekin edellyttää sitä että kuvassa olevilla pisteillä on riittävä kontrasti. Kahta eriväristä harmaata ei pysty erottamaan toisistaan.

Jos katseluetäisyys on sama kuin kuvan pitemmän sivun pituus, niin A2-kokoiseen kuvaan riittää 150 dpi ja A0-kokoon 100 dpi.

Lue lisää

"Juttuhan on niin että mitä suurempi kuva sitä kauempaa sitä katsotaan."

Asian ei tarvitse olla näin - jos puhutaan suuresta maisemakuvasta, kuvan yksityiskohtia ihaillaan luonnollisesti hyvin läheltä - niin läheltä kuin yksityiskohtia vain löytyy lähemmäs astumalla.

Jos iso tuloste on seinällä ja seinän edessä on sohva, rajoittaa sohva tietenkin katseluetäisyyttä. Jos kuva taas on käytävällä, voit ihailla kuvaa nenä kiinni tulosteessa - ei ongelmaa.

näin todellisuudessa kirjoitti:

"Juttuhan on niin että mitä suurempi kuva sitä kauempaa sitä katsotaan."

Asian ei tarvitse olla näin - jos puhutaan suuresta maisemakuvasta, kuvan yksityiskohtia ihaillaan luonnollisesti hyvin läheltä - niin läheltä kuin yksityiskohtia vain löytyy lähemmäs astumalla.

Jos iso tuloste on seinällä ja seinän edessä on sohva, rajoittaa sohva tietenkin katseluetäisyyttä. Jos kuva taas on käytävällä, voit ihailla kuvaa nenä kiinni tulosteessa - ei ongelmaa.

Lue lisää

Eihän mikään estä katsomasta kuvaa nenä litteänä vaikka kuvan resoluutio olisikin samaa tasoa kuin tietokonenäytössä.
Siis tällainen: http://www.kenrockwell.com/tech/images/dots-600.gif
Miltä etäisyydeltä mustat ja valkoiset pisteet erottuvat toisistaan?

>Kyllä niitä lisämegapikseleitäkin aletaan tarvitsemaan, kun
>lähdetään tulostamaan suuressa koossa: Big Ass Photographic Prints

Tuokin on minulle selvää – mutta kukapa harrastajarungon à la Nikon D5200 potentiaalinen ostaja olisi potentiaalinen A0- tai A1-kokoisten (tai niitäkin suurempien) julistelakanoiden tekijä? Sellaisia tekevät käytännössä vain ammattilaiset ja he hankkivat jo muista syistä moninkertaisesti kalliimman rungon.

Minun kaksi kameraani ovat 12 Mpix- ja 14 Mpix-kennoineen täysin riittäviä resoltaan kaikkeen siihen, mitä harrastajakameroilla yleensä tehdään. Lisäpikselit pelkästään kasvattaisivat kuvatiedostojen kokoa, mikä tuottaisi helposti turhia lisähaasteita kuvienkäsittelyn ja muistivälineiden suhteen.

Toistaiseksi suurin tulostuttamani kuva on kokoluokkaa 75 × 50 cm. Teetin sen vuonna 2000. Silloin käyttämäni kompaktikameran kennon resoluutio oli huimat 3,3 Mpix. Jaksan katsella sitä kuvaa vieläkin, ja jos se on jonkun mielestä pikselimössöä tai yksityiskohdiltaan puutteellinen, olen valmis antamaan sen hänelle anteeksi.

Tuo keväällä 2000 ostamani Canon PowerShot S20 -kompaktikamera maksoi muuten silloin 12½ vuotta sitten enemmän kuin D5200 maksaa ennakkohintatietojen mukaan joulukuussa markkinoille tullessaan!

Niin tai näin: tähyilisin tällä hetkellä ilman muuta mieluummin alihintaisen D7000:n kuin ylihintaisen D5200:n suuntaan.

Kiitos ei minulle! kirjoitti:

>Kyllä niitä lisämegapikseleitäkin aletaan tarvitsemaan, kun
>lähdetään tulostamaan suuressa koossa: Big Ass Photographic Prints

Tuokin on minulle selvää – mutta kukapa harrastajarungon à la Nikon D5200 potentiaalinen ostaja olisi potentiaalinen A0- tai A1-kokoisten (tai niitäkin suurempien) julistelakanoiden tekijä? Sellaisia tekevät käytännössä vain ammattilaiset ja he hankkivat jo muista syistä moninkertaisesti kalliimman rungon.

Minun kaksi kameraani ovat 12 Mpix- ja 14 Mpix-kennoineen täysin riittäviä resoltaan kaikkeen siihen, mitä harrastajakameroilla yleensä tehdään. Lisäpikselit pelkästään kasvattaisivat kuvatiedostojen kokoa, mikä tuottaisi helposti turhia lisähaasteita kuvienkäsittelyn ja muistivälineiden suhteen.

Toistaiseksi suurin tulostuttamani kuva on kokoluokkaa 75 × 50 cm. Teetin sen vuonna 2000. Silloin käyttämäni kompaktikameran kennon resoluutio oli huimat 3,3 Mpix. Jaksan katsella sitä kuvaa vieläkin, ja jos se on jonkun mielestä pikselimössöä tai yksityiskohdiltaan puutteellinen, olen valmis antamaan sen hänelle anteeksi.

Tuo keväällä 2000 ostamani Canon PowerShot S20 -kompaktikamera maksoi muuten silloin 12½ vuotta sitten enemmän kuin D5200 maksaa ennakkohintatietojen mukaan joulukuussa markkinoille tullessaan!

Niin tai näin: tähyilisin tällä hetkellä ilman muuta mieluummin alihintaisen D7000:n kuin ylihintaisen D5200:n suuntaan.

Lue lisää

Joo, onhan vanhemmissa ja poistuvissa malleissa aina se paras hinta/laatu suhde.

Kiitos ei minulle! kirjoitti:

>Kyllä niitä lisämegapikseleitäkin aletaan tarvitsemaan, kun
>lähdetään tulostamaan suuressa koossa: Big Ass Photographic Prints

Tuokin on minulle selvää – mutta kukapa harrastajarungon à la Nikon D5200 potentiaalinen ostaja olisi potentiaalinen A0- tai A1-kokoisten (tai niitäkin suurempien) julistelakanoiden tekijä? Sellaisia tekevät käytännössä vain ammattilaiset ja he hankkivat jo muista syistä moninkertaisesti kalliimman rungon.

Minun kaksi kameraani ovat 12 Mpix- ja 14 Mpix-kennoineen täysin riittäviä resoltaan kaikkeen siihen, mitä harrastajakameroilla yleensä tehdään. Lisäpikselit pelkästään kasvattaisivat kuvatiedostojen kokoa, mikä tuottaisi helposti turhia lisähaasteita kuvienkäsittelyn ja muistivälineiden suhteen.

Toistaiseksi suurin tulostuttamani kuva on kokoluokkaa 75 × 50 cm. Teetin sen vuonna 2000. Silloin käyttämäni kompaktikameran kennon resoluutio oli huimat 3,3 Mpix. Jaksan katsella sitä kuvaa vieläkin, ja jos se on jonkun mielestä pikselimössöä tai yksityiskohdiltaan puutteellinen, olen valmis antamaan sen hänelle anteeksi.

Tuo keväällä 2000 ostamani Canon PowerShot S20 -kompaktikamera maksoi muuten silloin 12½ vuotta sitten enemmän kuin D5200 maksaa ennakkohintatietojen mukaan joulukuussa markkinoille tullessaan!

Niin tai näin: tähyilisin tällä hetkellä ilman muuta mieluummin alihintaisen D7000:n kuin ylihintaisen D5200:n suuntaan.

Lue lisää

Isoiosta pikselimääristä on "kroppaushyöty", jos ei satu olemaan sopivaa putkea keulilla niin kroppaamalla voi pelastaa tilanteen.

12M kuvasta kun kroppaa sivumitat puoleen jää noin neljännes pikseleistä eli 3M jäljelle joka on tosin noin sama kuin ensimmäisen digini 3,2M aikoinaan mutta jos pukki tuo D800 ja 36M niin päässä laskien saan edellisessä esimerkissä olevalla suhteella vielä 9M kuvan joka on lähes A3 tasoa valokuvalaatuna. Jos tyytyy "Kiitos ei minulle" kuvanlaatuun saa kroppausta jatkaa edelleen pitkälti.

Pikseleistä on siis hyötyä ainakin jossain tapauksessa. Silti olen samaa mieltä tuon pitkän miinuksen kanssa (-----), poistuvia runkotyyppejä kannattanee ostaa jos lompakon alimmat setelit eivät vielä uhkaa homehtua.

Tarkkapiirtoisella ja valovoimaisella prime-objektiivilla aikaansaatu, lopullisesti rajaamaton otos maltillinen kroppaus saattaa antaa paremmankin tuloksen kuin suttuisemmalla ja pimeämmällä zoomilla vetäisty freimfilleri.

Valokuvaus on kompromissien tiedettä ja taidetta. Yksi muuttujista on valitettavasti raha. Mitä vähemmän mistä tahansa muusta muuttujasta haluaa tinkiä, sitä enemmän on oltava valmis maksamaan.

”kuva rajataan jo kuvanottohetkellä lopulliseen rajaukseen”

Onko parhaan kuvan ”lopullinen” rajaus aina 3:2 vai 16:9 vai ihan joku muu – miksi?
Rajataanko myös panoraamakuvat lopullisesti kuvanottohetkellä?

yksinkertaista? kirjoitti:

”kuva rajataan jo kuvanottohetkellä lopulliseen rajaukseen”

Onko parhaan kuvan ”lopullinen” rajaus aina 3:2 vai 16:9 vai ihan joku muu – miksi?
Rajataanko myös panoraamakuvat lopullisesti kuvanottohetkellä?

Lue lisää

Katso tuo video ja hae vastaukset sieltä ja LOPETA KYSELEMINEN