Mielestäni tämä pakkoruotsin perustelu ylittää typeryydessään jo "onhan meillä pakkomatematiikkakin"-perustelun.
"Myös kansainvälistä kirjallisuutta käännetään huomattavasti laajemmin ja nopeammin ruotsiksi kuin suomeksi. "
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012110616289244_pk.shtml
"Myös kansainvälistä kirjallisuutta käännetään huomattavasti laajemmin ja nopeammin ruotsiksi kuin suomeksi. "
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012110616289244_pk.shtml
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Ruotsin kieli on läheinen sukukieli niin saksalle kuin englannillekin. Kielten opiskelun kokeminen raskaana johtuu osittain vanhoista opetusmenetelmistä ja suurelta osin kielteisestä asenteesta, jota levitetään jopa tarkoituksellisesti."
Kielten opiskelu on raskasta puuhaa ei se ole niin helppoa kuin Gestrin antaa ymmärtää. Jos haluaa oppia englantia tai saksaa niin eiköhän se ole parempi opiskella niitä kieliä kunnolla ilman, että siihen sekoitetaan muumiruotsia sekaan? Miksi pitäisi opiskella ensin muumiruotsia jotta voisi oppia englantia tai saksaa, siinäpä onkin selittämistä?
Kaksi kieltä on Suomelle rikkaus!
Tästä ei ole epäilystäkään, että se on rikkaus mutta se on rikkaus ainoastaan meidän pienelle väemmistöllemme, ei muille.
Tosin noita ääliö-argumentteja löytyy melkoisesti vuosien varrella.
Olisi hyvä, jos joku arkistoija keräisi "Kootut svekoperustelut" yhdeksi nipuksi ja toisi ne tänne meidän riemuksemme.
Kootut "svekoperustelut" olisi todella tarpeen koota yhteen. Aina ihan autonomian ajoilta perustuslain säätämiskuvioihin, peruskoululain ja kielitaitolain perusteluihin ja Ahtisaaren työryhmän raportin kannanottoihin. Perusteluja on vaihdeltu ja viimeinen taitaa olla väite, että kaksi kansalliskieltä kuuluu olennaisesti suomenkielisten suomalaisten kansalliseen identiteettiin, koska meillä on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä.
Suomenruotsalaisilla on joka elämänalueelle omat lobbaus järjestönsä- politiikka, koulutus, elinkeinoelämä, historiantutkimus ym.. Ajatushautomo magma tuottaa uusia iskulauseita joita pyöritellään mediassa. Nyt on pinnalla yhteinen 1000v, historia (joka ei pidä paikkaansa). Muistatteko kun verrattiin ruotsin kieltä pakkomatematiikkaan tai keksittiin käsite "riemuruotsi". Jossain joku maksettu joukko tekee myyräntyötä suomenkielisiä vastaan kokoajan. En usko että rautalapiot tai ankardamit ovat täällä amatööripohjalta, heidän nimimerkkiensä takana on useampi henkilö koska juttujen sävy ja taso erilainen eri päivänä.
Christina Gestrin kirjoitti tuon Iltalehden pääkirjoituksen sellaisenaan, IL painoi sen suoraan hänen tekstinsä mukaan.
Perustelu kirjallisuuden suhteen on todella outo. Miksiköhän maailmankirjallisuutta ei voisi lukea kirjojen alkukielillä tai englanniksi? Miksi pitäisi odottaa käännöstä ruotsiksi?
Englantihan on se kieli, jolle kaikki merkittävä kirjallisuus käännetään ensimmäisenä. Useimmat kirjoitetaan heti englanniksi, jos alkukieli on joku muu.
Vaan Gestrinin mukaan pitää suomenkielisen odottaa, että kirja ensin käännetään ruotsiksi ja sitten vasta lukea se!
On tämä aivan eriskummallista orjuusajattelua.
Toisaalta toimittaja Timo Haapala työskentelee Iltalehdessä ja vielä esimies asemassa. Hänhän kirjoitti kuuluisan ja todella rohkean rälssikansanosa-kolumnin lehteen.
Varmaan Timo kiristelee hampaitaan lukiessaan moista roskaa omasssa lehdessään. Eli kyllä sitä kampaailua käydään joka mediassa, vaikka svekot ovatkin vielä niskan päällä.