Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ryhtynyt valehtelemaan tiedostusvälineille ja kansalle, jotta Suomessa hyväksyttäisiin hänen ja hallituksen päätös lähettää Suomen ilmavoimat Islantiin valvomaan NATOn ilmatilaa.
Presidentti on esittänyt, että kysymys on vain Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä ja että ilmatilan valvonta Islannissa ei muuttaisi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaamme eikä muuttaisi suhdettamme NATOon.
Ylen toimittaja kävi Islannissa todentamassa asiaa. Tässä presidenttimme valheet:
Valhe 1: Suomen ilmavomat menisivät Islantiin NATOlta pyydetyllä luvalla, NATOn kanssa sopien, NATOn alaisuuteen, NATOn komentoon valvomaan, tarvittaessa myös puolustamaan NATOn ilmatilaa ja NATOa, NATOn tukikohtaa Islannissa. Pohjoismaisesta sotaharjoituksesta tai operaatiosta ei ole kyse.
Valhe 2: Suomen ilmavoimat eivät valvoisi eivätkä puolustaisi Islannissa Suomea vaan NATOa, mikä ei olisi Suomen puolustustoimia koskevan lain mukaista, joten lakia tulisi muuttaa.
Valhe 3: Lakimuutoksen jälkeen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja muuttuisi ja myös suhde NATOon muuttuisi.
Presidentti on esittänyt, että kysymys on vain Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä ja että ilmatilan valvonta Islannissa ei muuttaisi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaamme eikä muuttaisi suhdettamme NATOon.
Ylen toimittaja kävi Islannissa todentamassa asiaa. Tässä presidenttimme valheet:
Valhe 1: Suomen ilmavomat menisivät Islantiin NATOlta pyydetyllä luvalla, NATOn kanssa sopien, NATOn alaisuuteen, NATOn komentoon valvomaan, tarvittaessa myös puolustamaan NATOn ilmatilaa ja NATOa, NATOn tukikohtaa Islannissa. Pohjoismaisesta sotaharjoituksesta tai operaatiosta ei ole kyse.
Valhe 2: Suomen ilmavoimat eivät valvoisi eivätkä puolustaisi Islannissa Suomea vaan NATOa, mikä ei olisi Suomen puolustustoimia koskevan lain mukaista, joten lakia tulisi muuttaa.
Valhe 3: Lakimuutoksen jälkeen Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan linja muuttuisi ja myös suhde NATOon muuttuisi.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Jääkö taikka jätetäänkö presidentti valheineen yksin. TTilanne muuttui yhdessä yössä. Sotahullusta republikaanista ei tullut Usan presidenttiä.
Obama ei tule maksamaan Pohjolan Venäjä uhoa eikä se lähde sotaan mukaan.
Eduskunnassa Suomen kansanedustajien pitäisi huomata, että presidentti Niinistön Nato uholla Suomi ajautuu maailmankehityksessä paitsioon ja turvallisuutemme heikkennee.
Puolueiden ja kansanedustajien, myös toimittajien ja median pitäisi sanoutua irti presidentti Niinistön valheista.
On erittäin vaarallista, että ulkopolitiikkaamme aletaan rakentaa valheiden varaan. Sellaisesta Suomi saa maksaa rankasti.
suomi alkaa muistuttaan pöpilää. kun politiikkamme yln heittää valheita muut poliitikot seuraavat perässä ja valehtelevat samaa. tuomioja on kammottava esimerkki.
suomi viedään natoon presidentti niinistön valheilla kun muut eivät uskalla vastustaa presidenttiä.
kun sinne mennään valheilla niin kun jysähtää vlheilla tullaan poikin.
Voisiko joku toimittaja kysyä presidentti Niinistöltä, mihin poliittiseen oppiin kuuluu, että valehtelemalla tehdään ulko- ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuja.
Sotilaat voivat tehdä mainilan laukauksia tms., mutta kun poliitikko, presidentti junttaa läpi poliittisia sitoutumuksiaan valehtelemalla, "voitto" on lyhytikäinen ja aina vaarallinen.
Otsikkoa voisi muuttaa yritettiin muuttaa tai presidentti Niinistö ja utva yrittivät muuttaa valehtelulla.
Nyt valheet otetaan takaisin. Naton puolustaminen viedään valiokuntiin, missä kukaan muu kuin oppositio ei uskalla olla kokoomuspresidentti Niinistöä, pääministeri kokoomuksen puheenjohtaja Kataista, valtiovarainministeri demareiden puheenjohtaja Urpilaista ja puolustusministeri rkpn puheenjohtaja Haglundia vastaan eikä olekaan kun media ei pääse valiokuntiin seuraamaan käsittelyä.
Se tarkoittaa, että uudet ja uudistetu valheet tulevat helmikuussa. Natoon menoon käsittely on varmasti suljetuin ovin ja salamyhkäistä. Niitä poliitikkoja suojellaan, jotka yhtyvät presidentin valheisiin.
Yhteisen tukikohdan perustaminen Naton kanssa on taas yksi paljastus lisää. Mitä vielä lisää, hyökkäyssuunnitelma Venäjälle. Sellaisenkin Wikileaks on paljastanut, mutta vielä ei tiedetä, mikä siinä on Suomen osuus, mitä Stubb, Kanerva, Salolainen, Niinistö, Katainen ovat supisseet USA.n suurlähetystössä.
Kuka on se pelastava enkeli, joka pelasti poliitikkomme mahdolliselta vankilatuomiolta? Epäilys on että joku keskustapuolueesta.
Pelastava enkeli kirjoitti Suomen kuvalehteen, että Islantiin ollaankin tekemässä Suomen sotilastukikohtaa yhteisesti NATOn kanssa, josta Suomi tietysti maksaa (kustannuslaskelmia ei Utvassa käsitelty).
Sen jälkeen alkoi pohdinta Suomen risteilyohjuksiin asennettavista ydinkärkien varastoinnista Islantiin ja ydinaseiden leviämisen kieltämistä koskevan kv. sopimuksen kiertämisestä.
Kun jo pienemmilläkin tiedoilla Suomen kansasta vain 20 % hyväksyy presidentti Niinistön ja Utvan NATO-kuviot, jollain jossakin välähti, että jos NATOn puolustaminen johtaisi selkkaukseen, Suomi, presidentti Niinistö, hallitus, eduskunta ei voisi kriisiin puuttua vaan vain NATO ja USA.
Siinä olisi vankilatuomio lähellä olettaen tietysti, että Suomi ja NATO häviäisivät tuon aseellisen yhteydenoton.
vasemmistoliittokin aikoo valehdella. ne menee nato pätöksen taakse jos vain horneteista jätetään vain joku mutteri tai ohjus pois.
"Pelastava enkeli kirjoitti Suomen kuvalehteen, että Islantiin ollaankin tekemässä Suomen sotilastukikohtaa yhteisesti NATOn kanssa, josta Suomi tietysti maksaa (kustannuslaskelmia ei Utvassa käsitelty)."
Kirjoitti joo, tosin hyvin epäselvästi yhdessä lauseessa. Eikä muuten perustellut käsitystään millään. Ei yhdelläkään faktalla.
"Sen jälkeen alkoi pohdinta Suomen risteilyohjuksiin asennettavista ydinkärkien varastoinnista Islantiin ja ydinaseiden leviämisen kieltämistä koskevan kv. sopimuksen kiertämisestä."
Tuota pohdintaa ei ole käyty kuin muutaman todellisuuspakoisen hörhön toimesta. Kukaan joka ymmärtää jotain kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta tai asetekniikasta ymmärtää että tämä on todella todellisuuspakoista spekulaatiota. USA ei noin vain anna ydinaseita jonkun muun maan käyttöön vaan pitää niiden hallinnan tiukasti itsellään. Toisekseen niiden varastoinnissa Islantiin ei olisi mitään logistista järkeä. Jos niitä todella Suomelle annattaisiin, ne voisi aivan yhtä hyvin lennättää vaikka suoraan USA:sta rahtikoneilla Suomeen. Joidenkin esittämässä systeemissä jossa ne haettaisiin Horneteilla Islannista ei taas ole mitään järkeä. Yhtä laukaisua varten pitäisi aina lentää edestakaisin Islantiin ja taas kohta takaisin. Aivan järjetöntä lennätellä Horneteja kriisin aikana pitkin maailmaa. Natolla ei sitäpaitsi ole edes mitään joukkoja jolla se valvoisi ydinaseiden varastoja Islannissa. Ei kai niitä ihan vain olemaan jätettäisi?
Haistakaa kaikki paska!
paskalle löyhkäätte
Siis paska!
Toimittajakunnassa tiedetään, että Supoa myöten yritetään selvittää kuka on paljastuksen kirjoittanut.
Artikkelissa paljastetaan, että presidentti Niinistö oli puuhaamassa Suomelle Islantiin yhteistä tukikohtaa NATOn kanssa.
Islannin tukikohta olisi rintamalinjan takana Pohjolan NATOn suojaama huoltotukikohta, mistä Hornettimme huollettaisiin ja mistä ne hakisivat ohjuksiaan ja pommejaan Venäjän iskuja varten.
Wikileaksin mukaan USA ja NATO aloittavat hyökkäyksen Venäjälle Baltiasta.
Näin ollen Niinistön NATO-Suomi olisi pohjoista rintamaa.
"Artikkelissa paljastetaan, että presidentti Niinistö oli puuhaamassa Suomelle Islantiin yhteistä tukikohtaa NATOn kanssa."
Kirjoituksessa muuten ei väitetä että NIinisto olisi puuhamies..
"Islannin tukikohta olisi rintamalinjan takana Pohjolan NATOn suojaama huoltotukikohta"
Ei ole olemassa mitään "pohjolan Natoa".
"mistä Hornettimme huollettaisiin ja mistä ne hakisivat ohjuksiaan ja pommejaan Venäjän iskuja varten."
Ei toimi noin. On kauheaa ajan ja resurssien hukkaa hakea pommeja aina joka kerta jostain Islannista. Tuossa ei ole mitään järjeä. Koneet varustetaan omissa tukikohdissa ja myös huolletaan. Silloin ne ovat mahdollisimman hyvässä operatiivisessa valmiudessa. Ohjukset ja pommit tuodaan tukikohtiin esim. rahtikoneilla. Siksi ei ole kauheasti väliä missä niitä säilytetään. Ne voivat yhtä hyvin olla vaikka Keski-Euroopassa tai Amerikassa.
"Wikileaksin mukaan USA ja NATO aloittavat hyökkäyksen Venäjälle Baltiasta."
Wikileaksin mukaan on olemassa tuollainen suunitelma. Armeijoilla on suunnitelmia joka lähtöön. Se ei kuitenkaan tarkoita että niitä olisi koskaan tarkoitus toteuttaa.
miten voit kannattaa presidentin valehtelua. sinulla on oma lehmä ojassa. tiedätkö miten kävi saksassa kun hitler alkoi valehtelemaan parlamentille.
"miten voit kannattaa presidentin valehtelua."
En minä kannata kenenkään valehtelua. Presidentistä ei kuitenkaan tee valehtelijaa se että muutama höyrähtänyt ihminen luulee niin.
" sinulla on oma lehmä ojassa."
Jaa, millähän tavalla? On hankala ajatella miten tavallisella mihinkään puolueeseen kuulumattomalla perheenisällä joka on töissä yksityisessä firmassa, voi olla mikään "lehmä ojassa" tämän asian suhteen. Ennemminkin teillä tässä tuntuu joku kauhea hätä olevan.
"tiedätkö miten kävi saksassa kun hitler alkoi valehtelemaan parlamentille."
Melkein löisin vetoa että tiedän historiasta enemmän kuin sinä.
miksei pressa tai politikot tajua että valheella suomen politiikkaa ei voi tehdä. ne valehetelee sota asioissa ja se me tiedetään on vaarallista natsismia.
Naton vastustamiseen olisi olemassa aika monta ihan asiallista asia-ergumenttiakin. Mutta sinä raukka et tiedä niistä edes yhtä. Sen sijaan jaksat jauhaa jostain valheista jotka ovat oman mielikuvituksesi tuotetta...
Ei nyt sentään vielä natsismia vaan natoismia. Siitä kyllä sitten aikanaan kehittyy natsismia.
Olet varmaan huomannut täällä palstoillakin. He ovat harrastaneet natoismia jo pitkään ja vakavammin kuin nomaalit ihmiset niin, että ovat jo natseja tai ainakin natsimaisia pikkunilkkejä.
"Ei nyt sentään vielä natsismia vaan natoismia. Siitä kyllä sitten aikanaan kehittyy natsismia."
Siis sinusta vaikka Norja tai Tanska ovat natsi-valtioita kun ne ovat aikoinaan halunneet Natoon liittyä ja ovat siinä sen jälkeen pysyneet?
"Olet varmaan huomannut täällä palstoillakin. He ovat harrastaneet natoismia jo pitkään ja vakavammin kuin nomaalit ihmiset niin, että ovat jo natseja tai ainakin natsimaisia pikkunilkkejä."
Kun argumemntit loppuvat, aletaan haukkua vastapuolta henkilökohtaisesti. Se ei kuitenkaan puolusta sinun kantaasi millään tavalla vaan tekee sinut vain naurettavaksi.
Näitä presidentin ja kokoomus- ja demariministerien salaamia NATO-suhmurointeja tippuu tipottain.
Valtiosihteeri Volasta lainaten voi sanoa, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on aika lailla sekaisin nyt.
Suomella ei aikaisemmin olekaan ollut valehtelevaa presidenttiä. Ministerireppanat joutuvat vetämään samoja valheita, ja sitten he joutuvat pakottamaan oman puolueensa kansanedustajatkin presidentin ja kokoomuksen valheisiin.
Kysymys kuuluu, miksi Tanska paljasti presidentti Niinistön ja hallituksen salaiset sopimukset NATOn kuljetuskoneista.
Ei varmasti sen takia, että tanskalaiset katsovat verikyynelin kun Suomessa poliittinen johto valehtelee kansalle NATOsta eikä demokratia Suomessa toimi.
Sen sijaan, presidentti Niinistö tunkee Suomea NATOon takaovesta USAn kainalossa. Tanskassa tiedetään, että Suomen sotavoimien liittäminen NATOon tulee entisestään heikentämään NATOa Suomen geopoliittisen sijainnin vuoksi.
"Kysymys kuuluu, miksi Tanska paljasti presidentti Niinistön ja hallituksen salaiset sopimukset NATOn kuljetuskoneista."'
Ne julkaistiin koska Tanskassa Nato ei ole mikään elämää suurempi mörkö kuten Suomessa ja siellä on ihan normaalia keskustella tällaisista asioista kiihkottomasti. Eivät varmaan edes ajatelleet tehneensä mitään "paljastusta" koska sopimus ei ollut mitenkään salainen. SItähän olivat tanskalaisessa lehdessä ihan tavallisesti kommentoineet monet tahot.
Suomessa ei taas voi painaa lehteen mitään jossa on sana NATO ennen kuin alkaa kauhea metakka.
Ensimmäiseen kirjoitukseen saanen yhdevn valheen lisää:
Valhe 4. Tanskalainen päivälehti Jyllands-Posten paljastaa, että Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto, presidentti Niinistö, ulkoministeri Tuomioja, puolustusministeri Haglund, komentaja Puheloinen, ovat kaikessa hiljaisuudessa salaa neuvotelleet Suomelle sopimuksen, jonka mukaan Suomi ryhtyy rahoittamaan ja käyttämään Pohjoismaiden sotilasoperaatioissa NATOn Hercules 130 -kuljetuskoneita.
Suomi VOI tarvitessaan käyttää pohjoismaisia koneita mm. kuljetettaessa omia sotilaita rauhanturva- ja kriisinhallintatehtäviin. Aikaisemminkin Suomi on saanut kuljetusapua muilta mailta sotilaittensa kuljettamiseen aina tapauskohtaisella sopimuksella. Nyt meillä olisi sopumuksen mukaan pysyvä järjestelmä jonka avulla voimme saada tarvittaessa kalustoa käyttöön. Mitään uusia koneita emme hanki tai rahoita.
Minäkin lisään.
Sopimus NATOn Hercules -kuljetuskoneista perustuu siihen, että Pohjoismaihin perustetaan NATO-tukikohtien verkosto Islannin lisäksi. Presidentti, ulkoministeri, puolustusministeri eivät ole kertoneet asiasta mitään, vaikka asiasta on mainittu Suomen kuvalehdessä ja tanskalaisessa Jylland-Postenissa.
Mistään verkostosta ei ole kerrottu missään lehdessä. Panet omiasi kuten tavallista.
voiko presidentti ja hallitus, puolustusministeri pakottaan varusmiehiä palvelemaan natossa ja meneen naton sotiin maailmalla.
"voiko presidentti ja hallitus, puolustusministeri pakottaan varusmiehiä palvelemaan natossa ja meneen naton sotiin maailmalla."
No ei ainakaan ennen kuin mihinkään Natoon on liitytty eikä näillä näkymin sinne olla liittymässä.
Jos nyt jollain ihmeellä sinne liityttäisiin niin suomalaiset palvelevat suomalaisissa joukoissa jotka ovat silloin yksi Naton liittolaisarmeijoista. Ulkomaille en usko kenenkään joutuvat pakolla vaan kyllä ulkomaiden komennukset ovat vapaaehtoisia ihan kuten tähänkin asti.
Presidentin ja hallituksen pitää jatkossa muuttaa lakia niin, että NATO voi komentaa varusmiehiämme.
Silloin varusmiehemme menee sinne ja niihin tehtäviin, mihin NATOa komentava USAn armeijan kenraali komentaa.
Juuri nyt NATOn komento on kriisissä, kun USAn presidentti ei ole voinut nimittää skandaalin vuoksi kenraali Allenia NATOn johtoon.
"Silloin varusmiehemme menee sinne ja niihin tehtäviin, mihin NATOa komentava USAn armeijan kenraali komentaa."
Tehän ette tiedä edes perusasioita Natosta! Natoa ei komenna kukaan kenraali vaan Naton pääsihteeri joka on siviili ja tällä hetkellä tanskalainen. Lisäksi kukaan yksittäinen kenraali ei komenna muiden maiden joukkoja mielensä mukaan vaan käytännössä kansalliset päätökset ohjaavat kunkin maan joukkojen käyttöä ja osallistumista maan ulkopuolisiin tehtäviin. Monet maat ovat olleet lähettämättä joukkoja mm. Afganistaniin.
"Juuri nyt NATOn komento on kriisissä, kun USAn presidentti ei ole voinut nimittää skandaalin vuoksi kenraali Allenia NATOn johtoon."
Allen on ollut komentajana Afganistanissa eikä hänellä ole mitään tekemistä Naton johtamisen kanssa. Joten mitään komentokriisiä Natossa ei ole.
varusmiehillä ei ole jakoa kieltäytyä naton tehtävistä, joku sit selitti, presidentti niinistö liittää vaan puolustusvoimat natoon, sen takia suomen varusmiehet tottelee natoa.
Varusmiesten on mahdoton erottaa palveluksessa tai sotatoimissa, mikä on Suomen armeijan palvelua ja Suomen puolustamista, mikä NATOn palvelua ja USAn sekä NATOn puolustusta.
Jos nyt kun Suomi liittyy NATOn ilmapuolustukseen Islannissa, USA aloittaa sodan Syyriaa, Irania tai Venäjää vastaan niin Hornettimme osallistuvat sotaan ehdoitta. Täällä Suomessa varusmiehet, tykistö, merivoimat, maavoimat joutuvat jälyyn ja liikekannallepanoon.
"Varusmiesten on mahdoton erottaa palveluksessa tai sotatoimissa, mikä on Suomen armeijan palvelua ja Suomen puolustamista, mikä NATOn palvelua ja USAn sekä NATOn puolustusta."
Jos olet käynyt armeijan (jota juttujesi perusteella on hankala uskoa) niin tiedät että eivät ne varusmiehet nytkään mitään itselle mieluisia tehtäviä siellä armeijassa valitse. He tekevät niin kuin käsketään ja niitä tehtäviä jotka heille annetaan.
On maan hallituksen ja sodanjohdon asia päättää mitä tehdään ja missä. Ei sitä varusmihiltä kysytä nyt eikä tulevaisuudessa.
"Jos nyt kun Suomi liittyy NATOn ilmapuolustukseen Islannissa, USA aloittaa sodan Syyriaa, Irania tai Venäjää vastaan niin Hornettimme osallistuvat sotaan ehdoitta. "
Miten niin? Logiikkasi on tosi outoa...
"Täällä Suomessa varusmiehet, tykistö, merivoimat, maavoimat joutuvat jälyyn ja liikekannallepanoon."
Miksi, jos vain ilmavoimat on liitetty? Sitäpaitsi ei pelkkiä ilmavoimia voi Natoon liittää. Ei sellainen ole Naton peruskirjan mukaan edes mahdollista. Eikä se peruskirja muuten velvoita muutenkaan menemään mukaan mihinkään hyökkäyksiin tai lähettämään joukkoja jonnekin muiden käskystä.
yksi presidentin ja kokoomuksen valheista paljastui, nato on paperiliitto, vain hullu puolustaa jotakin aseettomana.
"yksi presidentin ja kokoomuksen valheista paljastui, nato on paperiliitto, vain hullu puolustaa jotakin aseettomana."
Logiikkanne on todella omituista. Ensin touhotatte viikokausia miten nyt Suomi menee puolustamaan Naton ilmatilaa. Nyt sitten ihan Naton pääsihteerin suulla kerrotaan että kyseessä ei ole puolustus eikä edes tunnistustehtävät vaan vain harjoitus. Eli siinä ei ole mitään oikeaa sotilaallista ulottuvuutta eikä se liitä meitä Natoon. Mutta silti väitätte valeeksi sitä että suomalaiset poliitikot ovat yrittäneet ihan tätä samaa sanoa jo vaikka kuinka munta kertaa.
Ja nyt tämä rauhanomainen aseeton yhteistyökään ei kelpaa vaan osoittaa jollain kumman logiikalla että Nato (joka mielestänne oli juuri äsken aloittamassa sotaa Venäjän kanssa), onkin vain "paperiliitto".
Mutta eihän teissä ole koskaan mitään logiikka ollutkaan...
Lisään Valheen 5. Sitä presidentti ja hallitus nyt kyhäävät. Heidän pitäisi keksiä eduskunnalle ja kansalle hyvä valhe, miksi Suomen pitää mennä Islantiin harjoittelemaan Naton komentoon ja mitä siellä harjoitellaan.
Mitä puolustamista voi harjoitella ilman aseita, onko sellainen edes puolustamista tai harjoittelemista.
Saadaan varmasti kuulla hauska tarina presidentiltä, pääministeriltä, ulkoministeriltä, että mitä siellä Islannissa harjoitellaan.
Katsokaapas sitten, niistä ei kukaan katso silmiin vaan jokainen katsoo enemmänkin kengänkärkiään tai tapittaa horisonttiin.
suomesta tulee naton hoitopaikkahaavoittuneille, invalidille, mieleltään sairastuneille, puolustusministeri paljasti täänän, sotaveteraanit heitetään pihalle nato raajarikot tulevat tilalle.
Pikkuhiljaa näitä NATOn palasia tippuu.
Nyt on selvinnyt, että Suomi varautuu merkittäviin määriin haavoittineita ja mielisairaita NATOn sodista, jotka Suomi maksaa järjestämälle heille hoidot, kuntoutuksen ja ylläpidon Suomesta.
Sotaveteraanien hoitokodit muutetaan NATO-veteraanien hoitokodeiksi ensi vuonna kun Suomen ilmavoimat on liitetty NATOon helmikuussa.
Valhe 6 on ilmestynyt. USA ja NATO haluavat, että ne ja Suomi alkavat vakoilla, vangita, uhata, pahoinpidellä, kiduttaa, tappaa suomalaisia, jotka vastustavat USAta, NATOa, USAn ja NATOn sotia, Pohjolan NATOa, Suomen liittämistä NATOon.
Sitä varten presidentti Niinistölle puuhataan omaa suomalaista CIAta. Valhe on se, että sitä perustellaan kansainvälisen vakoilun tarpeilla.
Valhe 7kin on jo ilmestynyt. Suomi on salaa neuvotellut USAn ja Viron kanssa ns. mini-NATOsta niin, että Suomi ei liittyisikään Pohjolan NATOon vaan Baltian maiden ja Suomen mini-NATOon.
Valhe 8. Usa ja Nato perustavat Naton sotilastukikohtia Pohjolaan ja Baltiaan, mutta eivät puolustustarkoituksessa. Nato-Niinistö haluaa Suomen mukaan "kaikkiin pöytiin" eli iskemään noista tukikohdista Venäjän rikkauksiin, öljy-, kaasu-, jalometalli-, mineraali-, kulta-, timanttiesiintymiin arktisella alueella, Jäämerellä, Barentsin merellä, Siperiassa.
"Valhe 8. Usa ja Nato perustavat Naton sotilastukikohtia Pohjolaan ja Baltiaan, mutta eivät puolustustarkoituksessa. Nato-Niinistö haluaa Suomen mukaan "kaikkiin pöytiin" eli iskemään noista tukikohdista Venäjän rikkauksiin, öljy-, kaasu-, jalometalli-, mineraali-, kulta-, timanttiesiintymiin arktisella alueella, Jäämerellä, Barentsin merellä, Siperiassa."
Vaivautuisitko edes yhden ainoan kerran perustelemaan miten tuo kuvittelemasi hyökkäys on mahdollinen kun Venäjällä on valtava ydinasearsenaali ja puolustusdoktriini joka johtaa niiden käyttöön jopa ennaltaehkäisevästi?
Ai niin, eihän teillä tarvitse olla mitään perusteita, keksitte vain noita teesejänne ihan lämpimiksenne...
Aloittajan kannattaa kysyä asiaa Arhinmäeltä.
Ettei niinistölle olisi käynyt kuin Kyllöselle. Oli väärän tiedon varassa.
"Ettei niinistölle olisi käynyt kuin Kyllöselle. Oli väärän tiedon varassa."
No iso osa täällä kirjoittajista ei ole edes väärän tiedon varassa. Heillä ei ole tietoa lainkaan ja siksi sitä pitää jatkuvasti itse päästään keksiä...
Kokemus-k, Wikileaks paljasti USA:n ja Naton suunnitelman hyökätä Venäjälle. Venäjä ei käyttänyt ennaltaehkäisyä.
USA ja Nato ovat tietoisia Venäjän ydinaseista, mutta suunnittelevat hyökkäävänsä silti. Ne on sotahulluja. Hyökkäsiväthän ne Irakiin ja Afganistannin mutta hävisivät. Hulluja ei pysäytä mikään.
Meidän presidenttimmekään ei ihan viisas ole liittämällä Suomea Natoon Venäjää vastaan vai eikö Niinistö tiedä Venäjän armeijan ydinaseista ja Venäjän armeijan taistelutaidoista.
"Kokemus-k, Wikileaks paljasti USA:n ja Naton suunnitelman hyökätä Venäjälle. Venäjä ei käyttänyt ennaltaehkäisyä."
Wikileaks paljasti että USA:lla on olemassa sotilaallinen suunnitelma hyökkäyksestä. Se ei ole sama asia kuin että USA:n poliittinen johto suunnittelisi hyökkäystä. Varsinkin suurvaltojen armeijoilla on koko ajan valmiina kymmeniä erilaisia valmiita suunnitelmia erilaisten skenaarioiden varalle ja niitä päivitetään jatkuvasti. Myös Venäjällä on ihan vastaavia, niin puolustuksellisia kuin hyökkäyksellisiäkin.
Mitään näistä ei kuitenkaan käytetä jos poliittinen johto ei niin päätä eikä suuri osa niistä edes ole toimivia nykyisessä toimintaympäristössä. Jossain muuttuneessa maailmantilanteessa ne kuitenkin voisivat olla joten siksi ne on tehty.
"USA ja Nato ovat tietoisia Venäjän ydinaseista, mutta suunnittelevat hyökkäävänsä silti."
Kuten sanoin jo, suunnitelmat ovat suunnitelmia. Todellisessa tilanteessa otetaan kuitenkin huomioon realiteetit kuten vaikka ydinaseet. Kaikki analyysit osoittavat että ydinaseiden käyttö johtaisi suurella todennäköisyydellä molempien osapuolten tuhoon joten suora kahdenvälinen konfliksi lännen ja Venäjän välillä ei ole mahdollinen tämän hetkisessä toimintaympäristössä.
"Hyökkäsiväthän ne Irakiin ja Afganistannin mutta hävisivät. "
Nato ei hyökännyt kumpaankaan niistä, jotkut Nato-maat kyllä. Ja niitä ei voi mitenkään verrata Venäjään.
"Meidän presidenttimmekään ei ihan viisas ole liittämällä Suomea Natoon Venäjää vastaan"
Sinäkään et ole ihan viisas kun väität asioita jotka eivät pidä paikkaansa. Suomea ei olla liittämässä Natoon eikä varsinkaan Venäjää vastaan.
"vai eikö Niinistö tiedä Venäjän armeijan ydinaseista"
No totta kai tietää.
" Venäjän armeijan taistelutaidoista."
Varmasti paljon enemmän kuin sinä...
1. Suomen ilmavoimat liitetään Natoon.
2. USA:lla on suunnitelma hyökätä Naton kanssa Venäjälle.
1 2, Suomi joutuu ilmavoimillaan ja lopulta kokonaan sotaan Venäjää vastaan, kun USA aloittaa Naton kanssa hyökkäyksen Venäjälle.
Suomi ja suomalaiset pelastuvat vain kun sota alkaa, niin, että presidentti Niinistö ja Suomen Natoon vieneet ministerit vangitaan ja suljetaan vankilaan.
"1. Suomen ilmavoimat liitetään Natoon."
Ei liitetä. Vain pelkkiä ilmavoimia ei voida liittää Natoon vaikka haluttaisiinkin. Mutta kun ei edes haluta.
"2. USA:lla on suunnitelma hyökätä Naton kanssa Venäjälle."
On ja on kymmeniä tai satoja muitakin suunnitelmia eri tilanteiden varalle. Kuten on myös Venäjällä ja muilla suurvalloilla. Poliitikot kuitenkin päättävät käytetäänkö niitä ikinä. Ja nykyisessä poliittisessa ja sotilaallisessa maailmantilanteessa mitkään seikat eivät viittaa siihen että kellään olisi mitään halua tuollaista suunnitelmaa käyttää.
"1 2, Suomi joutuu ilmavoimillaan ja lopulta kokonaan sotaan Venäjää vastaan, kun USA aloittaa Naton kanssa hyökkäyksen Venäjälle."
Entäs kun kumpikaan noista väitteistäsi ei pidä paikkaansa?
"Suomi ja suomalaiset pelastuvat vain kun sota alkaa, niin, että presidentti Niinistö ja Suomen Natoon vieneet ministerit vangitaan ja suljetaan vankilaan."
Entäs kun Niinistö tai ministerit eivät ole vieneet Suomea mihinkään?
Ajatteletko muuten yleisemminkin että kun toistat jotain keksimääsi asiaa riittävän moneen kertaan niin se muuttuu todellisuudeksi?
Mahtaakohan presidentti Niinistö ehtiä nähdä omien valheidensa seuraukset, vai jääkö se seuraavalle presidentille. Se riippuu siitä, aloittaako USA ja Nato iskut Venäjää vastaan jo Niinistön aikana.
Valheilla Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on yhtä tyhjän kanssa. Presidentti Niinistön kausi saisi päättyä nopeasti, jotta saadaan taas järki-ihminen presidentiksi.
Valhe 9. Presidentille ja hallitukselle neuvotellaan omaa puolisotilaallista joukkoa Suomen CIA:ta.
Virallinen kanta on vakoilemaan ulkomailla, mutta todellisuudessa vakoilemaan Suomessa USA:n ja Naton piikkiin vakoilemaan, pelottelemaan, uhkailemaan, mustamaalaamaan, kostamaan, pahoinpitelemään, pidättämään, vangitsemaan, kiduttamaan niitä, jotka vastustavat ja kritisoivat Natoa, USA:n armeijaa, USA:ta, presidenttiä, kokoomusta.
"Valhe 9. Presidentille ja hallitukselle neuvotellaan omaa puolisotilaallista joukkoa Suomen CIA:ta. "
Olet ansiokkaasti luetteloinut oikein numeroiden kaikki itse keksimäsi valheet. Todella hienoa ja suoraselkäistä toimintaa myöntää omat valheensa niin kaikki muistamme mitä olet valehdellut eikä sinun tarvitse enää noita valheitasi moneen kertaan eri keskusteluissa toistaa.
Presidentti Niinistö ja hallitus tietävät, että vain 18 % suomalaisista kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja että vain reilut 40 % kannattaa Suomen Nato-yhteistyötä.
Sen vuoksi presidentti ja hallitus valehtelevat ja pakottavat omien puolueidensa kansanedustajatkin valehtelemaan, että Nato-yhteistyö Islannissa olisi muka Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä.
Unohdit ilmeisen tarkoituksellisesti että tuo 40 prosentin kannatus Nato yhteistyölle oli suurempi prosentti kuin Nato yhteistyötä vastustavien määrä (loput olivat kannastaan epävarmoja) . Lisäksi pohjoismaista yhteistyötä kannattavat melkein kaikki.
No mutta maisteri, sinähän teet kuten isot edellä, valehtelet Natoa niin että pahaa tekee.
Merkityksellistä on että, alle puolet Suomen kansasta eli vähemmistö kannattaa yhteistyötä Naton kanssa.
Nato-yhteistyötä vastustavien joukko on suurempi, 47 %, kuin yhteistyötä kannattavien määrä, 45 %.
Siinä sitä on haukkumista, 82 % jotka vastustavat Suomen liittämisen Natoon ja vielä 47 %, jotka vastustavat yhteistyötä Naton kanssa.
"No mutta maisteri, sinähän teet kuten isot edellä, valehtelet Natoa niin että pahaa tekee. "
Minä ene edelleenkään ole maisteri, en nimimerkiltäni enkä koulutukseltani...
"Merkityksellistä on että, alle puolet Suomen kansasta eli vähemmistö kannattaa yhteistyötä Naton kanssa."
Ja aivan samoin alle puolet vastustaa., älä unohda sitä kun aina sanot miten ylipuolet kansasta vastustaa sitä tai tätä.
"Nato-yhteistyötä vastustavien joukko on suurempi, 47 %, kuin yhteistyötä kannattavien määrä, 45 %"
Eli määrä on virhemarginaalin sisällä sama...
" ja vielä 47 %, jotka vastustavat yhteistyötä Naton kanssa."
Hassua oli että noin 90% kannatti pohjoismaista yhteistyötä vaikka kolme viidestä pohjoismaasta on Naton jäseniä...
Uskaltaako media tai itse presidentti Niinistö julkistaa Suomen muuttuneen ulko- ja turvallisuuspolitiikan.
"Uskaltaako media tai itse presidentti Niinistö julkistaa Suomen muuttuneen ulko- ja turvallisuuspolitiikan."
Heti kun se on oikeasti muuttunut...
Presidentti Niinistö oli antanut "käskyn", että itsenäisyysjuhlissa ei saa kysyä Natosta.
"Presidentti Niinistö oli antanut "käskyn", että itsenäisyysjuhlissa ei saa kysyä Natosta."
Kenelle hän oli antanut käskyn? Ja mistä sinä sen tiedät?
Ja oli muuten niin kevyitä ja pintaliitäviä kysymyksiä näiltä urheilijoilta ja julkkiksilta että olisikin ollut aika ihme jos joku toimittaja olisi siihen vielä äkkiä vetäissyt Nato-kysymyksen kun mitään muutakaan politiikkaa tai edes itsenäisyyttä koskevia kysymyksiä ei kuultu...
Valhe 11 vai 10 on Suomeen rakennettujen USA:n armeijan ja Naton käyttöön sopivat asevarastot, jotka sopivat myös risteilyohjustemme ydinkärkien varastointiin.
Seuraava valhe on, mitä aseita USA ja Nato varastoivat Suomeen. Presidentti Niinistö, ulkoministeri Tuomioja ja puolustusministeri Haglund leikkivät tietämättömiä kun Suomen asevarastoista aletaan käyttää tai löytyy joukkotuhoaseita: ydinkärkiä, kemiallisia ja biologisia kärkiä.
Nyt ei tiedetä, kuka paljasti lehdistölle Suomeen rakennetut Nato-asevarastot.
Sen täytyy olla taho, joka ei toimintaa hyväksy.
"Nyt ei tiedetä, kuka paljasti lehdistölle Suomeen rakennetut Nato-asevarastot."
Missä lehdissä tuota on käsitelty jos kerran on paljastettu?
Kun Suomen ilmavoimat on intergroitu Islannissa Naton ohjus-, ilmapuolustusjärjestelmään, Suomen Nato-standardoituihin asevarastoihin aletaan sijoittaa USA:n ja Naton aseita, ehkä ydinkärkiä, kemiallisia kärkiä, biologisia kärkiä ja aivan varmasti köyhdytettyä uraania.
"Suomen Nato-standardoituihin asevarastoihin aletaan sijoittaa USA:n ja Naton aseita,"
Jaa, miksiköhän? Suomihan ei kuulu Natoon eikä ota vastaan vieraita aseita.
"ydinkärkiä, kemiallisia kärkiä, biologisia kärkiä "
Suomi on nimenomaan aina ajanut noiden aseiden pitämistä poissa koko Pohjolasta. Sitäpaitsi USA ei taatusti sijoita ydinaseita maahan jossa sillä ei ole omia joukkoja ja joka ei edes kuulu Natoon.
"aivan varmasti köyhdytettyä uraania"
Ja mihin ihmeeseen sitä käytetään? Kerro jos oikeasti tiedät...
Pohjolan Nato taikka Suomen Nato ei pysy pystyssä eikä kasassa, vaikka presidentillämme olisi oma CIA ja vaikka se ryhtyisi uhkaamaan, kiduttamaan Naton vastustajia.
Turhaa pelkäät, eihän Tavallinen maisteri Olet hullu Kokemus-kkaan ole saanut nettivakoilullaan ja nettikiusaamiselkaan mitään muuta aikaiseksi kuin, että Naton kannatus Suomessa vähenee.
"Pohjolan Nato taikka Suomen Nato ei pysy pystyssä eikä kasassa"
No eivät pysy kun niitä ei edelleenkään ole olemassa eikä edes tulossa vaikka niitä loputtomiin toistelisit.
"vaikka presidentillämme olisi oma CIA ja vaikka se ryhtyisi uhkaamaan, kiduttamaan Naton vastustajia."
Vaikka olisi. Mutta kun ei ole eikä tule. Suomessa on Supo ja se tekee sille lakisääteisesti annettuja tehtäviä lakiemme puitteissa. Mitään "CIA":ta ei presidentti voi omin päin tänne perustaa. Opiskele vähän perustuslakia...
"Turhaa pelkäät, eihän Tavallinen maisteri Olet hullu Kokemus-kkaan ole saanut nettivakoilullaan ja nettikiusaamiselkaa"
Nettikiusaamisesta voisit laittaa edes yhden esimerkin. Ja muista että täisin keksittyjen "faktojesi" kumoaminen ei ole kiusaamista.
Nettivakoilusta en viitsi edes puhuakaan. Omat atk-taitoi riittävät juuri ja juuri oman kotikoneen ylläpitoon.
"mitään muuta aikaiseksi kuin, että Naton kannatus Suomessa vähenee."
No mitäs sitten valitat? Etkö sinä juuri tuota haluakin?
Valhe 15, presidntti ja hallitus eivät ole kertoneet, että Suomi liittyy Naton ydinasejoukkoihin. Suomi lähettää noin 55 sotilaan ja sotilasvirkamiehen joukon Syyriaan mittaamaan ja kartoittamaan USA:n ja Naton sotajoukoille köyhdytetystä uraanista, uraanista, kemiallisista ja biologisista aseista saastuneita alueita.
"Suomi lähettää noin 55 sotilaan ja sotilasvirkamiehen joukon Syyriaan mittaamaan "
Suomi ei todellakaan ole lähettämäsä nyt Syyriaan mitään. Syyriassa on käynnissä sisällissota eikä Syyriaan ole kukaan menossa, ei suomalaiset tai kukaan muukaan. Käytännössä yksikkö voitaisiin lähettä esim. Libanoniin josta käsin se voisi havaita Syyriassa hallituksen joukkojen mahdollista kemiallisten aseiden käyttöä.
"Syyriaan mittaamaan ja kartoittamaan USA:n ja Naton sotajoukoille "
Syyriassa ei ole USA:n tai Naton joukkoja. Eikä näillä näkymin niitä ole sinne menossakaan.
"köyhdytetystä uraanista, uraanista, kemiallisista ja biologisista aseista saastuneita alueita"
Tuo yksikkö mittaa nimenomaan kemiallisia aseita, ei uraania .
Valhepa hyvin niin, Suomi ei kerää köyhän uraanin pitoisuuksia itselleen vaan Natolle.
Puolustusvoimien tiedotuspäälikkö Alatuzoff on varmasti polttanut päreensä kun Tavallinen maisteri on mokannut koko Natottamistiedotusprojektin ja yrittää vielä tollaisilla Olet hullu -viesteillään jotain, jonka vain hän itse tietää.
Puolustusvoimien tiedotusosasto on nolona ja häpeissään ja niin kuin tiedetään ei niin yksimielinen. Eikä Hesarillakaan ole helppoa.
Alkeellisemnallekin tiedottajalle pitäisi olla selvää pässin lihaa, että Suomen kansaa ei haukkumalla saa Naton taakse. Yllätys on varmasti ollut suuri puolustusvoimien tiedotusosastolle, Hesarille, presidentille, kokoomukselle ja Tavalliselle maisteri Olet hullulekin, että ryssäviha ei enää tehoa suomalaisiin eikä Venäjällä pelottelukaan.
"Puolustusvoimien tiedotuspäälikkö Alatuzoff on varmasti polttanut päreensä kun Tavallinen maisteri on mokannut koko Natottamistiedotusprojektin ja yrittää vielä tollaisilla Olet hullu -viesteillään jotain, jonka vain hän itse tietää."
Tuollainen yleinen projekti on olemassa vain sinun mielikuvituksessasi.
"Alkeellisemnallekin tiedottajalle pitäisi olla selvää pässin lihaa, että Suomen kansaa ei haukkumalla saa Naton taakse."
Vielä kun pystyisit todistamaan jotain yleistä haukkumista edes olevan olemassa.
"että ryssäviha ei enää tehoa suomalaisiin eikä Venäjällä pelottelukaan."
Ei varmasti tehoakaan. Itse tosin jatkat kunniakkaita vasemmiston perinteitä vihaamalla Natoa ja kaikkea amerikkalaista.
Valhe 18. että Suomi puolustaisi itseään.
Hallituksen ja presidentin turvallisuuspoliittinen selonteko panostaa lisää rahaa NATO-yhteistyöhön ja NATO-integraatioon eikä anna rahaa lainkaan vuoden 2015 jäljeen Suomen puolustamiseen eikä yleiseen asevelvollisuuteen.
Presidentti Niinistö on rnsimmäinen presidenttimme ja ylipäällikkömme, joka on laatinut puolustuspoliittisen selonteon niin, että Suomen puolustaminen voidaan lopettaa 2015, mutta NATO-yhteistyö jatkuu.
"Presidentti Niinistö on rnsimmäinen presidenttimme ja ylipäällikkömme, joka on laatinut puolustuspoliittisen selonteon niin, että Suomen puolustaminen voidaan lopettaa 2015, mutta NATO-yhteistyö jatkuu."
Voisitko tajuta että vuonna 2015 ei lopu mikään muu kuin nykyisen hallituksen (ja eduskunnan) toimikausi. Sen jälkeinen hallitus tekee sitten ihan omat budjettinsa eikä kukaan voi etukäteen sen käsiä sitoa. Se ei vain ole mahdollista demokratiassa. Budjettien "kehyksiä" voidaan siis linjata vain nykyisen hallituksen toimikauden ajaksi.
Valheilla yes, mutta myös tekemällä salaa Nato diilejä USA:n kanssa.
Niinistö on liittänyt Suomen Utin jääkärit Natoon salaa. Liittyminen tuli voimaan 1.1.2013.
Nyt kun Utin jääkärit on liitetty Natoon, jokainen suomalainen ja venäläinenkin ymmärtää, miksi presidentti Niinistö leikki kuuripiiloa ja kun tuli julkisuuteen hän oli kuin tappelun jäljiltä: mustat silmänalukset, pussit silmien alla, punaset posket, pälyilevä arka katse, kumara käynti, sekavat puheet, äkäinen naismainen tuittuilu.
Se johtui siitä, että Venäjän kenraali Makarov oli juuri paljastanut Niinistön sopimuksen liittää Suomen Utin jääkärirykmentti Naton nopean toiminnan joukkoihin.
"Nyt kun Utin jääkärit on liitetty Natoon"
Mitään ei ole liitetty Natoon. Ensin ihan itse keksit koko asian ja nyt jo julistat tuota itse keksimääsi asiaa tapahtuneena tosiasiana. Ja siis ilman että sinulla on antaa ensimmäistäkään todistetta koko asiasta.
"kun tuli julkisuuteen hän oli kuin tappelun jäljiltä: mustat silmänalukset, pussit silmien alla, punaset posket, pälyilevä arka katse, kumara käynti, sekavat puheet, äkäinen naismainen tuittuilu."
Vain sinä näit Niinistön tuollaisin silmin. Kukaan muu ei huomannut mitän tuollaista.
"Se johtui siitä, että Venäjän kenraali Makarov oli juuri paljastanut Niinistön sopimuksen liittää Suomen Utin jääkärirykmentti Naton nopean toiminnan joukkoihin."
Jaa kenelle paljasti? Ilmeisesti sinulle kun sinä olet ainoa joka asiasta tietää,,,
Presidentti Niinistö, presidentin kanslia, puolustusvoimat yrittävät viimeistä taistoa Nato-jäsenyyden puolesta panemalla Tavallisen maisterin ahdistamaan Olet hullu -viesteillään Suomen Nato-jäsenyyden vastustajia.
Tuon kiusaamisen, haukkumisen, uhkaamisen jälkeen presidentti Niinistölle, presidentin kanslialle, puolustusvoimille ei jää kuin pahoinpidellä ja tappaa suomalaiset Naton vastustajat.
Jos et jaksaisi jatkuvasti laittaa samaa tekstiä moneen eri kerjuun. Se ei ole hyvien tapojen tai netiketin mukaista. Yritä pysyä siinä aiheessa josta kukin ketju kertoo.
kokemus-k, paraskin maisteri neuvomaan kun sinulla on oikein Natotoimisto heittämään tyhjänpäiväisiä haukkumaviestejäsi kun et ole itse hommissa.
Presidentti Niinistön aselaji kerrallaan Natoon kattaa jo:
- Hornetit
- ilmapuolustuksemme
- Jassm-risteilyohjuksemme
- tutkatoimintomme
- asevarastomme
- merivoimat
- ydinsodan laboratotiomme
- Utin jääkärirykmentin
- varusmiehet
"kokemus-k, paraskin maisteri neuvomaan kun sinulla on oikein Natotoimisto heittämään tyhjänpäiväisiä haukkumaviestejäsi kun et ole itse hommissa."
Jospa kuitenkin keskittyisit edes kerran jotenkin perustelemaan väitteitäsi sen sijaan että kehittelet näitä "koko maailma vainoaa minua" kuvitelmiasi. Suomessa ei taatusti kukaan perusta jotain toimistoa yhden nettikirjoittelijan takia...
Presidentti Niinistön aselaji kerrallaan Natoon kattaa jo:"
Mitään noista ei ole liitetty Natoon ja tiedät sen hyvin itsekin koska et edes yritä jotenkin pitävästi noita väitteitäsi todistaa. "Eivät suuret sanat suuta halkaise", kuten jo vanha kansakin tiesi. Puhetta maailmaan kyllä mahtuu, faktojen kanssa onkin sitten jo vähän vaikeampaa kun ne pitäisi pystyä ihan oikeasti esittämään. Sillä saralla sinä et sitten oikein ole pystynyt kunnostautumaan. En muista että olisit yhtään kertaan väitteittesi tueksi jotain muiden tarkistettavissa olevaa tietoa tarjonnut...
Niinistö joutuu taas valehtelemaan lisää kun suomalaisille ei voi kertoa, että Nato-koalitio hajoaa Afganistaniin.
USA on uhannut vetää kaikki joukkonsa Afganistanista yksipuolisella päätöksellä vuoden 2014 loppuun mennessä.
"Niinistö joutuu taas valehtelemaan lisää kun suomalaisille ei voi kertoa, että Nato-koalitio hajoaa Afganistaniin. "
Miten tämä liittyy Suomeen joka on maa joka ei ole Naton jäsen ja on ilmoittanut että myöskään Nato-jäsenyys ei ole ajankohtainen?
Lisäksi hieman ihmetyttää kun juuri äsken Nato oli mielestäsi yhtenäisenä suurena voimana juuri hyökkäämässä Venäjälle ja nyt se sitten on jo juuri hajoamassa Afganistanissa. Päätä jo mikä Nato sinusta on, vahva ja yhtenäinen agressiivinen voima vai surkea liitoksissaan natiseva koalitio. Molempia se ei nimittäin voi yhtä aikaa olla...
Niin ja Suomen Nato-jäsenyydestäkään ei luulisi sinusta olevan paljon haittaa jos Nato on juuri hajoamassa...
Keskusta ja perussuomalaiset paljastivat, että presidentti Niinistö ja kokoomus yrittävät muuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa vehkeilyllä, salailulla, valehtelulla.
Kun keskusta ja perussuomalaiset paljastivat presidentti Niinistön Nato-kytkyt Islannin operaatiossa, Niinistö alkoi jauhaa kuin valtion Nato-toimiston Olet hullu yhtä ja samaa levyä, että Naton ilmatilan valvonta ja Natokomento onkin Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä.
Nyt sedät panevat paremmaksi. Nyt perustetaankin Pohjolan Nato, jota Salolainen ja Niinistö kutsuvat Pohjoismaiden puolustusliitoksi.
Valhe 19.
Presidentti Niinistön itsepäisyys ei hellitä. Nyt hän on keksinyt perustaa tänne Pohjolaan puolustusliiton, joka on todellisuudessa sama kuin Pohjolan Nato, jota USA ja Nato kovasti haluavat, mutta sitä liittoa pitää kutsua Pohjoismaiden puolustusliitoksi.
Tällainen niinistöläinen keisarilla on uudet vaatteet -sanahullutus alkoi siitä kun presidentti alkoi jääränä kutsumaan Suomen ilmavoimien Naton ilmatilan valvontaa Islannissa Pohjoismaiden puolustusharjoitukseksi.
"Presidentti Niinistön itsepäisyys ei hellitä. Nyt hän on keksinyt perustaa tänne Pohjolaan puolustusliiton"
Eniten tuota ajatusta näkyy heiteltävän Ruotsin puolelta näinä päivinä. NIinistö ei todellakaan siis ole yksin mitään keksimässä vaan ennemminkin aika varovainen verrattuna länsinaapurimme avauksiin.
"joka on todellisuudessa sama kuin Pohjolan Nato"
Ja jota ei siis toisen viestisi mukaan oikeastaan ole olemassa...
"ota USA ja Nato kovasti haluavat"
Miksi? Ja missä sellainen halu näkyy?
Niinistö valehteli kansalle ja medialle, että Naton ilmatilan valvonta Islannissa on Pohjoismaiden sotilasharjoitusta.
Kun älykkäät suomalaiset ja keskustan sekä perussuomalaisten turvallisuus- ja puolustuspolitiikan asiantuntijapoliitikot eivät enää viitsineet kuunnella tuota Niinistön tyhmää tai härskiä valehtelua niin nyt Niinistö iskee päätään seinään uudella nykäsellä valehtelemalla Pohjoismaiden sotilasliitolla, vaikka Nato-maat Tanska ja Norja eivät voi sellaiseen liittyä.
Olemme saaneet elää turvassa ja rauhallista elämää Suomessa kiitos Kekkosen, Koiviston, Halosen.
Monelle on tullut varmasti yllätyksenä, että presidentti Niinistöstä on tullut Suomen puolustamisen vihollinen.
Niinistö pani poikki Suomen ja Ruotsin hankkeen yhteisestä sotilasliitosta. Se olisi parantanut Suomen, Ruotsin ja koko Pohjolan turvallisuutta.
Niinistö on USA:n asialla. USA (ja Niinistö) ajavat Pohjolan sotilasliitoksi Natoa.
Kertoisitko vihdoin miksi oikein haluat äkkiä väkisin ajaa Suomen sotilasliittoon Ruotsin kanssa? Se romuttaisi Suomen vyuosikymmeniä kestäneen liittoutumattomuuden perinteen ja sitoisi meidät pulustamaan myös jotain muuta maata kuin omaamme. Sitoudumme myös sotilasliitossa lähettämään sotilaitamme ulkomaille jos se on tarpeen. Kai tajuat tämän?
Niinistö on muuttanut jo ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme ja ilman parlamentaarista käsittelyä.
Suomen Utin jääkärit ja Hornet-laivue on liitetty Naton nopean toiminnan joukkoihin.
Tuon höpötyksen sijaan voisit vihdoin kertoa miksi oikein haluat äkkiä väkisin ajaa Suomen sotilasliittoon Ruotsin kanssa? Se romuttaisi Suomen vyuosikymmeniä kestäneen liittoutumattomuuden perinteen ja sitoisi meidät pulustamaan myös jotain muuta maata kuin omaamme. Sitoudumme myös sotilasliitossa lähettämään sotilaitamme ulkomaille jos se on tarpeen. Kai tajuat tämän?
USA ja Nato vaativat Suomea ajamaan alas yleisen asevelvollisuuden. Sitä presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen jo vähän yrittivät, mutta kansan reaktio oli tuomitseva. Siihen miinaan ei langennut kuin kokoomuslaiset ja vihreät.
Niinistö ei uskalla poistaa yleistä asevelvollisuutta. Niinpä hän on kekannut korvikkeen: puolustusvoimat ei osta enää suomalaisia rynnäkkökiväärejä vaan ne korvataan Nato-standardisoiduilla amerikkalaisilla käsiaseilla.
"USA ja Nato vaativat Suomea ajamaan alas yleisen asevelvollisuuden. Sitä presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen jo vähän yrittivä"
Kerrotko miten ja missä tuo "yrittäminen" tapahtui?
"Niinistö ei uskalla poistaa yleistä asevelvollisuutta. Niinpä hän on kekannut korvikkeen"
Mitä ihmettä tekemistä näillä kahdella asialla on keskenään ja miten toinen korvaa toisen?
"ei osta enää suomalaisia rynnäkkökiväärejä vaan ne korvataan Nato-standardisoiduilla amerikkalaisilla käsiaseilla."
Menet tavalliseen tapaasi jossain vuosien päässä edellä todellisia tapahtumia. Kukaan ei ole päättänyt mitään vaan on selvitetty josko siirryttäisiin pienempään kaliiberiin armeijan rynnäkkökivääreissä. Se ei edes toteutuessaan johda automaattisesti amerikkalaisten aseiden ostoon koska Nato-kaliiberin aseita valmistetaan kymmeniä eri malleja kymmenissä eri maissa. Lähes kaikilla Nato-mailla on oma Nato-kaliiberinen rynnäkkökivääri. Ja sellaista voidaan tuottaa myös SUomessa jos niin halutaan.
Muistan muuten että tuota kaliiberin vaihtoa pohdittiin jo 90-luvun alussa kun olin itse varusmiehenä. Silloinkin jo pohdittiin pienemmän kaliiberin etuja ja haittoja.
Niinistön viimeisin: liittää Suomen varusmiehet Naton asekoulutukseen ja -rakenteeseen poistamalla varusmiehiltä ja kapiaisiltamme suomalaiset rynnäkkökiväärit ja korvaamalla ne amerikkalaisilla Nato-aseilla.
Ovatko varusmiehemme tähän asti sitten olleet mielestäsi liitettynä Venäjän asekoulutukseen ja rakenteeseen kun meillä on ollut Venäläisten kanssa yhteensopivat rynnäkkökiväärit?
Presidentti Niinistö teki alustavat soolosopimukset, että Suomen ilmavoimat, Hornetit, liitetään USA:n ja Naton pohjoiseen ilmapuolustukseen.
Presidentti oli niinkin härski, että yritti hoitaa asian pelkkänä puolustusministerin ilmoitusasiana eduskunnalle.
Demarit eivät ilmoitusmenettelyä nielleet, mutta eivät uskaltaneet lähteä vastustamaankaan presidentin jo USA:n ja Naton kanssa solmimia sopimuksia vaan he vetäytyivät eduskunnan selän taakse vaatien asialle valiokuntakäsittelyä.
Siitä alkoi eduskunnan polkeminen ja nyt sitten ulkoasiainvaliokunta on ikään kuin ihan aidosti ja oikeesti hyväksynyt Suomen ilmavoimien liittämisen Naton ilmapuolustukseen Islannissa.
Presidentti ja ulkoasiainvaliokunta puhuvat täällä Suomessa harjoituksesta Islannin ilmatilassa, mutta USA ja Nato puhuvat siitä, että Nato on tehnyt päätöksen, että Suomen ilmavoimat hyväksytään puolustamaan Naton ilmatilaa pohjoisessa Islannin operaatiossa.
Harjoituksessa Suomen ilmavoimat, Hornetit liitetään osaksi Naton komentoa ja Naton ilmapuolustusta.
Kansan Nato-vastainen mielipide ei nyt paljoa paina.