elokuvaohjaaja Halosen haastattelu ei enää kuultavana ylellä

Me kaikki tiedämme, millaista suomalaisvastaista sanomaa surumedia ja myös SvenskaYLE jatkuvasti pukkaa. Suoranaista suomalaisten halveksuntaa ja oikeuksien vähättelyä.

Koska niitä on kukaan sensuroinut?

Verratkaa! kirjoitti:

Me kaikki tiedämme, millaista suomalaisvastaista sanomaa surumedia ja myös SvenskaYLE jatkuvasti pukkaa. Suoranaista suomalaisten halveksuntaa ja oikeuksien vähättelyä.

Koska niitä on kukaan sensuroinut?

Todellako? Mistä me sellaista "tiedämme" Itse en ole sellaista havainnut ja minä sentään ymmärrän ruotsia.

Taitaa olla niin että itsestään luulee toiset tuntevansa ja kuvittelee omassa sairaassa päässän kaikenlaista höpöä.
Surumedia ei todellakaan halveksu omia maanmiehiään eikä liioin harrasta mitään oikeuksien vähättelyä. Sinähän se haluaisit riistää meiltä suruilta jos jonkinäköisiä oikeuksia ja, ei suinkaan päin vastoin.

ankdam kirjoitti:

Todellako? Mistä me sellaista "tiedämme" Itse en ole sellaista havainnut ja minä sentään ymmärrän ruotsia.

Taitaa olla niin että itsestään luulee toiset tuntevansa ja kuvittelee omassa sairaassa päässän kaikenlaista höpöä.
Surumedia ei todellakaan halveksu omia maanmiehiään eikä liioin harrasta mitään oikeuksien vähättelyä. Sinähän se haluaisit riistää meiltä suruilta jos jonkinäköisiä oikeuksia ja, ei suinkaan päin vastoin.

Sinä halveksi 95% enemmistön oikeutta omien resurssiensa käyttöön ja vaadit 5% vähemmisitölle enemmän kuin 5% osuutta kaikista yhteisistä resursseista , mikä sille demokraattisesti kuuluisi.
Sinä vaadit 5% oikeutta syödä 95% enemmistön pöydästä! Se on hävytöntä.

ries3 kirjoitti:

Sinä halveksi 95% enemmistön oikeutta omien resurssiensa käyttöön ja vaadit 5% vähemmisitölle enemmän kuin 5% osuutta kaikista yhteisistä resursseista , mikä sille demokraattisesti kuuluisi.
Sinä vaadit 5% oikeutta syödä 95% enemmistön pöydästä! Se on hävytöntä.

Millä perusteella muuten oletat minun saavan enemmän kuin sen 5,6% joka mielestäsi minulle kuuluu. Väittäisin että olen siinä suhteessa jopa tappiolla.

ankdam kirjoitti:

Millä perusteella muuten oletat minun saavan enemmän kuin sen 5,6% joka mielestäsi minulle kuuluu. Väittäisin että olen siinä suhteessa jopa tappiolla.

Yhtenä esimerkkinä Yle, jonka budjetistä menee ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon lähes 20% ja suomenkielisille jää vain 80%.

Järkyttävintä on että ruotsinkielisiä ohjelmia katsoo kuitenkin vain joku 2% katselijoista! Lisäksi ruotsinkielisille kustannetaan julkisista varoista myös ohjelmia Ruotsin Tv-kanavilta.

Lisäksi ruotsinkielisille kustannetaan oma eduskunta, Folktinget, vaikka teillä on demokraattiset oikeudet edustaa asiaanne Eduskunnassa! Sopiiko että suomenkieliset saavat demokraattiset oikeudet tulla päättämään asioista ja kannanotoista myös Folktingetiin?

Lisäksi teikäläisillä on kohtuuttomat määrät koulutuspaikkoja yliopistoissa, mm oikeustieteessä ja lääketieteessä. Äläkä väitä että nuo paikat ovat tarjolla myös suomenkielisille, kun tekään ette suostuisi opiskelemaan esim venäjäksi-

jne jne jne

Mene pois pakkoruotsi

"The page isn't redirecting properly"

Saatko talteen?

ääniraidan? kirjoitti:

Saatko talteen?

http://tinyurl.com/adct5tb (vie googlen välimuistin paikkaan)

Saisin varmaan jos jaksaisin tutkia Etherealilla mistä ip-osoitteesta swf-palikka hakee äänitiedoston, mutta ei tähän aikaan jaksa miettiä moisia. Joku innokas ottaa sen mikrofonilla talteen kaijareista, tässä on koko yö aikaa, tuskin YLE:n politiikkaan edes kuuluu tiedon täydellinen hävittäminen jos sitä tarvitaan vaikka oikeudessa.

Halonen ei missään vaiheessa puhunut vain "suomenruotsalaisista" vaan selkeästi erikseen "fiksuista suomenruotsalaisista" ja "lakeijoista". Paljon vähemmän leimaavaa kuin oma tapasi puhua "nettinasseista" ja "netti fennoista".

Eikö kritiikkiä kielipolitiikkaa kohtaan saa esittää?

kritiikki sallittua kirjoitti:

Halonen ei missään vaiheessa puhunut vain "suomenruotsalaisista" vaan selkeästi erikseen "fiksuista suomenruotsalaisista" ja "lakeijoista". Paljon vähemmän leimaavaa kuin oma tapasi puhua "nettinasseista" ja "netti fennoista".

Eikö kritiikkiä kielipolitiikkaa kohtaan saa esittää?

"Eikö kritiikkiä kielipolitiikkaa kohtaan saa esittää?"

Toki saa, ihan vapaasti mutta silloin pitää pysyä totuudessa! Halonen viittaa synkässä yksinpuhelussaan lakeihin joita ei ole olemassa ja esittää väitteitä jotka ei pidä paikkansa. Esittäköön selkeästi lain joka tulisi muuttaa ja miten tai antakoon esimerkin eriarvoisuudesta mutta sellaisia hän ei pystynyt antmaan. Koska sellaista ei ole! Väitti vain ylimalkaisesti meista suruista kaikenmaaliman skeidaa. "Kaksikielisyys maksaa miljardeja!"- Just joo!!
Silkkaa talapaskaa koko Halosen puheenvuoro!

Hän puhui kollektiivisesti pahaa meistä suomenruotsalaisista ja antaa meistä kuvan joka ei pidä paikkansa -> kiihottamista kansanryhmää vastaan -> RIKOS!

Suomessa ruotsin kieli on yhdenvertainen ja tasa-arvoinen kieli suomen kielen kanssa ja meillä suruilla on samat kielelliset oikeudet kuin teillä suomenkielisillä. Sama ei voi olla eriarvoista! Kansalaisen perusoikeuksia ei jaeta västöosuuksien perusteella vaan ne jaetaan 1:1 miten ne taataan ja toteutetaan on sitten eri asia.

ankdam kirjoitti:

"Eikö kritiikkiä kielipolitiikkaa kohtaan saa esittää?"

Toki saa, ihan vapaasti mutta silloin pitää pysyä totuudessa! Halonen viittaa synkässä yksinpuhelussaan lakeihin joita ei ole olemassa ja esittää väitteitä jotka ei pidä paikkansa. Esittäköön selkeästi lain joka tulisi muuttaa ja miten tai antakoon esimerkin eriarvoisuudesta mutta sellaisia hän ei pystynyt antmaan. Koska sellaista ei ole! Väitti vain ylimalkaisesti meista suruista kaikenmaaliman skeidaa. "Kaksikielisyys maksaa miljardeja!"- Just joo!!
Silkkaa talapaskaa koko Halosen puheenvuoro!

Hän puhui kollektiivisesti pahaa meistä suomenruotsalaisista ja antaa meistä kuvan joka ei pidä paikkansa -> kiihottamista kansanryhmää vastaan -> RIKOS!

Suomessa ruotsin kieli on yhdenvertainen ja tasa-arvoinen kieli suomen kielen kanssa ja meillä suruilla on samat kielelliset oikeudet kuin teillä suomenkielisillä. Sama ei voi olla eriarvoista! Kansalaisen perusoikeuksia ei jaeta västöosuuksien perusteella vaan ne jaetaan 1:1 miten ne taataan ja toteutetaan on sitten eri asia.

Jos alle viiden prosentin ryhmä vaatii, että heidän tulee voida elää ikään kuin heitä olisi 50 prosenttia, joudutaan järjettömään tilanteeseen sen 95 prosentin kannalta. Heidän pitää leikkiä, että kieli, jota ei arjessa kuule eikä tarvitse ja josta ei oikeasti ole useimmille mitään hyötyä, onkin kieli, jota puhuu puolet valtakunnasta ja jota heidänkin on siksi hallittava.

Ymmärräthän, ettei tällainen leikki voi jatkua.

Ei Halonen puhunut laeista vaan RKP:läisyydestä - hän kysyi, pystyykö RKP:läisyys näkemään todellisuutta. Pystyykö?

fatkat on tässä kirjoitti:

Jos alle viiden prosentin ryhmä vaatii, että heidän tulee voida elää ikään kuin heitä olisi 50 prosenttia, joudutaan järjettömään tilanteeseen sen 95 prosentin kannalta. Heidän pitää leikkiä, että kieli, jota ei arjessa kuule eikä tarvitse ja josta ei oikeasti ole useimmille mitään hyötyä, onkin kieli, jota puhuu puolet valtakunnasta ja jota heidänkin on siksi hallittava.

Ymmärräthän, ettei tällainen leikki voi jatkua.

Ei Halonen puhunut laeista vaan RKP:läisyydestä - hän kysyi, pystyykö RKP:läisyys näkemään todellisuutta. Pystyykö?

"Ei Halonen puhunut laeista vaan RKP:läisyydestä - hän kysyi, pystyykö RKP:läisyys näkemään todellisuutta. Pystyykö? "

Ei Halonen puhunut mistää rkoopeeläisyydestä, tuskin edes mainitsi koko puoleen nimeäkään hän puhui suomenruotsalaista!

"Jos alle viiden prosentin ryhmä vaatii, että heidän tulee voida elää ikään kuin heitä olisi 50 prosenttia, joudutaan järjettömään tilanteeseen sen 95 prosentin kannalta."

Et sinä ole 90-prosenttinen ihminen ja minä 5,6-prosenttinen ihminen. Ne asiat, ihmis- ja kansalaisoikeudet joista täällä nyt puhutaan ovat ja tulee ollakin samat kaikille.

Minä maksan veroni eli yhteiskunnallisista palveluistani siinä missä sinäkin, en minä saa minkäänlaista alennusta vähemmistöasemani perusteella joten yhtä lailla minun tulee saada samat palvelut kuin sinäkin.
Ei myöskään palveluja tarjota sen mukaan mitä kukakin maksaa vaan yhteiskunnan menoihin osallisuvat kaikki kantokykynsä mukaan. Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä.
Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella.

ankdam kirjoitti:

"Ei Halonen puhunut laeista vaan RKP:läisyydestä - hän kysyi, pystyykö RKP:läisyys näkemään todellisuutta. Pystyykö? "

Ei Halonen puhunut mistää rkoopeeläisyydestä, tuskin edes mainitsi koko puoleen nimeäkään hän puhui suomenruotsalaista!

"Jos alle viiden prosentin ryhmä vaatii, että heidän tulee voida elää ikään kuin heitä olisi 50 prosenttia, joudutaan järjettömään tilanteeseen sen 95 prosentin kannalta."

Et sinä ole 90-prosenttinen ihminen ja minä 5,6-prosenttinen ihminen. Ne asiat, ihmis- ja kansalaisoikeudet joista täällä nyt puhutaan ovat ja tulee ollakin samat kaikille.

Minä maksan veroni eli yhteiskunnallisista palveluistani siinä missä sinäkin, en minä saa minkäänlaista alennusta vähemmistöasemani perusteella joten yhtä lailla minun tulee saada samat palvelut kuin sinäkin.
Ei myöskään palveluja tarjota sen mukaan mitä kukakin maksaa vaan yhteiskunnan menoihin osallisuvat kaikki kantokykynsä mukaan. Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä.
Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella.

Jokainen kielestä riippumatta on 100%:sti ihminen, vai onko meillä ihmisyydessään vajaita?

Me kaikki maksamme veromme. Tosin edes veronmaksukyvyttömyys ei tee ihmisestä ihmisyydessään vajaata.

Jokaisella on oikeus palveluihin, joissa oma äidinkieli otetaan mahdollisuuksien mukaan huomioon - ja tietysti myös muu kielitaito. Jos molemmat osaavat hyvää englantia, ei välttämättä vaadita, että maahanmuuttaja puhuu virkamiehelle huonoa suomea ellei tulkkia tai omankielistä virkamiestä saada paikalle. Monikielistyvät palvelut on hyvä haaste monikielistyvälle yhteiskunnalle.

"Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä. Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella."

Olenko mielestäsi "köyhänoloinen"? ;)

ankdam kirjoitti:

"Ei Halonen puhunut laeista vaan RKP:läisyydestä - hän kysyi, pystyykö RKP:läisyys näkemään todellisuutta. Pystyykö? "

Ei Halonen puhunut mistää rkoopeeläisyydestä, tuskin edes mainitsi koko puoleen nimeäkään hän puhui suomenruotsalaista!

"Jos alle viiden prosentin ryhmä vaatii, että heidän tulee voida elää ikään kuin heitä olisi 50 prosenttia, joudutaan järjettömään tilanteeseen sen 95 prosentin kannalta."

Et sinä ole 90-prosenttinen ihminen ja minä 5,6-prosenttinen ihminen. Ne asiat, ihmis- ja kansalaisoikeudet joista täällä nyt puhutaan ovat ja tulee ollakin samat kaikille.

Minä maksan veroni eli yhteiskunnallisista palveluistani siinä missä sinäkin, en minä saa minkäänlaista alennusta vähemmistöasemani perusteella joten yhtä lailla minun tulee saada samat palvelut kuin sinäkin.
Ei myöskään palveluja tarjota sen mukaan mitä kukakin maksaa vaan yhteiskunnan menoihin osallisuvat kaikki kantokykynsä mukaan. Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä.
Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella.

"Et sinä ole 90-prosenttinen ihminen ja minä 5,6-prosenttinen ihminen. Ne asiat, ihmis- ja kansalaisoikeudet joista täällä nyt puhutaan ovat ja tulee ollakin samat kaikille."

Haloo Ankka, sinä vaadit että 95% pitää luovuttaa voimavarojaan, aikaansa, voimiaan, resurssejaan, rahaansa, virkojaan, mediaansa, jotta 5% voi tuntea itsensä yhtä suureksi kuin enemmistö. Sinä vaadit enemmistöä nöyrtymään sinun palvelijaksesi. Se on erittäin loukkaavaa enemmistöä kohtaan. Se on juuri sitä samaa kuin Etelä-Afrikan apartheid oli aikoinaan maan enemmistöä kohtaan.

"köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella"

Ankan puhe on yhtä rasistista kuin Etelä-Afrikan valkoisen vähemmistön puhe.
Ankka puhuu myös täysin samoin kuin Saul Schubak äskettäin "huonommasta ihmisaineksesta", jolla ei voi olla täysiä ihmisoikeuksia, eikä oikeutta päättää omista resursseistaan ja jonka on vain tyydyttävä palvelemaan paremmin toimeentulevaa väkeä.

faktat on tässä kirjoitti:

Jokainen kielestä riippumatta on 100%:sti ihminen, vai onko meillä ihmisyydessään vajaita?

Me kaikki maksamme veromme. Tosin edes veronmaksukyvyttömyys ei tee ihmisestä ihmisyydessään vajaata.

Jokaisella on oikeus palveluihin, joissa oma äidinkieli otetaan mahdollisuuksien mukaan huomioon - ja tietysti myös muu kielitaito. Jos molemmat osaavat hyvää englantia, ei välttämättä vaadita, että maahanmuuttaja puhuu virkamiehelle huonoa suomea ellei tulkkia tai omankielistä virkamiestä saada paikalle. Monikielistyvät palvelut on hyvä haaste monikielistyvälle yhteiskunnalle.

"Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä. Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella."

Olenko mielestäsi "köyhänoloinen"? ;)

Ankdam ei tule vastaamaan tähän. Ylimielisyyden ja ennakkoluulojen osoitus vaietaan taas unohduksiin.

faktat on tässä kirjoitti:

Jokainen kielestä riippumatta on 100%:sti ihminen, vai onko meillä ihmisyydessään vajaita?

Me kaikki maksamme veromme. Tosin edes veronmaksukyvyttömyys ei tee ihmisestä ihmisyydessään vajaata.

Jokaisella on oikeus palveluihin, joissa oma äidinkieli otetaan mahdollisuuksien mukaan huomioon - ja tietysti myös muu kielitaito. Jos molemmat osaavat hyvää englantia, ei välttämättä vaadita, että maahanmuuttaja puhuu virkamiehelle huonoa suomea ellei tulkkia tai omankielistä virkamiestä saada paikalle. Monikielistyvät palvelut on hyvä haaste monikielistyvälle yhteiskunnalle.

"Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä. Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän, saavat vähiten, ja köyhät jotka maksavat vähän jos lainkaan veroa saavat suhteessa eniten, saattavat pahimmassa tapauksessa jopa elää täysin yhteiskunnan kustannuksella."

Olenko mielestäsi "köyhänoloinen"? ;)

"Olenko mielestäsi "köyhänoloinen"? ;)"

En miettinyt asiaa erityisesti sinun kannaltasi mutta itse olen verrattain suurituloinen ja keskimääräistä vaarakkaampi.

ankdam kirjoitti:

"Olenko mielestäsi "köyhänoloinen"? ;)"

En miettinyt asiaa erityisesti sinun kannaltasi mutta itse olen verrattain suurituloinen ja keskimääräistä vaarakkaampi.

"En miettinyt asiaa erityisesti sinun kannaltasi"

Ai nyt et ole miettinytkään asiaa minun kannaltani ja kuitenkin vastasi minulle, että "Veikkaan muuten että minä suhteessa sinuun maksan omista palvleuistani paljon enemmän kuin sinä. Todellisuudessahan se oikeasti menee niin että rikkaat jotka maksavat enemmän ---"

"itse olen verrattain suurituloinen ja keskimääräistä vaarakkaampi"

Älä huoli, olet silti sataprosenttisesti yhtä lailla ihminen kuin me muutkin. Hiukan vain muita itsetyytyväisempi.

Minun jalokiveni ovat eläviä ja hengittäviä ihmisiä.

Höpö, höpö. Ette tule saamaan mitään erityissuojelua, jonka turvin ruotsin kieltä levitetään...ihmiset eivät ole suomenruotsalisia vastaan ihmisinä vaan kielen pakkotuputusta vastaan ja varmasti sinäkin tajuat tämän eron. Suomalaisten ihmisoikeuksia loukataan kun heidän identiteettiä yritetään muuttaa väkisin kaksikieliseksi, kuten nyt on oikeusministerimme ottanut päämääräksi. Suomen lingua franca on suomen kieli ja muut kielet pitää olla sille alisteisia. Muutos tulee vääjäämättä, joten ollanpa siellä magmassa tarkkoina v.2015 eduskuntavaalien alla.

No niin, yhtäkkiä YLE on laittanut sen takaisin! Ylen pellet vauhdissa LOL!

Ja mitkäköhän obvat ne osat, jotka on poistettu? Ne kertovat sitten kaiken.

Seli seli
BUAAAHAHHHAHHHAAAHAAHAHHAHA

vc cvz kirjoitti:

Ja mitkäköhän obvat ne osat, jotka on poistettu? Ne kertovat sitten kaiken.

.

Ärkkopee saksimaton versio löytyy:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:CxUSs1XrN5wJ:areena.yle.fi/radio/1667489 areena.yle.fi/radio/1667489&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

Tämä on vähän niin kuin venäjällä sensuroidaan ja estetään vapaata tiedonvälitystä jonka suomalaiset kuitenkin maksavat

.