Rikas voi palkata lapsenhoitajan, mutta onko se lapsen kannalta oikein?
Tai saako lapsia tehdä pelastaakseen avioliittonsa tai päästäkseen naimisiin?
Eija-Riita Korholan demariystävä on kertonut Korholalle salaisuuden,
että on olemassa ihmisiä, jotka tekevät lapsen saadakseen etuisuuksia.
Ja Korhola päättelee manipulaattorin logiikalla, että Schubak itseasiassa puuttui tärkeään yhteiskunnalliseen ongelmaan halutessaan, että veronmaksajien rahoja ei käytetä lapsilisiin, sillä se johtaa siihen, että lapsia tehtäisiin lapsilisien vuoksi - siis köyhät narkomaanit.
Kuinkahan paljon näitä tapauksia on? Vastaan, marginaalinen määrä, sillä köyhät narkomaanitkin haluavat tehdä lapsia, vaikka ei olisi rahaa, ja vaikka ei olisi lapsilisiä - se on luonnollista, eikä siinä ole kyse eduntavoittelusta, vaan onnellisuuden tavoittelusta.
Eikö Korhola tiedä, että Schubakin et al. opit on luettavissa
USA:n konservatiivien agendoista. Kyllä Korhola tietää, mutta mistä Korhola ei halua puhua sanaakaan, on se, että Keski-Euroopassa kaikki on toisin. Siellä ei kertakaikkiaan voi puuttua suoraviivaisesti ihmisoikeuksiin - siis oikeuteen hankkia lapsia.
Suosittelen Korholalle perehtymistä Saksan CDU:n nuorten agendaan.
Ero Kokoomuksen nuoriin on valtava.
Ron Paulin kannatus oli kaiketi alle 1%. Kannattaako hänen oppejaan
yrittää tuoda tänne. Vai maksetaanko siitä. Mistä johtuu, että tämä vaikerrus lapsen edusta ei oikein uppoa. Ehkä siitä, että puhutaan lapsesta ja rahasta lähestulkoon samassa lausessa. Vastenmielistä.
Tai saako lapsia tehdä pelastaakseen avioliittonsa tai päästäkseen naimisiin?
Eija-Riita Korholan demariystävä on kertonut Korholalle salaisuuden,
että on olemassa ihmisiä, jotka tekevät lapsen saadakseen etuisuuksia.
Ja Korhola päättelee manipulaattorin logiikalla, että Schubak itseasiassa puuttui tärkeään yhteiskunnalliseen ongelmaan halutessaan, että veronmaksajien rahoja ei käytetä lapsilisiin, sillä se johtaa siihen, että lapsia tehtäisiin lapsilisien vuoksi - siis köyhät narkomaanit.
Kuinkahan paljon näitä tapauksia on? Vastaan, marginaalinen määrä, sillä köyhät narkomaanitkin haluavat tehdä lapsia, vaikka ei olisi rahaa, ja vaikka ei olisi lapsilisiä - se on luonnollista, eikä siinä ole kyse eduntavoittelusta, vaan onnellisuuden tavoittelusta.
Eikö Korhola tiedä, että Schubakin et al. opit on luettavissa
USA:n konservatiivien agendoista. Kyllä Korhola tietää, mutta mistä Korhola ei halua puhua sanaakaan, on se, että Keski-Euroopassa kaikki on toisin. Siellä ei kertakaikkiaan voi puuttua suoraviivaisesti ihmisoikeuksiin - siis oikeuteen hankkia lapsia.
Suosittelen Korholalle perehtymistä Saksan CDU:n nuorten agendaan.
Ero Kokoomuksen nuoriin on valtava.
Ron Paulin kannatus oli kaiketi alle 1%. Kannattaako hänen oppejaan
yrittää tuoda tänne. Vai maksetaanko siitä. Mistä johtuu, että tämä vaikerrus lapsen edusta ei oikein uppoa. Ehkä siitä, että puhutaan lapsesta ja rahasta lähestulkoon samassa lausessa. Vastenmielistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos on varaa kokaiiniin, on varaa lapsiinkin, perustelee nuorkokoomuslaiset.
Ron Paul vastustaa aborttia, joten siinä sinulle tietämättömälle mitä kirjoitat. Ota asioista ensin selvää.
Täällä saitilla yksi jos toinenkin kirjoittelee kannanottoja tietämättä asioista yhtään mitään. Lisäksi kuulut matemaattisesti lahjattomien luokkaan kuten Katainen tuolla 1 %:n ilmaisullasi.
Jokainen elämä on arvokas, mutta olisi syytä miettiä kestääkö pallomme enää yhtäkään uutta elämää. Tasainen elintaso kun olisi BIG DREAM!