Ei tullut sitten Prismaa

Hyvä TEKLA! tais se keskustelu sitten olla siinä! kuinkahan paljon meni verorahojamme valmisteluun??
31345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Prismalle erinomainen paikka nykyisen kaupungin varikon kohdalle. Siihen se pitää rakentaa on tilaa ja asiakkaat pääsee porintietä vähän kauenpaakin tulemaan. Ja muutenkin mukavia ihmisiä asuu ympärillä, eikä tarvii myllätä kalliisti katuja

Äänestä
  • Ei prkl käy, tuosta tulisi hirveä liikenne pientaloalueelle jossa on paljon lapsia (Taka-Lauttala) kun porukat änkeäisi sinne Porin yhdystien kautta. Muutenkin ihan liian sivussa.

    Prisma voisi ostaa vaikka Tokmannin kiinteistön, maalata sen vihreäksi ja vähän laajennella jos tarpeen sekä päällystää lisää parkkitilaa. Tokmanni voisi muuttaa takaisin Harju-Centeriin ja muuttaa taas nimensä Vapaa Valinnaksi.

    Äänestä

Mitä hourailet? Tulossahan se on yhä edelleen.

Äänestä
  • Mikä TEKLAn 6.12.2012 kokouksessa tehdyissä päätöksissä
    viittaa hankkeen romuttamiseen?

    Ei kässää.

    Äänestä

  • PääKiinniTrolli! kirjoitti:

    Mikä TEKLAn 6.12.2012 kokouksessa tehdyissä päätöksissä
    viittaa hankkeen romuttamiseen?

    Ei kässää.

    Nokian uutisten paperi versiossa: tekla ehdottaa että Prismaa ei rakennettaisi yrittäjäkadulle vaan etsittäisiin toinen paikka. Tokkopa SOK Prismaa mihinkään metsään suostuu tekemään vai oletteko koskaan nähneet yksinäistä Prismaa jonkin valtatien varrella?

    Äänestä

  • PääKiinniTrolli! kirjoitti:

    Mikä TEKLAn 6.12.2012 kokouksessa tehdyissä päätöksissä
    viittaa hankkeen romuttamiseen?

    Ei kässää.

    TekLa:ssa järjen ääni voitti. Kunnalla ei ole varaa laittaa miljoonia yhden kauppaketjun etujen pönkittämiseen.

    http://www.nokianuutiset.fi/Uutiset/1194776498040/artikkeli/tekninen lautakunta on valmis hyvastelemaan yrittajakadun prisman.html

    "Tekninen lautakunta jätti hyvästit Yrittäjäkadun varteen rakennettavalle Prismalle: lautakunta esittää yksimielisesti, että Yrittäjäkadun ympäristön kaavaehdotusta ei hyväksytä.

    Seuraavaksi hypermarketin ja asemakaavan kohtalo on kaupunginhallituksen ja valtuuston käsissä.

    Lautakunta perustelee päätöstään sillä, ettei kaupungilla ole rahaa kaatopaikan puhdistamiseen seuraavan kolmen vuoden suunnitelmakauden käyttömenoissa. Myöskään kaavan vaatimalle kunnallistekniikalle ei ole rahaa."

    Äänestä

Kyllä Nokialainen on typerä, kun jättää tilaisuuden käyttämättä..

Äänestä

Toivottavasti Etelä-Nokia nyt saa S-marketin

Äänestä

On hyvä jos Prismaa ei tule Nokialle, koska olen jo aikaisemmin lukenut täältä Suomi24/Nokia palstalta että Citymarket kuulemma lopettaa jos Prisma tulee.

Jo rakennettu kannattaa pitää.

Äänestä
  • voi mitä hörhelöitä. Suoli24-palstalla nyt lukee ihan mitä vaan.

    Äänestä

  • Jos Cittarin ja Prisman välillä pitäisi valita, niin Prisma voittaa 100-0.

    Äänestä

  • Cittari pois ja Prisma tilalle. Ei voisi mennä paremmin.

    Äänestä

Mitä täällä taas hörhöillään. Teklahan hyväksyi kaavamuutoksen.

Äänestä
  • Mitä jos joudutaan kumminkin puhdistamaan? Kyseessä on taloudellinen aikapommi.

    Äänestä

Ei tuota kyllä mihinkään syrjäiselle pellolle kannata rakentaa, se on kuolinisku keskustalle lopullisesti, joko tuohon kirkon kupeeseen tai sitten ei minnekkään. Tai mikäettei poutunpuistoon? Puistoahan keskustassa on jo muutenkin.

Äänestä
  • Prisma = peltomarket

    Äänestä

  • ToiseltaNimeltään kirjoitti:

    Prisma = peltomarket

    Keskusta kaipaa piristystä ja vaikka Penttilän pellolle. Peltomarket sopii kyllä tuulipukukansalle ihan hyvin.

    Ja pakko se stnan shaissemaa on kaivaa sieltä lopulta ylös. Minkä taakseen jättää sen raskasmetallina kittaa. Vaikka se meitä Nokialaisia rautamahoja tuskin haittaa ...

    Äänestä

  • YrittäjänNokia kirjoitti:

    Keskusta kaipaa piristystä ja vaikka Penttilän pellolle. Peltomarket sopii kyllä tuulipukukansalle ihan hyvin.

    Ja pakko se stnan shaissemaa on kaivaa sieltä lopulta ylös. Minkä taakseen jättää sen raskasmetallina kittaa. Vaikka se meitä Nokialaisia rautamahoja tuskin haittaa ...

    Kaatopaikan maata kaivurilla pois kaivaessa rikotaan myrkkysäiliöitä ja myrkyt pääsee ihan oikeasti valumaan pohjaveteen. Mitäs sitten? Tästä ei seuraa mitään hyvää tehtiin niin tai näin.

    Äänestä

http://www.nokiankaupunki.fi/palvelut/tekniset-palvelut/ymparisto-ja-luonto/hapesuo/

”Tehtyjen tutkimusten ja riskinarvion perusteella Häpesuon kaatopaikalla ei ole välitöntä, akuuttia kunnostustarvetta nykykäytössä”, Tutkimusraporttiluonnos tiivistää.

Asiassa on yksinkertainen ja rahaa säästävä ratkaisu: pidätään alue nykyisessä käytössä. Miljoonat, jotka menisivät kaatopaikan penkomiseen, voidaan käyttää hyödyllisempiin invenstointeihin kuntalaisten hyväksi S-kaupan sijasta. Ruuan ja päivittäistavaroiden saatavuus tuskin on mikään ongelma nykyään - edes keskustan alueella. Poliitikot kaataa taas rahaa kauppaketjun laariin, kun itse istuvat sen hallinnossa.

Äänestä
  • Ei sev väliä. Käydään sitte Lielahden Prismassa.

    Äänestä

Jos ei Nokialta puhdasta ja S-ryhmälle käypää tonttia löydy, niin olkoon sitten. Lielahti on lähellä. Noille pohjan puhdistukseen meneville miljoonille löytyy Nokialla kyllä paljon käyttöä muutenkin.

Äänestä
  • Pitäähän se maa-alue puhdistaa joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Rahaa kuluu kirjoitti:

    Pitäähän se maa-alue puhdistaa joka tapauksessa.

    Eikä pidä. Siellähän niiden sontien on hyvä olla kuten tähänkin asti. Eivätkä ne mihinkään häviä, vaikka niitä siirreltäisiin paikasta toiseen.

    Äänestä

  • Rahaa säästyy kirjoitti:

    Eikä pidä. Siellähän niiden sontien on hyvä olla kuten tähänkin asti. Eivätkä ne mihinkään häviä, vaikka niitä siirreltäisiin paikasta toiseen.

    Kosken tälle oikealle puolelle eli keskustaan tuo marketti pitää saada...nokian citarin kalliisiin tuotteisiin en ainakaan rahoja tuhlaa mee mieluummin lielahteen halvemmat hinnat... markka tai siis euro on edelleen muuttolintu. ...

    Äänestä

  • Rahaa säästyy kirjoitti:

    Eikä pidä. Siellähän niiden sontien on hyvä olla kuten tähänkin asti. Eivätkä ne mihinkään häviä, vaikka niitä siirreltäisiin paikasta toiseen.

    NU:ssakin luki että puhdistusoperaatiost tulee erittäin kallis ja kaatuu Nokialaisten maksettavaksi.

    Jos se kerran on puhdistettava ja tulee tapahtumaan, niin olisi sitten järkevää saada jotain rahaa tuovaa tilalle.

    Äänestä

  • Pelkkää menoa kirjoitti:

    NU:ssakin luki että puhdistusoperaatiost tulee erittäin kallis ja kaatuu Nokialaisten maksettavaksi.

    Jos se kerran on puhdistettava ja tulee tapahtumaan, niin olisi sitten järkevää saada jotain rahaa tuovaa tilalle.

    Ei ole mikään pakko puhdistaa, jos alue jätetään entiselleen. Ne rahat on järkevämpi käyttää vaikka uuteen vedenottamoon ja puhdistamoon alueelle, jossa pohjavesi ei ole vaarassa saastua. Se olisi investointi nokialaisten tulevaisuuteen eikä yhden kauppaketjun voiton maksimointiin.

    Äänestä

en anna vittuakaan...

Äänestä

Voi sun räkä!
Mitä juttua kyllä huomaa olevansa nokian sivuilla: prisma voittaa citymarketin jne mitä paskaa, kun uskotte noihin kauppaketjujen paremmuuksiin ja muka toinen halvempi kuin toinen tai maksaa prismasta ostaa kalliinpaa että saa ponuksiaa, jiisus, bensakin on abceellä kalleita.

Nyt molemmat etu siis jäsen kortit ja ostot 50/50 ja aivan sama, pitää olla suurperhe että jotain saa jostain kun ensin maksaa itsensä kipeeksi.

Suuntaa keskituloisena lildiin.

Pirkanmaan suurin jäteveden puhdistuslaitokselle varattua alue on haavistolla siellä utolan kallioko se oli tutkimusta oli tehty jo vuosia hiljakseen lopputyönä.

Äänestä

sais luvan tulla. cm on surkea ja voin luvata etten käy siellä enää ikinä jos prisma tulee :/

Äänestä

Se on vaan pohjapäätös. Voi vilä kääntyä kaupunginhallituksessa, kaupunginjohtajan työpöydällä ja lopulta valtuustossakin (joka PÄÄTTÄÄ').

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nokiman kirjoitti:

Hyvä TEKLA! tais se keskustelu sitten olla siinä! kuinkahan paljon meni verorahojamme valmisteluun??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu