Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    tilastoharha?

    Olen joskus aiemmin kirjoittanut tästä samasta asiasta. Voiko tilastoihin luottaa suomenruotsalaisten määrässä? Jos menneisyydessä on valehdeltu muuttuu historian perpektiivi erilaiseksi. Kun Suomi erosi Ruotsista 1809. Suomalaisia oli n.860 000, joista ruotsinkielisiä 15%, eli 129 000. Kun "vanha suomi" liitettiin Suomeen väkiluku nousi 1 138 000. Hyvä - nyt kuitenkin tilastoista näkyy että maamme ruotsinkielisten määrä on edelleen 15% ? En millään usko että ruotsinkielisiä olisi ollut noin paljon "vanhassa suomessa" eli lähes 42 000 .Ei vaikka kaikkien kaupunkien asukkaat ( Viipuri, lappeenranta ym.- 4% väestöstä) olisivat olleet ruotsinkielisiä, mitä ne eivät suinkaan olleet. Arvioisin ruotsinkielisiä olleen n.3000, eli ruotsinkielisiä oli 1812 koko Suomessa11,6%väestöstä.
    455
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ruotsinkielisen rahan turvinhan Suomen historiaa yritellään vääristellä entisestään. Jo aikaisemminkin Suomen historia on ollut ruotsalaisten itsensä sepittämää ja kun selvyyteen ollaan pääsemässä niin suomenruotsalaiset säätiöt panostavat uuteen historiankirjoitukseen jolla aikaisempia "virheitä" voitaisiin pönkittää. Tämä on tuttua rkp:läistä politikkaa siis ei mitään outoa.

    Äänestä

    Valakorpi on tehnyt tutkivaa journalismia historian väärennyksestä.
    Mielenkiintoista. Lisää sellaista!

    Ei tainnut tilastointi ola niin tarkkaa tuona aikana, joten on helppo väittää sitä sun tätä.

    Äänestä

    • Loishurri on RKP:n palkattu kyttääjä näillä palstoilla. Tuo sotku näkyy minilla
      palstoilla "sfgkkkkjfh" on sensuuripelle.

      Äänestä

    Kaiken lisäksi surut ovat nykyään lahes kaikki kaksikielisiä eli osaavat suomea vähintääkin kohtuullisesti.

    Siis ei vain määrä ja osuus vähene, vaan myös ruotsinkielisyys vähenee surujen keskuudessa.

    Joten maan kaksikielisyys on harhaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    valakorpi kirjoitti:

    Olen joskus aiemmin kirjoittanut tästä samasta asiasta. Voiko tilastoihin luottaa suomenruotsalaisten määrässä? Jos menneisyydessä on valehdeltu muuttuu historian perpektiivi erilaiseksi. Kun Suomi erosi Ruotsista 1809. Suomalaisia oli n.860 000, joista ruotsinkielisiä 15%, eli 129 000. Kun "vanha suomi" liitettiin Suomeen väkiluku nousi 1 138 000. Hyvä - nyt kuitenkin tilastoista näkyy että maamme ruotsinkielisten määrä on edelleen 15% ? En millään usko että ruotsinkielisiä olisi ollut noin paljon "vanhassa suomessa" eli lähes 42 000 .Ei vaikka kaikkien kaupunkien asukkaat ( Viipuri, lappeenranta ym.- 4% väestöstä) olisivat olleet ruotsinkielisiä, mitä ne eivät suinkaan olleet. Arvioisin ruotsinkielisiä olleen n.3000, eli ruotsinkielisiä oli 1812 koko Suomessa11,6%väestöstä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu