Huvittaa kuunnella kun naiset sanovat että prostituoitu joutuu rahasta antamaan seksuaalisen nautinnon ällöttäville miehille. Nämä "ällöttävät" miehet ovat samoja jotka asuvat kodeissanne. Suurin osa elää parisuhteessa, tai ovat teidän omia poikalapsianne, ja tuskimpa aviopuolisonne silloin ovat niitä ällöttäviä kun itse kerta olette niiden kanssa yhteen liittyneet ja seksiä ja lapsia niiden kanssa teette. Onko rahan antaminen naiselle jotenkin ällöä. Onko työnantaja ällö kun maksaa teidän palkat. Sukupuolitaudin saamisriski prostituoidulta on 1 % luokkaa, ja ilmaiseksi saaneilla tartuntariski on 99% luokkaa kun suojaus puuttuu lähes kaikilta "ilmaispalveluja" saaneilta. Moni nainen tulee elämässään toimeen ilman itsensä seksuaalista kontaktimyyntiä. Miehet itse ovat luoneet markkinat. Syy prostituutioon ei ole naisten.
Ihmiskauppa ja prostituutioon pakottaminen on RIKOS!
Ihmiskauppa ja prostituutioon pakottaminen on RIKOS!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Prostituioidut ovat ilmeisesti niin tyhmiä, että eivät ymmärrä, että ne kaljalla ja lenkkimakkaralla itsensä turvottaneet ukkomiehet, jotka teillä ovat asiakkaina ovat
naimisiin mennessään olleet timmissä kunnossa. Mutta helpot toimistotyöt ja kalja on turvottanut aviomiehet jopa omille vaimoilleen vastenmieliseksi, lisäksi vaimot ovat kyllästyneet kotona tarjoiltavaan hien tuoksuiseen maksimissaan 15-20 minuuttia kestävään seksiin. Niinpä näillä laardikasoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää prostuja.
Mitä tulee sukupuolitauteihin, prostituutiossa jos missä laiminlyödään täysin tietoisesti turvaseksiohjeita! Vaikka niin mainostavat turvaseksiä noudattavansa.
Käytännössä prostua tarjoaa suojaamatonta suuseksiä monessa eri muodossa sadoille ja jopa tuhansille miehille vuodessa! Sen voi jokainen tarkistaa prostujen
myynti-ilmoituksista.
Lyhenteet owo, cim, 69 ja GFE, sisältävät aina suojaamattoman suuseksin!
Kuinka tämän selität?
Alalla jo vuosia olleena en ole kohdannut ensimmäistäkään kaljalla itsensä turvottanutta ukkomiestä.
Älä puhu asiasta, josta et tiedä HÖYKÄSEN PÖLÄYSTÄ.
ainakin minun mieheni on kovasti läski, haisee ja penistäkään ei vatsan alta näe, kun makaa selällään penis on näkyvissä mutta pituutta on jäljellä ehkä 5 senttiä kun loppu varresta jää rasvan sisään, häneltä onnistuu tasan yksi asento ja se on nainen päällä, ei viitsi huolehtia hygieniastaan jolloin poimuista lähtevä katku muistuttaa koiranpaskan hajua, vaikka käykin joskus pesulla on haju jo niin pinttynyt ettei yksi pesukerta riitä.
nyt tunnusti käyttäneensä prostituoitujen palveluja yli kymmenen vuoden ajan koska minä en ole 180 senttiä pitkä mallin vartaloinen, kun se on sitä mitä hän naisesta haluaa. en ole riittävän seksikäs. saa käyttää palveluita jatkossakin, sillä minä en ole koskenut häneen enää vuosiin, enkä koske ilman hanskoja jatkossakaan. (mieheni kertoi että on helpompi näin, kun varmasti saa, että saanti voisi olla epävarmaa jos baarista pitäisi iskeä kaunottaria, teki mieli nauraa ääneen, miten joku antaa hänelle edes rahasta)
no minä olen nauttinut oman ikäisestäni (mieheni on liki kymmenen vuotta vanhempi) normaalista suomalaisesta rakastajastani jo 13 vuotta (hän on kyllä vapaa), ja tämä haisuläjä maksaa tietämättään kaikki meidän hotelliyöt.
Prostuissa ravaava läski ukkomies saa maistaa omaa lääkettään!
Tuollaisia ne ovat, läskejä pienen munan omistavia, jotka luulevat olevansa
maailman komeimpia miehiä ja parhaita rakastajia.
Prostulle tälläinen läskikasa on ihanneasiakas, läskikasaa kun vähän kehaisee
sen pukilla ähistessä ja kehaisee vielä pientä munaakin maailman parhaaksi niin
läskikasa tuntee olevansa taivaassa on lompsa auki tulossa jo viikon päästä uudestaan.
Näistä umpityhmistä läskikasoista prostut pitävät. 10-15 minuutin ähellys ja seuraavaa asiakasta jo pukille.
kaiken kukkuraksi mieheni kuvitteli, että eräs venäläinen "ammattilainen" rakastui häneen, oli kuulemma halunnut juhlia ja heillä oli syvällisiä keskusteluja (mieheni ei osaa sanaakaan mitään muuta kuin suomea, ja ammattilainen muutaman sanan suomea) olivat katselleen prostituoidun perhevalokuvia, olivat puhuneet ammattilaisen pienestä lapsesta jne. kysyin pitikö maksaa, oli pitänyt mutta vain sen takia että naisella oli varaa pitää paussia muista asiakkaista, mikä sen helpompaa kuin ottaa se raha valokuvien katselusta. kysyin miksi suhde loppui, ei mies tiennyt, nainen oli vain kadonnut.
mieheni ei tiedä mitä on esileikki, ja jos tavara on kuiva on se hänestä sama kuin tiukka. ei itseasiassa edes pidä kosteasta naisesta. valitettavasti mieheni aktit kestää ja kestää, hänelle on todella vaikeaa laueta (runkaamallakin) ja on ylpeä kestävyydestään, eikä ymmärrä että tunnin jyystö puoliveltolla on kaukana nautinnosta.
uskon että on parempi, kun käy maksamassa jollekkin pornofilmiseksistään kuin että edes yrittäisi kehittyä rakastajana, niin että saisi ilmaiseksi.
ja miksi kyseiseen mieheen olen joskus langennut, sitä on niin tyhmä 17 vuotiaana, ja toki mies pisti silloin parastaan ja oli vielä ulkoisestikkin kuosissaan (häävi rakastaja ei ollut silloinkaan).
on tyypillinen horojen asiakas. Suuret luulot itsestään.
Näitä horot mielellään kehuu ja kusettaa. Ne on hyviä asiakkaita, pienestä kehusta ihastuvat ja tuntevat olevansa taivaassa.
Vain läski, itseään täynnä suomiurpo voi olla näin tyhmä. Nämä urpot eivät edes
huomaa, että horo kusettaa.
kerronpa vielä senkin, että mieheni laukkaa ammattilaisissa noin kymmenen ukkomiehen porukalla, joista yli puolet on mieheni kaltaisia. sitten joukossa on pari normaalivartaloistakin joissa onkin sitten moni muu asia pilalla (ulkoisestikkin). mutta kyllä heitä moni asia yhdistää.
1. tietynlainen sovinismius ja naista ei arvosteta
2. kuvitellaan että ollaan super rakastajia (tai ainakin ulospäin annetaan ymmärtää olevansa sellaisia)
3. itseään täynnä ja kehuskellaan "saavutuksilla" (joita rahalla kerätään)
4. ei välitetä muista kanssaeläjistä (tunnevammaisuus)
5. ilmaiseksi ei irtoa naisilta
6. kotona on vahva nainen joka huolehtii itsestään (ja monessa tapauksessa elättää miehenkin)
7. tietynlainen epävarmuus omasta itsestä
8. tarve lytätä kotona olevaa vaimoa, muiden silmissä.
9. ilman sitä vaimoa, ei näistä yksikään pärjäisi omillaan (ja uutta eivät ihan helpolla löytäisi)
10. itsekeskeisyys (niin seksissä kuin muutenkin)
Mites toi kohta 7 käy yksiin sen kanssa, että miehesi on maksanut rakastajasi ja sinun hotellit? Jos sinä elätät miehenkin, niin miten hänellä on varaa maksaa teidän hotellit? Entä sitten se, että jos sinä elätät miehesi, niin miten hänellä on varaa käydä prostuissa?
Mää niin kauhiast ihmettele....
uutta. Juuri tuollaisia ovat horoissa ravaavat ukkomiehet kotioloissa.
Itsekkyydellä, härskiydelllä ei ole näillä rotilla mitään rajaa.
Ehdottomasti seksin ostokielto vähintäänkin voimaan.
Paras olisi täyskielto,
Rottaukkomiesten populaatio vähenisi elättämästä loisivaa, verokiertävää
prostulaumaa. Suomessakin on n. 10 000 loisivaa prostua.
108 miljoonaa on prostituutiossa pyörivä raha. Ei puhuta pienestä veronkierrosta.
jos 2 1 osaa lukea, "(ja monessa tapauksessa elättää miehenkin)" lueppa kyseinen suluissa oleva teksti uudelleen, monessa tapauksessa ei suinkaan kaikissa. meillä minä en elätä miestäni vaan mies elättää minua (ja maksaa minun ja rakastajani nautinnolliset hotelliyöt, tietämättään)
luetun ymmärtämisessä on nyt hiukan toivomisen varaa.
lukemaan. horokiihko on niin kova ja pelko siitä, että täyskielto tulee voimaan.
Ukkomiehillä on hätä.
sitä paitsi se on kohta 6. (ei 7. siinä puhutaan epävarmuudesta)
ja en todellakaan puhu kaikista prostituoidun palveluja käyttävistä miehistä, vain tästä kymmenen porukasta, johon muuten silloin tällöin eksyy eräs sinkkumieskin (pieni ja ruma, näyttää ihan hobitilta)
Joo, menee tässä kiihkoillessa jo numerot sekaisin...
Kerrataanpa vielä. Sinä maksatat omasi ja rakastajasi hotellihuoneet miehelläsi, joka muutenkin elättää sinut. Tämä tekee sinusta - minkä? Hienon ihmisen? Uljaan olennon? Nerokkaan naisen?
Sanot, että suurin osa prostuja käyttävistä miehistä antaa vaimojensa elättää heidät. Vaimo antaa vielä rahaa prostuihin (pakkohan näin tapahtua, jos mies on vaimon elätyksen varassa). Tämä tekee miehistä mitä? Surkimuksia? Hyväksikäyttäjiä? Petturisikoja?
unohtui taas alkukohta eli kirjoittajan aviomies kävi ensin 10 vuotta horoissa.
Kyllä prostuja käyttävän pitää kestää omaa lääkettään.
kyllä meillä on rakastajani kanssa ihan yhteinen huone, että ei mieheni kuitenkaan kahta huonetta maksa.
ei, en ole kehunut olevani mitenkään hieno ja uljas ihminen, vaan kerroin että minun mieheni ainakin on läski ja käyttää kyseisiä palveluja (kun joku "alalla jo vuosia ollut" väitti etteivät ole läskejä) ja että suurin osa tästä kymmenen porukasta, jotka minä tunnen ja tiedän on läskejä. ja kai minulla on oikeus nautinnolliseen seksiin siinä missä miehilläkin.
enkä sanonut että suurin osa prostuja käyttävistä miehistä elättää itsensä naisella vaan että tästä kymmenen porukasta on näin.
en tiedä maksaako kyseiset miehet prostun työttömyyskorvauksellaan vai vaimon antamalla käyttörahalla, en ole niin hyvin selvillä miten jakavat rahansa.
mutta haluan sanoa, että halut ne on hiirelläkin ja JOPA NAISELLA, ja jos nainen saa mieheltä tyydytyksen, ei miehen tarvitse olla ilman. jos kysytte mieheltäni, olen täysin seksihaluton nainen, jos kysytte rakastajaltani olen lähes kyltymätön.
luin tuon kirjoituksen missä mikko kertoo miksi käy prostujen luona, syy on ettei vaimo halua seksiä, koska ei saa siitä mitään. sen sijaan että mikko opettelisi tyydyttämään naisen, maksaa siitä mieluummin jollekkin jota ei tarvitse tyydyttää. (veikkaan että vaimo saa tyydytyksensä muualta)
joka tapauksessa molemmanlaiset miehet saa seksiä, se joka ei osaa tyydyttää, maksaa siitä. ja se joka osaa homman ei maksa. molempien kanssa pedissä peuhannut nainen on tyytyväinen, toinen setelitukkoon ja toinen jalat alta vieneeseen orgasmiin.
alussa yritin miestäni kyllä opastaa, mutta jos mies ei erota tuskanhuutoa nautinnon äänistä (vaikka sen suoraa miehelle kertoo) niin ei voi paljon auttaa. jos mies luulee että hyvää suuseksiä on se, että imee klitoriksen lähes irti ja rintoja voi hyväillä vain niin että mustelmat näkyy vielä viikonkin päästä... hän kun on NIIN RAJU RAKASTAJA.
minä haen orgasmini jatkossakin rakastajaltani ja mieheni hakekoon prostuilta kun ei osaa naista tyydyttää. rakastajaani varten pukeudun korsettiin (ja mihin milloinkin) mieheni voi vahingossa nähdä minut joskus puuvillapöksyissäni. rakastajaani varten viitsin nähdä vaivaa, jotta seksimme olisi vaihtelevaa ja jännittävää, eikä rupeaisi maistumaan puulta.
10 Vastausta 29 Lukukertaa
Miksi Mikko ostaa seksiä?
5 5
12.11.2012 09:47
2
Olen keski-ikäinen perheenisä, naimisissa, käyn töissä ja olen hiukan ylipainoinen. Käytän prostituoitujen palveluja. Olen juuri se sika, jota on paljon haukuttu tälläkin palstalla, kun prostituution puolesta ja vastaan on heitelty argumentteja.
Olen viimeksi vaimoni kanssa harrastanut seksiä niin kauan aikaa sitten, etten enää edes muista sitä. Olemme keskustelleet asiasta minun aloitteestani neljä kertaa. Joka kerralla keskustelu on mennyt hiukan eteenpäin, ja viimeksi ilmeisesti tuli lopultakin se todellinen syy siihen, miksei vaimoni tee koskaan aloitetta seksiin ja miksi hän oli niin passiivinen, kun harrastimme seksiä: hän ei halua seksiä eikä hän nauti seksistä. Tiedän, ettei iso osa ihmisistä usko tätä, enkä meinannut uskoa sitä itsekään aluksi. Seksi tuntuu niin luonnolliselta osalta parisuhdetta, että on vaikea uskoa, ettei joku halua seksiä puolisonsa kanssa. Valitettavasti näin kuitenkin on meidän suhteessamme....
lainasin tähän osan mikon tekstiä... jos yhtään mikko lohduttaa, ei ole yhtään vaikea uskoa, että joku ei halua seksiä oman puolison kanssa. en minäkään halua, nimen omaan sen OMAN puolison kanssa, jonkun muun kanssa KYLLÄ.
siihen en ota kantaa, onko prostituutio oikein vain väärin ja pitäisikö se lopettaa vai ei.
mutta miehiltä on naivia kuvitella että sillä aikaa kun itse laukataan maksullisilla, niin vaimot leipoo kotona pullaa ja pesee miehen pyykkejä, etenkin kun tilastot kertoo, että naiset käyvät vieraissa yhtä usein kuin miehet. jos liitto on seksitön, niin miksi olisi vain miehen oikeus hakea tyydytys muualta.
näille huoraileville ja prostuissa ravaaville ukkomiehille, kun on tyyppillistä, että VAIMO EI SAA TEHDÄ MITÄÄN. EDES VILKAISTA VIERASTA MIESTÄ.
Vähintäänkin nyrkki puhuu.
Nämä ukkomiehet huutaa anonyymeina palstoilla kyllä OMAA huorailuoikeuttaan, niillä jää vaan kertomatta se tosiasia, että EI KOSKE VAIMOA.
Ei järvi soutaessa kulu, ei vaikka olisi isompaa kokoa ja kaislarantainen...
mieheni ei tiedä että järveni ei ole ollut kaislarantainen enää vuosiin, pidän rannat ja järven kaislattomana jotta rakastajani pääsisi oikein hauskalle kielikylvylle, ilman että muistona mukaan lähtee tukko kaisloja ;)